Типологии и характеристика особенностей современных информационно-аналитических передач на российском телевидении

В самой верхней строке указаны ссылки на самые популярные телепродукты данного холдинга: телесериал «След», утреннее шоу «Утро на 5», общественно-политической ток-шоу «Открытая студия», и информационно-аналитический обзор новостей «Актуально».

Ниже, на красном фоне, по горизонтали, располагаются самые свежие новости телеканала, отделённые друг от друга белой чертой. Справа от последних новостей, в верхнем левом углу изображен логотип телеканала «Пятый». Надпись сделана красными печатными заглавными буквами, вместе с девизом телекомпании «5. Знак отличия». В этом же ряду слева располагаются точные дата и время, ссылки на официальные страницы в различных социальных сетях, а также поисковую систему по сайту, для быстрого доступа к нужной информации. Ниже, на этой же красной полосе, расположены разные рубрики, которые, в свою очередь, разделены на основные группы (например, новости, кино, видео, программы, о канале, благотворительность, радио). Ниже на белом фоне расположена своеобразная сетка вещания, которая показывает программы, которые проходят «Сейчас в эфире», «Далее», и «телепрограмму» в целом. Отличительной черной мы считаем наличие в шапке сайте особого раздела «Ваше мнение», пройдя по ссылке которого можно ответить на опрос о качестве контента телеканала, любимых передачах, целях просмотра и т.п. Отправив в редакцию свои ответы, любой зритель может внести вклад в улучшении качества контента и развитие телеканала в целом.

Под вещательной сеткой располагается большая мультимедийная реклама, которая показывает основные проекты и популярные телепрограммы данного холдинга. Следует сказать, что реклама занимает значительную часть страницы, что не может не привлекать внимание посетителя сайта.

Ниже приведены такие разделы как новость часа, проекты канала, новое видео, новость часа, сейчас новости, пресса о «Пятом» и «Новости телеканала». В данных категориях можно прослушать и просмотреть новости в области происшествий, общества, политики, а также новости регионов России и мира, посмотреть телевещательную сетку или принять участие в благотворительной компании телеканала. Существует специальная телевещательная сетка эфира, кликнув по которой, откроется новое окно. В нем находится мультимедийный проигрыватель, с помощью которого пользователь Интернета может посмотреть любимые программы из архива. Стоит отметить, что раньше на сайте можно было выйти на онлайн трансляцию телеканала в интернет пространстве, однако сейчас данная функция отсутствует.

На сайте есть так же гиперссылка на контактную информацию и обратную связь. Зайдя по гиперссылке на страницы популярных телепрограмм, мы может увидеть общее описание телепроекта, последние выпуски, ссылки на архивы выпусков, отдельные сюжеты, команду, форум. Пройдя по ссылке «Форум», любой желающий может отправить сообщение контактному лицу (лично Нике Стрижак, Роману Герасимову и т.д.) или оставить комментарий по одной из обсуждаемых тем эфира, а также предложить свою или отправить письмо в редакцию. Кроме того, с правой стороны экрана есть новостная лента, которая освещает самые последние произошедшие события в стране и мире, систематизированные по времени выхода: от самых свежих до менее актуальных.

Сайт насыщен разнообразными анонсами и гиперссылками блогов ведущих и знаменитых гостей, спецпроектами. Все гиперссылки, рубрики, анонсы сопровождаются красочными фотографиями, которые характеризую и наглядно дают понять их содержание. На сайте с лёгкостью можно найти информацию о сотрудниках, сомой радиостанции, также имеются архивы передач и архивы новостей. Сайт «Пятый» предоставляет своим посетителям возможность «отложенного» просмотра. То есть на сайте телеканала есть архивы передач, наличие которых позволяет посетителям возвращаться к понравившимся или пропущенным передачам. Так зритель может составлять собственный эфир, в любое время, выбирать то, что он хочет просмотреть в данный момент.

Заметим, что в целом сайт выглядит очень симпатично, цветовая гамма, состоящая из красного, различных оттенков серого и белого цвета, приятна взору, сайт не раздражает взгляд. Дизайн и структура официального интернет-сайта телеканала «Пятый» является удобными, а система поиска, наличие достаточного количества гиперссылок еще более упрощает работу с материалами данного сайта.

У информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак в рамках сайта телеканала «Пятый» существует официальная персональная страница. В ходе нашей работы мы внимательно ознакомились с официальной интернет-страницей информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак. Структура и дизайн страницы соответствует целостному дизайну и контенту сайта телеканала «Пятый».

В самом верху на традиционном фоне телеканала пятый, описание которого мы давали выше, размещён фотопортрет главной ведущей и автора информационно-аналитической передачи, справа от неё размещено название программы и эфирное время. Ниже на красной строке расположены ссылки на «Все выпуски» программы, «Все сюжеты», «Команду» и «Форум» Справа размещен «Поиск по сайту».

Ниже располагается описание, фотография проекта телеканала «Пятый» в рамках программы «Главное» документально-исторического сериала о последних месяцах жизни Советского Союза: «1991. Гибель империи», где авторы цикла подробно восстанавливают хронологию событий 25-летней давности. Посетителям страницы предлагается рассказать свою историю 91-го года и стать соучастником и героем проекта, отправив свой рассказ на электронную почту t.borodina@5-tv.ru или на форум программы.

Далее, слева располагается последний выпуск программы (с указанием даты и времени выхода последней передачи), которые можно просмотреть, а слева записано «Главное в этом выпуске», где написаны основные темы последнего эфира. Ещё правее располагаются ссылки на рубрики «Главное в России», «Главное в мире», «Главное в СНГ», «Европа», «США», «Ближний Восток», «Кризис на Украине», «1991. Гибель империи», «Расследования», «Исторические расследования», «Актуальные интервью», «Главмульт», пройдя по которым можно увидеть все сюжеты, относящиеся к данным категориям.

Ниже, на главной интернет-странице информационно-аналитической передачи «Главное» с Никой Стрижак, находятся «Сюжеты выпуска», что позволяет не просматривать всю передачу в целом, а выбрать только интересующий сюжет из всего выпуска. Под «Сюжетами» из последней программы располагаются «Самые популярные сюжеты за месяц/год». Новизной мы считаем возможность выбирать наиболее часто просматриваемые сюжет за определённый промежуток времени. После на странице перечислены все члены «Команды», создающие передачу, а ниже «Новости партнёров», что также является необычным сегментом сайта, по сравнению с официальными страницами программ других телекомпаний.

2.2 Жанровое своеобразие и особенности тематики информационно-аналитической программы «Главное» с Никой Стрижак

«Главное» с Никой Стрижак - это информационно-аналитическая программа «Пятого» канала, выходящая по воскресеньям в 18:00. Согласно данным официального сайта телеканала «Пятый»www.5-tv.ru/ и интернет странице программы, информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак - один из рейтинговых проектов канала, флагман информационного вещания «Пятого». «Главное» - это обзор главных событий за неделю, произошедшие в стране и мире, анализ причин и последствий важных современных процессов. Сегодня, когда зритель получает новости в режиме интенсивного потока, главными отличительными особенностями этой программы стали мобильность, компетентность, доступность, внимание к подробностям и мнению экспертов. «Главное» - это уникальный авторский взгляд ведущего и яркие, эксклюзивные материалы журналистов высокого уровня. Несмотря на тематическое разнообразие (культурное, социальное, экономическое, военное), предоставленное в программе в совокупности всех выпусков, можно отметить, что основной и самой обсуждаемой является политическая тематика, которой посвящена большая часть всех материалов.

По данным интернет СМИ www.5-tv.ru, «Главное» с Никой Стрижак относится к жанру информационно-аналитических программ. Действительно, весь контент программы, её стилистика, сюжеты соответствуют указанному жанру. Журналисты используют как инфорграфику, так и архивные и документальные фото/видеофрагменты, опираются на определённые документы и приводят в доказательство своим словам выдержки из них. В программе «Главное» можно просмотреть почти все аналитические жанры: среди разобранных выпусков нам встретились и аналитические репортажи, и аналитические прямые включения, и аналитические очерки, аналитические расследования. Журналисты показывают высший профессионализм и компетентность в раскрытие тематики сюжета, стремятся продемонстрировать все точки зрения на ситуации, по возможности предоставляют комментарии всех конфликтующих сторон. Кроме того, мастера журналистского дела программы «Главное» не забывают высказывать и свою авторскую позицию по отношению к обсуждаемому материалу. Репортажи между собой не похожи, но тем не менее сохраняются общую стилистику. Таким образом, на основе выведенных типологических признаков и проведенного по ним обоснования программы «Главное» С Никой Стрижак телеканала «Пятый» можно сделать вывод, что данная программа соответствует типу еженедельной информационно-аналитической по всем признакам.

Нельзя не отметить, что на формирование композиции программы безусловно накладывает свой отпечаток то, что федеральный канал, на котором она выходит, имеет статус государственного. Это означает, что телеканал «Пятый» обременяется «более пристальным слежением за информацией, имеющей президентское, правительственное или парламентское происхождение».Так, одной из самых освещаемых событий является президентские выбору в США, политика Америки, их влияние на другие страны в том числе и Россию, связь с Украиной, майдан и почти все темы, связанные с Украиной.

Отдельно хочется отметить использование музыкального фона на протяжении сюжетов. Звучание тематической музыки, незаметной для зрителя, воздействует на него и создают нужный журналисту эмоциональный фон восприятия информации. Так, например, в начале сюжета Марш-бросок на восток выпуска от 29 августа по 4 сентября 2016 года, еле заметно звучит музыка «Калинка-малинка», которая не только является воплощением русской культуры, но и придает особое позитивное настроение части сюжета о туристическом потоке на восток, а в сюжете «Игра по-крупному» выпуска от 23 по 29 января 2017 используется джазовая музыка, что создает немного комический, но артистичный образ политика, каким и является Дональд Трамп.

По форме вещания информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак относится к записанным программам, что позволяет наиболее тщательно отбирать темы для сюжетов, прорабатывать информацию, получить самые достоверные сведения. Однако встречаются и исключения с прямым включением в эфир, что безусловно доказывает полный профессионализм команды «Главное».

Особенностью информационно-аналитических еженедельных программ, выходящих на государственных каналах, является роль и влияние учредителя, зрительская аудитория, классическая композиция программы, подборка и последовательность сюжетов по тематике, приоритет в освещении государственно-важных политических вопросов.Одной из причин подобных критических материалов является принадлежность «Пятого канала» к классу федеральных, что предопределяет их частичную зависимость от власти. А использование эмоционального фона, как и в любой другой журналистской деятельности, действует как вспомогательное оружие воздействия на общественное мнение. Однако следует сказать, что, в отличие от других информационно-аналитических итоговых программ на федеральных каналах, в «Главное» с Никой Стрижак журналисты следуют принципам аналитических программ и, вместе с критическими комментариями, почти всегда предоставляют комментарии оппозиционной стороны.

Для анализа особенностей информационно-аналитического жанра на примере программы «Главное» с Никой Стрижак мы выбрали выпуск от 22 мая.

Анализ выпуска 16 по 22 мая 2016 года

Данный выпуск программы освещает события, произошедшие с 16 по 22 мая 2016 года и содержит 7 сюжетов: «Глобальный союз», «Пристроить Билла», «Бунт Венеции», «Коктейль» Родченкова, «Под контролем президента», «Закон не писан». Хронометраж программы -1 час 30 минут (без учёта рекламы). Следует отметить, что этот признак не постоянный: в зависимости от объёма анализируемой информации общая протяжённость выпуска может варьироваться от 1 часа 20 минут до 1 часа 45 минут. В данной программе встретились аналитические сюжеты различных жанров - репортаж, расследование, комментарий, обозрение, которые включали в себя элементы интервью, инфографику, документальное подтверждение и т.п. Отличительной чертой исследуемой информационно-аналитической программы можно считать авторский комментарий Ники Стрижак к каждому сюжету программы, в котором она высказывает своё мнение по теме следующего сюжета. Если рассматривать композицию программы, то следует отметить, что в своей структуре программа располагает сюжеты не по классической цепочке (политика - экономика - социальная жизнь), а по хронологическим рамкам того события, к которому привязан сюжет.

Информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак начинается с традиционной заставки с джинглом, которая длится 15 секунд, после которой следует всегда одинаковый вступительный текст, где Ника Стрижак представляет название программы и её задачу: «Мы обсуждаем то, что важно знать в подробностях, и к чему необходим компетентный комментарий», тем самым уже с первых строк позиционируя себя как информационно-аналитическую программу. Зачем следует подробный анонс всех сюжетов, входящих в программу с описанием их проблематики. Освещение сюжетов программы длится с 30 секунды до 3 минуты 10 секунды.

Выпуск от 22 мая начинается с авторского комментария Ники Стрижак о трагедии 19 мая (четверг), где одна из причин крушения самолёта компании EgyptAir, который летел из Парижа в Каир, на борту которого находилось 56 пассажиров и экипаж корабля. В начале комментария ведущая даёт краткую характеристику маршрута самолёта, его пассажирской наполненности, последнего выхода на связь экипажа самолёта, сроках поисковой операции. Затем, опираясь на мнение экспертов, Ника Стрижак говорит о невозможности технической неисправности, приводя при этом свои доводы и аргументы. Ведущая задаёт наболевшие вопросы, ответы на которые до сих пор остаются неясными. При этом авторский комментарий дополняется изобразительным радом самолётов, фотографиями пилотов, фонами работы аэропортов, комментариями представителей властей (министр гражданской авиации Египта). В подобном комментарии фактологический ряд тесно связан с авторской позицией, давая не объективность новости, а именно, авторское мнение по поводу данной ситуации, выражающееся не только в аргументации своих мыслей, но и в интонации произнесённого текста. Авторский комментарий длится с 3минуты 10секунды до 5минуты 45 секунды.

Первым сюжетом в программе является «Глобальный союз» - материал о саммите Россия - АСЕАН, который прошёл на текущей неделе. Перед показом сюжета ведущая программы опять вводит зрителей в курс дела, давая отрывки информации о влиянии восточных стран на мировую экономику, отношениях России со странами Азии, задаёт вопрос о будущем устанавливаемых связей между этими регионами: «В последние годы в силу разных причин наши отношения были не так активны. Нынешний большой сбор в Сочи стал первым за шесть лет. Но сегодня есть большой взаимный интерес и желание не только вернуться к прежним объемам - и в контактах, и в торговле - но и нарастить сотрудничество. Так ждет ли нас время новых возможностей?» Ответом на этот вопрос должен послужить сюжет политического обозревателя Виталия Воронина. Авторский комментарий перед сюжетом длился 1 минуту.

Сюжет Виталия Воронина «Глобальный союз» начинается с изобразительным рядом места проведения саммита Россия - АСЕАН, города Сочи. Журналист начинает своё повествование с новых достопримечательностей города, отношения к нему иностранных высоких гостей и отрывка из выступления президента Российской Федерации В.В. Путин на открытии саммита. После этого Виталий Воронин даёт характеристику обозначения аббревиатуры АСЕАН, используя при этом инфографику, которая безусловно смотрится лаконично, но тем не менее зрелищно. Сюжет соответствует информационно-аналитическому жанру. Журналист рассказывает об исторических фактах развития отношений с восточными странами, о преимуществах подписанных на саммите договоров и их недостатков: «Это действительно новое в отношениях России и Юго-Восточной Азии, вокруг Москвы объединились экономики еще четырех государств: Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии. В Сочи лидерам АСЕАН было сделано по-настоящему деловое предложение -- установить зону свободной торговли со всем Евразийским союзом.[…]Инвесторы из юго-восточной Азии готовы вкладываться в Российскую экономику. На саммите стало известно, что только одна из частных компаний Таиланда подписала меморандум о строительстве в Рязанской области молочной фермы за 1 миллиард долларов. Это производство станет одним из самых масштабных в стране. И таких сделок - десятки. Виталий Воронин приводит к обеим сторонам комментарии различных высокопоставленных лиц, таких как Исара Вонгкусолкит, председатель торгово-промышленной палаты Таиланда, Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты РФ, Тхонглун Сисулит, премьер-министр Лаоса. Другими словами, журналист даёт полный анализ практически всем аспектам прошедшего события (историческим, экономическим и политическим. Сюжет длится 7 минут 55 секунд.

Далее Ника Стрижак произносит подводку с следующему сюжету, который так же имеет политический повод. Комментируя информационный повод следующего сюжет, ведущая как будто связывает эти два материала, из-за чего возникает впечатление целостности всей информационно-аналитической программы. Ещё одной особенностью программы является то, что после комментария ведущей в эфир запускается часть сюжета с отрывком выступления видного деятеля из сюжета, на слова которого Ника Стрижак даёт ответное мнение, так же умело аргументируя, пользуясь своим большим багажом знаний: «Черногория стала 29 членом НАТО. И если для альянса не очень заметен приход такого маленького бойца, то самой Черногории придется внести новую строку расходов в свой и без того некрепкий бюджет. Впрочем, премьер был полон праздничного настроения Мило Джуканович, премьер-министр Черногории: «Власти Черногории продолжат реформы для того, чтобы подготовить общество к жизни в общей семье европейских стран в XXI веке».Общество подготовить действительно надо. И объясниться с ним. Ведь договориться с ним власти страны так и не удосужились.»

Сюжет «Уничтожение Черногории» специального корреспондента Натальи Бандуриной начинается с новым законом, принятым в Черногории о вступлении в НАТО, против которого, по словам журналистки, о выступает большая часть населения Черногории. Журналист приводит исторические факты, говоря о том, что НАТО в недавнем историческом прошлом обрушила свою военную мощь на Черногорию, разбомбив основные промышленные и жилые комплексы страны, при этом оправдав свои действия тем, что случилась непоправимая ошибка: «Потом причиной трагедии назовут ошибку пилота. По такой же якобы «ошибке», к слову, уничтожена и текстильная фабрика в поселке. О той бомбардировке сейчас напоминают обелиски с фотографиями погибших, которых слишком много для такого маленького села.» Для своего сюжета Наталья Бандурина берёт комментарии у очевидцев тех ужасных исторических событий, у экспертов в области политики, которые выступают против сближения с НАТО, у пострадавшего от рук власти журналиста и руководителя местной редакции, которые вышли на демонстрацию против принятия закона: «Джуканвич в свое время контролировал всю контрабанду сигарет, по этому факту заведено ряд судебных дел в Швейцарии и Германии. Чтобы оставаться на свободе, он должен был выполнять все задания Вашингтона. А в интервью Жака Ширака, это не мои выдумки, вообще говорится о том, что Джуканович лично приезжал в Вашингтон и отдавал команду на бомбардировку Югославии. Ну а конечная цель НАТО - руками Джукановича свести счеты с Россией. Так Черногория автоматически будет противопоставлена России». Весь сюжет, своими архивными съёмками, изобразительным рядом, логикой мысли подводит зрителя к вводу, что главной причиной сближения НАТО с Черногорией является приближение военных баз к территории Российской Федерации. Как мы видим, с одной стороны мыслительный процесс журналиста вполне понятен и ясен, в другой стороны, Наталья Бандурина представила в своем сюжете только одну сторону конфликта, даже не опрашивая другую, а лишь вбирая отдельные части выступления оппозиции из архивов. Такой приём часто используется на российском телевидении, позволяя нам сказать, что подобные материалы несут полуаналитический, а по большей части пропагандистский характер, изображая страны Западной Европы и США как всемирное зло, стремящееся изо всех сил сокрушить Россию. Такой подход мы считаем не объективным. Хронометраж сюжета 7 минут 25 секунд.

Третьим является сюжет Нины Вишнёвой «Пристроить Билла» о борьбе за место в овальном кабинете. Следует отметить, что до сюжета, по традиции, Ника Стрижак произносит свой авторский комментарий. В этот раз ведущая не стесняется выражать своё отношение в бывшему президенту США и его супруге, которая учувствует в предвыборной гонке, пообещала своему супругу место экономиста в белом доме. В своём комментарии Ника Стрижак не скупится на сравнения, аллегории и язвительные замечания в адрес политических деятелей: «Впрочем, за Клинтонов переживать не стоит. За 40 лет брака они сделали из политики крепкий семейный бизнес. Но война компроматов в разгаре. И на свет вылезает то, о чем оба предпочли бы умолчать. Деньги. Большие деньги. Гонорары и благотворительный семейный фонд с сильным лоббистским душком. Впрочем, как отмечает «Тайм», обвинения в нечистоплотности преследовали Клинтонов на протяжении десятилетий, но они всегда умудрялись выходить сухими из воды.».

Сам сюжет содержит историографию восхождения на пост президента Билла Клинтона и содействие в этом его супруги Хиллари, критические заметки по итогам его президентского поста, обращаясь за помощью к экспертам-оппозиционерам. Журналист проводит своеобразное расследование финансовой составляющей политической деятельности Клинтонов, анализируя документы, добывая информацию из архивов, обращаясь к экспертам, делая прогнозы о «двух клинтонах по цене одного», стараясь разоблачить «мошенников» и объяснить причины, почему супружеская пара не должна выиграть президентскую гонку: «Пристроить родственника на работу - это у них семейное. Хиллари сама хотела получить пост руководителя аппарата Белого Дома при муже-президенте - не одобрил Конгресс. Чем заниматься Первому Джентльмену, а видимо так, вопреки поведению, будут называть Билла, не очень понятно. Ну, кроме обещанной экономики. Такая функция пока нигде не значится. Кстати, роль Первой женщины Америки тоже дописывали по ходу пьесы. Процесс зарождения американского государства отцы-основатели интересным образом смогли проделать без «матерей». Традиционно леди всех себя бросают на борьбу - кто за права угнетенных меньшинств, кто за окружающую среду и хорошее образование, кто против ожирения. Хиллари Клинтон по мелочам не разменивалась. Без ее ведома Билл ни одного билла не подписал.».

Четвёртым является сюжет «Бунт Венеции» Анатолия Майорова, к котором анализирует изменение решения венецианского правительства о признании республики Крым частью Российской территории. Ника Стрижак задаёт вопрос: почему такое признание произошло именно сейчас, а не 2 года назад? Почему европейская провинция высказала своё мнение, и не просто так, а через суд? В начале сюжета Анатолий Майоров рассказывает о значимости венецианского народа в истории Европы, что именно отсюда пошло излечение чумы: «Но именно венецианцы в разгар страшнейшей эпидемии решили строить храм. Базилику Святой Марии Исцеляющей -- как только в основание собора были забиты сваи, чума стала отступать. И именно с лагуны началось исцеление всей Западной Европы.». Затем журналист умело сравнивает чуму с «санкционным вирусом» против которого снова выступает Венеция, общаясь с экспертами и доказывая, что санкционные действия против России губительно сказываются на экономике Венеции и всей Европы в целом, посчитывая экономические убытки, обращаясь к статистике, анализируя рынок сбыта: «На седьмом десятке лет синьор Джанфранко вынужден вкалывать на родной плантации за себя и за того уволенного парня. Сам себе и тракторист, и землекоп, и бухгалтер с секретаршей. Но не это главная проблема. Ухаживая за фруктовым садом, который давал несколько десятков тысяч евро чистой прибыли до санкционной эпидемии, фермер понимает, что в этом году все его труды опять могут пойти на корм червям. Сад засадили сортом «Грэни» - специально под российский рынок. А потом Европа ввела санкции, на которые Россия логично ответила эмбарго. Тот редкий случай, когда интервью не нуждается в переводе с итальянского.» Автор подводит к мысли, что каждый народ имеет право на самоопределение, тем самым проводя параллели между крымским народом и венецианским: «Романтика, с которой зрелые борцы за независимость рассуждают о новых временах, больше не кажется такой наивной. Пока они поднимают тост за несуществующую и неугодную ЕС республику, в двух кварталах от конспиративной квартиры активистов члены официального совета региона Венето первыми в Европе признают неугодный Евросоюзу российский Крым. И даже если шутка Стефано Вальдегамбери окажется пророческой, механизм все-таки запущен. Как и несколько веков назад, Венеция готова научить Европу как справиться с чумой. Правда, теперь под карантин попадают решения руководителей Европейского Союза. Если в свете последних событий все еще актуально определение «союз».» Длительность сюжета 11минут 6 секунд.

Следующий сюжет «Коктейль Родченкова» Дмитрия Пищухина рассказывает о заявлении ВАДА о допинге российских спортсменов и реакции Г.Родченкова, руководителя московской допинг-лаборатории, который подал в отставку сразу же после объявления результатов, прокомментировав это небывалой истории о подмене допинга в лаборатории через дырку в стене. На протяжении всего сюжета журналист постепенно узнает факты из карьерного рота и жизни обвиняемого им бывшего руководителя, который уехал жить в Америку, общаясь со спортсменами, которые подверглись санкциям из-за подобного заявления, демонстрируя свои аргументы экспериментом, изобразительным рядом, моделированием и т.д., выявляя причинно-следственные связи такого ажиотажа вокруг данного скандала и прогнозируя дальнейшее развитие событий. Журналист представляет комментарии компетентных личностей: Андрей Митьков, руководитель спортивного агентства, Дмитрий Носов, депутат Госдумы РФ, заслуженный мастер спорта РФ, Григорий Родченков, директор ФГУП «Антидопинговый центр» 2006-2015 гг., Андрей Звонков, врач сборной России по лыжному двоеборью 2011-2013 гг. В сюжете представлены как выдержки из документов и статей, документальные кадры и кадры из досье, так и постановочные сцены, 3d моделирование, клипарт мультипликации. Длительность сюжета 11 минут 15 секунд.

Шестой по счёту сюжет «Под контролем президента» Анны Воропай, в котором журналистка проводит анализ деятельности кабинета министров и всех чиновников государственного аппарата, которые на этой неделе отчитались по «исполнению майских указов». Журналистка проводит своё расследование, котором выясняется, что чиновники исполняют указы лишь формально, однако жить в тех условиях что они создают невозможно, как в том доме, что был построен, но через полгода уже стал непригоден для жилья: «Конечно, тогда, 4 года назад никто и подумать не мог, что нас окружат санкциями, что вырастет валюта, а нефть уйдёт в крутое пике. Но майские указы -- не просто план. Это обещание, которое дано людям. Поэтому и спрос с чиновников здесь особый. Строгий. И результат важен не на бумаге -- в цифрах и графиках, а на деле -- что построено и что уже работает. Вот и сейчас: отчитались за 88 процентов сделанного. А на деле оказалось меньше. С каких пор министры математику забыли». Журналистка эмоционально сопереживает героям сюжета, встаёт на их сторону и защиту, при этом не забывая анализировать ситуацию. Общаясь с экспертами, используя материалы архива и съемок с созыва кабинета министров, журналист строит прогнозы, рассказывает о будущих социальных программах и их условиях, беседует с обманутыми гражданами, которые ждут своего жилья уже 13 лет и которые не могут получить компенсацию через страховое агентство: «От недостроя не спрятаться, не скрыться - новая квартира Виктора по иронии оказалась рядом с чьей-то такой же заброшенной стройкой. И на свое первое жилье он до сих пор смотрит через такой же ржавый забор. В ту самую двушку, ради покупки которой было продано все что можно, переехать не удается уже 13 лет. Нет ни жилья, ни компенсации - хорошо написанный на бумаге закон про страховые выплаты в реальности не работает». Сюжет имеет кольцевую композицию, от кабинета министров к жизни простых граждан и наоборот, тем самым журналист обозревает несколько проблем социальной сферы и её реальные способы решения. Сюжет длится 9 минут 18 секунд.

И, наконец, последний сюжет «Закон не писан» Виктора Черногуза, вызванный неожиданным информационным поводом: назначением на пост генерального директора Украины Юрия Луценко, в обход всем писаны и неписаным законам: «В крови сына Луценко нашли 3 промилле алкоголя, без малого смертельная доза. Сам министр благодаря диппаспорту анализов избежал. Казалось бы, позорная отставка, но нет, уже через пару дней Луценко весело смеялся на настоящем комедийном шоу, рассказывая о собственных приключениях. […] Человек без соответствующего образования, все знакомство которого с уголовным процессом ограничивается несколькими годами колонии. Такого пренебрежения сложившейся юридической практикой не позволяют себе даже откровенно дикторские режимы. Но, видимо, в случае с Луценко соображения политической целесообразности оказались важнее здравого смысла. Все потому, что генеральный прокурор должность стратегически важная. Только он имеет право ходатайствовать о лишении депутатской неприкосновенности: самый мощный рычаг влияния на парламент.» Журналист анализирует пути достижения высокопоставленной должности, расследует пути растраты бюджетных средств, выискивает через какие связи Юрий Луценко обеспечил себе должность. На протяжении сюжета настрой подаваемой информации постоянно меняется от иронического, язвительного, до серьёзного и накаливающего. В конечно счёте в итоговом продукте мы видим ещё одну ироничную антибиографию.

Сразу же после завершения 7го сюжета, Ника Стрижак Произносит финальное слово, говорят о том, когда можно будет посмотреть следующий выпуск.

Анализ выпуска Итоги недели с 29 августа по 4 сентября 2016 года

Данный выпуск программы освещает события, произошедшие с 29 августа по 4 сентября 2016 года и содержит 7 сюжетов: «Китайская церемония», «Умер Ислам Каримов», «Террор в законе», «Политические игры», «Марш-бросок на восток», «Гюльчитай, открой всё!», «1991г. Конвульсии союза». Хронометраж программы -1 час 45 минут (без учёта рекламы). Следует отметить, что этот признак не постоянный: в зависимости от объёма анализируемой информации общая протяжённость выпуска может варьироваться от 1 часа 20 минут до 1 часа 36 минут. В данной программе встретились аналитические сюжеты различных жанров - репортаж, расследование, комментарий, очерк, обозрение, которые включали в себя элементы интервью, инфографику, документальное подтверждение и т.п. Отличительной чертой исследуемой информационно-аналитической программы можно считать авторский комментарий Ники Стрижак к каждому сюжету программы, в котором она высказывает своё мнение по теме следующего сюжета. Если рассматривать композицию программы, то следует отметить, что в своей структуре программа располагает сюжеты не по классической цепочке (политика - экономика - социальная жизнь), а по хронологическим рамкам того события, к которому привязан сюжет.

Информационно-аналитическая программа «Главное» с Никой Стрижак начинается с традиционной заставки с джинглом, которая длится 15 секунд, после которой следует всегда одинаковый вступительный текст, где Ника Стрижак представляет название программы и её задачу: «Мы обсуждаем то, что важно знать в подробностях, и к чему необходим компетентный комментарий», тем самым уже с первых строк позиционируя себя как информационно-аналитическую программу. Затем следует подробный анонс всех сюжетов, входящих в программу с описанием их проблематики. Освещение сюжетов программы длится с 30 секунды до 2 минуты 19 секунды.

Выпуск от 29 августа начинается с авторского комментария Ники Стрижак о Саммите «Большой Двадцатки», который проходит в китайской провинции Ханчжоу. В начале комментария ведущая рассказывает о преимуществах данного саммита, объясняя зрителям почему этот саммит так важен, так же давая краткую характеристику данному событию, её предпосылки и особенности. Затем ведущая передаёт слово специальному корреспонденту программы, Константину Рожкову, который в прямом эфире рассказывает о деталях первого дня саммита, скандалах вокруг американской делегации (вынужденного спуска Барака Обамы с запасного траппа, ссоры представителей американской делегации и китайской спецслужбы вокруг расстановки журналистов, задержании Сьюзен Райз, американского советника, которую случайно приняли за журналиста).Журналист подчёркивает контрастность приёма российской делегации на фоне вышеописанных событий, кратко описывает значимость приезда президента и особенности встречи, перечисляя основные темы и проблемы, которые предстоит обсудить лидерам стран, а также описывает основные пункты рабочего графика программы визита российского президента. Вообще прямое включение как вид журналисткой деятельности очень сложный и не терпит речевых ошибок, требует максимум концентрации, максимально информационного текста, уверенного и презентабельного вида и поведения самого говорящего и т.п. Из представленного материала, грамотной подачи информации, поведения, мы можем сделать вывод, что журналисту «Пятого канала» с отличием удалось продемонстрировать профессионализм. Примечательно, что Константин Рожков не стесняется в выражении авторского комментария и журналистского мнения. Яркими примерами можно считать следующие эпизоды: «И потом ещё, некоторые члены американской делегации говорили, что во время заселения их очень долго не пускали в отель и слишком тщательно досматривали. Ну, на самом деле трудно сказать, что там было на самом деле. Трудно сказать, что это какое-то особое отношение к американцам, а может быть отношение было вполне себе обычным, и американцы привыкли к каким-то поблажкам… Но так или иначе этот скандал, это явно не то на что рассчитывал сам президент Соединённых Штатов для которого эта «Двадцатка» последний крупный международный форум в должности президента. И получается, что его финиш карьеры на международном уровне мягко говоря смазанный.» Все слова корреспондента подтверждались видеорядом с саммита и перечисленных журналистом встреч, сделанными в первый день саммита. Весь комментарий специального корреспондента длится с 3:45 до 11:30, что так же соответствует аналитическому жанру, так как в подобном роде репортаже постарались осветить все самые значимые события, а также дать им краткий анализ и оценку. После своего выступления корреспондент предлагает посмотреть видеосюжет, сделанный ранее, об особенностях подготовки саммита и как он отразился на жизни простых граждан.

Сюжет сразу же включается после слов специального корреспондента. Мы бы хотели отметить, что несмотря на политический характер саммита, журналисты пятого канала попытались продемонстрировать социальную и культурную сторону данного события в контексте политических встреч. Сюжет открывается видеорядом китайских улиц и людей, что настраивает зрителя на освещение социальной сферы. Особенностью данного репортажа можно считать разделение сюжета на блоки: «Китай», «Земля», «Чай». Перед каждым блоком показан специальный видеоряд, который соответствует тематике следующего блока, а также китайские символы с русским переводом. Всё это доказывает профессиональный подход журналистов телеканала пятый к производству сюжетов, которые своим сюжетом и внимательным отношениям к деталям в своём роде показали уважительное отношение к восточной культуре и важности сплочения и переговоров. На протяжении всего репортажа на фоне играет традиционная китайская музыка, что позволяет телезрителям ещё больше погрузиться в атмосферу китайского города.

Блок «Китай» начинается с кадров китайских улиц и фразы корреспондента «Большая двадцатка ещё не успела собраться, а уже решила все экономические проблемы отдельно взятой улицы.» В репортаже журналист рассказывает о том, как наплыв туристов и организация саммита повлияли на экономическую и социальную жизнь китайцев (от спроса на «экзотические» товары, до усиленного режима охраны, от переселения целых кварталов, до решения проблем с пробками). Репортаж смотрит живо и интересно, так как содержит не общеизвестные факты, а новую, совершенно необычную для российского зрителя информацию о быте и особенностях организации жизни в Китае. В репортаже содержится множество комментариев, которые дополняют и подтверждают высказанную журналистом идею.

Блок «Земля» практически сливается с блоком «Чай». Оба рассказывают сначала о чайных плантациях и особенностях их выращивания, а затем идут кадры китайской чайной церемонии и некоторые аспекты её философии, которые журналист умело связывает с саммитом, международными отношениями и лидерами стран.

Весь видеосюжет длится с 11:30 до 18:45. Во время репортажа корреспондент анализирует жизнь китайского города и его населения во время саммита «Большой Двадцатки» и, в рамках аналитического жанра, даёт оценку произошедшим событиям и изменениям.

Сразу после сюжета идёт авторский комментарий Ники Стрижак, которая связывает сюжет китайского саммита, отношений президента с премьер министром Великобритании Терезой Мэй и выводит на совершенно новый сюжет «Политическая элита» об Итонских школьниках, которые добились частной аудиенции президента России Владимира Путина и побывали в Кремле. Ведущая объясняет, чем примечательна Итонская Школа, разъясняет и оценивает интерес будущих дипломатов к России, даёт свои авторский комментарий по данной теме, а также даёт отрывок из интервью с помощником владыки Тихона, который помог английским школьникам со встречей. Кроме того, в течении всего повествования Ники Стрижак мы видим фоторяд, подтверждающий состоявшуюся встречу, и видеофрагменты из архивов, которые демонстрируют Лондонские частные школы. Такая визуализация материала несомненно производит на зрителя впечатление и вызывает у него доверие к материалам данной программы.

После пятисекундного джингла начинается второй большой сюжет-очерк, приуроченный к смерти президента Узбекистана Ислама Каримова. Традиционно сначала Ника Стрижак произносит свой авторский комментарий, где рассказывает о предшествующем известии о смерти здоровье лидера, почестях похорон и трауре, а также даёт характеристику стране, с отсылкой на FinancialTimes говорит о проблемах страны, о беспокойном будущем, о роли личности Каримова в истории Узбекистана. А после передает слово политическому обозревателю Виталию Воронину. Комментарий длится с 21:05 до 23:50.

Сюжет начинается с архивных кадров с песней Интернационального гимна. В сюжете раскрывается личность Ислама Каримова как неоднозначного политического деятеля. Корреспондент рассказывает о значимости этой фигуры в удержании сил террористической угрозы, которая до Сирии, направляла свой взор на Ближний Восток и Центральную Азию. В течении всего репортажа постоянно предоставляются комментарии директора центра изучения стран ближнего востока и центральной Азии, политологов, близких друзей Ислама Каримова, которые дают оценку и разъясняют различные исторические события и некоторые факты из биографии политика. Журналисты не забывают дать и характеристику непростых семейных отношений президента, в особенности уделяя внимание разрешению конфликта с его старшей дочерью Гульнарой. Конечно же отдельной темой в сюжете звучала история сложных международных отношений и российского партнёрства. Показаны результаты социальной и экономической политики, которые также носят неоднозначный характер. Кроме того, журналисты дают предположения о будущем преемнике Ислама Каримова, будущем политическом направлении страны и дальнейших взаимоотношений с Россией. Исторический аналитический очерк длится с 23:50 до 38:23.

И снова после пятисекундного джингла начинается новый, уже третий по счету сюжет, «Террор в законе», о секретных тюрьмах и жестоком отношении к невиновным и незаконно-посаженных людях на Украине. В своём авторском комментарии Ника Стрижакне только раскрывает информационный повод следующего сюжета (прибытие делегации ООН на Украину), но и разъясняет зрителю причины данного визита, предпосылки, политическую и социальную конъюнктуру: «Эксперты под комитетом по предотвращению пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания сделают вторую попытку узнать правду о секретных тюрьмах. В мае визит пришлось прервать потому что СБУ их просто никуда не впустило. Хотя, согласно конвенции ООН, они имеют право без предупреждения посещать места лишения свободы, тюрьмы, полицейские участки и психиатрические клиники». Также были представлены также фрагменты из доклада международной правозащитной организации, где было завялено, что «СБУ применяет на востоке пытки и незаконно скрывает и удерживает людей». После чего Ника Стрижак объясняет каким образом данная тема касается и россиян, и почему она важна. Следует отметить, что тема Украины в материалах «Пятого канала»имеет особый характер. Несмотря на то, что журналисты обычно используют приёмы публицистического стиля в своих сюжетах, в темах, связанных с Украиной, особенно преобладает эмоционально-критическая стилистическая окраска.

Расследование Натальи Бандуриной«Террор в законе» начинается с сообщения о том, что спустя год украинским службам пришлось выпустить на свободу 13 человек, которые были задержаны и заключены без суда и следствия. Затем журналистка произносит тезис «Секретные тюрьмы существуют, и в них бесследно пропадают люди».Затем в сюжете Татьяна Буйко, правозащитница, координатор проекта «Правда войны», разъясняет почему подобные места опасны для населения, указывая не только на отсутствие адвокатской и медицинской помощи, но и произвол со стороны следственных органов. «Режим узаконенного терроризма» журналистка подтверждает документами, съемками избиений и задержаний граждан, материалом опровержения комментария председателя службы безопасности Украины Василия Грицака, кадрами сизо и самих мест заключения, фотографиями избитых заключённых. Наталья Бандурина рассказывает, что в отряд СБУ принимали бывших заключенных и карателей, которые впоследствии производили задержание на улице, вламывались с обысками в квартиры, чтобы задержать неугодных власти людей. В пример журналистка приводит проректора славянского института Алексея Самойлова, которого «схватили только за то, что он поддерживал связь с российскими коллегами». Затем зрителю показывают комментарий расстроенной жены бывшего заложника, которая рассказывает о тяжёлом физическом состоянии мужа. После мы видим комментарий председателя службы безопасности Украины Василия Грицака, который на встрече с журналистами утверждает, что секретных тюрем нет. После снова затрагивается тема доклада, где зрителя подводят к мысли, что Европа не довольна властью на Украине. Далее следует документ Председателя комитета спасения Украины Николая Азарова, который сразу же комментирует своё официальное обращение к президенту Порошенко, говоря о 133 фамилиях, направленных в администрацию Украины с целью проверки и проведения расследования. Описанные правонарушения, по мнению журналистки, в совокупности с приготовленным в ООН подробным отчётом о совершенных преступлениях, может быть поводом для разбирательства в международном суде.

В продолжение мини-расследования идёт авторский комментарий ведущей, которая продолжает тему Украины дополняя её фактами о «господине Луценко»ЮмрийВитамльевичЛуцемнко -- украинский политический и государственный деятель, активный деятель «Оранжевой революции» и Евромайдана. При президенте Петре Порошенко -- генеральный прокурор Украины с 12 мая 2016 года. , который должен доложить «о перспективах привлечения к ответственности российских военных за совершённые преступления на территории Украины», акцентирую внимание на формулировку («перспективах привлечения») и подробно анализирует как данные связанные с ситуацией, объясняя абсурдность представленных виновных на скамью подсудимых, так и личную мотивацию и причины подобной реакции украинского деятеля. Данный фрагмент программы проходит под заголовком «Фантазии и реальность». Примечательно, что комментарий Ники Стрижак плавно перетекает в минутный материал статистических данных другого журналиста «Президентские рейтинги», опубликованные западным изданием, где приводится рейтинг доверия, популярности граждан к потенциальным кандидатам в президенты Украины. После приведённых аргументов в доказательство падающей популярности Порошенко, Ника Стрижак обращает внимание и на опустившийся имидж президента, приводя в доказательство своим словам видеофрагмент обращения деятеля в Мариуполе, где явно видно не только невнятную речь, но и нетрезвое состояние политика. Ведущая объясняет, что подобное стояние для Пертра Порошенко не редкость и в завершение темы приводит едкий старый анекдот: «Вы запоями страдаете? - Ну что вы, доктор, я ими наслаждаюсь». В целом украинский блок длится от 39:45 до 47:45, при этом сам репортаж занимает лишь 5 минут, остальное время отдается комментарию ведущей.

В завершение украинского блока приводится анонс основных тем, которые будут в программе далее, заинтриговывая зрителя цепкими и острым описаниями-лидами.

После небольшого перерыва по обыкновению идёт комментарий Ники Стрижак. Тема следующего сюжета «Политические игры», о ситуации с отстранением от XVлетних параолимпийских игр сборной России. Ведущая разъясняет ситуацию, приводит слова президента международного параолимпийского комитета сэра Филиппа Крейвена: «Целью отстранения российских паралимпийцев от игр в Рио было добиться, чтобы на паралимпиаде не поднялось ни одного российского флага». Так же Ника Стрижак напоминает, что российская сборная в полном составе не допущена к олимпиаде из-за доклада всемирного допинговой агентства. Ведущая говорит о том, что летние события стоят отдельного анализа и выводов: несмотря на небольшое количество допущенных до игр спортсменов, жёсткий контроль и эмоционального накала, число медалей было максимально высоким. Ника Стрижак разбирает как события отдельного характера как с пловцом Майклом Фелпсом, скандальным освистыванием Юлии Ефимовой, так и общей обстановкой, сопровождающей спортсменов на протяжении всех олимпийских игр. Все события Летней Олимпиады в Рио сопровождаются видеорядом спортсменов, кадрами с соревнования и награждения из архива новостей. Ведущая объясняет, что для самих паралимпийцев игры не столько очки, время и счет, это результат победы над собой, и подобное отношение, действия пошатнули во многих веру в себя. На протяжении всего комментария, ярко проявляет личное отношение Ники Стрижакк данной ситуации. Ведущая не стесняется показывать эмоции и колко подмечать детали данного конфликта.

Сюжет «Политические игры» Дмитрия Кулько выдержан в стиле древнегреческих игр: журналист не стесняется использовать яркие речевые обороты, связанные с тематикой («Вот какое глобальное оружие выкопали в песках Древней Греции. Один удар внешний, другой внутренний.», «А мы верим, что из маленькой подмосковной комнаты стрела попадёт в главную мишень.»), кроме того мы можем наблюдать периодические вставки в стиле древнегреческих ваз, которые служат вспомогательным элементом для связи фактов в сюжете. Такие приёмы создают особую атмосферу и выделяют сюжет на фоне остальных материалов программы. «Политические игры» начинаются кадрами лиц улыбающихся спортсменов параолимпийской сборной России. Далее нас знакомят с чемпионами-паралимпийцами, фактами из их жизни и болезни, показывают их достижения и рассказывают, чем для них является олимпиада, какие цели они ставят, что чувствуют при отказе в участии, конечно же сопровождая все комментарии и истории спортсменов кадрами с тренировок, фотографиями, комментариями родных и тренеров. Все сюжетные линии связаны описанными выше вставками и образуют общую картину настроения всей параолимпийской сборной. Интересной является часть о окладе независимого эксперта Ричарда Макларена. Дмитрий Кулько заменяет в приведённых фрагментах доклада аббревиатуру ФСБ на НЛО. Этим приёмом автор придаёт комичность ситуации и высмеивает необоснованные, нереалистичные, бездоказательные обвинения в приёме допинга: «Предположения эксперта настолько теоретические и туманные, что такой логикой доказать можно что угодно! Если заменить аббревиатуру ФСБ на НЛО, и перенестись, скажем, в США, то можно раскрыть хоть межпланетный допинговый скандал в американском спорте. Узнаем у Макларена как инопланетяне вскрывали пробы: «Ни один из служащих лаборатории не видел, как ФСБ (НЛО) обеспечило открывания одноразовой тары. Однако комиссией доклада был проведен собственный эксперимент для определения возможности открытия тары без повреждения крышек. Данный эксперимент показал возможность удаления крышки без повреждения». Т.е эксперты собрались, сломали банку и заключили, что так сделали русские. А может и инопланетяне - кого хочешь впиши.» Таким образом журналист связывает историю олимпийской и паралимпийской сборной. Для раскрытия темы так же преподносятся комментарии юристов, президент латвийского Паралимпийского комитета, члена совета спортсменов Международного Паралимпийского комитета, цитаты из речи Президента РФ и президент Международного Паралимпийского комитета. В завершении сюжета, журналист соединяет воедино все нанизанные ранее сюжетные линии воедино, и зритель получает целостную картину по данной теме. В целом блок «Политические игры» длится 18 мин 33 сек.