Анализ отобранных материалов позволил описать характерные для местной прессы дискурсы подросткового и молодежного наркотизма и их социальные функции (отражена реакция различных социальных субъектов на рост потребления наркотиков в подростковой и молодежной среде, роль социальных институтов в обсуждении проблем подростковой и молодежной наркомании, распределение медиа-пространства, практики медиа-презентаций антинаркотических государственных программ и общественных инициатив). В исследовании было выделены следующие дискурсы представления СМИ проблемы наркомании среди молодежи: криминальный, медицинский, политический, социально-психологический, общественный, медиа-дискурс молодых. Для них можно выделить следующие тенденции освещения.

В рамках криминального дискурса основным направлением деятельности правоохранительных органов является контроль за незаконным оборотом наркотиков, методы борьбы с молодежной наркоманией носят карательно-репрессивный характер, куда включается заключение под стражу, лишение свободы, изъятие наркотиков. В качестве профилактических мер используются рейды в учебные заведения, на улицах, дискотеках, барах, кафе, и встречи-беседы с учащимися, преподавательским составом и родителями. В качестве сопутствующей проблемы выделяется проблема рост подростковой и молодежной преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, убийства, грабеж с целью получения денежных средств на приобретение наркотиков. Статистические данные дополняются конкретными случаями совершения преступления. Голос общественности, проявляющийся в сюжетах, наоборот гласит, что правоохранительные органы снисходительно относятся к наркоторговле.

Медицинский дискурс проявляется в следующих тенденциях: наркомания рассматривается в качестве тяжелого заболевания, но излечимого, но не все медики придерживаются этой позиции. Основные направления деятельности наркологических диспансеров включает лечение и реабилитацию наркозависимых, профилактику наркомании. В группы риска входят эмоционально незрелые, импульсивные, агрессивные и неконтактные, с пониженным уровнем ответственности личности. Отмечается, что девушки значительно быстрее становятся наркозависимыми. Меры борьбы, которые предлагают - это медосмотры без права принудительного обследования в учебных заведениях с участием врачей-наркологов, принудительное стационарное лечение наркоманов, изоляция от внешнего мира. Предлагаемые методы - медикаментозное лечение. Реальные успехи на пути к выздоровлению возможны только при усилиях со стороны самого пациента. Иначе медикам остается лишь вариант борьбы за жизнь пациентов от очередной передозировки наркотиков. В качестве сопутствующей проблемы обозначается рост ВИЧ-инфицированных, заболеваемости гепатитом В и С, отравлением наркотиками. Однако медицинский медиа-дискурс не предлагает конструктивных решений для изменения ситуации в целом.

Политический дискурс основным направлениями деятельности определяет создание региональных антинаркотических программ и привлечение внимания общественности к проблеме, прежде всего, рассматривается финансовая составляющая и указывается на объединение усилий различных ведомств в рамках работы межведомственных комиссий. Предлагаемые меры борьбы - объединение предложений общественности, разработка, принятие и контроль за исполнением антинаркотических программ на уровне региона, участие в разработке антинаркотической законодательной базы. Представители органов власти (комитеты по делам молодежи, отделы образования, здравоохранения, правоохранительные органы) выступают активными инициаторами и организаторами различных акций «Нет наркотикам!», «Молодежь против наркотиков» и др. В рамках их проведения проходят: совещания и семинары для работников образования, медосмотры в учебных заведениях с участием врачей-наркологов, беседы и классные часы, круглые столы со специалистами, просмотр документальных фильмов и видеосюжетов, конкурсы плакатов и рисунков, рейды в неблагополучные семьи и родительские собрания.

Политический дискурс выражает позиции региональных институтов государственной власти. Последние, обладая административными и финансовыми ресурсами, продвигают государственные целевые программы борьбы с наркоманией, эффективность которых вызывает сомнение общественности. Альтернативный опыт в виде общественных инициатив находит свое выражение в социально-психологическом и общественном медиа-дискурсах.

Социально-психологический дискурс: основные направления деятельности социально-психологических служб и центров - реабилитация малолетних наркоманов и их семей, профилактика наркомании среди подростков и молодежи.

В группы риска чаще всего попадают дети из социально неблагополучных семей, дети из семей, где присутствует попустительский стиль воспитания, или наоборот чрезмерно авторитарный. В ряд факторов приобщения к наркотикам включаются конфликты с родителями, проблемы общения со сверстниками. Профилактические меры включают анонимное консультирование, телефоны доверия, занятия лечебной гимнастикой с молодыми наркоманами и «профилактические беседы» с родителями, издание специальных пособий для родителей, работу в информационно-тренинговых группах и группах самопомощи родственникам наркозависящих. В казанском центре «Выбор» пришли к выводу, что не только наркологи должны заниматься проблемой наркомании, но и подростки, пройдя обучение, сами могут стать для своих сверстников полезным источником информации.

Сопутствующая проблема здесь это суицидальное поведение.

Общественный дискурс: основные направления деятельности общественных организаций, служб и центров -- это изучение и создание системы общественного сдерживания подростковой и молодежной наркомании как социального явления. Особенно активно этот дискурс представлен на страницах самарской прессы. Представители его констатируют, что общество ведет борьбу с жертвами: наркоманами и их семьями. Деятельность социальных институтов, включенных в решение проблемы молодежной наркомании, подвергается жесткой критике. Критике в рамках общественного медиа-дискурса подвергаются и «больше похожие на рекламу» меры профилактики подростковой и молодежной наркомании. Возможные пути решения проблемы можно найти лишь при тесном взаимодействии различных ведомств и объединении усилий общественности, всех жителей. Для этого необходимо изменение общественного мнения к наркомании, как к социальному явлению, уйти от однозначно негативного и отвергающего отношения. В качестве сопутствующей проблемы выступает ограничение призыва наркоманов в ряды армии. Данный дискурс также затрагивает проблему организации досуга для молодежи. Его отличает критический и комплексный взгляд на ситуацию и действия социальных институтов, включенных в решение проблемы, что представляет собой реальный противовес официальному политическому дискурсу.

Дискурс молодых: «Взрослые» медиа-дискурсы меркнут, когда на страницах газет появляются описания наркотических практик, точно записанные журналистами со слов малолетних наркоманов. Этот дискурс отличает суровые картины жизни наркозависимых, сосредоточенность молодых на себе, своих ощущениях и переживаниях. Сами молодые наркоманы осознают уникальность своего опыта, желают предостеречь других от подобных ошибок. Наркомания здесь является реальностью.

Анализ дискурсивного поля прессы в этом исследовании по проблеме молодежной наркомании констатировал, что на страницах газет активно конструируются и воспроизводятся деструктивные криминальные и медицинские дискурсы, где растворяются примеры моделей конструктивного обсуждения и общественного реагирования на изучаемую проблему. Приоритет криминальных и медицинских дискурсов демонстрирует распределение ролей и властных отношений между региональными социальными институтами в пользу правоохранительных и медицинских органов, а также способы их реагирования, которые обычно не выходят за рамки карательных и принудительных мер.

Таким образом, результаты российских исследований показывают, что проблема наркомании является достаточно актуальной темой для СМИ, используются различные стратегии для ее конструирования, и чаще преобладает криминальный и медицинский дискурсы при освещении проблемы.

Рассмотренные в данной главе аспекты представляются для нас важными, знание механизмов конструирования проблемы СМИ и тенденций, характерных для российской действительности, может помочь нам в анализе нашего эмпирического исследования, для определения тенденций, характерных для прессы Республики Карелия, определения их причин, и возможности сравнения с общероссийскими тенденциями.

ГЛАВА 3. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПРОБЛЕМА НАРКОМАНИИ

§1. Программа исследования «Конструирование проблемы наркомании в прессе Республики Карелия»

:

На современном этапе развития общества средства массовой информации играют значительную и с течением времени все возрастающую роль в формировании представлений людей о тех или иных социальных явлениях и процессах, включая социальные проблемы. Мы узнаем о преступлениях, террористических актах, катастрофах и т.д. в большинстве случаем из новостных сюжетов телевидения, газет, радио и Интернет-сайтов.

Если говорить о наркомании, то в обсуждении этого явления в рамках СМИ недостатка нет, так по результатам нашего курсового исследования 2010 года «Стигматизация потребителей наркотиков в СМИ (контент-анализ прессы Республики Карелия)» каждый четвертый номер прессы содержал в себе сюжеты о проблеме наркомании. Однако то, каким образом освещается данная проблема для потребителей информации, может также создавать некоторые проблемные моменты в обеспечении благополучия общественного развития и возможных путей преодоления этого социального недуга. Так, результаты анализа дискурсивного поля прессы в рамках исследования Н. Смирновой демонстрируют, что в сюжетах газет активно конструируются и воспроизводятся деструктивные криминальные и медицинские дискурсы, а примеры конструктивного обсуждения и общественного реагирования на проблему молодежной наркомании растворяются в них Смирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста.... Омельченко отмечает, что борьба с правонарушениями, лечение и реабилитация наркозависимых остаются приоритетными направлениями работы с данным явлением Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник.... Средства массовой информации зачастую представляют ситуацию с наркоманией как несоответствующую действительности, так, например, П. Мейлахс в исследовании конструирования прессой Санкт-Петербурга проблемы наркомании выявил наличие моральной паники вокруг ситуации наркотиков в течение 2002 года, хотя на самом деле ситуация с наркотиками в тот период менялась незначительно Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - № 4. - С. 139..

Таким образом, проблемная ситуация заключается в противоречии между усилившимся дестабилизирующим влиянием СМИ на общественное восприятие социальной проблемы наркомании, частым искажением социальной реальности, перевесом в пользу определенных моделей представления проблемы и необходимостью становления гражданского общества в России, которое имело бы возможность опираться в своем развитии на полную, объективную, разностороннюю информацию, исходящую от СМИ, для принятия рациональных решений проблемы наркомании.

Основные гипотезы:

1) Закономерности конструирования проблемы наркомании в российских СМИ характеризуются преобладанием криминальной и медицинской модели.

2) Приоритет криминальной модели демонстрирует распределение ролей и властных отношений между региональными социальными институтами в пользу правоохранительных органов, а также способы их реагирования, которые не выходят за рамки карательных и принудительных мер.

3) На страницах газет активно конструируется деструктивная информация о проблеме наркомании;

Объект: процессы конструирования явления наркомании прессой Республики Карелия.

Предмет: закономерности представления проблемы наркомании в прессе Республики Карелия.

Цель исследования: выявить закономерности конструирования проблемы наркомании в прессе Республики Карелия.

Задачи:

1) выделить категории анализа и единицы анализа, на основании которых будет проводиться анализ информационных сообщений;

2) осуществить полевой этап эмпирического исследования;

3) провести количественный и качественный анализ собранных данных, выявить преобладающие дискурсы конструирования проблемы наркомании в карельской прессе и выделить основные дискурсивные стратегии;

4) сопоставить статистическую конструкцию наркологической обстановки в Российской Федерации (РФ) и Республике Карелия (РК) (представление о преступности и заболеваемости и распространенности наркоманией по данным официальной статистики) и конструкцию социальной проблемы наркомании, формируемую региональной прессой и определить направленность и характер смещений, свойственных конструкции СМИ.

Интерпретация и операционализация понятий:

1. Средства массовой информации - под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; под продукцией СМИ понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы; под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию; под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода О средствах массовой информации»: федер. закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 : ред. от 9.02.2009 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс] / Компания " Консультант Плюс". - Электрон.дан. - [М.]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=90293, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения 27.04.2010)..

2. Следует отметить, что в выше представленном повествовании о различных исследованиях представления проблемы наркомании в СМИ не были четко отделены два термина «модель» и «дискурс» конструирования социальной проблемы, ни один автор не дает их четкого определения. Так, например, П. Мейлахс в одной работе пишет о моделях, в следующих уже рассуждает о дискурсах, однако в его работе Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник... дается следующее примерное определение «модели» - социальный конструкт, сформированный какими-либо агентами (СМИ, государство). Н. Смирнова также в своем исследовании выделяет ряд дискурсов представления проблемы наркомании в СМИ, но при этом не определяет само понятие «дискурс», однако по описанию и названию каждого дискурса можно судить, что под ними она также подразумевает определенные типические конструкции, построенные определенными агентами (политиками, работниками социальной сферы, активистами общественности). Мы в свою очередь остановимся для своего исследования на термине «дискурс» и будем под ним понимать «социальный конструкт, сформированный определенными агентами».

3. Контент-анализ - это перевод в количественные показатели массовой текстовой информации с последующей статистической ее обработкой Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - 7-е изд. - М.: «Добросвет», 2003. - С. 216. .

4. Категории анализа - это понятия, в соответствии с которыми будут сортироваться единицы анализа (единицы содержания) Рабочая книга социолога / под. общ. ред. Г. В. Осипова. Изд. 3-е. - М.: Едиториал, УРСС, 2003. - С. 296. .

5. Единица анализа - та часть содержания, которая выделяется как элемент, подводимый под ту или иную категорию.

6. Единица счета - количественная мера единицы анализа, позволяющая регистрировать частоту (регулярность) появления признака категории анализа в тексте Григорьев С. И. Основы современной социологии. Контент-анализ. / С. И. Григорьев, Ю. Е. Растов // Библиотека «Полка букиниста» [Электронный ресурс] / PolBu.Ru. - Электрон. кн. - [Россия], cop. 2006. - Режим доступа: http://polbu.ru/grigoriev_sociology/ch23_i.html, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - Аналог печат. изд. (Григорьев С. И, Растов Ю. Е. Основы современной социологии: учебное пособие. - М.: Педагогическое общество России, 2002. - 256 с.). - (Дата обращения 27.04.2010)..

Метод: качественно - количественный (контент - анализ прессы Республики Карелия).

Выборка: тип сообщений - статьи, место распространения сообщений - Республика Карелия, время появления сообщений - 2005 - 2009 гг.

Нами выделены следующие критерии отбора местной прессы:

1. Областная (республиканская) общественно-политическая газета местных новостей на русском языке с большим тиражом, влиянием в определенных кругах, рассчитанная на вдумчивого читателя, среди учредителей -- административные структуры; 2. Областная (республиканская) общественно-политическая газета на русском языке с большим тиражом и влиянием на общественное мнение, рассчитанная на обывателя, без участия административных структур в совете учредителей; 3. Молодежная газета на русском языке.

В качестве источников информации мы будем использовать три региональные газеты:

1) Республиканская общественно-политическая газета «Карелия». Учредители: Правительство Республики Карелия, Законодательное Собрание Республики Карелия. Выходит 3 раза в неделю - по вторникам, четвергам, субботам. Совокупный тираж 20000 экз. Распространяется во всех районах Карелии, Северо-Западном регионе РФ и в г. Петрозаводске. Публикует все законы, постановления, решения законодательной и исполнительной властей республики, эксклюзивную информация представителей ведомств и учреждений, комитетов и министерств Республики Карелия; парламентские вести, новости РК, РФ, мира; обзор различных сфер жизни общества.

2) Еженедельная газета «Карельская Губерния». Учредитель ООО Издательский Дом «Губерния», выходит по средам, Тираж 18500.

3) Еженедельник «Молодежная газета Карелии». Учредитель ОАО «Кондопога», тираж - 7 тысяч экз.

Особое внимание будем уделять следующим рубрикам газет (в них чаще встречались интересующие нас сюжеты), опираясь на прошлогодний опыт исследования данных газет: «Карелия» - «Жить и быть здоровым»; «Карельская Губерния» - «Криминал»; в «Молодежной газете Карелия», такой закономерности отмечено не было.

Генеральная совокупность за 2005-2009 год составляет 1256 номеров. Мы определяем выборочную совокупность посредством систематического отбора См.: Федотова Л. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М.: Научный мир, 2001. 214с.. В выборку попадает каждый второй номер еженедельной газеты, каждый шестой номер газеты, которая выпускается три раза в неделю. Таким образом, в выборку попадает по два номера газет в месяц за 2005-2009 год.

Обоснование категорий и единиц анализа:

1) Криминальный дискурс. Данная категория объединяет следующие единицы анализа: определение наркотиков и наркотизма; причины наркотизации; ответственность индивида; меры, применяемые к индивиду и работа с проблемой; аргументация, подкрепление фактами и данными; сопутствующая проблема наряду с наркоманией (преступность); коллективизм; деятельность по выявлению проблемы; действующее лицо (силовые и правоохранительные органы, судебная система). Следует отметить, что большинство из указанных единиц анализа были отобраны нами, следуя описанию критериев отличия данного дискурса от медицинского. Также, считаем необходимым добавить в каждую категорию анализа такую единицу, как «предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований». Это позволит в дальнейшем сравнить предоставляемые прессой данные с полученной нами статистикой.

2) Медицинский дискурс. В рамках данной категории мы остановили свое внимание на следующих единицах анализа, тождественных единицам криминальной модели: определение наркотиков и наркотизма; причина наркомании; ответственность индивида; меры, применяемые к индивиду и работа с проблемой; деятельность по выявлению проблемы; аргументация; сопутствующая проблема (ВИЧ); индивидуализм; действующее лицо (работники медицинской сферы, медицинские учреждения, агенты здравоохранения); предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований.

3) Опираясь на исследование Н. Смирновой «Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе» Смирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков… мы отобрали еще пять категорий анализа, которые включают в себя различные дискурсы конструирования наркомании. Одним из таких дискурсов является политический. Его можно раскрыть через такие единицы анализа: определение наркомании (как ресурс управления, спекулируя на привлечении внимания к проблеме можно накопить приличный политический капитал, особенно в период предвыборной кампании); деятельность по решению проблемы (создание антинаркотических программ, привлечение внимания общественности к проблеме, объединение усилий различных ведомств, другие меры борьбы); действующее лицо (политические деятели, политические партии, административные структуры и лица); предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований.

4) Социально-психологический дискурс. Здесь можно выделить такие единицы анализа: определение наркомании (как психологическая проблема личности); причины или факторы возникновения проблемы (личностные проблемы, конфликты с родителями, проблемы общения со сверстниками; меры борьбы и профилактика (реабилитация, психотерапевтическое лечение, активное участие родственников, анонимное консультирование, телефона доверия, профилактические беседы и др.); сопутствующая проблема (суициды); акцент на группах риска (социально неблагополучные семьи, беспризорные дети); действующее лицо (социально-психологические службы и центры); предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований.

5) Общественный дискурс. К данной категории относятся следующие единицы анализа: определение наркомании (как социальное явление, социальная проблема); критика деятельности агентов по борьбе с проблемой и эффективности государственных мер (различных социальных институтов, агентов профилактики); определение наркоманов как жертв; предложения по изменению ситуации (тесное взаимодействие ведомств, объединение усилий общественности, всего населения, изменение ОМ к наркомании как к социальному явлению, организация досуга для молодежи); сопутствующая проблема; предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований; действующее лицо.

6) Дискурс потребителей наркотиков. Единицы анализа: описание наркотических практик со слов самих потребителей; сосредоточение на себе (своих ощущениях, переживаниях); желание предостеречь других от подобных ошибок; наркомания как реальность (регулярный поиск дозы, эйфория после употребления); предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований.

7) Технология конструирования проблемы наркомании. Данная категория позволит нам проследить наличие тех приемов, с помощью которых пресса представляет изучаемую проблему. В данную категорию входят такие единицы анализа: конструирование отличного в рамках знакомого; индивидуальные причины проблем; широко распространенное условие (на родственников, близких людей); жертвы, принадлежащие к благополучным слоям общества; конструирование «ужасающих» последствий; персонализация проблемы; простота (условий, людей); надлежащее время для сюжета; предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований.

8) Тематика сюжета. Данная категория является достаточно обширной и абстрактной, главное здесь выделить суть и наполнение сюжета. Единицами анализа могут быть суждения типа: поимка наркопотребителей, распространителей, задержка крупной партии наркотиков; о необходимости профилактики, предлагаются меры борьбы; о правительственных решениях; повествование в целом о проблеме; предоставляемые цифры, факты, данные, результаты исследований и др. В ходе сбора материалы могут быть выявлены другие единицы анализа.

§2. Анализ результатов эмпирического исследования

На основе выделенных категорий и единиц анализа в период с 15 декабря 2010 года по 15 января 2011 года нами был проведен контент-анализ выбранных печатных изданий на предмет выявления указанных нами в программе исследования дискурсов конструирования проблемы наркомании. В целом выборочная совокупность представлена в таблице «см. табл. 3.1».

Таблица 3.1 Количество номеров газет, составивших выборочную совокупность (абс)

Название газета	Количество номеров
Карелия	121
Карельская Губерния	131
Молодежная газета Карелии	128
Всего:	380

На данном этапе исследования мы столкнулись с проблемой частого отсутствия необходимого материала в тех номерах, которые попадали выборку, поэтому количество информативных номеров, в которых были найдены те или иные искомые категории не столь значимое, и составляет следующий процент от всех номеров, попавших в выборку - 15 % (57 номеров) (Приложение 1, табл. 3.2.). Следовательно, почти каждый седьмой номер содержал в себе информацию о проблеме наркопотребления/ наркозависимости/ наркопреступности. Если говорить о количестве публикаций, то на диаграмме «см. рис. 3.3» можно увидеть, что их число возросло к 2009 году, если говорить о причинах этого, то нельзя утверждать о том, что на рост публикаций повлияли объективные причины и ситуация с проблемой наркомании усугубилась к 2009 году, уровень регистрируемой заболеваемости и распространенности наркомании остался на прежнем уровне, что и в 2008 году (355 тыс. человек состоящих на учебе с диагнозом наркомания в 2008 году по России в целом, и 353 тысячи в 2009 году соответственно) Заболеваемость населения наркоманией [Электронный ресурс]// Российский статистический ежегодник - 2010/ Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 1999. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Main.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 29. 04. 2011)..



Рис. 3.3 Количество публикаций о проблеме наркомании в период 2005-2009 гг.

Преобладающее число информативных номеров содержала в себе газета Карелия (54%), 28% номеров среди массива Молодежной газеты Карелия оказались полезными для нашего рассмотрения, наименьшее количество информации нам встретилось в Карельской Губернии (24,5%).

На этапе сбора данных нами были отмечены упоминания по следующим, ранее выделенным категориям и единицам анализа (Приложение 2, табл. 3.3.).

Почти во всех анализируемых нами газетах проблема наркомании подводилась под определенные рубрики. Например, в Карельской Губернии наиболее часто такие статьи появлялись в разделе «Криминал», в газете Карелия такие сообщения можно было обнаружить в постановлениях правительства, в общих разделах о событиях, в рубрике «Жить и быть здоровым», в Молодежной газете данной тенденции отмечено не было. Существование таких рубрик и включение в них сюжетов о проблеме наркомании может свидетельствовать о стойкой занимаемой позиции данной социальной проблемы в поле зрения прессы Республики Карелии.

Итак, если составить определенный рейтинг категорий анализа, выделенных нами, то мы получим следующие выводы (Приложение 3, рис. 3.4.). Категория, включающая криминальный дискурс представления проблемы наркомании является преобладающей (39,3% занимает среди других категорий). Следовательно, именно этот дискурс преобладает при конструировании прессой информации, касающейся изучаемой нами проблемы наркомании.

Если говорить о конкретном содержании данной категории, то следует отметить, какие именно составляющие данного дискурса конструирования проблемы доминируют в информационных сюжетах, здесь нам поможет составленный рейтинг единиц анализа в рамках данного дискурса (Приложение 3, рис 3. 5.). Так большее внимание в рамках подобных сюжетов принадлежит тем лицам, которые осуществляет контроль над преступными проявлениями наркомании (32,4%), тем, кто выявляет наличие проблемы: судебные органы; прокуратура; оперативные работники милиции; следственные отделы милиции; сотрудники уголовного розыска; подразделения специального назначения (спецназ); Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, упоминаются конкретные фамилии начальников службы (например, «начальник регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Латыпов», «Карелия», 2006); работники таможни («структуру Сортавальской таможни отделение по борьбе с контрабандой наркотиков», «Карелия», 2007); МВД («Алешин И.В. - Министр внутренних дел по Республике Карелия», «Карелия», 2006); УБОП (управление по борьбе с организованной преступностью: «Илья Репников, начальник отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков УБОП МВД Карелии», «Карелия», 2006); межведомственная комиссия по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и психотропными веществами и их незаконному обороту в Республике Карелия; межведомственная комиссия по профилактике правонарушений в республике; отделения профилактики наркомании милиции общественной безопасности УВД г. Петрозаводска; Федеральная служба безопасности («Писанюк А.Б. - начальник Управления Федеральной службы безопасности», «Карелия», 2006); кинологи («начальник кинологической службы Северо-Западной оперативной таможни Александр Банифатов», «Карелия», 2006). В данном дискурсе силовые органы часто поддерживаются и медицинскими работниками, например сотрудниками наркодиспансера («Поэтому нынешнюю акцию Управление проводит совместно с республиканским наркодиспансером», «Молодежная газета Карелии», 2009), таким образом, они высказывают свое мнение о проблеме, сотрудничают совместно по одной проблеме, и предоставляют для правоохранительных органов статистические данные.

Можно видеть, что список органов и лиц, ответственных за решение проблемы наркомании охватывают практически всю систему правоохранительных органов, и даже при столь их широкой сети помимо нее создаются межведомственные комиссии для решения этой проблемы, здесь возникает вопрос, выполняются ли тогда все необходимые функции предназначенными для решения проблемы органами, что им приходится вступать в сотрудничество с иными ведомствами, или же это оправданный шаг для повышения эффективности борьбы с проблемой, предполагающий полезный обмен опытом и поддержку, если же действия всех этих агентов не приводят к успешному решению проблемы, тогда рационально ли существование столь их большого количества. Однако на страницах газет в рамках сюжетов активно перечисляются через запятую все причастные к проблеме представители правоохранительной системы, каждый раз акцент делается на должности и имени должностного лица, что скорей всего не способствует повышению интереса к данному материалу, не повысит это и запоминаемости данных имен, однако возможно это делается для конструирования активного участия силовых органов в решении проблемы, их серьезно настроенных агентов, несущих ответственность. Тем самым формируется определенный имидж правоохранительной системы в решении проблемы наркомании, показывается, что она многочисленна и всерьез занята и обеспокоена этой проблемой, она представительна в конкретных лицах и должностях, ее структура четко обозначена. Так, в одном из сюжетов, было отмечено, что именно силовые ведомства выходят на передовые позиции в решении проблемы («Ключевая роль на определенном этапе была отведена правоохранительной системе», «Карелия», 2008).

Далее сильный акцент делается именно на тех мерах, которые осуществляют и предлагают вышеуказанные действующие агенты (31,6%). В качестве мер выявления проблемы используются: акции (рейды, облавы) управления наркоконтроля по местам досуга, где могут распространятся наркотики («турбаза «Эдем» на дискотеке Sunrise», «Госнаркоконтроль нагрянул в ночной клуб "Филин". Официальная причина визита: уголовное преступление, совершенное около часа ночи. А именно -- была осуществлена продажа похожего на наркотики вещества, и благодаря оперативно-разыскной работе это стало известно наркоконтролю.; всех посетителей расположили на втором этаже, а на первом развернули штаб и лабораторию», «Карельская Губерния», 2006); наблюдение, следственные мероприятия («в ходе совместных оперативно-разыскных мероприятий УФСБ России по Республике Карелия и УФСКН РФ по РК задержан наркокурьер», «Карелия», 2007); способ проверочных закупок наркотических средств («Одним из этапов операции было введение в поле зрения сбытчика наркотиков Кузьминского оперативного сотрудника органов безопасности под видом покупателя», «Карелия», 2007); обращение к гражданам сообщать о случаях наркопреступлений («По этим же телефонам можно рассказать о факте распространения наркотиков, предотвратив тем самым трагедии для тех, кто зависит от психоактивных веществ», «Молодежная газета Карелии», 2009).

В борьбе с проблемой, проводится как профилактическая работа, так и работа уже с теми индивидами, кто наркозависим или причастен к наркопреступлениями, к ней можно отнести и те мероприятия, которые мы выделили в методах выявления проблемы, а также добавить следующие: задержание сбытчиков наркотиков; наложение ответственности в виде штрафа («К административной ответственности за употребление и незаконное хранение наркотических средств в 2005 году привлечены 397 человек (в 2004-м - 145)», «Карелия», 2006; «Помимо штрафа используется такая действенная форма наказания, как административный арест (до 15 суток», «Карелия», 2006); в виде приговора суда («Два человека привлечены к уголовной ответственности за продажу подросткам наркотических препаратов», «Карелия», 2006); в виде изоляции преступников («Максимальное наказание, которое грозит торговцам таблетками, - до восьми лет лишения свободы», «Карельская Губерния», 2008); отправление на принудительное лечение наркопотребителей; экспертизы по проверке изъятых веществ («экспертиза не выявила в смеси ни одного из запрещенных наркотических веществ», «Карельская Губерния», 2009); изъятие наркотических средств («Объем изъятых наркотиков составил 500 тысяч доз», «Карелия», 2007), совершенствование работы таможни - («За один месяц 8 кинологов Карельской таможни и их новобранцы - лабрадоры, овчарки и спаниели - овладели навыками поиска и обнаружения наркотических средств», «Карелия», 2009); перекрытие каналов поставки наркотических веществ («В декабре перекрыли канал поставки наркотиков из Ленинградской в Мурманскую область по территории Карелии», «Молодежная газета Карелии», 2008).

Меры профилактики предлагаются следующие: различного рода акции, пропагандирующие здоровый образ жизни и отказ от употребления наркотиков («…операции «Подросток» комплексных профилактических мероприятий «Подросток-2005», «Карелия», 2006; «…конкурса сочинений среди учащихся общеобразовательных школ. Его девизом стали слова «Мое будущее - в безопасности»; «Что будет с моей Родиной, если не остановить наркоагрессию?», «Карелия», 2006); взаимодействие учебных заведений и правоохранительных органов («два новых сотрудника райотдела милиции постоянно взаимодействуют со школами района», «Карелия», 2006); работа межведомственных комиссий («Сергей Катанандов отметил эффективную работу республиканской межведомственной комиссии, которая приоритетом своей работы избрала профилактическую работу среди молодежи», «Карелия», 2007).

Из этого следует, что правоохранительная система сохраняет за собой действительно значимую позицию в решении проблемы, так как ее действия распространяются как на меры профилактики, предупреждения наркомании (в чем она может соперничать с медицинской системой и областью психологической помощи и поддержки), так и на меры ликвидации, ее направления деятельности касаются взаимосвязи наркозависимости с наркопреступностью. Это означает, что мандат на овладение проблемой и ее представление в большей степени принадлежит силовым органам.

В качестве сопутствующей проблемы наркомании выступает проблема наркоторговли, то есть преступность, связанная с незаконным оборотом наркотиков (приобретение, хранение, продажа наркотических средств).

Статистические данные (6,1% упоминаний) чаще всего дополняются конкретным описанием случая совершения преступлениями, повествование о количестве задержанных и изъятых наркотических веществ («По статистике, сегодня 46% детей, которые употребляют наркотики - это дети из «благополучных» семей. И от «дури» своих детей страдают не только карельские министры. В прошлом году в наркотическом опьянении за рулем задержан 18-летний сын экс-министра МВД Латвии», «Карельская Губерния», 2008). Использование данного приема, скорее всего, оправдано тем, чтобы приблизить аудиторию к данной проблеме, придать ей больший оттенок реальности, и чтобы разнообразить сухие статистические данные.

Определение наркотиков связывается в рамках дискурса с теми веществами, которые входят в список запрещенных препаратов («розовые таблетки - аналог наркотика "экстази" со сложным названием "хлорфенилпиперазин"; В Питере этот наркотик уже давно пользовался популярностью на многих дискотеках, поскольку до 2007 года он даже не был включен в список запрещенных препаратов», «Карельская Губерния», 2008; «экспертиза не выявила в смеси ни одного из запрещенных наркотических веществ», «Карельская Губерния», 2009).

Второй в нашем рейтинге категорий выступает «медицинский дискурс» конструирования проблемы, он покрывает 10,7% информационных сюжетов (Приложение 3, рис 3.4.), . В нее входят идентичные с криминальным дискурсом единицы анализа (Приложение 3, рис. 3.6.).

Медицинский дискурс проявился в следующих тенденциях. Больше внимания уделяется мерам борьбы с проблемой (32,3%). Здесь клеймс-мейкеры предлагают следующие способы решения проблемы наркомании - профилактические мероприятия («При городской больнице уже в текущем году должен быть организован кабинет по подготовке 200 - 250 волонтеров в год, которые будут проводить работу по профилактике наркомании и СПИДа», «Карелия», 2005); участие в мероприятиях по задержке потребителей и распространителей наркотиков совместно с правоохранительными органами («При появлении наркоконтроля дискотека временно приостанавливалась и полицейские в сопровождении медицинских работников обходили всех присутствующих», «Карельская Губерния», 2006); реабилитация наркозависимых («…разработка системы реабилитации и профилактики для лиц, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, на базе Республиканского наркологического диспансера», «Карелия», 2006); предоставление бесплатной медицинской помощи («Оказание бесплатной доступной помощи и улучшение ее качества - вот те задачи, которые, по словам Галины Матвеевой, предстоит решать наркологам», «Карелия», 2006); работа в рамках республиканской целевой программы «Здоровый образ жизни» (2007-2010) («…формирование у населения идеологии здорового образа жизни, укрепление физического и духовного здоровья, вовлечение населения в систематические занятия физической культурой, спортом и туризмом», «Карелия», 2006); участие в сюжетах пропагандистской направленности на телевидении, в прессе («Создано 10 рекламных роликов по популяризации здорового образа жизни для трансляции на ГТРК», «Возобновлена на ГТРК еженедельная передача для подростков и молодежи «Сорока», выпуск 10 декабря был посвящен теме «Здоровый образ жизни», «Карелия», 2006); проведение мероприятий в учебных заведениях; международное сотрудничество («В рамках международного сотрудничества осуществляется работа по программе СТАКБС в проекте «Формирование здорового образа жизни и профилактика заболеваний в рамках развития первичного здравоохранения», «Карелия», 2006); массовые физкультурные мероприятия («…массовых физкультурно-спортивных праздников и фестивалей под лозунгом «Карелия за массовую физическую культуру, спорт и здоровый образ жизни»», «Карелия», 2006); мониторинг наркоситуации в республике («Мониторинг, организация которого была возложена на диспансер, включал в себя получение официальной статистики и социологическое исследование молодежи», «Молодежная газета Карелии», 2009).

Итак, мы видим, что в данном дискурсе внимание отводится не тем, кто выдвигает утверждения-требования, а в большей степени их деятельности, тем самым медицинский дискурс можно сказать не имеет представительных акторов, тех конкретных должностных лиц, на которых можно было бы возложить ответственность за ситуацию с наркоманией. Таким образом, складывается определенный образ того, что деятельность медицинских учреждений идет самостоятельно, что отсутствуют лица, наделенные такой властью, чтобы быть ее представителем, в отличие от представителей правоохранительной системы. Лишь изредка мы могли встретить в высказываниях упоминания о действующих лицах медицинского направления, например о главном враче наркологического диспансера, вся остальная информация была достаточно обезличенной, и представлена отдельными учреждениями, организациями. Либо же это можно объяснить тем, что практически не было упоминаний о более высоком органе, ответственном за решение проблемы, о Министерстве здравоохранения и социального развития РФ, которое координирует деятельность медицинских учреждений, представителей которого, скорее всего, называли бы поименно в сюжетах.

Так высказывания, в которых можно было встретить тех, кто принимает участие в конструировании медицинского дискурса, составили 24,8%, в них вошли: ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», Республиканский центр медицинской профилактики, медицинские работники, наркологи, СМИ, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, библиотеки, Карельский Красный Крест, отделения различных больниц.

Однако, следует отметить, что по количеству и широте охвата применяемых мер, медицинский дискурс мало уступает криминальному, медицинские учреждения принимают участие как в предупреждении проблемы, так и в устранении нежелательных последствий. Однако данный дискурс не в состоянии предложить конструктивные решения для изменения ситуации с проблемой в целом, его агенты не располагают системой репрессивных властных полномочий для осуществления радикальных решений и пресечения проблемы.

В данном дискурсе больший акцент делается на статистических фактах, мы довольно часто и с определенной периодичностью можем столкнуться с описанием заболеваемости и распространенности наркомании в Республике Карелия (18%) - («1788 человек в Карелии официально зарегистрированы как применяющие в немедицинских целях наркотические и токсические вещества; На учете у наркологов состоят 396 наркоманов и токсикоманов. В основном это молодежь и дети», «Карелия», 2005). Эта тенденция может свидетельствовать о большем запросе СМИ именно на статистическую информацию о заболеваемости наркоманией, нежели о показателях наркопреступности, так как именно наркозависимость и ее распространение на различные группы населения скорее вызовет обеспокоенность рядового потребителя информации.

На более высокие позиции в рамках этой модели выходит единица анализа «определения наркомании и наркотических веществ» (9,8%) - («Метамфетамин - сильный и опасный наркотик, это путь к паранойе, слабоумию, немотивированной агрессии», «Карелия», 2007). В таких определениях мы можем чаще встретиться с определением наркотиков с точки зрения химического состава и их воздействия на человеческий организм.

В рамках этого дискурса наркомании сопутствует такая проблема, как ВИЧ-инфекция и СПИД, с ней мы встретились в 8,3% упоминаниях.

Однако на действия по выявлению проблемы в данной модели делается небольшой уклон (6%), работа с носителем проблемы в медицинских учреждениях начинается после того, как он в них попадает, действия акторов медицинской сферы направлены на преодоление и устранение последствий проблемы или на разработку мер профилактики.

Далее по распространенности следует категория анализа «общественный дискурс» - 10,5% (Приложение 3, рис.3.4.). Здесь также как и в криминальном дискурсе значительное внимание уделяется действующим акторам (47,3%) (Приложение 3, рис. 3.7.) - общественным организациям «КРОО «Матери против наркотиков»; представителям бизнеса; фондам; СМИ («средства массовой информации, которые позволяют сформировать «моду» на здоровье», «Карелия», 2006); работникам научной сферы; иностранным партнерам; организаторам общественных инициатив; мнение рядовых граждан («Люди, знакомые с работой ночных клубов Москвы и Петербурга», «Карельская Губерния», 2006). Основные направления их деятельности (42% упоминаний): волонтерская активность («При городской больнице уже в текущем году должен быть организован кабинет по подготовке 200 - 250 волонтеров в год, которые будут проводить работу по профилактике наркомании и СПИДа», «Карелия», 2005); сотрудничество различных организаций - молодежных, государственных и общественных («Взаимодействие государственных и негосударственных организаций в профилактике наркомании среди подростков и молодежи», «Карелия», 2005; «Министерством культуры и по связям с общественностью Республики Карелия совместно с Союзом дизайнеров Республики Карелия проведен фестиваль социальной рекламы и организована выставка социального плаката», «Карелия», 2006); деятельность общественных организаций («столица Карелии вступила в некоммерческую международную организацию «Европейские города против наркотиков»», «Карелия», 2006); пропагандистская деятельность СМИ («Вопросы о роли средств массовой информации и социальной рекламы в повышении эффективности антинаркотической пропаганды», «Карелия», 2007); деятельность библиотек («Активными участниками программ по профилактике наркомании и пропаганде здорового образа жизни стали библиотеки Карелии. Практически во всех республиканских и муниципальных библиотеках республики через книги, периодические издания, другие источники информации ведется систематическая профилактическая работа», «Карелия», 2007); социальная реклама. Осознание необходимости конструирования проблемы в направлении общественной заинтересованности можно продемонстрировать цитатой высказывания представителя общественной организации КРОО «Матери против наркотиков» - «…чтобы сформировать в обществе культуру здорового образа жизни, власти предержащей нужна инициатива снизу, и всем нам конкретными делами подтверждать свое стремление к этой. Чем больше общественных инициатив и дел, тем быстрее достигнем желаемого результата - нация станет здоровее», «Молодежная газета Карелии», 2009.

Данный перечень акторов и применяемых мер общественностью в борьбе с проблемой представляется крайне скудным и однообразным по сравнению с акторами криминального дискурса, что отражает низкий уровень развития гражданского самосознания в российском обществе.

Определенный критический разбор действующими лицами тех или иных действий других акторов представляют собой 3,8% упоминаний, например государственных, правительственных решений, действий правоохранительных органов («Мы же полагаем (авторы статьи), что если наркополиция действительно проводила профилактическую акцию, то есть хотела предотвратить употребление наркотиков на дискотеке, она должна была более серьезно осматривать въезжающих, а не, как говорится в одном анекдоте, "охотиться в заповеднике"», «Карельская Губерния», 2005; «Юристы, к которым мы обратились за консультацией, выразили сомнения в том, что в подписанном прокурором постановлении на обыск помещения могла быть оговорена возможность обыска неограниченного количества людей. И, кроме того, по их мнению, всеобщая проверка людей на содержание в их организме наркотических средств не являлась необходимым», «Карельская Губерния», 2006). Такой низкий уровень критики к другим агентам также не характеризует общественный дискурс с активной положительной стороны.

Сопутствующей проблемой, волнующей общественность Карелии, здесь также называется СПИД и ВИЧ-инфекция (2,3%), с распространением которых акторы также готовы бороться.

Следовательно, этот дискурс конструирования проблемы представлен крайне слабо, так как количество агентов не высоко, меры, которые они принимают, дублируют используемые методы криминального и медицинского дискурса, и критика в адрес других агентов не ярко выражена, что не противопоставляет общественность другим акторам в выгодном качестве.

За общественным дискурсом следует политический дискурс конструирования проблемы наркомании, данная категория составила 9,8% (Приложение 3, рис. 3.4.). Половина упоминаний в данном случае отводится действующим лицам (50,8%) (Приложение 3, рис. 3.8.) - работникам правительственного аппарата («Премьер-министр уверен, что нужно улучшать слаженность действий между государствами-участниками СНГ в борьбе с наркотрафиком и организованной преступностью», «Карельская Губерния», 2009; «Администрация Петрозаводска предлагает потратить в 2005 - 2007 годах 2 миллиона 412 тысяч рублей на реализацию целевой программы комплексных мер антинаркотической политики», «Карелия», 2005); конкретным должностным лицам («Глава Республики Карелия - С. Катанандов»; «Состав антинаркотической комиссии Республики Карелия Катанандов С.Л. - Глава Республики Карелия, Антипов М.Л. - Председатель Государственного комитета Республики Карелия по физической культуре и спорту; Бойнич В.Д. - заместитель Премьер-министра Правительства Республики Карелия - Министр здравоохранения и социального развития…», «Карелия», 2008); отдельным министерствам (здравоохранения, культуры и др.).

Затем наиболее часто в сюжетах речь идет о том, как ведется работа с проблемой (44,3%) - принимаются целевые программы («одобрены две республиканские целевые программы - в новой редакции программа "Здоровый образ жизни" на 2005 - 2007 годы и до 2010 года и программа по реализации государственной антинаркотической политики в Республике Карелия на 2006 - 2007 годы», «Карелия», 2005); осуществляется систематическая работа специальных органов, комиссий, предлагаются конкретные мероприятия и действия по предупреждению и ликвидации последствий проблемы («проведены конкурсы детских и юношеских рисунков и плакатов, различные мероприятия по предупреждению наркомании среди учащихся муниципальных образовательных учреждений; «Администрация города работает над реализацией программы реабилитации подростков, подверженных токсикомании; проводит профилактическую работу в детских домах города, организует выездные профильные лагеря, досуговые мероприятия для детей и юношества», «Карелия», 2007).