Таким образом, работа политических акторов в основном ведется в сотрудничестве между различными министерствами и ведомствами государства и на уровне разработки государственных и региональных программ, то есть законотворческой деятельности и координации деятельности отдельных министерств - все это отличает данный дискурс от остальных. Для него также свойственно большее внимание на тех, кто осуществляет данную деятельность и представление акторов поименно, что возлагает на них персональную ответственность перед населением и делает их узнаваемыми, идентифицируемыми.

В 4,1% упоминаний создатели сюжетов прибегают к использованию статистической информации («Заместитель руководителя аппарата начальника управления Государственного антинаркотического комитета Сергей Васильев озвучил официальные данные: в России больше полумиллиона наркозависимых, а по оценкам экспертов, число людей, страдающих этим недугом, значительно выше - около 2,5 миллиона человек.; С 1990 года количество наркозависимых выросло в 10 раз. Большинство наркозависимых в России - молодые люди до 30 лет, употребляющие героин, а продолжительность их жизни составляет 5 - 7 лет», «Карелия», 2009). Статистика здесь чаще используется для введения в ход событий, для подтверждения наличия проблемы в обществе.

При проведении контент-анализа прессы нам удалось встретиться и с таким представлением информации, как повествование от лица самих наркозависимых, данная категория была обозначена нами как «Дискурс потребителей наркотиков», данная категория составила 3,5% (Приложение 3, рис.3.4.). В ее рамках наиболее часто предлагалось к вниманию описание быта потребителей наркотиков, описывалась их повседневная жизнь, такие высказывания были объединены нами под такой единицей анализа, как «наркомания как реальность», на ее долю пришлось 63,7% подобных упоминаний (Приложение 3, рис. 3.9.) - («Впервые Вячеслав укололся из любопытства в семнадцать лет. А с двадцати стал вести жизнь классического наркомана; К этому времени я уже два года сидел на героине, у меня была сильная физическая зависимость, - рассказывает Вячеслав. -- Это когда ты должен уколоться три раза в день: как завтрак, обед и ужин. Ты можешь не есть, не пить, но уколоться просто обязан. Ведь героину наплевать, где ты возьмешь деньги. Ты его раб и сделаешь все, чтобы его найти. Чтобы просто прийти в нормальное человеческое состояние, нужно уколоться. Доза - это как батарейка для фонарика, без нее ничего не работает.; До того я раз пять пытался бросить, но больше трех дней не мог выдержать, ломки были чудовищные», «Карельская Губерния», 2006). Далее следует единица анализа «действующее лицо» (25%), в таких сюжетах можно было познакомиться с конкретными лицами, которые являются или были наркозависимыми - («Бывший петрозаводский наркоман помогает опустившимся людям найти путь к исцелению; Один из реабилитантов "Новой жизни" - петрозаводчанин Вячеслав Анхимов - не скрывает своего прошлого», «Карельская Губерния», 2006). В 6,8% упоминаниях наркопотребители обращались к читателям с желанием предостеречь их от подобных ошибок в жизни («Бывший петрозаводский наркоман помогает опустившимся людям найти путь к исцелению; Один из реабилитантов "Новой жизни" - петрозаводчанин Вячеслав Анхимов - не скрывает своего прошлого», «Карельская Губерния», 2006).

Можно сделать вывод о том, что акцент в данном дискурсе делается на определенную сенсационность или на те высказывания потребителей наркотиков, которые наиболее привлекут читателя, дадут основу для обсуждений, то есть на повседневные практики наркозависимого, вместо конструктивного повествования об исцелении и о способах его достижения. Показательно также, что этот дискурс не востребован СМИ, что может свидетельствовать о том, что наркозависимым практически не дают голоса, аудитории приходится воспринимать проблему наркомании со слов людей, либо связанных с этой проблемой, либо лишь только наслышанных о ней, что не способствует адекватному восприятию проблемы наркомании, не дает ее оценить с разных углов зрения и сформировать общественности взвешенную позицию к самой проблеме и ее носителям.

Наиболее редко используем прессой социально-психологический дискурс - 1,4% принадлежит этой категории (Приложение 3, рис. 3.4.). Внимание здесь сосредоточено чаще на действующих лицах (41,2%) - реабилитационные центры, психологические службы поддержки (Приложение 3, рис. 3.10.). В этом дискурсе в отличие от других можно было встретиться с причинами и факторами возникновения пристрастия к наркотикам, на которые указывают акторы (29,4%): неблагополучные семьи, отсутствие заботы и внимания к подростку, склад характера личности, окружение сверстников. Только затем следуют предлагаемые меры борьбы с негативным явлением (17,6%) - консультации психолога («…организации профилактической работы в свете антинаркотической политики в РК и работы семейного консультанта с созависимыми», «Карелия», 2006); «Важным достижением стало открытие в Детской городской больнице телефона доверия для оказания экстренной психологической помощи детям и подросткам», «Карелия», 2007). В минимальном количестве упоминалось о группах риска (неблагополучные семьи), которые пересекаются с факторами и с некоторой статистикой (по 5,9%) - («Две трети состоящих на учете несовершеннолетних - дети из неблагополучных семей», «Карелия», 2005).

В результате, социально-психологический дискурс выражен в прессе слабо, однако предстает в виде отличающих его высказываний. Непопулярность данного дискурса скорей всего можно объяснить тем, что психологическая помощь чаще всего оказывается в рамках медицинского лечения и автоматически связывается с системой здравоохранения, нежели выделяется в отдельное направление.

Итак, основываясь на выстроенном нами рейтинге дискурсов, можно говорить о том, что в прессе Республики Карелия преобладающими дискурсами конструирования проблемы наркомании являются криминальной и медицинский. Однако мандатом на представление проблемы скорее обладает первый, так как он в полной мере отражает акторов, занимающихся проблемой, располагает широкой системой мер и действий по предупреждению, выявлению проблемы и борьбы с ней, правоохранительная система ориентирована на решение как проблемы наркозависимости, так и сопутствующей ей наркопреступности, данный дискурс является наиболее персонифицированным и широко представленным.

Для построения более полной картины, опираясь на исследование петербургской и общероссийской прессы П. Мейлахса Мейлахс П. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - № 4. - С. 135-151., мы попробуем выделить схожие с его классификацией дискурсивные стратегии, определим, какие из них характерны для использования карельской прессой.

Первой в этом списке выступает группа стратегии конструирования повышенной опасности наркомании:

1) Посредством способа сигнификации - сравнение наркотиков с ядом, с язвой, с национальной катастрофой («…приговор в отношении очередного торговца "белой смертью"», «Карельская Губерния», 2005; «А информация последней недели вскрыла наркотическую язву даже в семьях высокопоставленных карельских чиновников», «Карельская Губерния», 2008; «Он назвал сложившуюся в мире ситуацию с наркотиками наркоэпидемией и охарактеризовал ее как угрозу национальной безопасности страны», «Карелия», 2005).

2) Посредством конвергенции проблем - «Он назвал сложившуюся в мире ситуацию с наркотиками наркоэпидемией и охарактеризовал ее как угрозу национальной безопасности страны», «Карелия», 2005.

3) С помощью автоматической проблематизации - «16 процентов всех смертей в республике составляет смерть от злоупотребления наркотиками, так что наркологическая патология способствует созданию стабильно напряженной ситуации», «Карелия», 2006.

4) Социальная работа по категоризации - «Тщательно спланированные действия позволили нам задержать подозреваемых с поличным, - рассказал оперуполномоченный УУР МВД Карелии Александр Филатов. - У нас есть все основания предполагать, что эти молодые люди имеют отношение и к другим преступлениям. Кроме них в преступной группе было еще несколько человек. Через неделю после того как эти двое попались на квартирной краже, два их товарища были задержаны за кражу сотовых телефонов. Еще двое из этой группы уже несколько месяцев находятся под следствием, тоже за кражи из квартир. Общим для всех них является одно - пристрастие к наркотикам, из-за которого они готовы пойти на преступление», «Карелия», 2005.

5) Селективная типизация - «В 2005 году на территории Карелии выявлено 461 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. 80 процентов составляют тяжкие и особо тяжкие», «Карелия», 2006.

Мобилизационные стратеги проявили себя в прямой мобилизации - «По этим же телефонам можно рассказать о факте распространения наркотиков, предотвратив тем самым трагедии для тех, кто зависит от психоактивных веществ», «Карелия», 2009.

Стратегии персонификации зла сопровождались следующими высказываниями:

«Пристрастие к наркотикам и соблазн легкой добычи вновь толкнули его на преступный путь», «Карелия», 2005.

«Общим для всех них является одно - пристрастие к наркотикам, из-за которого они готовы пойти на преступление», «Карелия», 2005.

«Становятся пациентами диспансера наркозависимые, которые в свое время были сняты с учета, что подтверждает расхожее утверждение: героин умеет ждать», «Карелия», 2006. - данное высказывание констатирует то, что наркозависимость неизлечима.

Стратегия легитимации определения ситуации может быть представлена апелляцией к мнениям экспертов посредством указанной нами цитатой в четвертом пункте стратегий по конструированию повышенной опасности наркомании.

Итак, дискурсивная стратегия конструирования повышенной опасности наркомании преобладает в прессе Республики Карелия.

Несколько схожа с разбором дискурсивных стратегий выступает наша категория анализа «технология конструирования проблемы», которая была обособлена от основного перечная категорий, которые составляли дискурсы. Так категория «технология конструирования проблемы» включает в себя те способы воздействия, которые используют СМИ в своей работе. Данная категория составляет значительный процент (8,4%), так как редко можно было встретить сюжеты, где не был бы использован ни один из предложенных нами приемов (Приложение 3, табл. 3.3.). Так в рамках данной категории наиболее весомыми единицами анализа выступили (Приложение 3, рис. 3.11.): статистические данные (54,3%); жертвы из «благополучных» слоев населения (13,3%) - («я человек почти с высшим экономическим образованием», «Карельская Губерния», 2006; «Министерские дети любят наркотики», «Карельская Губерния», 2008); конструирование отличного в рамках знакомого (11,4%) - («А информация последней недели вскрыла наркотическую язву даже в семьях высокопоставленных карельских чиновников», «Карельская Губерния», 2008; «Продажа легальных наркотиков в Петрозаводске набирает обороты; Раньше курительную смесь, которую уже окрестили "спайсом", в Петрозаводске можно было купить в coffee-shop "Амстердам"», «Карельская Губерния», 2009); почти каждое десятое упоминание содержало персонализацию проблемы (10,5%) - («Городской суд Петрозаводска за решетку на пять с половиной лет Людвига Карапетова, сына министра труда и занятости Карелии Гиви Карапетова», «Карельская Губерния», 2008»); в 6,7% случаях конструировались ужасающие последствия проблемы - («сложившуюся в мире ситуацию с наркотиками наркоэпидемией и охарактеризовал ее как угрозу национальной безопасности страны», «Карелия», 2005).

Здесь мы видим, что пресса более склонна убеждать аудиторию цифрами, масштабами проблемы, тем более цифрами можно удобно оперировать в зависимости от ситуации, хоть и технология конструирования ужасающих последствий оказалось на последнем месте, ее скорее всего можно объединить с использованием статистических данных, так как именно цифровая информация зачастую информировала об угрожающих нации прогнозах, далее идет способ распространения проблемы на «благополучные» слои общества, что приближает читателя к ней и может вызвать интерес и тревогу, меньше прессой используются технология, требующая некоторого ораторского мастерства и некоторой эрудиции в знаниях о проблеме и представлении материала - проведение связи новой проблемы с уже знакомыми читателю, и реже обращается к конкретным случаям проблемы.

Последняя категория анализа «тематика сюжета» являлась обобщающей, чтобы можно было проанализировать общую направленность содержания информационных сообщений. Эта категория составила 16,4% (Приложение 3, табл. 3. 3.). 26,2% упоминаний в сюжетах касались представления какой-либо статистики, цифр и фактического материала (Приложение 3, рис. 3. 12.). В 23,5% случаях поводом для сюжетов являлась задержка наркопотребителей, распространителей или производителей наркотических средств, 22% повествуют нам о задержке или изъятии партий наркотиков, еще 15,6% упоминаний касалось необходимости профилактики, 6,3% информации - о правительственных решениях, и такой же процент составляют сюжеты, где просто ведется повествование о проблеме.

Таким образом, представленные сюжеты чаще всего носят фактический характер о самой проблеме, о случившихся событиях, касающихся ее. Такой посыл несет лишь информационный развлекательный характер, и не рассчитан на борьбу с проблемой, предоставление информации для аудитории, стимулирующей ее на действия, а не лишь на простое получение, осмысление и воспроизведение информации при обсуждении проблемы, информации, не вызывающей «усталость сострадать» к проблемам наркозависимых и их окружению. Для решения же проблемы необходима информация, стимулирующая адекватное восприятие проблемы, ее носителей и инициирующая общественную активность, направленную на ее решение. Посредством конструирования проблемы посредством обнаруженных нами технологий и содержания СМИ выполняют лишь свои функции во благо своей деятельности, работая на себя, обеспечивают свою востребованность: отбирают те сюжеты и материалы, которые интересны на их взгляд, но при этом не учитывают непреднамеренные эффекты воздействия на аудиторию, что может сказаться в дальнейшем и на их популярности и на решении этой проблемы обществом.

Если говорить далее о самой прессе, то необходимо отметить, что сами представители карельских газет не принимают активного участия в выдвижении утверждений-требований в своих сюжетах, так мы практически не встретили индивидуальных высказываний авторов статей в отношении проблемы наркомании. Пресса напротив активно воспроизводит-представляет мнения других клеймс-мейкеров, которые перечислены нами в списке дискурсов, тем самым оставляя за собой возможность, конструировать проблему лишь в зависимости от учредителей (так, например, газета «Карелия», учредителями которой является Правительство и Законодательное Собрание РК, будет скорее представлять и поддерживать мнение их депутатов) и поддержки тех или иных политических сил, посредством своей пропускной способности, и предпочтения сюжетов определенной направленности, но не выражения своего взгляда. Таким образом, карельская пресса выступает определенным проводником утверждений-требований других акторов, и является публичной ареной для развертывания их дискуссии, но ее представители (однако в этом случае мы ведем речь о СМК - учреждениях и организациях, транслирующих информацию, а не о СМИ, которые ее передают) акторами выступают чаще лишь в силу своих особенностей функционирования.

Помимо выше описанного для анализа конструирования прессой РК нам необходимо оценить наличие и степень искажения прессой официальных статистических данных о обстановке с наркозаболеваемостью и наркопреступностью как по России в целом, так и по Республике Карелия, для этого сравним представленные в прессе высказывания с данными, представленными в Российском статистическом ежегоднике Заболеваемость населения наркоманией [Электронный ресурс]// Российский статистический ежегодник - 2008/ Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 1999. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_13/Main.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 15. 04. 2011). и другими данными, представленными Федеральной службой государственной статистики Число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков [Электронный ресурс]// Центральная база статистических данных// Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 2011. - Режим доступа:http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2318012, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 15. 04. 2011). : например, в газете «Карелия» в 2005 году можно встретить следующее высказывание «За четыре года уровень регистрируемой заболеваемости в России удвоился», однако данные, содержащиеся в Российском статистическом ежегоднике, не могут подтвердить это утверждение, если проследить количество заболевших наркотической зависимостью с 2002 по 2005 год, то мы увидим, что данный показатель даже снизился «см. табл. 3.4.».

Табл. 3.4 Заболеваемость наркоманией по России за 2002-2005 гг. (тыс. человек)

2002	2003	2004	2005
29,5	25,2	23,2	26,4

В 2009 году снова в газете «Карелия» мы встречаем следующее утверждение «В России больше полумиллиона наркозависимых, а по оценкам экспертов, число людей, страдающих этим недугом, значительно выше - около 2,5 миллиона человек. С 1990 года количество наркозависимых выросло в 10 раз», однако и с ним мы согласиться не можем, сравнив с данными Федеральной службы государственной статистики. В 2009 году показатель заболеваемости и распространенности по России (количество тех, кто уже состоит на учебе в лечебных учреждениях с диагнозом наркомания) совместно составляют 379,5 Заболеваемость населения наркоманией [Электронный ресурс]// Российский статистический ежегодник - 2010 / Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 1999. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Main.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 29. 04. 2011). тысяч человек, что в итоге не составляет полмиллиона наркозависимых на 2009 год официально зарегистрированных. Не представляется возможным согласиться и со второй частью высказывания о том, что за период с 1990 года по 2009 количество наркозависимых возросло в 10 раз, в данном случае показатель округлен, так как количество состоящих на учете наркозависимых в этот период возросло примерно в 8,2 раза, так как в 1990 года показатели заболеваемости и распространенности составляют вместе 46,1 Там же. тыс. человек, а в 2009 году 379,5 тысяч человек. Отсюда следует, что пресса склонна завышать данные о заболеваемости и распространенности наркомании в своих сюжетах.

Если говорить о статистике, касающейся наркопреступности, то здесь следует отметить также расхождения между высказываниями в прессе и официальными статистическими данными: в 2005 году в газете «Карелия» следующее утверждение «В 2005 году на территории Карелии выявлено 461 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков», в официальных же данных их количество составляет 658 Число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РК [Электронный ресурс]// Центральная база статистических данных// Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 2011. - Режим доступа:http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2318012, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 15. 04. 2011). ; в 2006 году в «Молодежной газете Карелии» утверждается, что «По информации наркоконтроля, на территории республики в текущем году зарегистрированы более 300 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков», на сайте Федеральной службы государственной статистики говорится о 833 преступлениях «см. табл.3.5.». Итак, следует отметить, что в карельской прессе уровень наркопреступности занижается.

Табл. 3.5 Зарегистрированные в Республике Карелия преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков Число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории РК [Электронный ресурс]// Центральная база статистических данных// Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 2011. - Режим доступа:http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2318012, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 15. 04. 2011). в период 2005-2007 гг.

2005	2006	2007	2008	2009
658	833	893	1007	1097

Таким образом, можно видеть, что представленные статистические данные в прессе не всегда соответствуют действительности, данные о заболеваемости наркоманией завышаются, возможно, с целью оказания большего эффекта на аудиторию, поддерживая стратегию конструирования повышенной опасности наркомании посредством представления ее серьезных масштабов и оперированием миллионными показателями. Показатели же наркопреступности наоборот занижаются, вполне возможно, вследствие доминирования криминального дискурса, который так ярко представлен в материалах прессы, и стремлением акторов данного дискурса показать эффективность своей работы в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, продемонстрировать результаты своей успешной деятельности. В данном случае мы снова не можем говорить о самостоятельном выдвижении данных утверждений представителями прессы, так как в представлении статистической информации обычно участвуют мнения экспертов, принадлежащих к тому или иному дискурсу.

Итак, результаты эмпирического исследования в большем объеме подтвердили поставленные нами гипотезы: так подтвердились гипотезы о том, что криминальный дискурс конструирования проблемы наркомании преобладает в материалах карельской прессы, приоритет криминального дискурса демонстрирует распределение ролей и власти между социальными институтами в пользу правоохранительной системы, однако вторая часть третьей гипотезы о том, что способы решения проблемы силовых структур ограничиваются лишь карательными и принудительными мерами оказалась не верна, в силу того, что нами было выявлено наличие освещения широкой сети мер борьбы с проблемой наркомании предлагаемой и осуществляемой правоохранительными органами РК. Медицинский дискурс является также достаточно распространенным в проблематизации ситуации вокруг наркомании, что подтверждает нашу гипотезу, однако данный дискурс занимает более слабые позиции в отличие от криминального, в силу того, что не располагает таким властными полномочиями и не прибегает к мерам выявления проблемы, а работает с ней в основном по устранению негативных последствий. Если говорить о гипотезе номер два, которая гласит о том, что пресса активно конструирует деструктивный образ проблемы наркомании, то это подтвердилось в рамках исследования посредством выделения дискурсивных стратегий, которые наиболее часто используются прессой, так карельская пресса склонна к конструированию повышенной опасности наркомании, представлению завышенных статистических данных о ситуации, в некоторых случаях используется стратегии персонификации зла, которая представляет наркозависимых в качестве неизлечимых и порочных граждан, готовых пойти на все ради получения очередной дозы наркотического вещества, несущих угрозу обществу, такие настроения в материалах прессы способны вызвать панику вокруг ситуации с наркоманией, стигматизированные представления о носителях проблемы и их окружении, способствовать формированию интолерантных установок по отношению к наркопотребителям и мобилизации общественности к осуществлению карательных мер в отношении наркозависимых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для достижения целей и задачей дипломного исследования нам необходимо было обозначить специфику конструкционистского подхода к изучению социальных проблем, к которым относится и интересующая нас проблема наркомании. Так нами было установлено, что в рамках данного подхода социальные проблемы принято рассматривать в качестве деятельности индивидов или групп по выражению недовольства и выдвижению утверждений-требований относительно некоторых предполагаемых условий. В ситуации с явлением наркомании прием некоторой частью общества наркотических средств с целью изменения своего состояния и приводящий к негативным последствиям, как для организма употребляющего их, так и проявляющийся в деструктивном поведении по отношению к окружающему обществу, все это будет представляться нежелательным условием для определенных групп людей или отдельных индивидов. Они будут выдвигать на определенных публичных аренах (источниках утверждений-требований) утверждения-требования за прекращение существования данных условий. Такие группы людей принято называть в рамках конструкционистского подхода клеймс-мейкерами, то есть создателями утверждений-требований. Публичными аренами могут являться разные социальные институты, в нашем исследовании в качестве такой арены выступают СМИ, в рамках деятельности которых осуществляется выдвижение утверждений-требований, посредством проблематизирующих сообщений.

Мы рассмотрели конструкционистский подход с различных точек зрения, в качестве исследовательского подхода и технологии конструирования проблемы. Далее для того, чтобы опираться в своем исследовании на уже существующие факты, нам было нужно рассмотреть наиболее типичные подходы к конструированию проблемы наркомании.

Здесь на помощь нам пришла работа П. Мейлахса Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - No 4. - С. 135-151., в которой он описывает явление наркомании как социальный конструкт и выделяет две идеально-типические конструкции-модели (дискурсы) потребления наркотиков в современном обществе. Критерии сравнения этих двух дискурсов (криминального и медицинского) были заложены нами в перечень единиц контент - анализа, а категории анализа было дополнены еще некоторыми дискурсами, выделяемыми в анализе результатов исследования Н. СмирновойСмирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков…: общественным, политическим, социально-психологическим дискурсами и дискурсом наркопотребителей.

Тем самым нами была решена в полной мере первая задача нашего дипломного исследования.

Совмещение анализа процесса конструирования СМИ социальных проблем и общероссийских закономерностей конструирования проблемы наркомании позволило реализовать вторую задачу дипломного исследования.

Анализ теоретических положений позволил нам выделить те показатели, которые мы включили в категории и единицы контент-анализа.

Для того, чтобы осуществить анализ существующих закономерностей представления проблемы наркомании в СМИ нами был предпринят контент-анализ прессы Республики Карелия на наличие в ней указанны дискурсов (моделей) конструирования проблемы и выявление закономерностей в их использовании прессой.

Анализ полученных данных позволил судить о том, что карельская пресса отражает общероссийские закономерности в конструировании проблемы наркомании: преобладает криминальный и медицинский дискурс, что подтверждает основную гипотезу нашего дипломного исследования. Криминальный дискурс однако располагает большей силой воздействия на решение проблемы посредством наличия широкого перечня мер как по профилактике, выявлению, так и по устранению проблемы, его отличительной особенностью выступает приоритет использования карательных репрессивных мер в борьбе с проблемой. В его рамках проблема наркомании чаще представляется с точки зрения существования незаконного оборота наркотических веществ. Для карельской прессы свойственно широкое освещение этого дискурса, персонализации его акторов, освещение статистической информации о наркопреступности и занижение ее показателей по сравнению с данными официальной статистики, возможно, в силу стремления показать эффективность деятельности правоохранительной системы. Медицинский дискурс также распространен в конструировании проблемы наркомании, хотя он уступает криминальному как по частоте упоминаний, так и по качественному содержанию. Меньше по количеству говорится об агентах данной модели, меньшим набором средств борьбы с проблемой она располагает, практически исключая методы выявления проблемы, в рамках нее пресса более склонна использовать статистические данные, которые в свою очередь выполняют роль реализации технологии конструирования проблемы посредством описания ужасающих масштабов распространения наркозависимости и представления будущих катастрофических прогнозов, если не остановить рост заболеваемости наркоманией. Для данного дискурса также характерно искажение статистической информации в пользу более высоких показателей, скорее всего, для большего воздействия на читателя, стремление обратить внимание на подобные сюжеты и задуматься над проблемой. Однако пресса не осознает того, что представляя, таким образом информацию у аудитории с течением времени проявиться эффект «усталости сострадать», что вызовет апатию к решению данной проблемы или желанию избежать столкновения с очередной порцией информации о ней.

Другие дискурсы представлены слабо, выводы по ним представлены в анализе результатов исследования в третьей главе. Здесь же в заключении хотелось бы отметить еще общественный дискурс, который занимает третью позицию в рейтинге моделей. Хоть общественная деятельность по решению проблемы и повышает свои позиции, следует сказать о том, что все равно его позиция вызывает некоторое беспокойство, так как это отражает распределение сил в обществе и эти силы распределяются отнюдь не в направлении гражданских, общественных инициатив, что может свидетельствовать как о низком уровне развития гражданского общества в России в целом, так и о том, что российская общественность более склонна к восприятию и осмыслению информации, но не к преобразованию знаний в активные действия, направленные на решение проблемы. Такое положение дел можно объяснить проявлением «наркотизирующей дисфункции СМИ» в представлении информации по проблеме наркомании, об этом свидетельствует то, что большинство знает о проблеме достаточно, но вся активность заканчивается лишь на приеме информации, ее обработке. Это происходит силу перегруженности каналов информации подобными сообщениями и преобладанием криминального и медицинского дискурса, что дает посыл общественности о том, что и без ее активного участия ведется деятельность по устранению проблемы посредством силовых органов.

Таким образом, можно видеть, что читателю в основном предоставляется фактологический материал, рассказывается лишь о наличии данной проблемы в обществе, о возрастающих ее масштабах и успешном сдерживании этого роста благодаря действиям силовых структур, при этом отсутствует какой-либо критический или аналитический взгляд на проблему наркомании. Следуя данному направлению, пресса способна лишь вызывать резко отрицательную оценку и эмоции страха относительно данного явления, приводя общественное мнение к определенной драматизации этой проблемы. Транслируя данное мнение населению СМИ, не оставляют выбора обществу в пользу толерантного, соучастного отношения к проблеме наркозависимости и тем людям, кто оказался близок к данной проблеме.

У потребителя информации может сформироваться мнение о том, что со всеми нарушающими мораль и законы членами общества в рамках наркопотребления нужно обращаться посредством карательных мер, которые включают законодательные и силовые средства. Такая ситуация не оставляет возможности для формирования установки на осознание необходимости и важности профилактики этого негативного явления. Общество должно понимать, что предупреждение проблемы эффективнее и выгоднее для социальной системы, чем устранение ее последствий. Тем самым СМИ несут определенную долю ответственности за восприятие проблемы наркомании общественностью и ее активность в отношении ее решения.

В качестве некоторых рекомендации можно посоветовать: прессе необходимо дозировать информацию о проблеме наркомании, предоставлять достоверные статистические данные о ситуации во избежание паники вокруг этой проблемы, осваивать использование различных дискурсов проблематизации явления наркомании. Все это может оживить аудиторию от эффекта «усталости сострадать» и «наркотизирующей дисфункции СМИ» и будет способствовать возрастанию активности со стороны самой общественности по решению и конструированию данной проблемы, а также представители прессы станут более самостоятельным источником выдвижения утверждений-требований в силу пересмотра своих стратегий и активности по освоению новых.

Перспективы дальнейшего изучения проблемы могут представляться следующими: для наиболее полной картины действий СМИ в отношении конструирования проблемы наркомании необходимо изучение аудитории по выявлению того, совпадает ли ее мнение с воспринятой от СМИ информацией, воспроизводит ли она те же дискурсы. Также существует возможность исследования в среде представителей СМИ, их мнения по данной проблеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Исторические источники:

1) Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд/ Э. Дюркгейм// пер.с фр. А.Н.Ильинского; под ред. В.А.Базарова. - Москва: Мысль, 1994. - 400с.

Научная литература:

2) Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы/ Э. Альберт // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ cост. Ясавеев И. Г. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - С. 115-138.

3) Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем/ Дж. Бест// Контексты современности - II: хрестоматия/ сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. - Казань, 2001. - С. 164-175.

4) Бест Дж. Социальные проблемы/ Дж. Бест// Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: хрестоматия/ cост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С. 26-54.

5) Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Г. Блумер// Контексты современности - II: хрестоматия / сост. и ред. С. А. Ерофеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - С.150-159.

6) Богданова Е.А. Конструирование проблемы защиты прав потребителей/ Е. А. Богданова // Рубеж. - 2003. - №18. - С. 25 - 36.

7) Еремичева Г. Недоверие как социальная проблема современной России/ Г. Еремичева, Ю. Симпура // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - №4. - С. 145-159.

8) Ибарра П. Дискурс выдвижения утверждений - требований и просторечные ресурсы/ П. Ибарра, Дж. Китсьюз // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: хрестоматия/ сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С.55-114.

9) Ильин В. И. Социальное неравенство/ В. И. Ильин. - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. - 280 с.

10) Касьянов В. В. Социология массовой коммуникации: учебное пособие/ В. В. Касьянов. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 427с.

11) Кинник К. Усталость сострадать: коммуникация и чувство опустошенности в отношении социальных проблем / К. Кинник, Д. Кругмен, Г. Камерон// Средства массовой коммуникации и социальные проблемы / под. ред. Д. Кругмана. - Казань, 2000. - 317 с.

12) Комлев Ю. Ю. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики/ Ю. Ю. Комлев, Л. Г. Толчинский, В.Н.Демидов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 294 с.

13) Костерина И. Криминал, скандалы, реклама и проповеди: наркомания и наркотики в презентациях СМИ/ И. Костерина// Тринадцатый шаг: социология наркотизации / под ред. Е. Омельченко. - Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. - С. 35-42.

14) Лазарсфельд П. Ф., Мертон Р.К. Наркотизирующая дисфункция средств массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. - С. 185-186.

15) Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ/ П. А. Мейлахс// Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - №4. - С. 135-151.

16) Михайлов В. А. Социология общественного мнения: учебное пособие/ В. А. Михайлов. - Тверь: Твер. Гос. Ун-т, 2005. - 384с.

17) Рабочая книга социолога / под. общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. - Изд.3-е. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 480 с.

18) Савельева И. Если вы пишете о СПИДе...: Журналистам о СПИДе/ И. Савельева. - М.: Российский фонд «ИМЕНА»; Издательский центр «Рубикон», 1999. - 130 с.

19) Сконфельд А. К. Конструирование социальной проблемы: пресса и инвайроментализм/ А. К. Сконфельд, Р. Ф. Мейер, Р. Дж. Гриффин// Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ cост. И. Г. Ясавеев. - Казань, 2000. - С. 139-184.

20) Спектор М. Конструирование социальных проблем / М. Спектор, Дж. Китсьюз// Контексты современности - II: хрестоматия / сост. и ред. С.А.Ерофеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - С.160-163.

21) Федотова Л. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации/ Л. Н. Федотова. - М.: Научный мир, 2001. - 214с.

22) Фишман М. Волны преступности как идеология / М. Фишман// Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия / сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - С.85-114.

23) Хилгартнер. С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен/ С. Хилгартнер, Ч. Л. Боск// Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия / сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - С.18-53.

24) Шнайдер Г. Преступность и средства массовой информации/ Г. Шнайдер// Советское государство и. право. - 1990. - №7. - С. 118-122.

25) Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности/ В. А. Ядов. - 7-е изд. - М.: «Добросвет», 2003. - 596 с.

26) Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации/ И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - 200с.

27) Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации: дис…д-ра социолог. наук: 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы/ И. Г. Ясавеев; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань., 2006. - 316 с.

Иностранная литература:

28) Beckett K. The media and the construction of drug crisis in America/ K. Beckett, T. Sasson// The new war on drugs: symbolic politics and criminal. - 265p.

29) Best J. But seriously folks: the limitations of the strict constructionist interpretation of social problems/ J. Best. - Constructionist controversies: issues in social problems theory ed. by G.Miller, J.A.Holstein. - Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 1993. - P.109-127.

30) Jenkins P. Intimate enemies: moral panics in contemporary Great Britain/ P. Jenkins. - Hawthorne, N.Y., 1992.

31) Loseke D. R. Thinking about social problems: an introduction to constructionist perspectives / D. R. Loseke. - 2nd ed. - Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 2003. - XII, 224 p.

32) Schneider J. Introduction// Studies in the Sociology of Social Problems / Ed. By J. Schneider, J. Kitsuse. - New Jersey: Norwood, 1984.

33) Sheley J.F. Crime, crime news and crime views/ J. F. Sheley, C. D. Ashkins Public opinion quarterly. - 1981. - Vol.45. - P.492-506.

34) Smith S.J. Crime in the news Susan Smith British journal of criminology/ S. J. Smith. - 1984. - Vol.24, N 3. - P.289-295.

35) Williams P. Fear of crime: read all about it? The relationship between newspaper crime reporting and fear of crime/ P. Williams, J. Dickinson// British journal of criminology.- 1993. - Vol.33, N 1. - P.33-56.

36) Wisehart M.K. Newspapers and criminal justice/ M. K. Wisehart Pund, R. Frankfurter (eds) Criminal justice in Cleveland (1922). - Reprint: Patterson Smith, Montclair,N.J., 1968. - P.515-555.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Табл. Информативные номера печатных изданий Республики Карелия для контент-анализа

	2005	2006	2007	2008	2009	Всего:
Карелия	12, 18, 54, 66, 78	6, 24, 54, 72, 78, 144	3, 33, 45, 63, 70, 89, 137, 144	24, 84, 114,	32, 39, 63, 123, 129	27 (54%)
Карельская Губерния	14, 32	12, 22	6, 14, 48	14, 40	17, 29, 41, 45, 53	14 (24,5%)
Молодежная газета Карелии	4, 10	4, 6, 28, 42	28	2, 4, 30, 32, 42	4, 22, 26, 42	16 (28%)
Всего:	9	12	12	10	14	57 (15%)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Табл. Классификатор контент-анализа

Категории	Единицы анализа	абс	%	абс	%
Криминальный дискурс	1. Определение наркотиков и наркотизма	15	1,2	490	39,3
	2. Причины наркотизации	2	0,2
	3. Ответственность индивида	35	2,8
	4. Меры, применяемые к индивиду, работа с проблемой	155	12,4
	5. Сопутствующая проблема	22	1,8
	6. Коллективизм	3	0,2
	7. Деятельность по выявлению проблемы	69	5,5
	8. Действующее лицо	159	12,8
	9. Цифры, факты, данные, результаты исследований.	30	2,4
Медицинский дискурс	1. Определение наркотиков и наркотизма	13	1,0	133	10,7
	2. Причина наркомании	1	0,1
	3. Ответственность индивида	0	0,0
	4. Меры, применяемые к индивиду и работа с проблемой	43	3,4
	5. Деятельность по выявлению проблемы	8	0,6
	6. Сопутствующая проблема	11	0,9
	7. Индивидуализм	0	0,0
	8. Действующее лицо	33	2,6
	9. Цифры, факты, данные и т.д.	24	1,9
Политический дискурс	1. Определение наркомании	1	0,1	122	9,8
	2. Деятельность по решению проблемы	54	4,3
	3. Действующее лицо	62	5,0
	4. Цифры, факты, данные	5	0,4
Социально-психологический дискурс	1. Определение наркомании	0	0,0	17	1,4
	2. Причины и факторы возникновения проблемы	5	0,4
	3. Меры борьбы и профилактика	3	0,2
	4. Сопутствующая проблема	0	0,0
	5. Акцент на группах риска	1	0,1
	6. Действующее лицо	7	0,6
	7. Цифры, факты, данные и др.	1	0,1
Общественный дискурс	1. Определение наркомании	1	0,1	131	10,5
	2. Критика деятельности агентов по борьбе с проблемой	5	0,4
	3. Определение наркоманов как жертв	0	0,0
	4. Предложения по изменению ситуации	55	4,4
	5. Сопутствующая проблема	3	0,2
	6. Цифры, факты, данные и др.	5	0,4
	7. Действующее лицо	62	5,0
Дискурс потребителей наркотиков	1. Описание наркотических практик со слов потребителей	9	0,7	44	3,5
	2. Сосредоточение на себе	1	0,1
	3. Желание предостеречь других от ошибок	3	0,2
	4. Наркомания как реальность	19	1,5
	5. Цифры, факты, данные и др.	1	0,1
	6. Действующее лицо	11	0,9
Технология конструирования проблемы	1. Конструирование отличного в рамках знакомого	12	1,0	105	8,4
	2. Индивидуальные причины проблемы	1	0,1
	3. Широко распространенное условие	2	0,2
	4. Жертвы, принадлежащие к благополучным слоям общества	14	1,1
	5. Конструирование «ужасающих» последствий	7	0,6
	6. Персонализация проблемы	11	0,9
	7. Простота	1	0,1
	8. Надлежащее время	0	0,0
	9. Цифры, факты , данные и др.	57	4,6
Содержание сюжета	1. Задержание наркопотребителей, распространителей, преступников-наркоманов	48	3,8	205	16,4
	2. Задержка крупной партии наркотиков	45	3,6
	3. Необходимость профилактики, предлагаются меры борьбы	32	2,6
	4. Правительственные решения	13	1,0
	5. Повествование о проблеме	13	1,0
	6. Цифры, факты, данные и др.	54	4,3
Итог		1247	100,0	1247	100

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

диаграммы распределения категорий и единиц контент-анализа

Рис. Расположение категорий анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия

Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Криминальный дискурс»



Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Медицинский дискурс»

Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Общественный дискурс»



Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Политический дискурс»

Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Дискурс потребителей наркотиков»



Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Социально-психологический дискурс»

Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Технология конструирования проблемы»



Рис. Расположение единиц анализа в зависимости от частоты встречаемости в прессе Республики Карелия в категории анализа «Тематика сюжета»

Размещено на Allbest.ur