Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе развития общества средства массовой информации (СМИ) играют значительную и с течением времени все возрастающую роль в формировании представлений людей о тех или иных социальных явлениях и процессах, включая социальные проблемы. Члены общества сталкиваются с большей частью социальных проблем чаще всего благодаря сообщениям средствам массовой информации. Мы узнаем о преступлениях, террористических актах, катастрофах и т.д. в большинстве случаем из новостных сюжетов телевидения, газет, радио и Интернет-сайтов.

Нередко возникали случаи того, что представляя тем или иным образом социальные проблемы, средства массовой информации формировали среди населения тревоги, страхи и паники. Примером в данном случае могут послужить «волны преступности», моральные паники, изученные такими социологами, как С. Коэн См.: Коен С. Народные бесы и моральные паники: возникновение Модов и Рокеров // Научно-исследовательский Центр «Регион» [Электронный ресурс]/ Научно-исследовательский Центр «Регион» / -Электрон. ст. - Ульяновск, 2011. - Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/books/subcult/subcult14/text5/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 13. 04. 2011). , М. Фишман См.: Фишман М. Волны преступности как идеология / М. Фишман // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ сост. И.Г.Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - С.85-114. , Ф. ДженкинсСм.: Jenkins P. Intimate Enemies: Moral Panics in Contemporary Great Britain. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter, 1992. - 262 p. , У. Блюдина См.: Блюдина У. «Молодежные культуры», масс медиа и феномен «моральных паник»/ У. Блюдина // Научно-исследовательский Центр «Регион» [Электронный ресурс] / Научно-исследовательский Центр «Регион»/ - Электрон. ст. - Ульяновск. - Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/books/drug/drug4/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 13. 04. 2011). и др. Последствиями этих паник могут стать призывы к чрезмерному ужесточению мер социального контроля, ужесточение уголовного законодательства вплоть до применения смертной казни.

Если говорить о наркомании, то в обсуждении этого явления в рамках СМИ недостатка нет, так по результатам нашего курсового исследования 2010 года «Стигматизация потребителей наркотиков в СМИ (контент-анализ прессы Республики Карелия)» каждый четвертый номер прессы содержал в себе сюжеты о данной проблеме. Однако то, каким образом освещается данная проблема для потребителей информации, может также создавать некоторые проблемные моменты в обеспечении благополучия общественного развития и возможных путей преодоления этого социального недуга. Так, если в СМИ будет преобладать криминальный дискурс, то общество будет крайне негативно воспринимать носителей проблемы - наркопотребителей, будут приниматься усиленные меры в рамках правовой системы, если же станет доминировать медицинский дискурс, то скорей всего общество направит все свои силы на совершенствование медицинской помощи таким индивидам. Так, результаты анализа дискурсивного поля прессы в рамках исследования Н. Смирновой демонстрируют, что в сюжетах газет активно конструируются и воспроизводятся деструктивные криминальные и медицинские дискурсы, а примеры конструктивного обсуждения и общественного реагирования на проблему наркомании растворяются в них Смирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе/ Н. Смирнова// Научно-исследовательский Центр «Регион» [Электронный ресурс] / Научно-исследовательский Центр «Регион». - Электрон. ст. - Ульяновск, 2011. - Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/books/geroin/geroin11/, свободный. - Яз. рус. - (Дата обращения: 13. 04. 2011).. Омельченко отмечает, что борьба с правонарушениями, лечение и реабилитация наркозависимых остаются приоритетными направлениями работы с данным явлением Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник или больной раб? Анатомия криминального и медицинского дискурсов наркомании [Электронный ресурс] / Федеральный образовательный портал «Экономика. Социология. Менеджмент». - Электрон. ст. - Москва, 2005. - Режим доступа: http://ecsocman.edu.ru/text/19211695/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 1. 12. 2010).. СМИ зачастую представляют ситуацию с наркоманией как несоответствующую действительности, так, например, П. Мейлахс в исследовании конструирования прессой Санкт-Петербурга проблемы наркомании выявил наличие моральной паники вокруг ситуации наркотиков в течение 2002 года, хотя на самом деле ситуация с наркотиками в тот период менялась незначительно Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - № 4. - С. 139..

Иначе говоря, в качестве оптимального варианта представляется такая ситуация, при которой СМИ представляют социальную проблему в равной степени с точки зрения различных дискурсов. Это обеспечит как более широкое знание общества по обсуждаемому вопросу, предоставит возможность для объективной оценки и критики происходящих событий, а более полное понимание проблемы повысит уровень терпимости к носителям проблемы наркомании.

Таким образом, проблемная ситуация заключается в противоречии между усилившимся дестабилизирующим влиянием СМИ на общественное восприятие социальной проблемы наркомании, частым искажением социальной реальности, перевесом в пользу определенных моделей представления проблемы и необходимостью становления гражданского общества в России, которое имело бы возможность опираться в своем развитии на полную, объективную, разностороннюю информацию, исходящую от СМИ, для принятия рациональных решений проблемы наркомании.

Объектом дипломного исследования выступают процессы проблематизации явления наркомании средствами массовой информации. Предметом исследования - основные закономерности конструирования социальной проблемы наркомании средствами массовой информации.

Цель дипломной работы заключается в выявлении основных закономерностей конструирования социальной проблемы наркомании средствами массовой информации (на примере прессы Республики Карелия).

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) Рассмотреть специфику конструкционистского подхода к изучению социальных проблем, включая особенности конструирования проблемы наркомании в современном обществе;

2) Рассмотреть типичные практики конструирования социальных проблем средствами массовой информации и тенденции конструирования проблемы наркомании в российских СМИ;

3) Провести эмпирическое исследование посредством метода контент-анализа «Конструирование проблемы наркомании в прессе Республики Карелия».

4) Провести количественный и качественный анализ собранных данных.

Гипотеза дипломного исследования:

СМИ чаще воспроизводят наиболее распространенные в обществе дискурсы конструирования социальной проблемы наркомании (криминальный и медицинский дискурс).

Операционализация и интерпретация понятий:

1) Социальная проблема - деятельность индивидов или групп по выражению недовольства и выдвижению утверждений-требований относительно некоторых предполагаемых условий Спектор М., Китсьюз Дж. Указ. соч. - С. 161. .

2) Понятия “конструирование социальной проблемы” и “проблематизация ситуации” будут использоваться в качестве тождественных, обозначая процесс наделения какой-либо ситуации статусом социальной проблемы, предполагающим необходимость и возможность ее изменения Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации: дис…д-ра социолог. наук: 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы/ И. Г. Ясавеев; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань., 2006. - С. 9. .

3) В последующем в нашей работе мы будем различать два следующих понятия, такие как «средства массовой коммуникации (СМК)» и «средства массовой информации (СМИ)», так как большинство исследователей говорят в своих работах о СМК, которые можно определить следующим образом: «…это общественные учреждения, организационные структуры, профессионально занимающиеся сбором, обработкой и распространением информации» Касьянов В. В. Социология массовой коммуникации: учебное пособие. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - С. 17. , в их работах исследуется и часть СМК, а в частности СМИ, поэтому данные исследования пригодны для нашего анализа. Однако мы в своем исследовании будем использовать термин СМИ, под которым подразумеваем следующее: «СМИ - периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации» О средствах массовой информации»: федер. закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 : ред. от 9.02.2009 // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система [Электронный ресурс] / Компания " Консультант Плюс". - Электрон.дан. - [М.]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=90293, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 27.04.2010)., здесь видно, что СМИ не включают в себя акторов создания сообщений, а внимание акцентируется на источниках информации.

Логика дипломной работы заключается в переходе от обоснования применимости конструкционистского подхода к осуществляемому с данной теоретической позиции анализу процессов конструирования социальных проблем СМИ. Структура работы представлена тремя главами: в первой главе рассмотрены особенности конструкционистского подхода к определению социальных проблем, и в частности применение данного подхода к изучению проблемы наркомании; во второй главе обозначены основные механизмы конструирования социальных проблем СМИ, и результаты социологических исследований, отражающих данные о конструировании СМИ проблемы наркомании. В третьей главе освящены программа дипломного исследования и его результаты.

Дипломная работа выполнена в рамках конструкционистского подхода к изучению социальных проблем. Конструкционистский подход разрабатывался такими учеными, как Г. Блумер См.: Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение // Контексты современности - II: хрестоматия / cост. и ред. С.А.Ерофеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - С.150-159., М. Спектор и Дж. Китсьюз См.: Спектор М. Конструирование социальных проблем // Контексты современности - II: хрестоматия / сост. и ред. С.А.Ерофеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - С.160-163., Дж. Шнайдер См.: Schneider J. Introduction // Studies in the Sociology of Social Problems / ed. By J. Schneider, J. Kitsuse. New Jersey: Norwood, 1984., Дж. Бест См.: Бест Дж. Социальные проблемы // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. хрестоматия/ cост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С.26-54., П. Ибарра См.: Ибарра П., Китсьюз Дж. Дискурс выдвижения утверждений - требований и просторечные ресурсы // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: хрестоматия/ сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С.55-114., Г. Миллер и Дж. Холстайн См.: Best, J. But seriously folks: the limitations of the strict constructionist interpretation of social problems Joel Best Constructionist controversies: issues in social problems theory/ ed. by G.Miller, J.A.Holstein. Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 1993. - P.109-127., Д. Лазик См.: Loseke, D.R. Thinking about social problems: an introduction to constructionist perspectives. - Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 2003. - XII, 224 p., С. Хилгартнер и Ч. Боск См.: Хилгартнер, С. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия / сост. И.Г.Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - С.18-53.. Представители данного подхода предлагают исследовать процессы определения людьми те или иные ситуации, как нежелательные, пагубные, опасные, угрожающие.

Современные приверженцы этого подхода Д. Лазик и Дж. Бест не призывают к полному отказу от проведения традиционных объективистских исследований, которые призваны изучить социальные проблемы как социальные явления, то есть определить их масштаб, выявить причины и последствия. Они предлагают рассматривать конструкционистский подход как важное дополнение, а не как альтернативу другим подходам. Д. Лазик указывает на то, что конструкцинистский подход акцентирует внимание на «смыслах, которые люди создают в нашем мире См.: Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации: дис…д-ра социолог. наук: 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы/ И. Г. Ясавеев; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань., 2006. - 316 с. .

Говоря о российской научной мысли, то конструкцинистский подход тоже становится достаточно популярным среди исследователей, здесь известны такие социологи: Е. А. Богданова См.: Богданова Е. А. Конструирование проблемы защиты прав потребителей // Рубеж. - 2003. - №18. - С. 25-36. , Г. В. Еремичева См.: Еремичева Г., Симпура Ю. Недоверие как социальная проблема современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - №4. - С. 145-159., В. И. Ильин См.: Ильин В.И. Социальное неравенство. - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. - 280 с., И.. А. Климов, П. А. Мейлахс См.: Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - №4. - С.135-151. и др. Е. Г. Дьякова и А. Д. Трахтенберг анализировали конструирование социальной реальности и установление повестки дня российскими средствами массовой коммуникации.

Ранее социологи отмечали недостаток конструкцинистского подхода, который заключался по их мнению в отсутствии внимания к роли средств массовой коммуникации в конструировании социальных проблем. На данный момент этот пробел был восполнен рядом работ о конструировании средствами массовой коммуникации социальных проблем преступности (Г. Кавендер и М. Фишман См.: Fishman M. Entertaining crime: television reality programs M.Fishman, G.Cavender (eds.). - Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 1998. - VIII, 218 p.), наркотиков (К. Беккет и Т. Сассон Cм.: Beckett K. The media and the construction of drug crisis in America K.Beckett, T.Sasson The new war on drugs: symbolic politics and criminal. - 265 p. ), ВИЧ и СПИДа (Э. Альберт См.: Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ сост. И.Г.Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - 115-138., А. Бейкер), пропадающих детей (Дж. Бест) и др.

Широкий круг исследований о представлении проблемы преступности средствами массовой коммуникации представлен именами британских, ирландских, американских криминологов (М. Визехарт См.: Wisehart M.K. Newspapers and criminal justice M.K.Wisehart Pund, R., Frankfurter, F. (eds) Criminal justice in Cleveland (1922). Reprint: Patterson Smith, Montclair,N.J., 1968. - P. 515-555., Ф. Дж. Дэвис См.: Дэвис Ф. Дж. Криминальные новости в газетах Колорадо// Cредства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ cост. Ясавеев И. Г. - Казань, 2000. - С. 73-84., М. Фишман, М. Гордон и Л. Хит, Дж. Шели и К. Эшкинз См.: Sheley J.F., Ashkins C.D. Crime, crime news and crime views //Public opinion quarterly. - 1981. - Vol.45. - P. 492-506., С. Смит Cм.: Smith S.J. Crime in the news // British journal of criminology. - 1984. - Vol.24, N 3. - P. 289-295. и др.). Данные, которые были ими, получены, свидетельствуют о наличии существенных различий между медиа-конструкциями преступности и официальной статистической картиной ситуации.

Предположения о значительной влиянии средств массовой коммуникации на представления общественности о преступности выдвинуты в работах Ф. Дж. Дэвиса, М. Фишмана, С. Смита, П. Уильямса и Дж. Дикинскона См.: Williams P., Dickinson J. Fear of crime: read all about it? The relationship between newspaper crime reporting and fear of crime //British journal of criminology. - 1993. - Vol.33, N 1.- P. 33-56. и др.). Г. Шнайдером был разработан ряд рекомендаций для журналистов, занимающихся темой преступности, на основе криминологических исследований.

Российские социологи (П. А. Мейлахс, Н. Смирнова См.: Смирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе/ Н. Смирнова// Научно-исследовательский Центр «Регион» [Электронный ресурс] / Научно-исследовательский Центр «Регион». - Электрон. ст. - Ульяновск, 2011. - Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/books/geroin/geroin11/, свободный. - Яз. рус. - (Дата обращения: 13. 04. 2011)., И. Костерина См.: Костерина И. Криминал, скандалы, реклама и проповеди: наркомания и наркотики в презентациях СМИ // Тринадцатый шаг: социология наркотизации / под ред. Е. Омельченко. - Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. - С. 35-42. ) исследовали конструирование прессой социальной проблемы наркотиков, ВИЧ и СПИДа (Ж. В. Журавлева, И. Савельева См.: Савельева И. Если вы пишете о СПИДе...: Журналистам о СПИДе. - М.: Российский фонд «ИМЕНА»/ Издательский центр «Рубикон», 1999 - 130 с.), терроризма (П. В. Романов, В.В. Щебланова, Е. Р. Ярская-Смирнова), преступности (Ю. Ю. Комлев, Л. Г. Толчинский, В. Н. Демидов См.: Комлев Ю.Ю., Л. Г. Толчинский, В. Н. Демидов. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 294 с.) и др.

Теоретико-методологической основой дипломной работы выступает «мягкая» версия конструкционистского подхода к социальным проблемам, то есть контекстуальный конструкционизм. С точки зрения этой версии, социальные проблемы представляют собой конструкции, которые создаются индивидами и группами, выражающими недовольство относительно тех или иных предполагаемых ситуаций и выдвигающими требования изменить их. Представители контекстуального конструкционизма Дж. Бест, С. Хилгартнер и Ч. Боск признают возможность обращения к социальному контексту конструирования социальных проблем, то есть к самим ситуациями относительно которых выдвигаются требования изменения, и возможность сравнения статистических, экспертных, медийных и других конструкций социальной проблемы.

В исследований применялся метод контент-анализа прессы Республики Карелия за 2005-2009 гг. Выбор контент-анализ в качестве метода исследования, обусловлен, тем, что он может помочь как в изучении непосредственно средств массовой информации в качестве агентов, конструирующих проблему наркомании, так и может быть направлен на изучение общественного мнения не прямо, а опосредованно: через исследование характеристик субъекта (в нашем случае - СМИ), влияющих на общественное мнение, через изучение применяемых ими средств (публикаций) Михайлов В. А. Социология общественного мнения: учебное пособие. - Тверь: Твер. Гос. Ун-т, 2005. - С. 256. . В выборку вошли три региональные газеты, различной направленности: газета «Карелия», газета «Карельская Губерния», «Молодежная газета Карелии». Выборочная совокупность формировалась посредством систематического отбора, в нее попало по два номер газет в месяц за период 2005-2009 годов, что в результате составило 380 номеров карельской прессы. Анализировались публикации, весь контекст которых касался проблемы наркомании и наркотиков. Анализ включал в себя, как количественную составляющую (подсчет числа публикаций по данной теме), так и качественную - критический анализ изучаемых материалов. Представляемая ситуация с наркоманией СМИ сравнивалась с официальными статистическим данными (публикуемыми Федеральной службой государственной статистики) о распространении заболевамости наркоманией и о количестве наркопреступлений.

Эмпирическую базу работы составляют результаты авторских исследований П. А. Мейлахса - исследование, касающееся конструирования проблемы наркомании петербургской прессой, в рамках которого был осуществлен анализ публикаций в петербургских газетах «Санкт-Петербургские ведомости», «Невское время», «Час пик» и «Вечерний Петербург», посвященных теме наркомании, за период с 1997 по 2003 год включительно Мейлахс П. А. Дискурс прессы и пресс дискурса: конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - №4. - С.135-151.. Исследование конструирования проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе Н. Смирновой. В исследовании принимало участие три региона: Ульяновская, Самарская области и Республика Татарстан. В выборку были включены три газеты: областная общественно-политическая газета местных новостей; городская общественно-политическая; молодежная газета (еженедельная) Смирнова Н. Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе/ Н. Смирнова// Научно-исследовательский Центр «Регион» [Электронный ресурс] / Научно-исследовательский Центр «Регион». - Электрон. ст. - Ульяновск, 2011 - Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/books/geroin/geroin11/, свободный. - Яз. рус. - (Дата обращения: 13. 04. 2011).. Контент-анализ четырех региональных газет 2008-2009 гг., осуществленный в рамках нашего прошлогоднего курсового исследования «Стигматизация потребителей наркотиков в СМИ (контент-анализ прессы РК)» - выборочная совокупность составила 213 номеров; данные, полученные в ходе анализа местной прессы, сопоставлялись с данными официальной статистики по заболеваемости наркоманией и количеству совершенных наркопреступлений за период 2005-2009 годов по РФ и Республике Карелия, представленными на сайте Федеральной службы государственной статистики Российский статистический ежегодник - 2010 / Федеральная служба государственной статистики. - Электрон. дан. - М., 1999. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Main.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 14. 04. 2011). , с целью фиксирования различий между статистической конструкцией преступности и конструкцией СМИ.

ГЛАВА 1. КОНСТРУКЦИОНИСТСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

пресса наркомания пресса социальный конструкционистский

§1. Понятие социальной проблемы с точки зрения конструкционистского подхода

Необходимо раскрыть понимание социальных проблем в рамках конструкционистского подхода для того, чтобы выявить отличительные особенности его применения в исследованиях социальной реальности.

Первые очертания данного подхода обнаруживают себя в конце 1930-х начале 1940-х гг. в работах Р. Фуллера и Р. Майерса. Они определяют социальные проблемы следующим образом: «Каждая социальная проблема состоит из объективного условия и субъективного определения…Социальные проблемы - это то, что люди считают социальными проблемами» Цит. по: Ясавеев И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - С. 52.. Эти авторы первыми обозначили необходимость принимать во внимание субъективный элемент социальных проблем, но важное место оставляли и для объективных условий. Они говорили, что основная причина любой социальной проблемы - конфликт между ценностями. Фуллер и Майерс предложили первую разработку стадий социальной проблемы, которая показывает, что социальные проблемы не являются изначально чем-то окончательным и созревшим, они постоянно находятся в процессе развития, в котором выделяются различные фазы и стадии 1) стадия осознания; 2) стадия определения политики; 3) стадия реформы.

Основные идеи конструкционизма сформулированы в совместном труде М. Спектора и Дж. Китсьюза «Конструирование социальных проблем» в 1970-е годы. Исследователи полностью отказываются от объективного социального условия как составляющей социальной проблемы. «Всякое определение социальных проблем, которое начинается словами: «социальные проблемы - это те условия…», ведет в концептуальный и методологический тупик» Спектор М., Китсьюз Дж. Коструирование социальных проблем// Контексты современности - II: хрестоматия/ cост. и ред. С. А. Ерофеев. - Казань, 2001. - С. 161. . Ими было предложено отказаться от идеи социальных проблем как вида условий в пользу понимания социальных проблем как риторики. Спектор и Китсьюз определяют социальные проблемы как деятельность индивидов или групп по выражению недовольства и выдвижению утверждений-требований относительно некоторых предполагаемых условий. Таким образом, социальная проблема - это деятельность тех, кто утверждает, что условие существует, и определяет его как проблему. Для достижения успеха индивиды или группы привлекают внимание общественности к предполагаемым условиям и выступают с требованиями изменить их.

Ключевым в данном определении социальных проблем являются понятие «выдвижение утверждений-требований (claims-making) и «предполагаемые условия». Выдвижение утверждений-требований обозначается в качестве социально-проблемной деятельности, которая включает в себя следующие виды активности: ответы на вопросы анкет или интервью при обследовании общественного мнения; обращения с жалобами и письмами протеста; выступления в парламенте; проведение пресс-конференций; «проблематизирующие» сообщения средств массовой коммуникации; осуществление протестной деятельности и участие в ней (митинги, маршей протеста, забастовок).

Можем добавить сюда и деятельность наших коллег социологов, в том случае, если освещение результатов их исследований способствуют росту обеспокоенности общественности относительно какого-либо события. Однако Г. Блумер Ясавеев И. Г. Указ. соч. - С. 53. отмечал, что в подавляющем большинстве случаев, напротив, обеспокоенность общественности заставляет социологов сосредотачиваться на исследовании тех или иных явлений.

Слово «предполагаемый» используется Спектором и Китсьюзом Спектор М., Китсьюз Дж. Указ. соч. - С. 161. для того, чтобы подчеркнуть, что любое утверждение-требование выдвигается относительно условия, предположительно существующего. Сосредотачиваясь на анализе процесса выдвижения утверждений требовательного характера, конструкционисты оставляют в стороне вопрос о том, являются выдвигаемые утверждения-требования верными или ошибочными, существует в действительности это условие. Исследователи объявляют о том, что для конструкционистского анализа не имеет значения существование самого условия, вокруг которого разворачивается социально-проблемная деятельность. Такую позицию среди конструкционистов называют строгой версией конструкционизма. Их точка зрения заключается в том, что необходимо избегать каких-либо допущений об объективной реальности при анализе социальных проблем. Здесь реальные социальные условия не имеют значения, значение имеет то, что говорят члены общества о данных условиях. В его рамках целью исследователя не будет являться оценка верности утверждений-требований Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем// Контексты современности- II: хрестоматия / cост. и ред. С. А. Ерофеев. - Казань, 2001. - С. 169. . Еще данное направление конструкционизма называют феноменологической версией, т. к. в его рамках оспаривается способность аналитика выносить суждения относительно социальных условий, отражая тем самым феноменологическую точку зрения. Наше знание о мире есть социальная конструкция, утверждает феноменологическая социология.

Менее строгой версией выступает контекстуальный конструкционизм, который сосредотачивается на процессе выдвижения утверждений-требований, но в то же время допускает возможность обращения к социальному контексту конструирования изучаемых явлений Бест Дж. Указ. соч. - С. 170. . Мы в своем исследовании обратимся к применению обоих направлений, так как нам необходимо проанализировать определенные средства отражения проблемы наркомании в СМИ и воздействия на аудиторию (риторику), но также сосредоточимся на поиске искажений представленной информации. Официальная статистика - один из наиболее распространенных источников, с помощью которых контекстуальные конструкционисты включают знание социальных условий в свою аргументацию. Мы также в своем исследовании затронем официальные статистические данные.

Многие сторонники конструкционистского подхода предлагали свое видение стадий развития социальной проблемы. Важное место в рамках конструкционистского подхода занимают модели стадий социальной проблемы Г. Блумера и М. Спектора и Дж. Китсьюза.

Г. Блумер предлагает пять стадий социальной проблемы. Спектор и Китсьюз обозначили недостаток модели Фуллера и Майерса, как и модели Блумера, который заключается в следующем: они не объясняют того, что происходит с социальной проблемой после появления официальной реакции. Данные модели предполагают, что деятельность официальных структур составляет заключительную стадию социальной проблемы. Мы представим соотношение стадии Блумера Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение// Контексты современности - II: хрестоматия/ cост. и ред. С. А. Ерофеев. - Казань, 2001. - С. 153. и стадий, предлагаемых Спектором и Китсьюзом в виде схемы «см. рис. 1.1»:



Рис. 1.1 Стадии развития социальной проблемы по Г. Блумеру

Модель Спектора и Китсьюза Спектор М., Китсьюз Дж. Указ. соч. - С. 163. включает в себя четыре стадии, при этом стадия 2 соответствует последней стадии моделей Блумера, Фуллера и Майерса, а стадии 3 и 4 описывают то, что происходит с социальной проблемой после определения и осуществления официальной политики. Как указывают Спектор и Китсьюз, данные стадии - это своего рода «второе поколение» социальной проблемы, когда решения предшествующих проблем становятся основой для новых утверждений и требований Ясавеев И. Г. Указ. соч. - С. 57. .

Раскроем более подробно модель стадий Спектора и Китсьюза на примере проблемы наркомании: стадия 1. Группы, входящие в систему здравоохранения или группы общественной инициативы утверждают (например, наркологический диспансер), что фиксируется рост такого нежелательного явления как наркомания. Предают данные официальной статистики огласке, принимают участие в дискуссиях по данной проблеме, делая эту тему предметом общественного и политического внимания; стадия 2. Государственные органы, ответственные за принятие решений (например, министерство здравоохранения) легитимизируют высказывания данных групп. Предлагается осуществлять решение проблемы наркомании, снизить уровень заболеваемости наркоманией, предлагаются меры борьбы (например, профилактика) с целью отреагировать на утверждения-требования; стадия 3. Повторное выдвижение утверждений-требований первоначальными группами (или уже иными группами), выражающее неудовлетворенность установленным порядком ведения дел относительно проблемы наркомании, бюрократическим обращением с утверждениями-требованиями, неспособностью создать условия сотрудничества и доверия в рамках этого порядка и бездушным отношением к утверждениям-требованиям (например, возмущение общественных организации по поводу того, что органы правопорядка относятся с легкомыслием к проблеме молодежной наркомании); стадия 4. Отказ общественных организаций (например, КРОО «Матери против наркотиков») от деятельности государственных органов по решению проблемы наркомании, или отсутствие официальной реакции и разворачивание деятельности по созданию альтернативных институтов (например, организация международного сотрудничества с иностранными коллегами).

Нам это схема представляется наиболее удачной для описания российской действительности, где руководящие органы являются наиболее бюрократизированными структурами. Такая организация деятельности значительно замедляет, либо не дает хода процессу принятия решений, что ведет к неэффективности обращения к данным органам или вынесению несвоевременных управленческих решений. Актуальна в России и проблема коррупции, нецелевого расходования средств, выделяемых для решения различных задач, осуществления принятых законопроектов, различных программ, а также невнимание к адаптации принимаемых решений к российской действительности, что также ведет к их неудачному осуществлению. Все это будет непрерывно отбрасывать какую-либо социальную проблему на вторую стадию, либо приводить к альтернативным путям четвертой стадии.

Стоит отметить, что данная модель, как и модели Блумера и Фуллера и Майерса, не предполагает строгой последовательности указанных стадий. Более верным является взгляд на процесс социальной проблемы как на пересекающиеся, накладывающиеся друг на друга, одновременные взаимодействия Ясавеев И. Г. Указ. соч. - С. 59. .

В рамках конструкционистского подхода предпринимались попытки обобщить опыт конструирования различных проблем и выработать некоторые общие стратегии выдвижения утверждений требовательного характера. Так, Донилин Лазик Там же. - С. 65. указывает, что успешными, как правило, являются следующие стратегии конструирования социальных проблем».

1) Конструирование отличного в рамках знакомого. Именно новое и необычное привлекает внимание аудитории, которая склонна испытывать апатию в отношении привычных социальных проблем. В то же время важно, чтобы это новое не было абсолютно новым. Аудитория должна обладать таким знанием, которое позволит ей понять новые утверждения-требования. Такая стратегия реализуется двумя способами: а) новая проблема конструируется как пример существующей проблемы с новыми типами жертв и виновников, которые являются вариациями старых (конструирование проблемы равных прав женщин на основе проблемы равных прав афро-американцев в США); б) расширение содержания категории, обозначающей уже известную социальную проблему (распространение категории «терроризм» на такие явления, как «наркотерроризм» и др.).

2) Конструирование индивидуальных причин проблемы. Аудиторию более привлекают истории об индивидах, чем о социальных причинах какого-либо условия.

3) Конструирование широко распространенного условия. Так успешной стратегией конструирования социальной проблемы наркотиков будет являться стратегия представления в качестве жертв не только наркозависимых, но и их близких, а также всех «налогоплательщиков» и всего общества в связи с экономическими расходами на контроль за ситуацией. Подчеркивание масштаба условия и числа жертв способствует и убеждению аудитории в том, что данная социальная проблема не так уже далека от нее.

4) Конструируются жертвы, которые принадлежат к среднему классу, который является носителем значительных экономических и социальных ресурсов.

5) Конструирование «ужасающих» последствий, преставление проблемы как «кризиса», «эпидемии», «катастрофы». Например, результаты нашего прошлогоднего курсового исследования («Стигматизация потребителей наркотиков в СМИ (контент-анализ прессы Республики Карелия)»)) показали: в 24,1% высказываний наркомания идентифицировалась с болезнью общества, русской нации, с запретным желанием и тягой - «губительный недуг», «греховное влечение», «национальное бедствие», «наркотическая язва», «пристрастие» и др. «Общее правило: чем больше страдают жертвы, тем эффективнее утверждение-требование» Цит. по: Ясавеев И. Г. Указ. соч. - С. 67. .

6) Персонализация проблемы. Аудитория хочет знать подробности воздействия условия на людей, а такого рода подробности могут быть найдены в историях личного характера. Таким образом затрагиваются чувства людей Там же. - С. 67. .

7) Конструирование простоты. Условие и люди, затрагиваемые им, конструируются в рамках данной стратегии в простой и удобной для понимания форме. Один способ ее реализации состоит в конструировании такого образа условия, который содержит в себе только нежелательные, «страшные» последствия, другой является акцентирование «невинности» жертв данного условия - они не несут ответственность за свое состояние.

8) Конструирование проблемы в надлежащее время. Конструирование проблемы в надлежащее время означает, что выдвижение утверждений-требований является более успешным в тот период, когда средства массовой коммуникации сообщают об определенных событиях. Так, например, события, связанные с операцией силовых органов по изъятию крупной партии наркотиков в ночном клубе, очевидно, повышают эффективность утверждений-требований относительно повышенного уровня наркопреступности.

9) Конструирование проблемы с учетом того, что большая часть сообщений большинства средств массовой коммуникации имеет развлекательный характер. Использование данной стратегии фактически означает использование всех ранее перечисленных стратегий. Д. Лазик заключает: используя все эти стратегии возникнет образ новой проблемы, но в то же время не настолько новой, чтобы ее восприятие требовало от аудитории разработки новых способов мировоззрения. Это будет образ невероятно распространенного условия, с серьезными последствия, затрагивающими благополучных членов обществ. Образ такой проблемы будет успешен, он будет отражать здравый смысл и являться эмоционально привлекательным: аудитория будет испытывать позитивное человеческое сострадание по отношению к жертвам и обвинять только тех «виновников», кто из них совершенно очевидно является порочным Ясавеев И. Г. Указ. соч. - С. 70. .

Как технология конструирования социальных проблем конструкционизм может использоваться в разных целях: гуманистических (вызвать определенные действия, направленные на улучшение положения тех или иных групп; с целью обрести власть или авторитет (победа на выборах - конструирование той или иной социальной проблемы «выгодной» для кандидата, убеждение избирателей в том, что именно этот кандидат способен эту проблему «решить»).

Наибольшую же пользу конструкционизм может принести в качестве аналитического средства, т. к. в современном мире процесс выдвижения утверждений-требований является практически непрерывным.

Для методических основ нашего исследования обозначим выделенные Бестом стандартные источники утверждений-требований, поиск которых выступает первой задачей конструкционистского анализа: 1) СМК - пресса, радио и телевидение; 2) научные и научно-популярные книги и периодика; 3) популярные издания - статьи в неспециализированных журналах, ток-шоу и др.; 4) выступления в парламенте; 5) брошюры, листовки, тезисы и другие недолговечные материалы; 6) опросы общественного мнения; 7) интервью с тем, кто выдвигает утверждения-требованияТам же. - С. 171. .

Также Дж. Бест предлагает определенный шаблон этапов исследования в рамках конструкционистского подхода. Изменение уровня интереса к социальной проблеме можно измерить, определив частоту, с которой выдвигаются утверждения-требования определенного типа. После того как исследователь определился с набором утверждений-требований необходимо приступать к анализу их содержания Бест Дж. Указ. соч. - С. 171. .

Еще одним объектом анализа в таком исследовании будут выступать те, кто выдвигает утверждения-требования. Следующей задачей контекстуального конструкциониста будет являться необходимость постановки вопроса о том, какова вероятность того, что выдвигающие утверждения-требования искажают или неточно описывают условия, или как условия могут объяснять утверждения-требования, либо реакцию на них.

Таким образом, можно заключить, что специфика конструкционисткого подхода к изучению социальных проблем состоит главным образом в том, что социальные проблемы с его точки зрения представляются не как объективно существующие условия, масштаб и серьезные последствия которых заставляют общественность обратить на себя внимание. Наоборот именно деятельность требовательного характера определенных социальных групп и индивидов в отношении определенных условий способствует включению того или иного условия в список уже сконструированных социальных проблем. Следовательно, социальная проблема - это условие, к которому предъявляются требования по его изменению и которое признано большинством в качестве социальной проблемы. Социальная проблема в рамках данного подхода обладает определенным циклом развития, который включает стадии, начиная с возникновения этой проблемы. Конструкционизм может использоваться с нескольких позиций: как исследовательский подход, в рамках которого выделились две группы исследователей - строгие и контекстуальные конструктивисты; как технология конструирования социальных проблем, которая может помочь как их исследователю, так и агентам их конструирования. Конструированием социальных проблем, то есть заниматься социально-проблемной деятельностью могут различные источники выдвижения утверждений-требований, в список которых входят и интересующие нас СМИ.

§2. Конструкционистский подход к изучению социальной проблемы наркомании

Для разработки нашего эмпирического исследования дадим определение наркомании и обозначим особенности данного явления с точки зрения конструкционисткого подхода.

Если рассматривать явление наркомании в современном обществе в качестве социального конструкта, сформированного какими-либо агентами (СМИ, государство, общественные организации и др.), то можно объединить все точки зрения на данное явление и выделить две идеально-типические конструкции (научные конструкты, объединяющие характеристические черты, присущие какому-либо социальному явлению, которые не присутствует в социальной реальности) - две модели потребления наркотиков, на которые указывают исследователи - криминальная и медицинская модели.

Основа разделения терминов «медицинская модель» и «криминальная модель» была заложена в 1970 году в работах американского социолога Э. Фридсона. Он свое внимание на девиантной роли, которая представляет собой организованный набор нежелательных значений и атрибутов, приписываемых личности, и определяется как девиантная другими индивидами. Девиантные роли могут быть аналитически классифицированы в соответствии с типично приписываемыми атрибутами Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник или больной раб? Анатомия криминального и медицинского дискурсов наркомании [Электронный ресурс] / Федеральный образовательный портал «Экономика. Социология. Менеджмент». - Электрон. ст. - Москва, 2005. - Режим доступа: http://ecsocman.edu.ru/text/19211695/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус. - (Дата обращения: 1. 12. 2010). .

Им предлагаются следующие атрибуты:

1) Ответственность, которая приписывается человеку за причину его девиантности: предъявляется ли ему она как таковая. Это важно для предсказания типа социального контроля, который применят к типу девиантности. Скорее всего поведение индивида, признанного ответственным за свою девиантность попадет в компетенцию репрессивных агенств социального контроля, если ответственность не признают, то появляются шансы на применение мер лечебного и реабилитационного характера, то есть реститутивных агентств социального контроля Там же. ;

2) Прогноз для девиантной личности: одни типы девиантности рассматриваются как временные, излечимые, другие же наоборот как неизлечимые. От обозначенного прогноза будет зависеть степень, в которой индивида сегрегируют от общества. Так «излечимые» случаи девиантости приведут лишь к временной изоляции индивида, а к «неизлечимым» девиантнам применят карательные санкции вплоть до полного изгнания индивида из социума или смертной казни.

3) Наличие или отсутствие стигмы у типа девиантости. Не все виды девиатного поведения сопровождаются стигматизацией (например, превышение скорости при вождении автомобиля).

Конрад и Шнайдер Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник... в работе 1980 года «Девиантность и медикализация: от греха к болезни» определяют медицинскую модель как ту, при которой источник девиантного поведения исходит изнутри индивида и констатирует наличие физиологического, конституционального, органического или психогенного агента или условия, способствующего отклоняющемуся поведению.

Позднее в 1999 году Фокс Там же. рассматривает медицинскую модель наркомании, согласно которой источник аддикции кроется либо в психологической предрасположенности, либо в нарушении метаболизма. Однако оба эти подхода, как считает исследовательница, видят зависимого индивида как обладающего определенными личностными особенностями или дефектами, делающими наркотизацию почти неизбежной, и недостаточно принимают во внимание влияние социальной структуры.

В середине 80-х годов Джеймс Ходон Там же. в работе о моральной панике вокруг употребления наркотиков в Америке рассматривает криминальную и медицинскую модели. Так, согласно криминальной модели, потребители наркотиков рассматриваются как те, кто в состоянии контролировать свое поведение и кто сделал сознательный выбор в пользу жизненного стиля, связанного с употреблением наркотических веществ. Для сторонников этой модели из этого тезиса следует вывод, что такие члены общества заслуживают наказания. Согласно медицинской модели, потребители наркотиков - это больные люди, которые не способны контролировать свое поведение и их следует не наказывать, а лечить.

Таким образом, мы можем отметить, что медицинская и криминальная модели достаточно многомерные явления, которые могут быть представлены в различных вариациях, а не просто представляют полюса одной оси: больной - преступник.

На основе представленных моделей выносятся юридические решения, касающиеся судьбы наркопотребителей. От того насколько эти модели приняты в обществе зависит поддержка или неприятие обществом выбранной государственной политики. Так Брубейкер и Купер говорят о том, что в современном мире именно государство в лице своих юридических и медицинских институтов обладает легитимным правом конструировать системы категорий девиантности и применять их в практической деятельности Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник… . Омельченко Там же. отмечает, что борьба с правонарушениями, лечение и реабилитация наркозависимых остаются приоритетными направлениями работы с данным явлением. Костерина утверждает, что в СМИ мы также можем найти презентацию проблемы наркотиков как проблемы преступности и проблемы «больных». О. Доброштан Там же. показал на примере анализа русскоязычных Интернет ресурсов, посвященных проблеме наркотиков, что в виртуальном пространстве доминирует медицинский дискурс.

Сложность применения данных моделей на практике обусловлена отсутствием согласия среди агентов их осуществления в принятии единой модели и определении четких границ обеих. Попытки полностью развести болезнь и преступление (применение уголовного наказания к наркоторговцам и лечения к больным наркоманией) оказываются тщетными в силу того, что подавляющее большинство наркозависимых продают дозы наркотиков или являются посредниками в купле-продаже наркотиков с определенной степенью регулярности, и перед употреблением хранят их и вследствие этого выступают преступниками по закону. И наоборот подавляющее большинство наркоторговцев являются наркозависимыми. Поэтому в случае применения наказания к таким индивидам важно какая из моделей будет превалировать, и если криминальная, то сделают ли какую-либо поправку на статус обвиняемого - скажется ли факт наркозависимости на его судьбе.

Перейдем к рассмотрению критериев сравнения криминальной и медицинской модели.

1) Определение наркотиков и наркотизма. Две модели дают разные определения этим понятиям, однако, формально, в медицине и в криминологии определение наркотиков чисто юридическое. Медицинское определение гласит Цит. по: Там же. : наркотики - это вещества, включенные в список Постоянного комитета по контролю за наркотиками, который утвержден Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Юристы рассматривают наркотики наряду с другими «аморальными» и делинквентными, или криминальными явлениями и определяют наркотизм как феномен преступности. Медикам же свойственно рассматривать злоупотребление наркотиками в одном ряду с употреблением легальных веществ, таких как никотин, алкоголь. Таким образом, несмотря на формальное определение наркотиков в рамках обеих моделей через существующее законодательство, их понятие в них существенно разнится: для юристов наркотик - это вещество, за незаконный оборот которого следует уголовное преследование, а для медиков наркотик - лишь одно из множества (в том числе легальных) веществ, которые вызывают психическое заболевание - наркотическую зависимость.

2) Причины наркотизации. В медицинской модели наркотизация как правило - результат действия одной из следующих причин либо их сочетания: генетическая склонность, нарушение метаболизма, биологические особенности возраста, стресс, психологическая дезадаптация и др. Социальное окружение в медицинском аспекте играет роль провоцирующего фактора, который воздействует на психику человека, вызывает стресс или депрессию из-за чего он прибегает к наркотикам. В криминальном дискурсе эти факторы воздействуют на личность напрямую, вызывая желание принять наркотик.

Медицинская модель концентрирует внимание на внутренних, индивидуальных причинах наркотизации, криминальная же характеризуется фокусировкой на внешних для человека и коллективных факторах приобщения к наркотикам. Вторую группу факторов, оказывающих влияние на развитие наркомании, в криминальной модели представляют кризис общественных ценностей, духовный вакуум и ухудшение морально-нравственной атмосферы в обществе. В условиях кризиса ценностей индивид не имеет стойкой опоры в своем поведении, что приводит к удовлетворению сиюминутных потребностей и стремлению к саморазрушительному поведению, в том числе и к приобщению к наркотическим практикам. Мы бы обозначили такое состояние общества как аномию, с точки зрения теории аномии Э. Дюркгейма, которую он представил в его труде «Самоубийство: социологический этюд» 1897 года См.: Дюркгейм Э. Самоубийство: социол. этюд / под ред.В.А.Базарова. - Москва: Мысль, 1994. - 400с.. Также значимым в развитии наркомании может оказаться подражание моде Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный….

3) Ответственность индивида. Согласно медицинской модели, вследствие аддикции (злоупотребления и болезненного пристрастия к наркотическим веществам) потребители не несут ответственности за свои действия, направленные на прием наркотиков. Сторонники криминальной модели видят в человеке, который попробовал наркотик, преступника, в независимости от последствий употребления. Его главное преступление - пресечение моральных границ. Потребители наркотиков в данном случае полностью ответственны за свое поведение, и становятся добровольными участниками наркотической субкультуры. Их поведение - это их сознательный выбор в направлении нарушения нормативных стандартов Мейлахс П. А. Человек наркозависимый: свободный преступник….