26 апреля 1986 г. Произошла авария на Чернобыльской Атомной Электростанции, 4 атомный энергоблок вышел из строя, 190 тонн радиоактивных веществ выброшено в атмосферу, 8 из 140 тонн радиоактивного топлива оказались в воздухе. Срочная эвакуация, люди в спешки покидали свои дома, все думали, что кошмар скоро кончиться, что они вновь будут дома, что завтра будет все как прежде, но завтра для них так и не наступило.

Техногенная катастрофа унесла тысячи жизней, убила весь город и близлежащие поселки. Самая мощная атомная катастрофа в мире, люди не знали правды, было принято говорить, что все хорошо, даже праздник 1 мая в Киеве не был отменен. Людям врали и давали заведомо ложную информацию, обещали, что все восстановят и все смогут вернуться в свои дома. Правда, под запретом.

Никто и представить не мог насколько опасно находиться рядом, что масштаб и последствия аварии невероятно опасны для жизни и экологии. Радиация убивала людей, воздух, землю, воду. Все живое умирало. Тысячи ликвидаторов даже и представить не могли, на что они отправились, большинство из них погибло в течение месяца, не было нужного оборудования, не хватало сил и людей.

Актуальность. Необходимость правды, поиск адекватных выразительных средств журналистики, для освещения техногенных катастроф.

Целью работы является. Выявить подходы к освещению техногенной катастрофы ЧАЭС в печатных СМИ на примере: "КП", "Правда", "Известия".

Объект исследования. Публикации в газетах: "КП", "Правда", "Известия".

Предмет исследовательской работы: Отображение техногенной катастрофы в печатных СМИ, на примере аварии на ЧАЭС 26.04.1986 года. Задачи. Выявить теоретические основы, определить подходы к освещению техногенных катастроф, в печатных СМИ.

Во время написания дипломной работы использовалась литература российских издательств, материалы интернет-сайтов и книг по данной тематики. Были проведены интервью и беседы с компетентными личностями.

Структура состоит из оглавления, введения, двух глав (теоретической и практической), заключения и списка использованных источников.

Данная работа является попыткой разобраться в подаче информации на период катастрофы и ходе ее изменения в течения времени Проанализировать материалы, сравнить и сделать выводы. Выявить вред идеологической цензуры, узнать, как повлияло отсутствие закона о СМИ на подачу информации.

Глава №1 Теоретические основы исследования

Техносфера - это особая оболочка Земли, в которой осуществляется предметно-практическая деятельность человечества. По ее "вине" происходит техногенез - процесс изменения природных комплексов под воздействием производственной деятельности общества. В частности, возникают техногенные экосистемы - экосистемы, возникшие или значительно измененные под влиянием техногенных факторов - вырубки лесные, подтопленные земли, осушенные болота. Техногенные негативные факторы в техносфере формируются из-за наличия отходов производства и быта, из-за использования технических средств, из-за концентрации энергетических ресурсов и др. Наибольшую концентрацию негативные факторы техносферы имеют в сфере производства. Основными носителями травмирующих и вредных факторов в производственной среде являются машины и другие технические устройства, химически и биологически активные предметы труда, источники энергии. . Экологический словарь, 2001 биосфера

1.2 Специфика и подходы к освещению техногенных катастроф в печатных СМИ

Во времена СССР информацию засекречивали, о крупных происшествиях молчали. Людям подавали ту новость, которая выгодна была для странны, то есть минимум правдивой информации, все жили в неведении. "Все всегда было хорошо", об аварии в Челябинске никто не знал.

"Кыштымская авария" - первая в СССР радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, возникшая 29 сентября 1957 года на химкомбинате "Маяк", расположенном в закрытом городе "Челябинск-40". В течение длительного времени в Советском Союзе об этой крупной аварии ничего не сообщалось. Сведения скрывались официальными властями от населения страны и от жителей Уральского региона, оказавшегося в зоне радиоактивного загрязнения. Однако скрыть полностью аварию 1957 года оказалось практически невозможно, прежде всего, из-за большой площади загрязнения радиоактивными веществами и вовлечения в сферу послеаварийных работ значительного числа людей, многие из которых разъехались потом по всей стране. За рубежом факт аварии 1957 года на Урале стал известен скоро. Впервые об аварии в СССР сообщила 13 апреля 1958 года копенгагенская газета "Берлингске Туденде". Но это сообщение оказалось неточным. В нём утверждалось, что произошла какая-то авария во время советских ядерных испытаний в марте 1958 года. Природа аварии не была известной, но она, как сообщалось в этой газете, вызвала радиоактивные выпадения в СССР и близлежащих государствах. Несколько позже в докладе Национальной лаборатории США, расположенной в Лос-Аламосе, появилось предположение, что в Советском Союзе якобы произошёл ядерный взрыв во время больших военных учений. Спустя 20 лет в 1976 году учёный-биолог Жорес Медведев сделал первое краткое сообщение об аварии на Урале в английском журнале "Нью-Сайентист", вызвавшее на Западе большой резонанс. В 1979 году Медведев издал в США книгу под названием "Ядерная катастрофа на Урале", в которой приводились некоторые подлинные факты, касающиеся аварии 1957 года. Взрыв произошёл в ёмкости для радиоактивных отходов, которая была построена в 1950-х годах. Работы по строительству ёмкостей выполнялись под руководством главного механика Аркадия Александровича Казутова, главным инженером строительства "Маяка" в то время был В.А. Сапрыкин. Сами ёмкости представляли собой цилиндр из нержавеющей стали в бетонной рубашке.

Радиационные последствия деятельности ПО "Маяк"

Предприятия первого в стране плутониевого производства (ПО "Маяк") были размещены на Южном Урале в Челябинской области в междуречье Течи и Мишеляка. Место его расположения было связано с необходимостью обеспечить производство чистой водой для охлаждения ядерных реакторов и использования водной системы реки Теча для удаления образующихся жидких радиоактивных отходов низкой активности.

В результате производственной деятельности ПО "Маяк" и радиационных аварий, территория общей площадью около 23 тыс. кв.км. подвергалась долговременному радиоактивному загрязнению, в том числе речная система протяженностью 600 км, а радиационному воздействию около 400 тыс. человек.

Источниками этих чрезвычайных ситуаций были:

· сброс с 1949 по 1956 годы жидких радиоактивных отходов в реку Теча;

· сброс с 1951 года жидких радиоактивных отходов в озеро Карачай;

· взрыв в 1957 году одной из емкостей с высокоактивными отходами;

· ветровой разнос в 1967 году радионуклидов с берегов озера Карачай.

Последствия всех этих событий были очень серьезными для окружающей среды, экономики и населения региона. По оценкам, проведенным различными институтами экономики и экологии, величина нанесенного ущерба от деятельности ПО "Маяк" близка к 15 млрд. рублей (в ценах 1991 года). Несмотря на значительные усилия, предпринимаемые по реабилитации населения и территорий, пострадавших вследствие деятельности ПО "Маяк".

Ситуация с подачей информации повторилась в 1986 г. В 1 час 23 мин. 26 апреля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС произошла авария с разрушением реактора и выбросом огромного количества радиоактивных веществ, которая по совокупности своих последствий стала самой крупной катастрофой современности. На 25 апреля 1986 г. планировалась остановка 4-го энергоблока на плановый предупредительный ремонт. При подготовке к остановке реактора 4-го энергоблока руководством Чернобыльской АЭС было принято решение о проведении давно планируемого испытания этого реактора с отключенными защитами в режиме полного обесточивания оборудования АЭС Виктор Рискин Стройку штурмовали фронтовики, «Челябинский рабочий" газета. Челябинск, 2003.В. 6 октября. .

В ходе этих испытаний в результате нарушений персоналом инструкций по управлению реактором, на ложившихся на недостатки конструкции органов регулирования ядерно-физических характеристик РБМК-1000 РБМК-1000 - реактор большой мощности, канальный, с электрической мощностью 1000 МВт, произошел взрыв реактора с разрушением его активной зоны и интенсивным выбросом в окружающую среду радиоактивных веществ в течение 10 суток. Выброшенные из разрушенной активной зоны реактора в атмосферу радиоактивные продукты деления разносились воздушными потоками на сотни и тысячи километров, приводя к радиоактивному загрязнению территорий, оказывая негативное воздействие на окружающую среду и здоровье проживающего на них населения. В наибольшей степени радиоактивному загрязнению подверглись территории России, Белоруссии и Украины. Чернобыльская катастрофа не ограничилась разрушением только реактора 4-го энергоблока АЭС, но и привела к радиоактивному загрязнению огромных территорий. В результате она затронула судьбы многих миллионов людей, проживающих на этих территориях, стала общенародным бедствием. Локализация Чернобыльской катастрофы и ликвидация ее последствий потребовали беспрецедентной мобилизации сил и средств, всей страны (СССР). На эти цели в короткие сроки были направлены огромные ресурсы, к решению проблем Чернобыля были привлечены ведущие ученые и специалисты. Первые выводы Правительственной комиссии после ознакомления с обстановкой на месте, заключения и оценки ученых и специалистов однозначно свидетельствовали о чрезвычайном характере аварии и возможности серьезных медицинских и экологических последствий.

Советские СМИ, освещая аварию на Чернобыльской АЭС, работали по обычной для тех времен схеме. Пытались умолчать, но умалчивать уже было невозможно, масштабы катастрофы были огромными. Москва попыталась переключить внимание людей и мировых сообществ. Репортажи из зоны происшествия воспевали героизм и восхваляли ликвидаторов. Но население страны и жители западных стран были слишком напуганы, чтобы быть заинтересованными судьбами героев.

Первое сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС появилось в советских СМИ 27 апреля, через 36 часов после взрыва на четвертом реакторе. Диктор припятской радиотрансляционной сети сообщил о сборе и временной эвакуации жителей города. Однако центральные СМИ хранили молчание, пока о серьезной атомной катастрофе на территории Советского Союза не заговорили западные СМИ. В десять вечера 27 апреля в Швеции был зарегистрирован резкий рост уровня радиации. Сначала под подозрение попал завод неподалеку от Стокгольма в городе Форсмарк, но уже днем 28 апреля шведские власти знали, что источник загрязнения находится не на территории страны, а восточнее Финляндии. Об этом сообщает AP. "Вы понимаете, что я имею в виду", - говорит в интервью информагентству источник в шведском правительстве. Позднее в этот день министр энергетики Швеции созывает срочную пресс-конференцию, на которой подтверждает, что государство-нарушитель находится восточнее Швеции. Пресс-конференция заканчивается в 18: 30 по местному времени. А 28 апреля в 21: 00 мск диктор программы "Время" зачитывает сообщение ТАСС. Это первая официальная информация о катастрофе, с момента аварии прошло более 79 часов. Передаёт краткое информационное сообщение:

"На Чернобыльской атомной электростанции произошёл несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего".

Лишь вечером первого мая на Украину отправляются журналисты программы "Время" и сотрудники центральных газет. Однако репортажи с места событий появляются в СМИ не сразу. Еще какое-то время газеты и журналы передают из Припяти лишь сухую информацию: 4 мая сообщается о том, что место аварии осмотрели Рыжков и Лигачев, 5 мая стало известно о гибели двух человек.

Замалчивают факт о Чернобыльской атомной катастрофе и республиканские СМИ. По словам Юрия Коляды, работавшего в мае 1986 года телеоператором Гостелерадио УССР, впервые съемочная группа украинского телевидения была послана в Чернобыль 2 мая, однако телевизионщиков к объекту не допустили: "Режимники" сначала говорили "да", потом "нет", потом отфутболили куда-то. Короче - не сняли" (цитируется по книге Юрия Щербака "Чернобыль"). Только 6 мая по республиканскому телевидению к населению обратился министр здравоохранения УССР Анатолий Романенко. Он признал факт аварии, предупредил о повышении уровня радиоактивного фона в Киеве и посоветовал киевлянам меньше времени проводить на улице, реже проветривать помещения. Несмотря на попытки замолчать факт аварии, уже к первомайским праздникам о ней знают не только в Припяти: слухи передаются из уст в уста. Многие уверены, что тлеющий реактор может спровоцировать водородный взрыв. Кое-кто ожидает эвакуацию Киева. "Народ уже знал о том, что произошло", - вспоминает депутат Госдумы Александр Крутов. В 1986 году он работал комментатором программы "Время", именно ему доверили первые репортажи из зоны. "Состав был совершенно пустой, - вспоминает Крутов поезд до Киева, отправившийся из Москвы вечером 1 мая. - Проводницы рассказывали, что оттуда, из Киева, поезда идут переполненные. Люди рвутся уехать, разъезжаются по всей стране" (цитируется по интервью журналу "Русский дом").

В десятых числах мая в газетах и на телевидении появляются первые репортажи о ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Главной темой этих материалов становятся героизм советских специалистов и добровольцев, всенародная помощь пострадавшим, рекордная быстрота ликвидации последствий. 8 мая в газетах печатается отчет о пресс-конференции в МИДе, а 14 мая (через полмесяца после аварии) по центральному телевидению выступает Горбачев. Население Украины и Белоруссии желает знать, насколько опасна авария, однако советские чиновники старательно утаивают эту информацию. В статье от 10 мая "Известия" цитируют профессора академика АМН СССР, директора Киевского НИИ общей и коммунальной гигиены Михаила Шандалу, который обещает, что уже к 19 мая радиационный фон в Киеве вернется к норме. Разумеется, этот прогноз не оправдался. 16 мая "Медицинская газета" писала, что в Киеве и Киевской области уровень радиации в 10 раз превышает норму. Радиационный фон в Киеве вернулся к обычным значениям только год спустя. Подрывала доверие граждан к информации советских СМИ и царящая там разноголосица. "В городе Киеве нет предпосылок для того, чтобы предпринимать какие-либо особые меры. Вызывает удивление желание некоторых женщин прервать свою беременность. Не имеет под собой реальной почвы и желание некоторых из них выехать на период беременности и родов за пределы Киева и даже нашей республики. Ныне здоровью детей ничто не угрожает. Нет оснований отказываться от употребления малины, клубники, черники.", - уверял 1 июля со страниц "Вечернего Киева" заместитель министра здравоохранения УССР Анатолий Касьяненко. Неделей ранее заместитель директора Института ядерных исследований АН УССР Александр Ключников говорил "Известиям", что от "даров леса. киевлянам лучше воздержаться". А заместитель главного санитарного врача Киева Л.И. Коваленко даже спустя четыре месяца после аварии просил воздержаться от лесных прогулок, поскольку "процесс очищения лесных массивов происходит медленно" ("Вечерний Киев", 5 сентября 1986 года).

Куда больше о последствиях катастрофы знали обыватели за рубежом. Уже 5 мая газета International Herald Tribune опубликовала карту распространения радиоактивных осадков с подробными сведениями об уровнях в СССР и Европе. Катастрофа вызвала общественную дискуссию. Разумеется, больше всего претензий было к Советскому Союзу. Политики и журналисты упрекали Москву в том, что они скрывает правду об аварии. США "знают об аварии гораздо больше, чем русские говорят нам и собственному народу", писала 3 мая Washington Post. Впрочем были и те, кто считал, что чернобыльская катастрофа высветила в дурном свете не только Советский Союз. Так, бывший директор ЦРУ Стэнсфилд Тэрнер в комментарии в газете New York Times в номере от 23 мая обвинял Вашингтон в том, что он "не выполнил свои обязанности так, как это следовало сделать". "Администрация Рейгана заявляет, что наши разведывательные ведомства узнали об этой аварии только из сделанного русскими сообщения. Но потом наше правительство, безусловно, располагало гораздо более подробными сведениями, которые оно могло бы сообщить не только американцам, но и миллионам других людей, подвергавшихся облучению", - писал Тэрнер (цитируется по книге Юрия Щербака "Чернобыль"). По мнению экс-главы спецслужбы, благодаря современным спутникам американцы располагали достаточно подробной информацией о Чернобыле.

Страдавшие от нехватки информации из "первых рук", западные СМИ распространяли не только достоверные сведения, но и слухи. В мае западная пресса активно обсуждала сообщения о тысячах погибших, взрыве двух блоков АЭС, отсутствии систем защиты реакторов. Газеты и журналы печатали прогнозы о смерти в ближайшем будущем половины населения города Припяти, гибели всех малых городов и деревень Украины и Белоруссии, постепенном вымирании Киева. "Если я не могу получить информацию от официальных лиц, то я ее получаю на Бессарабском рынке", - объяснял корреспондент журнала Stern Марио Рене Дедерикс, как работал в те дни.

Известный советский внешнеполитический обозреватель Александр Бовин в номере "Известий" от 14 мая не без оснований полагал, что некоторые западные политики используют аварию в собственных интересах. "Бестактные рассуждения и заявления" на Западе по поводу чернобыльской катастрофы имели цель "вызвать ненависть" к Советскому Союзу, был уверен Бовин. В тот же день Горбачев, выступая по телевидению с обращением к советскому народу по поводу чернобыльской аварии, обвинил страны НАТО, в первую очередь США, в том, что они, якобы, ухватились за Чернобыль в качестве "повода" для того, чтобы "дискредитировать" Советский Союз, "посеять недоверие и подозрительность" по отношению к нему и "отвлечь внимание мировой общественности" от советских предложений по разоружению.

Впрочем, не только Запад действовал по принципу "все средства хороши". Как следует из доклада об активных мероприятиях и пропаганде, опубликованного Госдепартаментом США в августе 1987 года, после аварии на Чернобыльской АЭС в мировые СМИ было вброшено фальшивое письмо, якобы написанное Информационным агентством Соединенных Штатов (USIA) сенатору Дэвиду Дюренбергеру. В послании предлагается распространить в европейских средствах массовой информации преувеличенные данные о количестве жертв аварии (2-3 тысячи человек). Впервые это послание было опубликовано газетой Washington Post 19 августа 1986 года. В докладе Госдепа США утверждалось, что нити тянутся к советскому блоку. "Шапка" письма и оттиск подписи на фальшивке взяты с копии действительного письма, написанного сотрудником USIA, но не имеющего никакого отношения к чернобыльской аварии. Копия письма, была передана чехословацкому дипломату.

Анализируя итоги чернобыльского кризиса, эксперты настаивали на том, что Советский Союз проиграл это информационное противостояние. Профессор Нью-йоркского университета Дэвид Рубин, опубликовавший осенью 1986 года брошюру "Уроки Тримайл-Айленда и Чернобыля", выделяет несколько причин поражения. Во-первых, представители Советского Союза слишком мало выступали, и это позволило Западу взять информационные потоки из Чернобыля под свой контроль. Во-вторых, в течение более чем двух недель после аварии новости из зоны подавались исключительно в оптимистических тонах, что снижало доверие к ним. И наконец, отсутствие информации об уровне радиации в советских источниках. В итоге обыватели и западные журналисты были вынуждены черпать ее из альтернативных источников. Остановить поток недостоверной информации Москве удалось лишь после того, как Советский Союз стал передавать информацию в МАГАТЭ, которое среди журналистов пользовалось репутацией надежного источника.

Цензура в СССР - это контроль советских партийных органов СССР, контроль содержания и подачи информации, контроль музыкальной и театральной сферы, изобразительное искусство, кино, фотосьёмка, теле-радиопередачи все под контролем с целью подавления всех источников информации. Ограничение и недопущения распространения идей и сведений считавшихся вредными и нежелательными.

Система всеобщей политической цензуры включала различные формы и методы идеологического и политического контроля - наряду с прямыми (запрет публикации, цензорское вмешательство, отклонение рукописей) применялись самые разнообразные косвенные методы, относящиеся к кадровой, издательской, гонорарной политике. Медушевский А.Н. Сталинизм как модель //Вестник Европы, 2011, т. XXX.С. 147-168 (Цензура)

средство массовая информация катастрофа

Цензура контролировала все внутренние официальные каналы распространения информации: книги, периодические издания, радио, телевидение, кино, театр и т.д., информацию, поступающую извне (глушение зарубежных радиостанций, вещающих на языках народов СССР, скрупулёзный контроль печатной продукции зарубежных СМИ на предмет "антисоветчины").

Цензура в СССР носила в первую очередь идеологический характер. Исследователи отмечают, что советская цензура, в частности, не препятствовала показу сцен насилия, если они соответствовали текущим идеологическим установкам - например, демонстрировали уничтожение врагов советской власти или обличали зверство врага. Основными объектами цензуры были так называемая "антисоветская пропаганда" (в которую включалось всё, что не соответствовало текущим идеологическим установкам), военные и экономические секреты (например, информация о местах заключения и географические карты), негативная информация о состоянии дел в стране (катастрофы, экономические проблемы, межнациональные конфликты, отрицательные социальные явления и т.д.), любая информация, которая могла вызвать нежелательные аллюзии.

Цензура эпохи застоя вновь стала неотъемлемым элементом советской пропагандистской машины, теперь игравшей в большей степени консервативно-охранительные функции. Состоялся приход в цензуру новых кадров, в большинстве с высшим гуманитарным образованием. Всё это время (1957-1986) Главлит возглавлял Павел Романов.

В связи с усилением идеологического контроля Главлит вновь вернули под начало Совета Министров - постановлением от 18 августа 1966 года. Изменились принципы взаимодействия Главлита с подведомственными организациями: деятели искусства представляли свои произведения в профильные организации - союзы писателей, художников, скульпторов, редакции газет и журналов. Оттуда произведения поступали на согласование в Главлит. Самим цензорам контактировать с авторами строго запрещала ведомственная инструкция. Цензоры превратились в мифические законспирированные фигуры, на которых можно было ссылаться (да и то лишь устно, а не письменно), но которых никто не видел. Развернулась активная цензурная борьба, и прочими формами иносказаний. Цензурировалось фактически не то, что было написано, сказано и показано, а то, что могли об этом подумать читатели, слушатели и зрители. В работе со средствами массовой информации цензурная практика выглядела следующим образом. Вначале редактор представлял в Главлит вёрстку подготовленного им к печати материала в двух экземплярах. Работник Главлита изучал материал на предмет поиска информации, подпадающей под обширный "Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати". Запреты делились на две части: безусловные и условные. Безусловные запрещались автоматически, а по условным следовало получить предварительное разрешение соответствующего министерства. Замечания оформлялись цензором на специальном бланке "Вмешательство", где указывались издающая организация, точный текст, потребовавшиеся вмешательства, их характер и обоснование.

Главное управление по делам литературы и издательств (аббр. офиц. Главлит) - орган государственного управления Союза Советских Социалистических Республик, осуществлявший цензуру печатных произведений и защиту государственных секретов в средствах массовой информации в период с 1922 по 1991 годы.

Структура Главлита следующая: Начальник Главлита, он же Уполномоченный Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати, Заместители Уполномоченного (по общим вопросам, по вопросам информации иностранных корреспондентов за границу, по местным органам цензуры, по кадрам).

Отделы:

1-й отдел (военный) - ведает вопросами Перечня сведений, составляющих военные и государственные тайны в печати и радиовещании. Разрабатывает совместно или по согласованию с соответствующими министерствами СССР "Перечень сведений, составляющих военные и государственные тайны" на мирное время и отдельно на военное время. Разрабатывает совместно с Министерством государственной безопасности СССР сводку секретных и совершенно секретных вопросов для руководства в служебной переписке, телеграммах и радиограммах, обязательную для исполнения всеми министерствами и подчиненными им учреждениями.

Личный состав 1-го отдела должен комплектоваться из офицеров, состоящих в кадрах Вооруженных сил.

2-й отдел - осуществляет цензорский контроль над иностранной литературой, поступающей в СССР.

3-й отдел - контролирует информацию иностранных корреспондентов из СССР за границу.

4-й отдел - осуществляет предварительный цензорский контроль над выпуском книг и журналов центральных издательств.

5-й отдел - осуществляет последующий контроль над издающимися на периферии произведениями печати и осуществляет руководство местными органами цензуры (Главлиты союзных и автономных республик, краевые и областные управления по делам литературы и издательств).

6-й отдел - осуществляет предварительный контроль центральных газет, центрального радиовещания, материалов ТАСС и Совинформбюро.

7-й отдел - ведает вопросами изъятия политически вредной литературы, контролем исполнения полиграфическими предприятиями "Правил производства и выпуска в свет произведений печати" и контролем вывоза советской литературы за границу.

В каждом крае - Крайлит и в области - Обллит (Краевые и Областные управления по делам литературы и издательств). Главлиты союзных республик, главлиты автономных республик, Крайлиты и Обллиты РСФСР - подчинены непосредственно Уполномоченному Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати.

В районах и уездах имеются районные уполномоченные (цензоры), подчиненные соответствующему Обллиту или Главлиту. Уполномоченный Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати К. Омельченко, 27 февраля 1947 г.

Главлит выдавал разрешения на открытие издательств и утверждал кандидатуры руководства, разрешения на выпуск периодических изданий, утверждал редакционные коллегии и ответственных редакторов. Под контролем этого органа находились также радиовещание, выставки и публичные лекции. Главлит ограничивал и контролировал приём печатных изданий от населения букинистическими магазинами.

В журналистике техногенные катастрофы глобального масштаба имеют огромное влияние на организационные, административные, гуманитарные аспекты, но до Чернобыльской катастрофы никто и не знал, как взаимодействовать с властью и народам, как надо работать в данной ситуации, должны ли пострадавшие знать правду? В каком количестве должна поступать информация об аварии, должен ли быть контроль над прессой? Есть ли выбор между правдой и идеологической цензурой? Наверное, тогда все журналисты задавались похожими вопросами, но выбора особо и не было.

Советская журналистика зачастую не может адекватно освещать техногенные катастрофы, и сформировать правильную подачу информации, для общественного мнения, что может привести к потери доверия граждан к СМИ. Власть во время чрезвычайных ситуаций пытается по минимуму информировать людей и предостеречь общество и СМИ, от реальных факторов полагая на то, что ученые, военные и специалисты справиться с последствиями катастрофы.

Журналистику использует власть, только для того что бы успокоить граждан, показывая репортажи с места события с позитивной точки зрения, что работы идут, последствия катастрофы устраняются, и все будет исправлено.

При исследовании СМИ был проведен анализ средств массовых коммуникаций и метод моделирования журналистского текста, позволяющий выявить в сути самих публикаций обращения к ментальным структурам аудитории и соотнести их с постановлениями администрации. Исследуя базу информации на основе печатных СМИ на примере газет "Известия", "Комсомольская, правда", "Правда". Эти издания имели большие тиражи, профессиональных журналистов и большую информационную базу. Региональная Печать СССР представлена газетами периода с 1986 - 2014 годов. За основу анализа данного периода войдет: первое освящение техногенной катастрофы на Чернобыльской АЭС в печатных СМИ, затем подача информации в современных печатных изданиях. Как менялась подача информации спустя время.

"Известия", "Правда" и "Комсомольская правда" одни из главных газет для всего Советского Союза. Власть, общество и пресса были не готовы к катастрофе на Чернобыльской АЭС. Власть пыталась скрыть информацию о техногенной катастрофе. Люди получали заведомо ложную информацию пока запад не заговорил о случившийся катастрофе

Краткие выводы