Компаративный анализ германской пропаганды на Восточном фронте в Первой и Второй мировой войнах

Любопытна эволюция «Русского вестника» после Ноябрьской революции в Германии. Редакция довольно быстро «перестроилась», и газета стала выходить под заголовком «Русский социалист» (с 19 ноября 1918 г.) продолжая нумерацию «Русского Вестника» Русский социалист. 1919. 28 января..

Помимо газеты «Русский вестник» Германия выпускала для русских читателей большое количество разнообразных брошюр. Для этих целей существовало таинственное издательство „Родная Речь", выдававшееся за московское. До середины 1917 года оно выпустило более 70 брошюр. Среди них была как художественная литература, так и явно пропагандистские произведения, как например: «В иностранном легионе»; «В царстве стали» - картина технического оборудования и великолепного положения рабочих на заводах Круппа, «Откуда богатство Англии»; «Германская интеллигенция и война» - повесть о том, как трезво и мудро смотрела интеллигентная Германия на войну. На книгах было помечено: Москва, книгоиздательство Родная Речь. На более поздних брошюрах был помещен и адрес книгоиздательства: Кривоарбатский пер., д. 3, типография «Родная Речь» Бируков Б. И. В германском плену: Отголоски пережитого. Саратов, 1916. С. 26.

Сначала брошюры распространялись в основном среди русских военнопленных, но с ростом движения братания большое их количество стало попадать в русские окопы.

§ 2. Германская пресса на Восточном фронте во Второй мировой войне

Во Второй мировой войне пропагандистские издания немецкой стороны были представлены в гораздо большем многообразии. За годы оккупации, по данным советской стороны, захватчикам удалось выпустить более 300 наименований газет на русском, белорусском, украинском и других языках Комаров Д.Е. Пресса германских властей на оккупированной территории СССР // Отечественные архивы. 2005. № 2. С. 178..

Прессой на оккупированной территории занимались отделы печати «взвода пропаганды на Востоке», которые были сформированы еще до нападения Германии на СССР. Кроме газет брошюр и листовок для местного населения они еще выпускали боевой листок для солдат вермахта. В ведении отдела печати находились все типографии подведомственного ему района Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. С. 300. Геббельс на совещании с руководящими работниками своего министерства заявил: «На каждом направлении удара из рот пропаганды выделяется отряд пропаганды, имеющий своей задачей обеспечить пропагандистскую работу среди местного населения. Это очень крупномасштабная и трудная задача, но мы готовимся к ней наилучшим образом» Рудой Г.Я. Откровения и признания. Нацист-ская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР: Секретные речи. Дневни-ки. Воспоминания. Смоленск, 2000. С. 301..

Сначала на территории СССР распространялись газеты, заранее отпечатанные в Германии, а также в Прибалтике. Однако очень скоро подавляющее большинство продукции стало печататься непосредственно на оккупированной территории СССР. При отступлении Красной Армии значительная часть типографий остались не эвакуированной и не уничтоженной. Немцы воспользовались этим и достаточно быстро наладили их работу под свои нужды. Так, например, в Смоленске типография, которая находилась в ведении городской управы, начала свою работу 12 августа 1941 года Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. С. 301..

Анализ содержания различных изданий позволил выявить в них одинаковые статьи и сообщения. Это объясняется жестким контролем с германской стороны. В Берлине действовало специальное пресс-бюро для газет на русском языке, которое регулярно издавало информационные бюллетени. Их редактором являлся бывший пресс-атташе германского посольства в Москве Вильям Штейн Грибков И.В. Коллаборационистская пресса на оккупированной территории СССР // Отечественные архивы. 2007 № 6. С. 131..

По оформлению и подаче материала коллаборационистские издания первое время во многом копировали немецкие газеты, однако позже в них стали доминировать советские традиции. В данном случае хорошим примером является издававшаеся одна из наиболее широкотиражных коллаборационистских газет «Правда». Эта газета выходила с 21 августа 1941 г. до середины 1944 г., первое время в Риге, а затем ее редакция была перенесена в Ревель (Таллин) Бернев С.К. Периодическая печать на оккупированной территории Cеверо-Запада РСФСР (1941 - 1944) // Вестн. Новг. гос. ун-та. Сер.: История. Филология. 2008. № 49. С. 9.. Внешне она несколько напоминала советскую «тезку» - даже шрифт, которым печаталось название, был тот же, только вместо «Пролетарии всех стран, объединяйтесь» было написано: «Трудящиеся всех стран, объединяйтесь для борьбы с большевизмом!». Далее шел «лозунг дня» например «Победа под Киевом величайшая в истории» или «Германские войска вышли к Волге» Под этим лозунгом обычно шло перечисление статей.

Обычно большую часть газеты занимали новости с фронтов, из-за границы, «достоверные» сообщения о зверствах партизан и о новых антинародных приказах «Сталина и его клики»

В большинстве коллаборационистских газет материал подавался следующим образом: текст шел колонками, но особенно значимая с точки зрения редакторов информация, была напечатано более крупно и жирно в отдельном абзаце, таким образом она глаза бросалась в глаза и запоминалась. Так обычно выделяли немецкие военные успехи и потери противника, например: «Уничтожено 5 советских армий» или «Было взято в плен 66500 красноармейцев и командиров, уничтожено 884 советских танка, 3718 орудий и неисчислимое количество военных материалов». Среди всех этих данных не было только цифр немецких потерь, которые росли с каждым годом войны.

В начале войны немцы могли публиковать сравнительно достоверные сведения о ходе боев и при этом создавать образ германской армии как неостановимой стальной лавины (сообщения о немецких потерях в «Правде» отсутствовали и тогда). Но когда побед стало меньше, а поражений больше газеты стали писать только об отдельных относительно спокойных участках фронта.

В газетах нередко (а в газете «За родину» почти в каждом номере) публиковались заметки о многих новшествах немецкой техники танках, самолетах, орудиях. Они сопровождались фотографиями и были написаны в исключительно хвалебном ключе. Например в заметке про тяжёлый танк «Тигр» было записано следующее: «Чудо германской техники. Новый могучий германский танк Тигр доказал на восточном фронте свое превосходство. Для него не существует преград, он с легкостью преодолевает все препятствия - стены домов деревья и другие преграды рушатся под его натиском. Огнем своих орудий Тигр уничтожает большевистские танки и наводит ужас на неприятеля» За родину. 1943. 12 июня..

Печаталась в газетах и явная дезинформация, в основном об антинародных «действиях советской власти» и положении в советском тылу. Вероятнее всего это делалось для того, что бы посеять слухи среди населения. Например, в коллаборационистской газете для РОА «Товарищ по оружию» за 16 марта 1944 года можно прочитать следующее: «По словам перебежчика большевистского капитана Капора, народ снова узнал, что в Москве сделаны все приготовления к полному уничтожению белорусского народа» Товарищ по оружию. 1944. 16 марта.. Но в 1944 году такие слухи легко развеивались партизанами. Другое дело 1941 год. В «Правде» от 2 октября 1941 года была помещена заметка «Сталин приказал уничтожать окруженные красные части». В «приказе» якобы говорилось следующее: «Командиры и их части, которые будут сдаваться в плен должны быть уничтожены всеми наземными и воздушными средствами» Правда.1941. 2 октября.. Далее говорилась о «случаях исполнения этого приказа».

Еще один часто встречающийся в коллаборационистской печати жанр - правдивый рассказ. В основном рассказы показывали и утрировали все минусы советской власти и сравнивали жизнь при ней и при немцах. В основном такие рассказы повествовали о судьбе (как правило, нелегкой) одного человека - немцы правильно уловили страсть русской души к сопереживанию несчастным. Рассказ «Дневник комсомольца» - повесть о том, как Василий Трогин разочаровался в большевизме. Рассказ «Дети в Ленинграде» повествует о том, как ранее репрессированная мать ищет свою дочь в ленинградских детдомах, она видит, что детей бьют, заставляют работать все бездушные воспитатели либо евреи, либо коммунисты За родину. 1943. 10 января..

Рассмотрим более подробно рассказ «Кузнец своего счастья». Под заголовком подпись - «бесхитростный рассказ». Сначала автором рисуется образ идеального хозяйства: «Аккуратный забор, отстроенные из крепкого дерева постройки, дом, два сарая для сена и хлев. У дома палисадничек, цветы, среди грядок и недавно посаженных фруктовых деревьев пять семей пчел» В доме хозяина по тем временам настоящее изобилие :«На столе швейная машинка и куски материи, в комнате добротная мебель. Гостеприимная хозяйка ставит на стол хлеб, молоко, мед». Далее следует рассказ хозяина дома, с незамысловатым именем Иван Петрович. Он рассказывает, какое у него было хорошее и сильное хозяйство до большевиков, как с приходом красной власти у него все отняли, а его самого посадили в тюрьму НКВД и допрашивали с пытками. Как его заставили переселяться, и вся семья носила на спине бревна, а колхозники, вместо того чтобы помочь стояли вокруг и злорадствовали и т.д. При немцах жизнь крестьянина пошла как по маслу. Рассказ завершается описанием колосящихся полей, «каких при советской власти не было» Правда. 1943. 2 сентября.. В этом рассказе краеугольным камнем является сравнение того, что было при большевиках, и что дали крестьянину немцы, одетое в историю жизни человека. Подобные рассказы создавали у населения впечатление что трудности, да и то временные при немцах везде все давно уже живут хорошо, как скоро заживут и они. Очень характерно здесь описание большевиков, оно напоминает описание белогвардейцев в советских довоенных книгах, например «Как закалялась сталь», к которым привыкли советские граждане. Иногда даже использовались советские клише, такие как «Карающий меч НКВД» и охранка (только не царская, а сталинская).

Для критики советского строя применялись самые разнообразные методы. В ряде случаев использовались даже работы классиков марксизма-ленинизма. Например, в газете «Голос Ростова» в статье «Большевизм хуже крепостного права» содержалась информация об обеспечении продовольствием беднейшего крестьянства в царской России (из работы В.И. Ленина «Развитие капитализма в России»). Она сопоставлялась с данными об обеспечении продовольствием крестьян в советский период: «...в 1892 г. батрак Саратовской губернии получал, как годовой паек, 420 кг хлеба и 13,3 кг сала, не считая картофеля, а в 1935 г. колхозник, а не батрак, получал 261 кг хлеба и 150 кг картофеля на круглый год» Голос Ростова. 1943. 14 января.. Похожие статьи размещались и в других оккупационных газетах. Конечно, подобная информация, порой весьма правдивая, имела определенное воздействие на читателя. Ее острота усиливалась и тем, что в предвоенный период многие негативные явления были прикрыты завесой цензуры, а распространение сведений о них каралось.

Как в Советском Союзе, так и в нацистской Германии было очень много разнообразных маршей, гимнов, песен с идеологическим подтекстом. Необходимы были свои песни и коллаборационистам. Для этого подходили и старые советские песни, переиначенные на новый лад. В газете «Правда» в 1941 году часто публиковались подобные пародии. В основном их смысл сводился к описанию ужасов жизни при большевиках и. наоборот, прелестях и свободе будущего гитлеровского режима. Переделывались известнейшие советские песни, такие как «Моя страна» Приложение 2.1. и «Жить стало лучше, жить стало веселей» Приложение 2.2..

Как и в газетах Первой мировой войны часто публиковались стихи военнопленных, вернее, пропагандистские стишки, выдаваемые за творчество пленных. Принимая во внимание ужасное положение советских пленных в немецких лагерях, описание этих стихов в немецкой газете выглядит неправдоподобно и даже комично: «Многие военнопленные посвящают свои досуги поэтическому творчеству. В стихах военнопленных подкупает неподдельная искренность, чувствуется страстное желание авторов высказаться и, наконец, проявить свою ненависть к большевистской власти. Ненависть, которую приходилось таить в течение долгих лет. Все эти люди горят желанием принять участие в деле освобождения, раскрыть глаза тем из бойцов красной армии, которые в ослеплении еще продолжают отстаивать советскую власть.

Попав в плен и избавившись от кошмарной власти большевистских комиссаров, русские люди всей душой почувствовали близость новой счастливой жизни, впитали в себя счастье освобождения, которым уже живут миллионы их соотечественников - и свои бодрые настроения стараются выразить стихами. Кто как может». Правда. 1941.13 декабря.

Развлекательная часть газет тоже была наполнена пропагандистским смыслом крестословицы (разновидность кроссворда близкая у филворду) из газеты «Правда» не были исключением. Среди обычных кроссвордовских вопросов там встречались такие: «У советов каторжная», ответ - «норма»; «Так можно сказать о германской армии в нынешней войне», ответ - «сильнейшая»; «Инициалы народного вождя», ответ -«А.Г.»; То на чем держится советская власть, ответ - «Чека»; «Для советской власти он близок», ответ -«крах» Там же. 1942. 28 ноября и т.п. Разгадывая такие крестословицы, человек сам приходил к немецким пропагандистским тезисам и запоминал их благодаря тому, что думал о них в процессе разгадывания.

Как и в советских газетах печаталось много карикатур, они иллюстрировали тему дня или какие-нибудь другие важные события. Сталин присутствовал почти в каждой из них. Обычно карикатуры подписывались смешными и легко запоминающимися стишками похожими на частушки.

Последняя страница газеты обычно оставлялась под тематические подборки фотографий и коротеньких статей. Посвящены эти подборки были обычно либо райской жизни в Германии, либо немецкой армии, либо налаживанию новой жизни на «освобожденных» немцами территориях. Страница начиналась с лозунга, которому соответствовали все материалы, например: «В чем заключается трудовая повинность» (в Германии); «Германия сердце Европы», «Германские танки и пушки бойко бьют», «Мощь вооруженных сил Германии и результат их действия»; «Новая жизнь в Белоруссии»; «Возрожденная страна»; «Адольф Гитлер и дети» и т.п. Такие подборки наглядно показывали какая (естественно только с точки зрения пропаганды) жизнь в Германии, какая будет в России после победы Германии и с помощь какой «непобедимой» силы эта победа будет достигнута.

Одну из важнейших ролей в пропаганде в глобальных конфликтах первой половины XX века играла пресса. Во время Первой мировой войны Германия делала только первые шаги на пути создания пропагандистских газет для солдат противника. Несмотря на несравненную разницу в объемах выпускаемой печатной продукции в пропагандистской прессе Первой мировой войны уже просматриваются черты тех газет, которые выпускало для Восточного фронта геббельсовское министерство пропаганды.

На протяжении как Первой, так и Второй мировой войны германская пропагандистская печать проходила процессы эволюции во многом похожие друг на друга. Постепенно иммигрантский и немецкий состав авторов статей заменялся непосредственно русскими и, соответственно, советскими журналистами, которые обладали опытом написания статей для русского читателя, а так же были лучше знакомы с переживаниями и тревогами русских людей. Активно привлекались к работе в газетах военнопленные, от их имени публиковались открытые письма и творчество.

Заключение

Глобальные войны XX века изменили весь мир. Не даром началом ХХ века считается начало Первой мировой войны. Именно во время этих конфликтов сухопутная война стала такой, какой она является сейчас. Возникли совершенно новые тактики, получили широкое распространение не применявшиеся до этого виды оружия, одним из которых, несомненно, является пропаганда. Наравне с танками, пулеметами и авиацией широкая психологическая обработка войск противника прочно вошла в «арсенал» человечества во время Первой мировой войны и получила дальнейшее развитие на полях Второй мировой.

Во время Первой мировой войны бал в деле пропаганды заслуженно правила Англия. Невероятный успех заранее подготовленных и блестяще проведенных пропагандистских кампаний англичан, таких как, например, пропаганда «немецких ужасов» (распространение сообщений о том, что немецкие власти перерабатывают трупы своих и вражеских солдат в мыло и корм для свиней) несколько оттенил пропагандистскую деятельность других стран и в частности Германии.

Сложившееся в исторической науки мнение о несостоятельности германской пропаганды в Первой мировой войне необоснованно. На основе анализа источников можно сделать выводы о том, что, во всяком случае, на Восточном фронте немецкие пропагандисты предпринимали активные действия и даже добились некоторых успехов. Однако по сравнению с германской пропагандой образца Второй мировой войны Кайзеровская политическая работа смотрится слабо.

Сравнение организации пропаганды на Восточном фронте в Первой и Второй мировых войнах показывает прямую зависимость качества пропаганды от структурной целостности и подготовленности занимающихся ею органов. В ходе Первой мировой войны Германия только начала осваивать это мощное оружие. Структура ведомств занимавшихся пропагандой была запутана многие учреждения работали параллельно и претендовали на место центра организации пропаганды, а опыт проведения реальных пропагандистских компаний у этих ведомств зачастую и вовсе отсутствовал, так как они в основном занимались шпионажем, нежели пропагандой.

Структура пропагандистских ведомств в Третьем Рейхе была полной противоположностью организации психологической работы Германской империи. Там где раньше был децентрализованный и не имевший какой либо общей идеи громоздкий аппарат, при Гитлере появился четко отлаженный механизм, затрагивавший все стороны жизни государства. План именно такого ведомства предлагал в 1916 году Людендорф. Нацисты, безо всякого сомнения, обработали и учли печальный опыт Первой мировой войны и постарались исправить допущенные ранее ошибки. Разумеется, четкая организация пропагандистских ведомств выразилась в очень высоком качестве и невиданной ранее масштабности психологических кампаний. Немецкие пропагандисты тщательнейшим образом подготовились к вторжению в Советский союз и на момент начала боев на Восточном фронте уже имели опыт ведения пропаганды в боевых условиях.

Проанализировав содержание германской пропаганды на Восточном фронте в Первой и Второй мировых войнах, нельзя не заметить немалое сходство тех идей, которые посредством пропаганды пытались внушить немцы русскому и, позже, советскому солдату.

Наиболее популярной общей темой пропаганды было положение в тылу. Пользуясь отсутствием у фронтовиков информации о происходящим за их спинами немцы активно распускали сведения о тяжелом положении страны. Пропагандисты старались раздуть в душах солдат тревогу за родной очаг, убедить их в том, что их близким в тылу угрожает опасность и тем самым лишить их веры в необходимости продолжать войну, жертвовать собой.

Так же немцы учитывали, что Россия - многонациональная страна и разные народы, зачастую, имеют между собой серьезные противоречия. В пропагандистских материалах, выпускавшихся немецкой стороной, эти противоречия выводились на первый план. Немцы искусно использовали национальные амбиции и давние обиды национальных меньшинств.

В пропаганде широко использовались не только национальные, но и религиозные противоречия. И если в Российской империи это относилось в основном к религиозным меньшинствам (мусульманам, иудеям), то Советский союз в этом плане был гораздо более уязвим. Агрессивная антирелигиозная кампания, проводившаяся коммунистами с небывалой жестокостью, поставила многих людей, в особенности старшего поколения в ряды потенциальных противников советской власти. Немцы старались привлечь их на свою сторону, изображая заботу о Церкви и противопоставляя себя «коммунистическим безбожникам».

Еще одна параллель просматривается в пропаганде относительно западных союзников. Как в Первой, Так и во Второй мировых войнах германские пропагандисты старались убедить русских солдат, что продолжение войны выгодно лишь иностранному капиталу.

Пропагандистские кампании, которые подавались, как воля самого народа и были ориентированы на показное сотрудничество и замирение, оказались наиболее успешными. Они использовали тягу человека к миру и прекращению войны.

Эти кампании сильнее всего использовали выгодные для немцев условия. В Первой мировой войне это были позиционная война, и как следствие этого долгое нахождение солдат в окопах, неясность целей войны, слабая пропагандистская работа русской стороны, и, конечно же, разложение армии изнутри государства.

Пропагандисты Геббельса опирались на массу людей недовольных советской властью, они использовали национальные, классовые и религиозные противоречия, толкая солдат на путь предательства.

Одну из важнейших ролей в пропаганде в глобальных конфликтах первой половины XX века играла пресса. Во время Первой мировой войны Германия делала только первые шаги на пути создания пропагандистских газет для солдат противника. Несмотря на несравненную разницу в объемах выпускаемой печатной продукции в пропагандистской прессе Первой мировой войны уже просматриваются черты тех газет, которые выпускало для Восточного фронта геббельсовское министерство пропаганды.

На протяжении как Первой, так и Второй мировой войны германская пропагандистская печать проходила процессы эволюции во многом похожие друг на друга. Постепенно иммигрантский и немецкий состав авторов статей заменялся непосредственно русскими и, соответственно, советскими журналистами, которые обладали опытом написания статей для русского читателя, а так же были лучше знакомы с переживаниями и тревогами русских людей. Так же привлекались к работе в газетах военнопленные, от их имени публиковались открытые письма и творчество.

Подводя итог, можно сказать, несмотря на то, что во время Первой мировой войны германская пропаганда еще только начинала свое развитие, она отнюдь не была провальной. Более того многие идеи геббельсовской пропаганды идеи берут свое начало именно на полях сражений Первой мировой. Нацистские пропагандисты учли те ошибки, которые были допущены при организации пропаганды в Кайзеровской Германии. Кроме того, в Третьем Рейхе пропаганда и в мирное время имела гораздо большее значение, чем в любой другой стране, за исключением, разве что СССР, и его замечательно настроенная пропагандистская машина работала гораздо лучше, чем бессистемные и плохо скоординированные ведомства Германии в начале XX века.

Источники и литература

Периодическая печать

1. Речь:

2. Правда

3. За Родину

4. Товарищ по оружию

5. Голос Ростова

6. Русский вестник : [Газета для рус. военно-пленных]. - Berlin, 1915-1916.

7. Русский социалист

Сборники документов.

8. Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников : (воспоминания, документы, комментарии) / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории ; авт.-сост. С.Н. Базанов. - М. : Изд. центр Ин-т рос. истории, 2010. - 361 с.

9. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н.Л. Волковского. - М. : АСТ ; СПб. : Полигон, 2004. - 766 с.

10. Жарков А. Германские прокламации и «братание». - Петроград : Воен. тип., 1917. - 15 с.

11. Листовки Отечественной войны 1812 года : сб. документов. - М. : Изд-во Акад. наук СССР. - 161 с.

12. Шкаровский М.В. Политика Третьего рейха по отношению к Русской православной церкви в свете архивных материалов [1935-1945 гг.] : сб. документов. - М. : Изд-во Крутиц. патриаршего подворья : О-во любителей церков. истории, 2003. - 366 с.

13. Царская армия в период Мировой войны и Февральской революции. (Материалы к изучению истории империалистической и гражданской войны) Сост. А.Максимов, Е.Медведев, Ш.Юсупов. Под ред. А.Максимова. - Казань: Татиздат, 1932. - 239 с.

Воспоминания.

14. Бируков Б. И. В германском плену: Отголоски пережитого. - Саратов : Тип. Союза Печатного дела. 1916. - 104 с.

15. Брусилов А.А. Мои воспоминания. - М. : Росспэн, 2001. - 462 с.

16. Владимиров Ю.В. Как я был в немецком плену. - М. : Вече, 2007. - 477 с

17. Данилов Ю.Н. На пути к крушению : очерки из послед. периода рус. монархии. - М. : Воениздат, 1992. - 286 с.

18. Деникин А.И. Очерки русской смуты: крушение власти и армии, февр.-сент. 1917 г. - Репринт. воспр. - М. : Наука, 1991. - 518 с.

19. Казанцев А.С. Третья сила: Россия между нацизмом и коммунизмом. - [3-е изд.]. - М. : Посев, 1994. - 343 с.

20. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте : мемуары. - М. : Республика, 1993. - 383 с.

21. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. - М. : РГГУ, 1994. - 286 с.

22. Шамурин Ю. И. Два года в германском плену. М. : Образование, 1917. - 47 с.

23. Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. / Авт. пер. И.Баха и М.Рубцовой. 3-е изд. - М.: Посев, 1993. - 440 с.

24. Шульгин В.В. Письма к русским эмигрантам. - М. : Изд-во социально-экон. лит-ры, 1961. - 95 с.

Литература.

25. Александров К.М. Армия генерала Власова, 1944-1945. - М. : Эксмо, 2006. - 572 с.

26. Базанов С.Н., Пронина А.В. Бумеранг братания: подрывная деятельность австро-германских спецслужб на восточном фронте в 1917 году // Военно-исторический журнал. - 1997. - № 1. - С. 34-40.

27. Базанов С.Н. К истории развала русской армии в 1917 г. // Армия и общество. 1900--1941 гг. : статьи, документы. - М. : Ин-т рос. истории РАН, 1999. - С. 51-76.

28. Базанов С. Н. «Немецкие солдаты стали...переползать к русским товарищам и брататься с ними» // Военно-исторический журнал. - 2002. - № 6. - С. 43-50.

29. Басистов Ю.В. Особый театр военных действий : листовки на фронтах Второй мировой войны. - СПб. : Рус.-Балт. информ. центр БЛИЦ, 1999. - 120, [14] с.

30. Бернев С.К. Периодическая печать на оккупированной территории Cеверо-Запада РСФСР (1941-1944) // Вестник Новг. гос. ун-та. Сер. История. Филология. - 2008. - № 49. - С. 9-11.

31. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. - М. : АСТ ; СПб. : Полигон, 2005. - 766 с.

32. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М. : Наука, 1971. - 463 с.

33. Волковский Н.Л. История информационных войн : в 2 ч. / Н.Л. Волковский. - СПб. : Полигон, 2003.

Ч. 1. - 2003. - 507, [2] с.

Ч. 2. - 2003. - 735 с.

34. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб / предисл. О.В. Вишлева // Новая и новейшая история. - 1996. - № 4. - С. 130-146.

35. Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер. - Смоленск : Русич, 1996. - 602, [1] с.

36. Гитлер А. Моя борьба. - М. : Витязь, 2000. - 591, [7] с.

37. Гриднев В.М. Провал фашистской пропаганды на временно оккупированной территории СССР / В.М. Гриднев // Вопросы истории. - 1986. - № 10. - С. 31-36.

38. Ермолов И.Г. Три года без Сталина: оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками. 1941-1944. - М. : Центрполиграф, 2010. - 381, [2] с.

39. Звонарев К.К. Агентурная разведка. В 2 кн. Кн. 2. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг. - М. : БДЦ-пресс, - 2003. - 221, [2] с.

40. Ковалев Б.Н. Коллаборационизм в России в 1941 - 1945 гг.: типы и формы. - Великий Новгород : Новгородский гос. ун-т : Новгородский межрегиональный ин-т обществ. наук, 2009. - 371 с.

41. Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России 1941-1944. - М. : АСТ : Транзиткнига, 2004. - 486, [1] c.

42. Колоницкий Б.И. Политические функции англофобии в годы Первой мировой войны // Россия и Первая мировая война : материалы междунар. науч. коллоквиума. - СПб., 1999. - С. 271-287.

43. Комаров Д.Е. Пресса германских властей на оккупированной территории СССР // Отечественные архивы. - 2005. - № 2. - С. 44-52.

44. Коняев Н.М. Власов: два лица генерала. - М. : Вече, 2003. - 479 с. : ил. - (Досье без ретуши).

45. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт); под общ. ред. А.Е. Тараса. - Минск : Харвест, 1999. - 446 с.

46. Кулик С.В. Антифашистское движение Сопротивления в России, 1941-1945 гг.: (проблемы политического и идеологического противоборства). - СПб. : Мiръ, 2006. - 337 с.

47. Ломагин Н.А. В тисках голода: = In the wrench of hunger Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. - СПб. : Европейский дом, 2000. - 290 с.

48. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг.. - М., 2007. - 349 с.

49. Николаи В. Тайные силы: Интернациональный шпионаж и борьба с ним во время мировой войны и в настоящее время : (сборник). Кн. 2. - Киев : Княгиня Ольга, 2005. - 676 с.

50. Окороков А.В. Особый фронт : немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны / А.В. Окороков. - М. : Русский путь, 2007. - 277 с. : ил.

51. Петров Н.В. Кто руководил НКВД: 1934-1941 : справочник ; О-во «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ ; под ред. Н.Г. Охотина и А.Б. Рогинского. - М. : Звенья, 1999. - 502 с.

52. Пленков О.Ю. Третий Рейх. Арийская культура. - СПб. : Нева : Хронограф, 2005. - 468 с. : ил. - (Секретные материалы).

53. Революционное движение в России в августе 1917 г. - Разгром корниловского мятежа / редкол.: Д.А. Чугаев [и др.]. - М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 696 с.

54. Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. - М. : АСТ-ПРЕСС КН., 2004. - 395 с. : ил. - (Историческое расследование).

55. Рудой Г.Я. Откровения и признания: Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР : Секрет. речи. Дневники. Воспоминания : пер. с нем. - Смоленск : Русич, 2000. - 640 с.

56. Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. - М. : РОССПЭН, 1999. - 382 с. : ил.

57. Сенявская Е.С. Человек на войне : ист.-психол. очерки : [на примере двух мировых и афг. войн]. - М. : Ин-т рос. истории РАН, 1997. - 226 с.

58. Стюарт К. Тайны дома Крю: Английская пропаганда в мировую войну 1914-1918 гг. : под ред. и со вступ. ст. Ф. Блументаля. - М. ; Л. : Госиздат. Отд. воен. лит., 1928. - 128 с.

59. Табачник Д.В. Пролог власовщины: военные и полицейские формирования Третьего рейха, созданные в 1941 г. из украинских националистов // Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина : материалы Международного круглого стола, состоявшегося 12 ноября 2009 года в РИСИ / [под ред. д.и.н. В.Д. Кузнечевского]. - М. : Российский институт стратегических исследований, 2010.

60. Френкин М.С. Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии: Подготовка и проведение октябрьского мятежа, 1917-1918 гг./ М.С. Френкин. - Иерусалим : Став, 1982. - 400 с.

61. Френкин М.С. Русская армия и революция. 1917--1918. - Munich : Logos, 1978. - 749 с.

62. Царская армия в период Первой мировой войны и Февральской революции (материалы к изучению истории Империалистической и Гражданской войны) ред. А. Максимов. - Казань : Татгосиздат, 1932. -- 240 с

63. Чуев С.Г. Власовцы - пасынки Третьего Рейха. - М. : Яуза : Эксмо, 2006. 606, [1] с.

64. Шкаровский, М.В. Нацистская Германия и Православная церковь: (Нацист. политика в отношении православ. церкви и религ. возрождение на оккупир. территории СССР). - М. : Изд-во Крутиц. патриаршего подворья : О-во любителей церков. истории, 2002. - 521,[1] с.

65. Шкаровский М.В. Русская Православная Церковь при Сталине и Хрущеве: (гос.-церков. отношения в СССР в 1939-1964 г.). - 3-е изд., доп. - М. : Изд-во Крутиц. Подворья : О-во любителей церков. истории, 2005. - 423 с.

66. Welch D. Germany, Propaganda and Total War, 1914-18: The Sins of Omission / D. Welch. - New Brunswick, N.J. : Rutgers University Press, 2000. - 354 p.

67. Welch D. The Third Reich: Politics and Propaganda / D. Welch. - Routledge, 2002. - 246 p.

Размещено на Allbest.ru