Подходы к отражению межнациональных конфликтов на примере федеральных каналов ("Россия-1" и "НТВ")

Пока шествие двигалось от Пушкинской площади к проспекту Сахарова, там заканчивали украшать сцену антивоенного митинга. Но почему-то на сцене повесили плакат с текстом «За вашу и нашу свободу», где украинский и российский флаги сливались на фоне зарева погромов Майдана.

Участник тех событий, то есть столкновения с Беркутом и разграбления центра украинской столицы, выступал одним из первых.

Образ врага: автор настраивает зрителя против участника митинга.

Корреспондент: А вот кем считают Россию, и как к ней относятся участники митинга, было не вполне ясно. Особенно учитывая, как радостно они скандировали лозунги бандеровцев, под которые 70 лет назад украинскими националистами совершались массовые казни и уничтожение мирного населения, например в Смоленской области.

Лайф («Слава Украине: мировая слава»)

Смещение понятий: автор рассказывает о негативных событиях прошлых лет, привязывая их к лозунгу. Хотя лозунг звучит по другому поводу и совершенно в другом значении.

Корреспондент: Вторую часть бандеровского лозунга «Слава нации, смерть врагам!» в Москве, в отличие от Киева, выучить пока не успели.

Ложное основание: автор беспочвенно связывает лозунги, а вместе с ними и идеологию.

Митинг на Сахарова в прямом эфире транслировал украинский «Пятый канал», тот самый, что сыграл основную роль в идеологической поддержке Майдана. Получается, что сегодня участники митинга стали невольными участниками информационной войны против России.

Ложное основание: участники митинга приравниваются к участникам информационной войны против России на основании того, что митинг показали на украинском телеканале.

Андрей Медведев, Дмитрий Малышев: «Вести».

Данный репортаж как нельзя лучше демонстрирует глобальность информационной войны России и Украины. В одном сюжете, продолжительностью менее четырёх минут, использованы 9 методов воздействия на массовое сознание:

прямая ложь: митинг проходил под названием «Марш мира». Это была акция протеста против развязывания войны, против вооруженного вмешательства российских властей в дела Украины, а не против воссоединения Крыма с Россией;

2) намеренная неопределённость: нарушения не называются, но есть прямое указание на их существование. Создание негативного отношения;

3) подмена факта мнением: мнение корреспондента, ничем не подтверждённое, выставлено как факт;

4) прямая ложь: в кадре показаны антифашистские флаги, а не бандеровские;

5) провокация неодобрения: использование заведомо негативных и вызывающих агрессию понятий, таких как «нацизм», применительно к данному митингу, который не связан с этим понятием;

6) образ врага: автор настраивает зрителя против участника митинга;

7) смещение понятий: автор рассказывает о негативных событиях прошлых лет, привязывая их к лозунгу. Хотя лозунг звучит по другому поводу и совершенно в другом значении;

8) ложное основание: автор беспочвенно связывает лозунги, а вместе с ними и идеологию;

9) ложное основание: участники митинга приравниваются к участникам информационной войны против России на основании того, что митинг показали на украинском телеканале.

Результатом подобных материалов становится негативное отношение к Украине, её гражданам и всем тем, кто отстаивает интересы этого государства.

Сюжет №2.

Следующий репортаж для анализа - «Результаты голосования» - вышел в эфир 26.05.2014. Он посвящён долгожданному событию - объявлению результатов выборов президента на Украине. Хронометраж: 5 минут 25 секунд. Ведущие: Эрнест Мацкявичус, Татьяна Ремезова.

Корреспондент: Олигарху Порошенко предсказывали победу задолго до голосования. И главная новость - не в его фамилии, а в том, что второго тура не будет.

Корреспондент: На участках ещё раскладывали бюллетени по стопкам, когда миллиардер начал принимать поздравления, словно уже заехал в вожделенный кабинет на Банковой. А утром собирает в штабе пресс-конференцию, где первым шагом, в должности главы государства, обещает диалог с восставшим юго-востоком. Порошенко обещает исполнить все свои обещания. Дескать, бизнес не должен мешать управлять страной.

Ирония: Во фразе «Дескать, бизнес не должен мешать управлять страной» употребляется ирония, нацеленная на дискредитацию позиции Порошенко.

Хотя первая запланированная поездка на Донбасс, где за всё время избирательной кампании олигарх так и не появился. Но тут Порошенко делает оговорку: говорить в Донецке и Луганске будет далеко не со всеми, потому что народные ополченцы и террористы для него - одно и то же.

Снх. (Я не имею информации о том, что операция сейчас должна быть остановлена. Она не должна длиться месяцы, она будет проведена за несколько часов)

Подмена факта мнением: «народные ополченцы и террористы - для него одно и то же», - как бы цитирует речь Порошенко корреспондент, однако ту часть речи, где якобы есть эти слова, не приводит, таким образом, он выдает свое мнение за мнение Порошенко.

Корреспондент: Ответы на английском звучат чаще, чем на украинском. Порошенко работает на западную аудиторию.

Подмена факта мнением: действительно можно предположить, что Порошенко действует, основываясь на какие-то собственные суждения и ориентиры, однако в сюжете не приводится никаких доказательств «работы на западную аудиторию», равно как и в его поступках.

Он уже заявил, что майданный состав кабинета со своими задачами справляется, и менять его координально новоиспечённый президент не будет. А ведь одним из главных требований революционного Майдана была борьба с олигархами. Один из них теперь называет приблизительную дату своей инаугурации: девятое или десятое июня.

Александр Балицкий, Максим Колесников. «Вести» из Киева.

В данном сюжете, освещающем результаты внеочередных президентских выборов на Украине, нами было обнаружено использование методов информационной войны в количестве трёх раз. Не считая того, что на протяжении всего репортажа Пётра Порошенко корреспондент называет олигархом или миллиардером, что даёт яркую негативную окраску ему как правителю, и вызывает негативные оценки его действий и политической системе страны в целом.

В результате анализа данного репортажа нами выявлено использование следующих методов информационной войны:

1) ирония: Во фразе «Дескать, бизнес не должен мешать управлять страной» употребляется ирония, нацеленная на дискредитацию позиции Порошенко;

2) подмена факта мнением: «народные ополченцы и террористы - для него одно и то же», - как бы цитирует речь Порошенко корреспондент, однако ту часть речи, где якобы есть эти слова, не приводит, таким образом, он выдает свое мнение за мнение Порошенко;

3) подмена факта мнением: действительно можно предположить, что Порошенко действует, основываясь на какие-то собственные суждения и ориентиры, однако в сюжете не приводится никаких доказательств «работы на западную аудиторию», равно как и в его поступках.

Так информационная война проходила вплоть до 6 июня, когда главы России и Украины встретились в Нормандии во время мероприятий, посвящённых семидесятилетию высадки участников антигитлеровской коалиции.

По итогам встречи с Порошенко Путин сообщил, что он приветствует позицию нового украинского лидера в том, что нужно остановить кровопролитие на Украине. По его словам, "карательная операция" на востоке страны должна быть прекращена как можно скорее.

Российский президент отметил, что настрой у избранного украинского президента "в целом правильный", и если так пойдет и дальше, то экономические отношения с Россией могут улучшиться.

Цены на газ, по словам Путина, на встрече с Порошенко не обсуждались, однако президент не исключил, что Россия может пойти навстречу Киеву при выплате задолженности.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ранее сообщил, что президенты высказались за скорейшее прекращение кровопролития на юго-востоке Украины, а также боевых действий обеих сторон.

На встрече с Меркель также обсуждалась ситуация на Украине.

"Разговор был построен вокруг поиска компромисса, а не на разногласиях по этому вопросу", - подчеркнул помощник президента Юрий Ушаков.

Итак, нормандский вояж Путина зафиксировал некоторую уступчивость с его стороны. Он отвел войска от границы с Украиной, побеседовал с Порошенко, водрузил на место меланхолического посла Зурабова. Наблюдатели настороженно замерли у экранов в предвкушении главной интриги. Если это не лукавая дипломатия, то ястребы агитпропа должны немедленно сменить риторику. Если же затянувшийся украинский блокбастер продолжится в прежней стилистике -- делайте выводы сами. [Слава Тарощина, Новая газета, №62 от 11 июня 2014 г.]

Автор подтверждает, что СМИ после Нормандии изменили свою тональность, хоть конфликт остаётся нерешённым. «Украины стало чуть поменьше», «Порошенко поливают аккуратней», «Нормандский вояж зафиксировал некую уступчивость Путина».

В результате в информационной войне образовалось временное затишье. Как и прежде, новости про Украину продолжают появляться в каждом новостном выпуске на федеральных каналах. Однако теперь эта тема и эфирного времени занимает меньше (в среднем 15-20 минут против 25-30), и подход к освещению событий стали более нейтральным.

Сюжет №3.

Рассмотрим это явление на примере программы «Вести» за 13.06.2014. Новости Украины занимают 17 минут эфирного времени из 33. Выявить использование методов информационной войны мы попробуем на примере сюжета «Обратный отсчёт заставил Киев зашевелиться».

Подводка: Украинский премьер Яценюк поручил Кабинету министров и руководству Нафтогаза готовиться к прекращению поставок российского газа с понедельника 16 июня. Киев, не оплативший ещё прошлогодние газовые долги, обвинил Россию в срыве переговоров. Россию, которая провела 7 раундов консультаций, и предложила Киеву щедрую, более чем стодолларовую скидку на топливо. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков выразил несогласие. Российская сторона проявила большую гибкость для достижения договорённостей, но должного отклика это не получило. Песков подтвердил, что газовый вопрос затрагивался вчера в ходе телефонного разговора между президентами Владимиром Путиным и Петром Порошенко. Будут ли продолжены переговоры по газу между Москвой и Киевом, зависит от Украины, - отметил Песков. О других заявлениях, звучавших сегодня: Евгений Рожков.

Корреспондент: Обратный отсчёт, запущенный Газпромом, заставил Киев зашевелиться. Там заявили, что теперь готовы платить за российский газ, но цену, похоже, снова взяли с потолка. И опять условие: лишь на время рассмотрения дела в Стокгольмском суде.

Снх. Всё очень просто: средняя цена 326 долларов, но и её мы считаем слишком высокой, поскольку у нас есть предложения от крупных европейских компаний качать газ у них по более низкой цене.

Титр: Андрей Коболев, Глава компании «Нафтогаз Украины»

Корреспондент: но Газпром пересматривать цену в 385 долларов не намерен. Сегодняшнее заявление из Киева там не комментировали. А накануне Алексей Миллер назвал позицию Украины абсурдной , обвинил их в срыве всех переговоров, и назначил крайний срок - 10 утра понедельника, 16 июня. До этого времени Киев должен погасить весь долг: почти два миллиарда долларов. Иначе произойдёт переход на предоплату.

Снх. Европейская комиссия поддерживает нашу позицию, что по долгам за поставленный газ надо платить. Ждём от наших украинских коллег погашения долга. Время ещё есть.

Титр: Алексей Миллер, Председатель правления ОАО «Газпром»

Корреспондент: Какую-то странную несговорчивость украинской стороны Миллер объяснил влиянием зарубежных консультантов. Иначе бы Киев вряд ли решился на откровенный шантаж.

Еврокомиссар Гюнтер Эттингер сегодня предпринял ещё одну попытку, восьмую по счёту, уговорить Москву и Киев встретиться. Но в Министерстве энергетики России ответили: до понедельника никаких переговоров не планируется. А уже сегодня вечером на сайте правительства Украины появилось распоряжение премьера Арсения Яценюка переходить на план по прекращению поставок российского газа с 16 июня. То есть платить по долгам Киев, по всей видимости, не планирует.

В данном сюжете нами не выявлено использования каких-либо методов информационной войны. Материал носит чисто информативный характер. В нём не прослеживается прямого негатива в сторону Украины. Это объясняется недавней встречей Путина и Порошенко в Нормандии, выражением взаимных симпатий и предложениями о взаимопомощи. Теперь, когда власть выразила одобрение новому президенту Украины, российские СМИ изменили тональность. В информационной войне наметился перерыв.

Но в любом случае, в информационном поле идет война, которая нарастает с каждым днем, и ее жертвами становятся читатели и зрители. Задача не в том, чтобы разобраться, кто прав, а кто виноват в событиях, которые происходят на Украине. Задача -- попытаться остановить поток лжи (который, будем объективны, льется с разных сторон), потому что в ситуации войны дезинформация -- это оружие, и очень мощное. В этой войне телеканал «НТВ» тоже принял непосредственное участие. И на сегодняшний день неизвестно, к каким результатам приведёт информационная война Россия-Украина.

3.2.2 Анализ новостных выпусков на телеканале «НТВ»

Ранее мы выяснили, что телеканал «НТВ» принимает непосредственное участие в информационной войне Россия-Украина. Так как он является одним из самых рейтинговых, мы на его примере докажем правдивость этих заявлений. А также выявим приёмы и методы ведения информационной войны, которыми пользуются корреспонденты.

Сюжет №1.

На предмет использования этих методов мы проанализируем новостной сюжет программы «Сегодня - итоговая программа» (19.00) под названием «Присоединение Крыма к РФ» за 23.03.2014. Ведущий выпуска: Кирилл Поздняков. Корреспондент: Владимир Чернышев.

В сюжете освещались события, связанные с процессом присоединения к России новых субъектов федерации (Крыма и Севастополя). Значительную часть репортажа составляют вырезки из речи В. В. Путина.

Использованные методы:

1) чрезмерно эмоциональные высказывания, нацеленные на негативную реакцию зрителя -- корреспондент использует такие эмоционально яркие слова и выражения, как «историческая несправедливость» (про отделение Крыма от России Н.С. Хрущёвым), «люди были обмануты в надеждах» (про создание СНГ, надежды на то, что страны внутри СНГ будут так же сильно связаны, как были связаны республики в СССР), «выстрадано жителями полуострова» (решение о присоединении к РФ), затрудняя таким образом самостоятельный анализ произошедшего зрителями.

2) перенос -- корреспондент проводит аналогию текущего присоединения Крыма с присоединением Крыма Екатериной II, оправдывая этим текущие события.

3) положительная характеристика -- описывая процесс и результаты присоединения, корреспондент пользуется фразами с завышенной позитивной эмоциональной окраской, такими как «не могли сдержать слёз», «первый раз президент подписывает закон в столь торжественной обстановке» и подобными, для создания у зрителя положительного отношения.

4) негативный образ врага -- корреспондент сообщает, что США «навязывает всей планете свою политику», «игнорируя мнения других стран», чем создаёт в глазах зрителя намеренно негативный образ.

5) логические ошибки - говоря о юридической стороне вопроса присоединения в контексте международного права, корреспондент апеллирует к чувствам зрителя, противопоставляя абстрактное понятие «воли народа» международному праву.

Данный репортаж как нельзя лучше демонстрирует глобальность информационной войны России и Украины. В одном сюжете использованы 5 методов воздействия на массовое сознание. Результатом подобных материалов становится негативное отношение к Украине, её гражданам и всем тем, кто отстаивает интересы этого государства. Кроме того, конкретно этот репортаж вызывает негативное отношение к США, как к провокатору межнационального конфликта.

Сюжет №2.

Следующий репортаж для анализа - «Из сотрудников телеканала «Звезда» силой выбивали признания в шпионаже» - вышел в эфир 07.06.2014. Хронометраж: 3 минуты 36 секунд. Корреспондент: Гарри Княгницкий.

Сегодня выяснилось, что все эти дни они -- оператор и видеоинженер «Звезды» -- подвергались не только психологическому, но и физическому давлению.

Ложное основание: ни в одном из сюжетов «НТВ», равно как и в вышеупомянутом, нет подтверждения факта психологического и физического давления на журналистов. В своих интервью они говорили, что было холодно, голодно и местами больно. Но подтверждения давления не было и от самих освобождённых.

Следственный комитет России объявил о намерении возбудить уголовное дело по факту задержания журналистов.

Как рассказывает корреспондент НТВ Гарри Княгницкий, делая новости, оператор и звукоинженер всегда оставались за кадром. Но за последние три дня сами стали героями новостей.

Андрея с Антоном отпустили на родину в пограничном пункте пропуска «Нехотеевка» Белгородской области. Затем самолет доставил их на подмосковный аэродром Чкаловский. И они, спустившись по трапу, рассказали коллегам, в каких условиях их держала СБУ.

А дальше -- заключение. По сути, в металлическом контейнере. Постоянные допросы и издевательства: физическое и психологическое.

Ложное основание: журналисты телеканала «Звезда» действительно рассказывают, что им было некомфортно в плену, но нет ни одного подтверждения психологических или физических издевательств. Во время интервью журналисты выглядят вполне здоровыми и крепкими.

Максим Додонов, руководитель дирекции информационных программ телеканала «Звезда»: «Ребят, по сути, провоцировали и ожидали от них, очевидно, какой-то реакции, что они скажут какую-то глупость, может быть, на фоне того, что они устали, на фоне того, что они получают физические удары. Но они выстояли».

Признание в шпионаже из сотрудников «Звезды» выбивали, несмотря на официальные журналистские аккредитации.

Негативный образ врага: Корреспондент показывает Украину как страну, отвергающую мировые законы.

В МИДе такое отношение украинских властей к российским журналистам вообще назвали тенденцией. Сейчас Следственный Комитет собирается возбудить уголовное дело, поскольку речь идёт о похищении и незаконном удержании российских граждан, а также нарушении положений Женевской конвенции.

Ложное основание: СК к тому времени не предъявил никаких формулировок. Журналист сам, на основе своих размышлений, приводит зрителей к данному обвинению. При этом не факт, что в будущем эта формулировка получит подтверждение, и вина Украины будет доказана. В этом репортаже, на основе анализа, нами было выявлено 4 факта использования методов информационной войны в отражении межнациональных конфликтов:

1) ложное основание: ни в одном из сюжетов «НТВ», равно как и в вышеупомянутом, нет подтверждения факта психологического и физического давления на журналистов. В своих интервью они говорили, что было холодно, голодно и местами больно. Но подтверждения давления не было и от самих освобождённых;

2) ложное основание: журналисты телеканала «Звезда» действительно рассказывают, что им было некомфортно в плену, но нет ни одного подтверждения психологических или физических издевательств. Во время интервью журналисты выглядят вполне здоровыми и крепкими;

3) негативный образ врага: Корреспондент показывает Украину как страну, отвергающую мировые законы;

4) ложное основание: СК к тому времени не предъявил никаких формулировок. Журналист сам, на основе своих размышлений, приводит зрителей к данному обвинению. При этом не факт, что в будущем эта формулировка получит подтверждение, и вина Украины будет доказана.

В большинство сюжетов телеканала «НТВ» можно найти подобные приёмы и доказать, что канал принимает непосредственное участие в информационной войне.

Но, как мы выяснили, тональность российских СМИ изменилась после встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии. Проанализируем, затронули ли эти изменения репортажи на телеканале «НТВ».

Сюжет №3.

Для анализа мы возьмём выпуск программы «Сегодня» за 16.06.2014 под названием «МИД России требует адекватной реакции Киева по нападению на посольство РФ». Хронометраж: 1 минута.

Ведущая: МИД России направил Украине протест, который призывает наказать нападавших на здание нашего посольства в Киеве. Об этом заявил накануне Сергей Лавров. Москва требует адекватной реакции украинских коллег. По словам Лаврова - главное, чтобы в Киеве подобные преступления не квалифицировались как результат чистой случайности.

Сергей Лавров: В том, что касается вакханалии, устроенной молодчиками с неонацистскими и прочими неприличными лозунгами в отношении Российского посольства, направлены официальные жалобы в МИД Украины с требованием выявить и наказать виновных, возместить причинённый серьёзный ущерб.

Ведущая: Напомним, 14 июня Российское посольство в Киеве окружили несколько сотен пикетчиков. В начале нападавшие били оконные стёкла, кидали в здание яйца, заправленные зелёнкой. Затем в ход пошли камни и взрывпакеты. Атаковавшие сорвали российский флаг, висевший во дворе, а также перевернули автомобили сотрудников посольства. Украинская милиция погромщикам не мешала.

Негативный образ врага: акцент делается на том, что силовые структуры Украины не препятствовали беспорядкам и разгрому здания, потому что атаковалось посольство России. Между строк можно прочитать намёк о том, что для любой другой страны методы были бы иные.

В результате анализа этого новостного выпуска, мы приходим к выводу, что после встречи Владимира Путина и Петра Порошенко тональность СМИ действительно изменилась. На конкретном примере мы видим, что новости подаются достаточно нейтрально. Гипотезы подтверждаются видео и в результате становятся фактами. Не ведётся массовая пропаганда, нацеленная на зарождение и поддержание ненависти к Украине и её народу. Но всё же нам удалось выявить один метод информационной войны:

1) негативный образ врага: акцент делается на том, что силовые структуры Украины не препятствовали беспорядкам и разгрому здания, потому что атаковалось посольство России. Между строк можно прочитать намёк о том, что для любой другой страны методы были бы иные.

Несмотря на то, что Украины в новостных выпусках стало меньше, и власти «поливаются» аккуратней, ущерб отношениям России-Украины уже нанесён данной информационной войной. Результаты и влияние на общественное мнение мы проанализируем в выводах нашей дипломной работы.

Краткие выводы

В третьей, заключительной главе данной дипломной работы, нами был проведён анализ репортажей в новостных выпусках на федеральных телеканалах «Россия-1» и «НТВ».

Для того, чтобы анализ был как можно более объективным, мы обратились к истории и общей характеристике каналов. Вместе с тем нами были даны определения понятиям «федеральный телеканал» и «новость».

Федеральные телеканалы производят вещание не только в отдельных городах, но и на всей территории России. Вещание производится бесплатно.

Новость -- оперативное информационное сообщение, которое представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщение о событиях произошедших недавно или происходящих в данный момент.

«Россия-1» - общероссийский государственный телеканал, аудитория которого превышает отметку в 117 млн. человек. Потенциальная аудитория канала составляет 98,5% населения России. На сегодняшний день позиционирует себя как «Главный телеканал страны».

«НТВ» - общероссийский телеканал, начавший вещание в 1993 году. НТВ круглосуточно вещает из Москвы, из телецентра «Останкино». Помимо территории России, вещание НТВ распространяется за пределы России.

Аудиторию «НТВ» и «Россия-1» можно назвать статистически равнозначной. Отклонения по каждой группе зрителей составляет не более 5%. Следует отметить, однако, что аудитория каналов почти равна по численности и составляет 117 млн. человек у «Россия-1» против 120 млн. человек у «НТВ».

Данные показатели являются наивысшими среди информационных каналов России, что свидетельствует о правильности выбора предмета данного исследования.

Далее нами были выявлены самые громкие и скандальные случаи участия телеканалов «Россия-1» и «НТВ» в информационной войне против Украины и тот факт, что в условиях информационной войны не может быть объективной информации. Каждое СМИ придерживается своей стороны, пропагандируя ценности своего государства. В связи с этим общественное мнение подвергается искажению.

Информационная война Россия-Украина набирала обороты вплоть до июня. Тогда, 6 июня, произошла неожиданная встреча Владимира Путина и нового президента Украины Петра Порошенко в Нормандии. Между главами государств состоялся конструктивный диалог, который привёл к резкому изменению тональности российских СМИ в отношении Украины. И это несмотря на то, что конфликт остаётся нерешённым и по сей день.

В результате, в заключительной, практической главе мы проанализировали подходы к отражению межнациональных конфликтов на фоне информационной войны Россия-Украина. Для анализа на примере федеральных каналов, в частности телеканала «Россия-1» и «НТВ», мы использовали сюжеты из архива телеканала за период с 15.03.2014 по 15.06.2014.

На каждом канале нами было взято по три сюжета. 4 до встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии, 2 после. В результате исследования нами на конкретных примерах были выявлены подходы к отражению межнациональных конфликтов в условиях информационной войны, в частности:

2 случая прямой лжи;

намеренная неопределённость;

3 подмены фактов мнением;

провокация неодобрения;

3 случая создания образа врага;

смещение понятий;

4 случая ложного основания;

ирония;

чрезмерная эмоциональность

перенос;

положительная характеристика;

логическая ошибка.

Всего в 6 репортажах нами было обнаружено 20 методов ведения информационной войны. Это доказывает, что межнациональный конфликт существует не только внутри Украины, но и за её пределами. Главным врагом становится Россия.

Российские СМИ, как мы выяснили, принимают активное участие в конфликте с Украиной. Противостояние стран продолжает набирать обороты. Результатом становится двустороннее искажение информации, нарастание негативного отношения между нациями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной работы было выявление подходов к отражению межнациональных конфликтов на федеральных каналах. Для полного и всестороннего анализа нами были рассмотрены и изучены понятия «межнациональный конфликт», «информационная война: методы, формы воздействия».

Межнациональный конфликт - это осложнение отношений между нациями и народами вплоть до прямых военных действий. Как правило, межнациональные конфликты могут происходить на двух уровнях межнациональных отношений. Так один из них связан с межличностными и семейно-бытовыми отношениями, в то время как другой реализуется через взаимодействие федеральных конституционно-правовых органов и субъектов Федерации, политических партий и движений.

На сегодняшний день информационная война - это термин, имеющий несколько значений:

воздействие на граждан другого государства путём распространения определённой информации с целью достижения политических и военных целей;

целенаправленные действия, направленные на достижение информационного превосходства, путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.

Затем мы выявили функции журналистики в формировании массового сознания и особенности телевидения как информационного канала.

Функции журналистики - это совокупность ее обязанностей перед обществом и характер их выполнения, это та роль, которую играет журналистика как социальный институт.

Основная социальная функция журналистской деятельности заключается в удовлетворении посредством СМИ потребностей населения в оперативной, актуальной информации, необходимой для оптимального функционирования общества.

Телевидение способно охватить самые широкие слои населения, даже те, которые остаются за пределами влияния других средств массовой информации. Телевидение свободно приходит в каждый дом, человек может приобщиться к транслируемому действию, не покидая домашнего очага. Это позволяет ему выполнять следующие функции:

1) информационная;

2) культурно-просветительская;

3) интегративная;

4) социально-педагогическая или управленческая функция;

5) организаторская;

6) образовательная;

7) рекреативная.

Телевидение - самое массовое средство информации и самый доступный и популярный способ развлечения всех слоев населения. Телевидение не только охватывает максимально широкую аудиторию, но и по уровню доверия опережает другие СМИ. Даже можно сказать, что современный человек не мыслит уже свое существование без телевидения. По среднестатистическим данным россияне смотрят телевизор ежедневно 3.5 часа в среднем, в то время как читают газеты, слушают радио, ходят в кино или театр значительно реже и меньше. В настоящее время телевидение проникло во все сферы жизни человеческого общества. Оно способно повлиять на общество в целом, на каждого без исключения. В этом и заключается его главная особенность.

Именно поэтому для анализа подходов к отражению межнациональных конфликтов в условиях информационной войны мы взяли информационные телевизионные выпуски федеральных каналов «Россия-1» и «НТВ».

В третьей, заключительной главе данной дипломной работы, нами был проведён анализ репортажей в новостных выпусках на федеральных телеканалах «Россия-1» и «НТВ».

Для того, чтобы анализ был как можно более объективным, мы обратились к истории и общей характеристике каналов. Вместе с тем нами были даны определения понятиям «федеральный телеканал» и «новость».

Федеральные телеканалы производят вещание не только в отдельных городах, но и на всей территории России. Вещание производится бесплатно.

Новость -- оперативное информационное сообщение, которое представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщение о событиях произошедших недавно или происходящих в данный момент.

Также, нами были выявлены самые громкие и скандальные случаи участия телеканалов «Россия-1» и «НТВ» в информационной войне против Украины и тот факт, что условиях информационной войны не может быть объективной информации. Каждое СМИ придерживается своей стороны, пропагандируя ценности своего государства. В связи с этим общественное мнение подвергается искажению.

В результате, в заключительной, практической главе мы проанализировали подходы к отражению межнациональных конфликтов на фоне информационной войны Россия-Украина. Для анализа на примере федеральных каналов, в частности телеканала «Россия-1» и «НТВ», мы использовали сюжеты из архива телеканала за период с 15.03.2014 по 15.06.2014.

На каждом канале нами было взято по три сюжета. 4 до встречи Владимира Путина и Петра Порошенко в Нормандии, 2 после. В результате исследования нами на конкретных примерах были выявлены подходы к отражению межнациональных конфликтов в условиях информационной войны, в частности:

1) 2 случая прямой лжи;

2) намеренная неопределённость;

3 подмены фактов мнением;

провокация неодобрения;

3 случая создания образа врага;

смещение понятий;

4 случая ложного основания;

ирония;

чрезмерная эмоциональность

перенос;

положительная характеристика;

логическая ошибка.

Всего в 6 репортажах нами было обнаружено 20 методов ведения информационной войны. Это доказывает, что межнациональный конфликт существует не только внутри Украины, но и за её пределами. Главным врагом становится Россия.

В результате исследования нами доказано, что российские СМИ принимают активное участие в конфликте с Украиной. Информация отражается с позиции, удобной для той или иной стороны.

Результатом подобного подхода к отражению межнациональных конфликтов стало негативное отношение российского зрителя к властям, событиям и людям Украины. То же самое отношение создают СМИ Украины в отношении российского зрителя.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, почти каждый четвёртый житель России (25%) считает, что на Украине произошёл государственный переворот и силовой захват власти, 29% респондентов видят в этой ситуации исключительно разгул анархии, бандитизма и нацизма, а 27% наших сограждан называют события на Украине началом войны.

50% опрошенных вообще не симпатизируют ни одной из сторон конфликта. И считают, что в скором времени произойдёт развал страны.

К такому мнению жителей России привели СМИ, в частности федеральные каналы «Россия-1» и «НТВ». На основе нашего анализа мы видим, какими методами пользуются журналисты в отражении информации, способствуя продвижению своего государства. Информация искажается благодаря использованным методам, которые мы выявили. В результате зритель получает не до конца объективную информацию.

На сегодняшний день можно смело утверждать, что информационная война Россия-Украина существует, и каждый день конфликт разгорается с новой силой. Временное затишье, связанное с встречей Владимира Путина и Петра Порошенко, по нашему мнению, будет недолгим. И никто не может предугадать, чем закончится эта война, которая уже нанесла непоправимый вред Украине, а также её отношениям с Россией.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология. Анализ и менеджмент. - М.: Дело, 2005. - 472 с.

Амиров В.М. Журналистика экстремальных ситуаций (конспект лекций) / В. М. Амиров; Гос. федеральное образовательное учреждение, Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького, Фак. журналистики, Каф. периодической печати. Екатеринбург, 2008. - 51 с.

Арлин Одергон. Отель Война. Психологическая динамика вооруженных конфликтов. - М.: Энигма, 2008. - 512 с.

Арутюнян Ю.В. Этносоциология: учебное пособие для ВУЗов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, А.А. Сусоколов. - М.: Аспект-пресс, 2012. - 352 с.

Асаул А.Н., Джаман М.А., Рыбнов Е.И., Шуканов П.В.. Этногеографические факторы глобализации и регионализации мира. - М.: АНО "ИПЭВ", 2010. - 304 с.

Асмолов А.Г. Толерантность: различные парадигмы анализа // Толерантность в общественном сознании России. М., 2012. - 399 с.

Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 352 с.

Афанасьев В. Социальная информация и управление обществом. - М.: Знание, 2010, - 119 с.

Бакшин В.В. Основы журналистики. - М.: Флинта, 2012. - 56 с.

Берт Хеллингер. Большой конфликт. Ответ. - М.: Институт консультирования и системных решений, 2011. - 192 с.

Ближний Восток. Война и политика. - М.: Марджани, 2010. - 288 с.

Блохин И.Н.. Этножурналистика в политических процессах: ролевой анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб, 2009. - 26 с.

Вадим Пересветов. Журналистика. Секреты успеха. - М.: Тровант, 2009. - 88 с.

Воробьев В. П., Герасимович О. П. Топология СМИ в конфликте: методологический аспект // Труд. Профсоюзы. Общество. 2009. № 4. С. 66-68

Ворошилов В.В. Журналистика. - М.: КноРус, 2010. - 496 с.

Глухова А.В. Политические конфликты. Основания, типология, динамика. Теоретико-методологический анализ. - М.: Либроком, 2010. - 280 с.

Головин Ю.А., Коханая О.Е., Коломийцева Е.Ю. Актуальные проблемы современности и журналистика: Учебная Программа По Специальности «Журналистика». - М.: , 2010. - 1 с.

Данн Ван Кампенхаут. Слезы предков. Жертвы и преследователи в коллективной душе. - М.: Институт консультирования и системных решений, 2012. - 240 с.

Дробижева Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию. М., 2013. - 164 с.

Дэвид Д.Бернс. Ругаться нельзя мириться. Как научиться разруливать и предотвращать конфликты. - М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

Журналистика. Конспект лекций. - М.: А-Приор, 2012. - 144 с.

Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика. 1990-2007. - М.: Издательство МГУ, 2007. - 560 с.

Керимов К.С. Конфликтогенные факторы межнациональных отношений в северном регионе // Вестник Тюменского Нефтегазового университета. Региональные социальные процессы. 2013. №3.

Кибанов А.Я., Коновалова В.Г., Белова О.Л. Управление конфликтами и стрессами. - М.: Проспект, 2013. - 88 с.

Калоева И.Э. Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов (Чеченская республика: 1994-2004 гг.) : Дис. ... канд. полит. наук : 10.01.10 : Санкт-Петербург, 2004 198 c.

Карымсакова Р. Д. Освещай, но не разжигай. Пособие для журналистов. Алматы, «Адил соз», 3-е издание, Алматы, 2010. - 69 с.

Ковалевская И.Л. Управление информацией и конструирование новостей технологиями // Медийные стратегии современного мира. Материалы Второй Международной научно-практической конференции (Сочи, 1-3 ноября 2008 г.). Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2013. - с. 291-294.

Койбаев Б.Г. Межэтнические проблемы в СМИ Южного Кавказа // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью: Материалы Международной научно-практической конференции 28-29 января 2008 г. Ч.2. Краснодар: Кубан. Гос. Ун-т, 2008. c. 92-96.

Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. - М.: Логос, 2011. - 29 с.

Крысько В.Г. Этническая психология. - М.: Академия, 2011. - 320 с.

Кэрол Теврис, Эллиот Аронсон. Ошибки, которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и пагубные действия. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 336 с.

Лазукин А.Д. Конфликтология. - М.: Омега-Л, 2011. - 160 с.

Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. - М.: Либроком, 2011. - 440 с.

Мария Конюкова. Журналистика для всех. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. - 224 с.

Набок И.Л. Педагогика межнационального общения. - М.: Академия, 2010. - 304 с.

Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. - М.: Навона, 2009. - 232 с.

Окран С. С. Роль печати в освещении и урегулировании вооруженных конфликтов на африканском континенте : 1990-2007 : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.01.10 / Окран Сидней Самуэль; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].- Москва, 2009.- 152 с.

Официальный сайт «Россия-1» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://russia.tv/

Официальный сайт «НТВ» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ntv.ru/

Паин Э.С. Конструирование образа иммигранта в прессе // Социс, 2013, №11 - с.46 - 52.

Политическая наука: электронная хрестоматия (мультимедийное учебное пособие). Авт. и сост.: Санжаревский И.И., д.полит.н., проф. Издание 4-е, испр. и доп. Тамбов. 2014.

Поль Рикер. Конфликт интерпретаций. - М.: Академический Проект, 2008. - 704 с.

Пономарев Н. Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М.: Аспект Пресс, 2013. - 128 с.

Прикладная конфликтология для журналистов. 2-ое изд., перераб. и дополн. - М.: Права человека, 2013. - 158 с.

Светлов В., Семенов В. Конфликтология. - СПб.: Питер, 2011. - 352 с.

Семин В.П., Дегтярев А.П. Военная история России. Внешние и внутренние конфликты. - М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011. - 504 с.

Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Савова М.Р., Сальникова О.А. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты. - М.: Флинта, Наука, 2009. - 320 с.

Средняя Европа. Проблемы международных и межнациональных отношений. XII-XX вв. - СПб.: Алетейя, 2009. - 546 с.

Тертычный А.А. Социальное познание в журналистике (Методология, Методы, Методика). Учебное Пособие. - М.: , 2008. - 147 с.

Тертычный А.А. Методы профессиональной деятельности журналиста. - М.: , 2011. - 552 с.

Том Вулф. Новая журналистика и Антология новой журналистики. - СПб.: Амфора, 2008. - 576 с.

Федченко А. И. Политические PR-технологии в условиях межэтнической напряженности на примере Осетино-Ингушского конфликта : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Федченко Артём Игоревич; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2011.- 169 с.

Цвик В.Л. Телевизионная журналистика. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 496 с.

Шарков Ф.И. Интегрированные коммуникации. Правовое регулирование в рекламе, связях с общественностью и журналистике. - М.: Дашков и Ко, 2011. - 236 с.

Этнополитический конфликт: пути трансформации. Настольная книга Бергхофского центра. - М.: Наука, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, 2007. - 584 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рис. A. Типология межнациональных конфликтов

ПРИЛОЖЕНИЕ B

Рис. B. Показатели каналов. Россия

Размещено на Allbest.ru