Конструирование политической реальности в русскоязычном медиадискурсе Украины

В п. 2.2.3. «Метафора как когнитивный механизм моделирования политической действительности» метафора анализируется с позиций моделирования реальности в медиасфере, которое можно изобразить в виде формулы: метафора (отражение национального сознания через реалии украинского политического мира) / конструирование смысла (её развертывание в тексте) / акцентирование темы через систему смыслов.

В п. 2.2.3.1. «Теоретические основы изучения политической концептуальной метафоры» метафора рассматривается как феномен не только лингвистический, но ментальный. Она является способом мышления и, в то же время, механизмом познания действительности, «пользуясь» которым, человек совершает мысленное движение от одной сущности к другой и создаёт субъективную действительность с целью осознать действительность объективную. Особое внимание в работе уделяется теории концептуальной метафоры, предложенной Дж. Лакоффом и М. Джонсоном: она основана на взаимодействии двух структур знаний - когнитивной структуры «источника» и когнитивной структуры «цели», что означает механизм подбора областей. Устанавливая схему связи между понятийными сферами в структуре метафоры, можно выявить её манипулятивный потенциал, следовательно, возможность конструирования ситуации. Таким образом, под концептуальной метафорой мы понимаем способность человека соотносить в сознании одну сферу жизни и деятельности, в данном случае политическую реальность, через другую (наука, спорт, человек и т.д.): Азаров - один из серьезных рычагов сближения Украины и России хотя бы потому, что он родился в Калуге, окончил Московский государственный университет. политический дискурс информация

В п. 2.2.3.2. «Украинская политическая метафорика в СМИ» особенности медиапотока Украины рассматриваются сквозь призму четырёх разрядов политической концептуальной метафоры, выделенных А. П. Чудиновым: антропоморфной, природоморфной, социоморфной и артефактной. В рамках общественно-политической ситуации на Украине преобладают метафорические модели определенных разрядов, которые наиболее наглядно отражают ситуацию на Украине. Например, в большей степени актуализирована социоморфная концептуальная метафора, реализуемая через модели, в структуре которых выделяются понятийные сферы: «война», «игра/театр», «преступный мир», «путь» («Газовая война закончится. Запах останется», «дипломатический фронт», «языковой вопрос - это динамит», «сырные» и «мясо-молочные» войны», главные козыри оппозиции в предвыборной гонке», предвыборный аттракцион). Антропоморфная политическая метафора реализована в большей мере понятийными сферами «физиологические/психологические качества человека», что выражается как нарушение жизнедеятельности органов и в итоге - болезнь страны: Одному организму хорошее лекарство помогает, а другой - загоняет в могилу. Украина - это тоже организм, и нет реформ, которые могли бы жить от него отдельно. Они внедряются внутрь. Кроме того, этот разряд метафоры представлен эмотивностью («состояние напряжения», «денежный голод», «показываем мускулы», «съедать часть управляемых средств», «общий вес контрактов», «инфляция замерзла» и др.). Артефактная концептуальная метафора представлена понятийными сферами «механизм», «система», а не «дом», то есть семейный очаг: …политические образования - это шанс для Украины создать новую политическую архитектуру. Природоморфная репрезентирована «миром животных», в меньшей степени - «миром растений», «неживая природа» практически не идентифицирована (старая власть передаст бразды правления новой, крысятничать по-крупному). Данные модели интерпретируются в связи с обсуждаемыми в СМИ темами и придают иное содержание медиатекстам. В рамках метафорической модели достаточно сложно разграничить общечеловеческие закономерности, черты западной культуры и национальное своеобразие.

В п. 2.3. «Образ Украины в современном русскоязычном политическом медиадискурсе Украины» образы анализируются как участники процесса конструирования социальной идентичности. Образ трактуется как лингвистическая категория - «концентрированное воплощение сути тех представлений о человеке, которые объективированы всей системой семантических единиц, структур и правил того или иного языка» (М.П. Одинцова). В политической сфере образ репрезентируется положительными, отрицательными либо нейтральными характеристиками. Выявлены два главных элемента его конструирования. Первый представляют обсуждаемые темы сферы «политика», реализованные через положительные/отрицательные идейные коннотации (внутригосударственный и межгосударственный образ). Второй составляют образы центральных политических фигур как главных «действующих лиц» политической системы.

Проведённый в п. 2.3.1 и п. 2.3.2 когнитивно-дискурсивный анализ образа Украины в русскоязычных СМИ Украины и, частично, России в аспекте взаимоотношений «Россия-Украина» позволил сделать следующие выводы. Политический знак «Украина» репрезентирован разделением государства на составляющие «президент», «украинская власть» и «официальный Киев», что означает отсутствие единой команды и согласия в поле ценностей. Внутригосударственный образ Украины представлен постоянной борьбой за «незалежнiсть», уходом от образа «младшего» брата, в результате чего Россия воспринимается как партнер, а не брат - «господствующая», в значении «вмешивающаяся не в свое дело страна». В медиапространстве России «Украина для России» - страна национального родства, культуры и истории, при этом препятствующая налаживанию и возрождению культурных и экономических связей между Россией и Украиной (Ю.А. Мартынова). «Украина для Украины» в русскоязычных СМИ Украины представлена «борьбой всех против всех», приводящей к пониманию отсутствия национального лидера, индивидуализму политических субъектов и объединений, проявляющемуся в отстаивании собственных позиций.

В п. 2.4. «Языковые средства формирования образа центральных политических фигур в украинских печатных СМИ» структурно-семантические элементы образов центральных политических фигур рассматриваются через «визуальную, личностную, социальную и символическую характеристики» (Ю.Г. Лозовский). В п. 2.4.1., п. 2.4.2., п. 2.4.3. представлен лингвистический анализ отобранных оценочных и образных номинаций субъектов политической действительности; смысловых и идейно-политических коннотаций; изобразительно-выразительных средств (метафор, ироний, каламбура и др.). Юлия Тимошенко транслируется в СМИ «революционеркой»: «газовая принцесса», «Леди Ю.», «ТигрЮля», «женщина с косой на голове». Виктор Янукович описывается как политик, поддерживающий вектор дружбы с Россией: «регионал», «добротный (железный) хозяин», Витя(зь). Виктор Ющенко в СМИ представлен человеком, несущим Украине европейский образ жизни: «мессия Украины», «пасечник». Активизация образа политического субъекта в СМИ напрямую связана с политическими событиями. Подтверждением этому постулату могут выступить примеры «появления» в медиасфере таких политиков, как Сергей Тигипко и Наталья Ковалевская (выборы 2010 г.); Владимир Литвин - в период обсуждения языкового закона в 2012 г.; Виталий Кличко, Олег Тягнибок и Арсений Яценюк в период Евроинтеграции в 2013-2014 гг.

Итак, все вышеуказанные проблемные области, репрезентированные в СМИ Украины, в совокупности с образом страны в целом и образами отдельных политиков конструируют в СМИ общее семантическое представление негативной политической обстановки. Ментальные качества трудолюбия, бережливости, земледельческого образа жизни и близости к природе, в конце концов, украинская художественная классика - все эти исконно положительные этнические черты в медиасфере оттесняются на «задний» план именно политикой.

Для подтверждения выдвинутых нами положений диссертационного исследования, главным из которых является идея формирования знаний с помощью СМИ, среди представителей украинской и российской национальности проведёно психолингвистическое ассоциативное анкетирование (40 респондентов). Фрагментарно исследуя «итоговые» знания респондентов, полученные из СМИ, можно проанализировать эффективность используемых журналистами способов конструирования политического дискурса Украины в медиасфере. Таким образом, анализ изучаемого вопроса доказывает факт медийного влияния на процесс конструирования политической жизни в СМИ и формирования определённых представлений о ней. В сознании лингвокультурного сообщества аккумулируются наиболее обсуждаемые в СМИ вопросы, кроме того, внимание к темам обусловлено заинтересованностью «своей» культурой и политикой «своего» государства. Таким образом, новейшие события в медиадискурсе «отстраняют» на второй план менее значимые реалии политической жизни, при этом сохраняется когнитивная база, выраженная через систему представлений. Следовательно, в связи с политической ситуацией формируется «новейшее» знание и как итог - определённое отношение к нему, что выражено в ответах респондентов позитивно/негативно окрашенными идеологемами.

В Заключении подведены итоги работы. Результаты диссертационного исследования дают основание для следующих выводов. Конструирование содержания дискурса обосновано теми когнитивно-эмотивными смыслами, которые раскрываются во множестве медиатекстов разных СМИ, а также подбором тех или иных значений в их структуре, что, в первую очередь, относится к способам конструирования действительности (понятийным областям в метафоре, определённым образным номинациям, прецедентным феноменам в новом политическом контексте). Структурирование проблемной области отражает её национальную специфику. Важным условием является ориентация на этнические качества культурного сообщества Украины.

Логическим продолжением диссертационного исследования может быть дальнейшее изучение построения политического дискурса на содержательном уровне посредством обсуждения проблемных областей в хронологическом порядке, по мере актуализации тех или иных вопросов, что определяет перспективность дальнейшего анализа проблемы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

Статьи в рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК:

1. Газинская, Ю.В. Языковые средства формирования образа центральных политических фигур в украинских печатных СМИ / Ю.В. Газинская // Вестник Томского государственного университета. Серия «Филология». - Томск: ИПК КГПУ, 2012. - № 358. - С. 7. - 10.

2. Газинская, Ю.В. Тема как базовый элемент конструирования политической реальности Украины в дискурсе СМИ России и Украины / Ю.В. Газинская // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия «Филология, история, востоковедение». - Чита: ЗабГУ, 2013. - № (2) 49 - С. 174. - 180.

3. Газинская, Ю.В. Метафора как когнитивный механизм моделирования политической реальности в русскоязычном пространстве медиадискурса Украины / Ю.В. Газинская // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Филологические науки». - Волгоград: Перемена, 2013. - № 4 (79). - С. 86-89.

4. Газинская, Ю.В. Прецедентные феномены как способ представления действительности в русскоязычном политическом медиадискурсе Украины / Ю.В. Газинская // Вестник Череповецкого государственного университета. Серия «Филологические науки». - Череповец: Изд-во ЧГУ, 2013. - № 3 (50). - Т. 2 - С. 67-70. 0.5 п. л.

Публикации в журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций:

5. Газинская, Ю.В. Концептосфера современного политического дискурса (на материале русскоязычных газет Украины и России) / Ю.В. Газинская // Гуманитарный вектор. - Чита: ЗабГУ, 2009. - №4 (20). - С. 29 - 34.

6. Газинская, Ю.В. Метафора как метод речевого воздействия в современном политическом дискурсе (на материале русскоязычных газет Украины) / Ю.В. Газинская // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе: сборник науч. трудов. - Вып. 12 / под ред. докт. филол. наук, проф. О.В. Загоровской. - Воронеж: Научная книга, 2010. - С. 104- 109.

7. Газинская, Ю.В. Современный политический дискурс СМИ (когнитивно-коммуникативный аспект) / Ю.В. Газинская // Медиадискурс и проблемы медиаобразования: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 27-29 сентября 2010 г.) / отв. ред. Н.А. Кузьмина. - Омск, 2011. - С. 94-98.

8. Газинская, Ю.В. Роль печатных СМИ в конструировании политической реальности России и Украины / Ю.В. Газинская // Языковая картина мира и творческая личность: материалы междунар. науч.-практ. конф. Чита, 24-25 мая 2011 г. / ред., сост. И.В. Ерофеева; Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет. - Чита, 2011. - С. 208 - 214.

9. Газинская, Ю.В. Журналистский текст как фактор формирования образа Украины в российском политическом дискурсе: лингвокогнитивный аспект / Ю.В. Газинская // Речевая коммуникация в современной России: материалы II Междунар. конф. (Омск, 27-30 июня, 2011 г.) / под ред. О.С. Иссерс. В 2 т. - Т 1. - Омск: Вариант-Омск, 2011. - С. 8-12.

10. Газинская, Ю.В. Политический дискурс СМИ России и Украины как объект лингвистического изучения / Ю.В. Газинская // Восточнославянские языки в историческом и культурном контекстах: когнитивная лингвистика и концептуальные исследования: сборник науч. статей; отв. ред. М.В. Пименова. - Киев: Изд. дом Дмитрия Бураго, 2012 г. (Серия «Концептуальные исследования». - Вып. 13). - С. 56 -572.

11. Газинская, Ю.В. Тематическое своеобразие современного российского политического дискурса СМИ и формирование общественного мнения / Ю.В. Газинская // Современное иноязычное образование в формировании интеллектуального капитала России: сборник материалов междунар. молодежной науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Ч. I / Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет. - Чита, 2012.- С. 201-207.

12. Газинская, Ю.В. Юлия Тимошенко: конструирование образа в русскоязычном политическом дискурсе Украины / Ю.В. Газинская // СМИ в условиях информационной глобализации: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 25-26 апреля 2013 г.) / сост. Д.Л. Стровский, О.В. Ильина; Урал. фед. ун-т.- Екатеринбург, 2013. - С. 138-142. 0,4 п. л.

Размещено на Allbest.ru