Данная глава посвящена рассмотрению политической корректности, явления, получившего довольно широкое распространение в англоязычных странах и оказавшего значительное влияние на современный английский язык. В рамках данной работы нам представляется невозможным выделить весь спектр проблем, вызванных явлением политической корректности, поэтому остановимся на двух, по нашему мнению, наиболее существенных целях главы:

1. Рассмотрение существующих взглядов отечественных и зарубежных авторов на явления политической корректности

2. Лингвостилистический анализ газетных и журнальных публикаций изданий The Economist, November 29 - December 5, 1997; The Gazette, February 15, 2001; The Dallas Morning News, June 29, 2000; The New York Times, February 22, 2001; Newsweek, July 3, 2000; Newsweek, August 6, 2001; The Washington Post, July 5, 2000 с целью выявления характера и степени употребления политически корректных терминов в зарубежной печати.

Язык, как известно, теснейшим образом связан с менталитетом, культурой, традициями его носителей, поэтому многие процессы и явления, происходящие в обществе, находят отражение в системе языка. Английский язык, как один из наиболее динамично развивающихся языков мира, претерпел за последние десятилетия значительные изменения, которые во многом определены изменениями в общественной сфере. Неслучайно, что именно в мире английского языка возникла мощная культурно-поведенческая и языковая тенденция, получившая название “политической корректности” (Political Correctness - P.C.) Как отмечает С.Г. Тер-Минасова в монографии “Язык и межкультурная коммуникация” “эта тенденция родилась более 20 лет назад в связи с “восстанием” африканцев, возмущенных “расизмом английского языка” и потребовавших его “дерасиализации” - “deracialization”.[30, c.215]

З. С.Трофимова пишет, что “политическая корректность” появилась в связи с возникновением идеи культурного плюрализма и вытекающей отсюда необходимости в соответствии с новой идеологией пропорционально представлять произведения литературы и искусства, достижения общественной и политической жизни, относящихся к представителям всех этнических и сексуальных меньшинств” [32, c.168]

Само понятие политической корректности довольно многоаспектно и понимается неоднозначно. Например, Н.Г. Комлев в “Словаре иностранных слов” дает следующее определение: “Политическая корректность, политкорректность - утвердившееся в США понятие - лозунг, демонстрирующее либеральную направленность современной американской политики. Политкорректность имеет дело не столько с содержанием, сколько с символическими образами и корректировкой языкового кода. Речь декорируется знаками антирасизма, экологизма, терпимого отношения к национальным и сексуальным меньшинствам, борьбы против СПИДа. Терпимость манифестируется в смягченных выражениях (например, вместо “черные” - “афроамериканцы”, вместо “инвалиды” - “нуждающиеся в физической поддержке”) [16, c.279-280]

С.Г. Тер-Минасова полагает, что “политическая корректность языка выражается в стремлении найти новые способы языкового выражения взамен тех, которые задевают чувства и достоинство индивидуума, ущемляет его человеческие права привычной языковой бестактностью и/или прямолинейностью в отношении расовой и половой принадлежности, возраста, состояния здоровья, социального статуса, внешнего вида и т.д.” [30, c.216]. Вместе с тем, С.Г. Тер-Минасова считает словосочетание политическая корректность неудачным, предлагая заменить его более подходящим термином “языковой такт”.

Зарубежные авторы концентрируют свое внимание на том, что явление политкорректности возникло и распространилось на территории американских колледжей и университетов, как центров науки и культуры, а также благодаря этническому и расовому многообразию студенчества. В предисловии к книге “Are You Politically Correct?” Ф.Беквит и М.Бауман дают определение политической корректности как “сети взаимосвязанных идеологических воззрений, которые подвергают сомнению основы университетского образования: традиционный учебный план, взгляды на объективность получаемых знаний, придавая значение культурным, половым, классовым и расовым различиям”. [43, c.9]

В последнее время в США разгорелись дебаты по поводу влияния идей политической корректности на общество и язык. Центральными темами этих споров стали проблемы мультикультурализма (multiculturalism) и языковых кодов (speech codes).

Мультикультурализм определяется как “философия образования, подчеркивающая уникальный вклад различных культур в историю человечества” [43, c.11]. Сторонники мультикультурализма призывают отказаться от необходимости строить обучение и воспитание на принципах западной или, как ее еще называют “евроцентрической” (eurocentric) культуры. Более того, считается, что набор в высшие учебные заведения должен проводиться с учетом половой и национальной принадлежности абитуриентов, а не только по достижениям в учебе. Эти идеи значительно изменили характер и цели обучения в американских школах, колледжах и университетах. Понятие мультикультурализма постепенно расширяется, охватывая не только расовые и этнические группы, но и религиозные и сексуальные меньшинства, общественно-политические движения, например феминизм.

Понятие языкового кода было введено американскими социолингвистами в 1962 году. Р.Т.Белл полагает, что “имеются нормы поведения, которыми индивид должен в глазах окружающих в большей или меньшей степени следовать, причем некоторые из этих норм будут нормами языкового поведения - кодами соответствующего языка”[25,c.137]. Следовательно, явление политической корректности связано с изменением норм языкового поведения в современном английском языке. В основном это касается ограничений на употребление того или иного слова или выражения в определенной ситуации. Например, на территории многих американских университетов появились правила, запрещающие использовать “расистские” и “секситские” слова. Так, в пресс-релизе Смит-Колледжа перечислены термины, обозначающие формы дискриминации: “аблеизм” (ableism) - притеснение лиц с физическими недостатками, “этноцентризм” (ethnocentrism) - дискриминация культур, отличных от доминирующей, “гетеросексизм” (heterosexism) - дискриминация лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, “лукизм” (lookism) - создание стандартов красоты и привлекательности и ущемление прав тех, кто этим стандартам не соответствует. Дискриминация может проявляться не только в каких-либо действиях, но и в словесных формах (verbal harassment hate speech). Во избежание такого вида дискриминации и создаются политически корректные термины. “Главная тенденция в английском языке сейчас - это его “инклюзивный” характер, стремление никого не обидеть при употреблении того или иного слова или выражения”, - пишет Д. Адлер [1, c.17].

Идеи политкорректности нашли наиболее яркую поддержку среди сторонников движения за равноправие полов. Еще в начале ХХ века в английском языке не существовало слов, обозначавших дискриминацию по половому признаку. В 60-х годах активистки женского движения стали использовать словосочетание male chauvinism проявление мужского превосходства и термин sexism - сексизм. В 70-е годы ХХ века английский язык был объявлен сексистским языком на том основании, что в нем содержится больше форм мужского рода, чем женского. В результате появилось много языковых изменений и нововведений.

Подверглись изменениям, например, сложные слова с компонентом man. Под влиянием феминистского движения и для снятия трудностей перевода вместо традиционных cameraman, fireman, policeman в английский язык вошли camera operator, firefighter, police officer. С целью выравнивания соотношения между мужским и женским полом в титулах компонент man заменяется на - person: chairman - chairperson, congressman - congressperson, spokesman - spokesperson.

Большинство слов с суффиксом - ess/ -ette, обозначающими лиц женского пола, заменяются на нейтральные. Например, вместо слова stewardess употребляется flight attendant. Также произошла замена компонента -man на -person в большом количестве сложных слов, например, замена слова chairman на chairperson, congressman на congressperson и т.д., или использование нейтральных слов, таких как chair или representative.

Ф.Фрэнк и Ф.Эншен отмечают, что “большинство изменений в английском языке, за которые выступают феминистки, относятся к словарному составу языка, только небольшие изменения предполагаются в области синтаксиса, об изменениях в произношении пока ничего неизвестно” [44, c.82]

Вторая большая группа слов, подвергнувшихся корректированию - это термины, относящиеся к лицам определенной национальности, расовой или этнической группы. Многие слова, которые использовались раньше, сторонники политкорректности считают неприемлемыми и оскорбительными. Возникли такие понятия, как ethnocentrism “этноцентризм” - угнетение культур, отличных от доминирующей и eurocentrism “евроцентризм” - ложное представление о том, что западная, европейская культура является наиболее прогрессивной.

Наиболее остро стоит вопрос о том, как называть представителей негритянского населения США. Самый ранний термин, обозначающий выходцев из Африки, - это negro, распространенный в США вплоть до второй половины ХХ века. В 30-40-х годах ХХ века в американской прессе слово Negro стало печататься с большой буквы, “как признание достоинства негритянского населения и его равенства с другими этническими группами” [38, c.71]. Однако с усилением движения за гражданские права (Civil Rights Movement) слово Negro было вытеснено из языка словом black, так как Negro ассоциировалось с рабством, а также было иностранного происхождения (исп. negro - черный). Термин black противопоставлялся white, как бы подчеркивая значимость равноправие чернокожих. Тем не менее, и слово black утрачивает доверие и приобретает негативный оттенок, предлагается даже запретить его во всевозможных контекстах (blackboard и blackpieces, black mood и black heart). В настоящее время получило популярность слово African - American. Созданное еще в 1880 году, но не принятое тогда всерьез. African - American считается более подходящим, потому что подчеркивает связь черных американцев с родным континентом. Используются и другие варианты, например, member of African Diaspora, person of black race.

Противоречия возникли также и с наименованием других национальностей и этнических групп. Слово Indian индеец, например, не считается политически корректным, более предпочтительны термины indigenous person - местный житель или Native American - коренной американец. Та же участь постигла слово Eskimo - эскимос, которое стали заменять словом Native Alaskan, если речь идет о коренном жителе Аляски, или Inuit, если имеется ввиду канадский эскимос.

Как известно, В США проживает большое количество выходцев из Латинской Америки. В 70-х годах ХХ века был введен общий термин, обозначающий латиноамериканцев - Hispanics (от прилагательного Hispanic - испанский, латинский). Однако многие избегают употребления данного слова, так как “Hispanics чаще вызывает ассоциации с людьми низкого достатка, плохо ассимилировавшимися в новых условиях” [38, c.83] Вместо Hispanics предлагаются варианты Latino/Latina латиноамериканец/ латиноамериканка, Chicano/Chicana американец/ американка мексиканского происхождения, . Spanish American американец испанского происхождения.

Протесты вызывает политически некорректное прилагательное Oriental азиатский, потому что оно якобы навязано жителям Азии европейцами. Oriental заменяют на более нейтральное Asian.

Слово Jew еврей с недавних пор приобрело пренебрежительную коннотацию, так как часто употреблялось в словосочетаниях dirty Jew, Jew boy, Jew store и глагольных формах to jew, to jew down торговаться, мошенничать, и теперь заменяется на корректное Jewish person.

Итак, как очевидно из наблюдений, изменения в английском языке, направленные на исключения расовой и этнической дискриминации произошли в основном на уровне лексики и касаются корректировки названий представителей различных народов и этнических групп.

Как уже отмечалось ранее, политически корректные идеи часто демонстрируются в смягченных выражениях. Именно поэтому одним из наиболее эффективных средств для создания политически корректной лексики является эвфемия.

Согласно Л. Р. Гальперину, “Euphemism is a word or phrase used to replase an unpleasant word or expression by a conventionally more acceptable one, for example, the word “to die” has bred the following euphemisms: to pass away, to expire, to be no more, to depart, to join the majority, and the more facetious ones: to kick the bucket, to give up the ghost, to go west. So euphemisms are synonyms which aim at producing a deliberatrly mild effect.

The origin of the euphemism discloses the aim of the device very clearly. In the vocabulary of any language, synonyms can be found that soften an otherwise coarse or unpleasant idea. Euphemism is sometimes figuratively called “a whitewashing device”. Euphemisms cannot be regarded as stylistic devices because they do not call to mind the key-word or dominant of the group; in other words, they refer the mind to the concept directly, not through the medium of another word”. [45, c. 170]

Согласно А.М.Кацеву “эвфемизмы есть способствующие эффекту смягчения косвенные заменители наименований страшного, постыдного или одиозного, вызываемые к жизни моральными или религиозными мотивами”. [15, c.5]

“Эвфемизм, - пишет В.И. Заботкина, возникает по ряду прагматических причин (вежливость, деликатность, щепетильности, благопристойность, стремление завуалировать негативную сущность отдельных явлений действительности)”. [14, c.84]

REQUEST

polite familiar

REFUSAL

Итак, можно сделать вывод, что грамматическое значение тесным образом связано с лексической семантикой слов, занимающих те или иные позиции в словосочетании и в предложении; и в очень многих случаях играет определяющую роль при формировании грамматических отношений.

ЛГП вежливости обладает рядом особенностей. Его конституенты (конечные формативы will,please; модальные глаголы would, could, might) выполняют одну и туже функцию: все они участвуют в образовании императивной структуры вежливости - просьбе; а также являются средствами разных уровней: морфологического, синтаксического, лексического.

Кроме того, мы также пришли к выводу, что эвфемизмы и средства смягчения категоричности, рассматриваемые в данной работе, тесным образом связаны с исследуемым семантическим компонентом «вежливость». Существует целая группа эвфемизмов, созданная по принципу вежливости. В эту группу входят слова и выражения, смягчающие различные виды дискриминации:

1) Эвфемизмы, смягчающие возрастную дискриминацию (middlescence, third age, senior, mature);

2) Эвфемизмы, смягчающие имущественную дискриминацию (economically exploited, low-income, differently advantaged);

3) Эвфемизмы, исключающие дискриминацию людей с физическими и умственными недостатками (physically challenged, handicapable, learning disable, special);

4) Эвфемизмы, смягчающие расовую и этническую дискриминацию person of color, member of African diaspora, indigenous person).

Вышеизложенный теоретический вывод по данной работе можно представить в виде следующей блок-схемы (№2).

Блок-схема № 2

Итак, принцип вежливости, выражающийся в стремлении ненавязчиво передать свое мнение, четко соблюдается на всех уровнях речевого общения и овладение способами реализации этого принципа является составной частью процесса выработки навыков речевого общения на английском языке.

Тема, заявленная в данной работе широка и многогранна. Поэтому в ней были обозначены лишь некоторые аспекты, которые смогут послужить основой для последующего исследования.

Список литературы

1. Адлер Д. Борьба против политической корректности // Америка. - 1993. - № 442

2. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. - М.: Ленинград, 1966

3. Арнольд И.В. Полисемия существительного и лексико-грамматические разряды // Иностранные языки в школе. - 1969. - №5. С. 10-18

4. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М.: Логико-семантические проблемы, 1976

5. Беляева Е.И. Функционально-семантическое поле модальности в английском и русском языках. - Воронеж: ВГУ, 1985

6. Беляева Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: Английский язык. - Воронеж: ВГУ, 1992

7. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке. - М.: Высшая школа, 1986

8. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. - М.: Ленинград, 1950. - Т.2

9. Гловинская М.Я. Русский язык в его функционировании (коммуникативно-прагматический аспект) - М.: Наука, 1993

10. Градова Т.А. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1994

11. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. - М.: Просвещение, 1969

12. Гусейнов Р.И. Лексико-грамматическое поле английских существительных в диахроническом освещении. - Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1984

13. Жирмунский В.М. Аналитические конструкции в языках различных типов. - М.: Ленинград, 1965

14. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. - М.: Высшая школа, 1989

15. Кацев А.М. Языковое табу и эвфемия. - Ленинград, 1988

16. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. - М.: Эксмо-пресс, 1999

17. Краснова И.Е., Марченко А.М. Лексическое и грамматическое в слове // Филологические науки. - 1982. - №3. С. 51-60

18. Молчанова Г.П. О взаимодействии грамматики и лексики // Иностранные языки в школе. - 1977. - №2. С. 16-23

19. Мюллер В.К. Новый англо-русский словарь. - М.: Русский язык, 2001

20. Николаевская Р.Р. О соотношении лексического и грамматического уровней в системе современного английского языка // Филологические науки. - 1981. - №4. С. 55-61

21. Овчинников В. Корни дуба // Новый мир. - 1979. - №5. С. 230-231

22. Плотникова С.Н. Сотрудничество и конфликт в беседе: анализ интерактивных стратегий. - Иркутск: ИГЛУ, 1998

23. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М.: Центр, 1998

24. Реформатский А.А. Введение в языковедение. - М.: Аспект Пресс, 2001

25. Роджер Т. Белл Социолингвистика. - М.: Международные отношения, 1980

26. Русско-английский разговорник. Общаемся по-английски. - Алма-Ата: Казахстан, 1991

27. Ступин Л.П., Игнатьев К.С. Современный английский речевой этикет. - Ленинград, 1980

28. Тарасов Е.Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации / Тапасон Г.Ф. // Основы теории речевой деятельности. - М.: Наука, 1974

29. Тарасов Е.Ф. Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука, 1990

30. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово, 2000

31. Томахин Г.Д. Реалии - американцы. - М.: Высшая школа, 1988

32. Трофимова З.С. Словарь новых слов и значений. - М.: Павлин, 1993

33. Формановская Н.И., Шевцова С.В. Речевой этикет. - М.: Высшая школа,1990

34. Харитончик З. А. Имена прилагательные в лексико-грамматической системе английского языка. - Минск: Высшая школа, 1986

35. Щур Г.С. О соотношении системы и поля в языке. - М.: Проблемы языкознания, 1978

36. Ярцева В.Н. Большой энциклопедический словарь «Языкознание». - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998

37. Allan K. Speech act hierarchy locutions, allocutions and perlocutions // Encyclopedia of Language and Linguistics. - Oxford: Pergamon Press. - 1994. - Vol.4

38. Allen I.L. Unkind Words: Ethnic Labeling from Redskin to WASP. - New York - Westport - London, 1990

39. Austin J. How to do things with words? - Oxford: Clarendon Press, 1962

40. Beard H., Cerf C. The Official Politically Correct Dictionary and Handbook. - New York: Villard Books, 1995

41. Bolinger D. The Imperative in English / In: To Honor Roman Jacobson. The Hague - Paris, 1967. - Vol.1

42. Cambridge International dictionary of English. - Cambridge: University Press, 1955

43. Beckwith F.J. and Bauman M.E. Are You Politically Correct?/ Debating America's cultural standards. - Buffalo: Prometeus Book, 1995

44. Frank F., Anshen F. Language and the Sexes. - New York: State University of New York Press, 1983

45. Galperin L.P. Stylistics. - M.: Higher School Publishing House, 1971

46. . Grice H. P. Logic and Conversation. - New York: Academic press, 1975. - vol. 3

47. Katz J.J., Postal P.M. An Integrated Theory of Linguistic Descriptions. - Cambridge: Massachusetts, 1964

48. Krylova I.P., Gordon E.M. A Grammar of Present-day English. - М.: Университет, 2001

49. Lakoff R. The Pragmatics of modality. - Chicago Linguistic Society, 1993

50. Lakoff R. Language in Woman's Place. - Language in Society, 1973. - No.2

51. Leech G. Explorations in Semantics and Pragmatics. - London: Longman, 1980

52. Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English. M.: Prosveshchniye, 1983

53. Leech G. Principals of Pragmatics. - London: Longman, 1983

54. The American Heritage Dictionary. - third edition - New York: Laurel, 1994

55. Quirk R., Greenbaum S., Leech G. A Grammar of Contemporary English. - London, 1974

56. Verkhovskaya I. P. A University Grammar of English. - M.: Vyssaja skola, 1982

57. Cronin A. The Green Years. - М.: Менеджер, 2001

58. Fitzgerald F.S. Outside the cabinet - maker's. - М.: Прогресс, 1979

59. Galsworthy J. The dark flower. - М.: Прогресс, 1975

60. Henry O. The gift of the magi. - Обнинск: Титул, 1999

61. Henry O. The last leaf. Reader. - Обнинск: Титул, 1999

62. Maugham W.S. The moon and Sixpence. - М.: Прогресс, 1972

63. Maugham W.S. Story of the house with the green blinds. - М.: Голоса, 1996

64. Maugham W.S. Cakes and ale…- М.: Прогресс, 1980

65. Maugham W.S. Princess September. - М.: Голоса, 1996

66. Tolkien J.R.R. The Lord of the Rings. - М.: Менеджер, 2002

67. Wild O. The Portrait of Dorian Gray. - М.: Менеджер, 2004