2.2.1 Toujours 5: скалярное значение

В первый раз смысл наречия toujours меняется в дискурсивной сфере, что поясняется [1]:

[1] [Говоря о трофеях, захваченных после неудачного ограбления фермы:] […] если бы не они [= цесарки, предупредившие фермера], мы бы хорошо хапнули. - Там ведь все довольно-таки неплохое, а? спросил Роберт. - Не Бог весть сколько взяли, но все-таки не с пустыми руками ушли. (1960, Б. Клавель, Малатаверн, Frantext)

Значение этого toujours 5 может быть передано словосочетаниями "по крайней мере, что бы там ни было, к тому же (подтверждает веские доказательства для любых возможностей)" (см. Cadiot и др. 1985: 107-115 ["toujours в аргументах"], Ducro и др. 1986, Nguyen 1986b: 130-133; Fuchs 1988: 146; Muller 1999: 219; Hansen 2004: 44-46 ["модальный"]). Мы называем вышеописанное "скалярным" (имеется в виду идея относительной степени) по аналогии с deja 3 (реализованной, к примеру, в выражении "по крайней мере, мы уже зашли так далеко") описанной у Buchi (готовится к печати: 6). Из всех прагматических употреблений toujours можно заключить, что, бесспорно, именно у этого значения отмечается наибольшая историческая глубина, так как оно восходит к старофранцузскому, о чем известно из свидетельства, появившегося уже приблизительно через семьдесят лет после первого достоверного указания на toujours вообще (Stadtler в DEAF J 565 [1170]; TL s.v. jor [1-ая треть XIII века]10; BFM [1369/140011; 1456/1467]; DMF [1461]; Enckell 1998 в DDL 47 [ср. 1524; XVI век]; Frantext [1673-1990]; Trevoux 1743 et Academie 1762 в GAHLF; Benoit/Martin в TLF 1994 [1886]; Hosch 1897: 25-26; FEW 3, 104a, DIURNUM [без даты]; O Ernst & Wolf 2005):

(15) [Эрланд обещал представить Ригмелю Орна; скрупулезно представляя себе вероятные пагубные результаты этой встречи, он рассуждает] Pur coe sui joe d'icest en grant esguarement Ke face vers Rigmel, d'icest prametement, Mes tuz jors ferai coe qu[e] ai en pensement, Qu'i merrai Haderof pur l'aperceivement Quel semblant el li fra a cest asemblement ("По этой причине я нахожусь в затруднительном положении относительно обещанного Ригмелю; первоначально [к тому же, как бы там ни было] я буду делать так, как задумал: я приведу ему Адерофа [вместо Орна] для того, чтобы проверить его реакцию на подобную встречу"; 1170, Горн, около 692, Pope 1955: 23 = Stadtler в DEAF J 565)

Откуда произошло это первое значение toujours? Каким образом связано это значение с остальными, условными значениями оригинальной граммемы? Мнения расходятся: в то время как Р. Мартен относит toujours 5 и toujours 6 скорее к устойчивому (неизменному) значению (toujours 3), М.-Б. М. Ансен (Hansen 2004: 52) причисляет их к постоянному применению (toujours 1). Мы разделяем мнение Ансена, что объясняется как семантическими, так и синтаксическими причинами.

Семантика toujours 5 действительно содержит имплицитную идею относительной истинности, которую, как нам кажется, можно легко объяснить наследственным влиянием toujours 3 ("еще в рассматриваемый момент [но не вечно]"), тогда она будет противопоставляться по идее истинности toujours 1 ("все время"). Заменяемость c'est toujours ca в [1] c'est deja ca или c'est encore ca (см Hansen 2004: 45) хорошо иллюстрирует эту ссылку на ориентир: говорящий все еще находится в рассматриваемом моменте и утверждает, что награбленный трофей не так уж незначителен.

Этот анализ, основанный на семантических свойствах, заключенных в toujours 5, подтверждается двумя элементами синтаксического порядка. Во-первых, как напоминает Р. Мартен (1987: 121-122), отрицание toujours 5 делается - когда это возможно - при помощи toujours pas, см. Damourette & Pichon (1911-1940, том 7, стр. 190,§ 2974), где цитируется следующий пример:

(16) ПРОСПЕР: Необходимо увидеть влияние этих вещей в провинции, когда о них рассказывают.

- СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ: Кто о них рассказывает? Ведь это все еще не депутаты. (1913, A. Chapus, Избранные)

Итак, toujours 5, как и toujours 3 (во внутреннем отрицании), разделяет эту особенность, что противопоставляет его toujours 1/2/4. Во-вторых, так же как и toujours 3, toujours 5 никогда не употребляется с глаголами совершенного вида:

[1'] - Там ведь все (было/будет) довольно-таки неплохое, а? спросил Роберт.

- Не Бог весть сколько взяли, но все-таки не с пустыми руками ушли.

Конечно, характер ex silentio этого аргумента его ослабляет, но учитывая два других, не стоит им пренебрегать. Наконец, последний аргумент, наиболее не значительный, как нам кажется, находится в (частичной) эквивалентности toujours 5 cо всеми immer noch "toujours 3" (Metrich & Faucher & Courdier 1998). Если принять нашу точку зрения и учитывать приоритет референциального смысла наречия по отношению к его прагматическим значениям, рассмотренный Traugott & Dasher (2002: 188-189), у нас нет оснований сомневаться в том, что toujours 3 должен иметь более древнее происхождение, чем то, что система наших знаний позволяет подтвердить на сегодняшний момент (1180 [toujours 5: 1170]). Следовательно, наш анализ выявил недостаток описания семантики старофранцузского адвербиального выражения toz jors и, как таковой, способен ориентировать будущие исследования в этой области. Типично то, что теоретизирование здесь выполняет роль двигателя лингвистического описания (что отмечает в данном случае филологический подход).

2.2.2 Toujours 6: утверждающее значение

Проводя параллели с deja - германизм, осуществленный в je le ferai deja "je le ferai bien" -, анализированным у Buchi (в печати: 9-10), будем называть "утверждающим" значение toujours, которое может рассматриваться как "на всякий случай (обоснование выполнения будущего акта, утверждая, что это не является обязательным)" (см. Cadiot и др. 1985: 115-121 ["toujours в заключениях"]; Nguyen 1986: 133-135 ; Martin 1987: 121-122; Fuchs 1988: 143-144; Nguyen 1988: 36; Nemo 2000: 503; Hansen 2004: 47 ["модальный"]). В диафазном плане toujours 6 относится к разновидности "дискурсивной близости" французского языка; мы не встречали его в отрицании. Согласно контексту, он может обозначать как позитивную аргументацию, так и негативную:

[2] Она отравит твое существование! ОНА: Возможно!…. но ты думаешь, что я смогу жить без роскоши? ЖАН: Ты всегда можешь попробовать! ОНА: И даже если однажды я должна буду попробовать, если мне придется оставить роскошную жизнь… Я хочу это сделать мягко и медленно… (1911, S. Guitry, Ночной сторож, Frantext)

(17) Хорошо известно, что ты ее больше не защищаешь: она бедна и живет только на то, что ты посылаешь. Я буду делать все возможное, чтобы ей помочь…

- Я запрещаю тебе делать это!

- Попробуй только! Внезапно их старая, плохо забытая вражда cнова встала между ними и заставила противостоять друг другу. (1934, Daniel-Rops, Мертвый, где твоя победа? , Frantext)

В качестве ассертивного маркера toujours упоминается с середины XV века (BFM [1456/1469]; DMF2 [1500]20; Enckell 1998 в DDL 47 [1531; середина XVI века]; Enckell 1991 в DDL 38 [1579; 1661]; Dufour в TLF 1994 [1666]; Trevoux 1743 et Academie 1762 ["il est du style familier"] в GAHLF; Rezeau 1995 в DDL 44 [1875: dites toujours]; O Ernst & Wolf 2005)

(18) LE BERGIER: Bee! PATHELIN: Et dy ouy ou nenny. C'est bien fait. Dy tousjours! Feras? ("БЕРЖЕ: Мельничный шлюз! ПАТЕЛИН: Ответь да или нет. [шепотом:] Очень хорошо! Продолжай! [громко:] Говори"; 1456/1469, Фарс мэтра Пьерра Пателена, около 1389, Dufournet 1986; 1720173 = BFM)

Мы предлагаем анализировать toujours 6 как значение, происходящее из вторичной эволюции toujours 5, которая развилась в синтаксических окружениях, определенных либо императивом, либо глаголом pouvoir (или в случае необходимости другим глаголом той же парадигмы).

2.2.3 Toujours 7: уступительное значение

Третье прагматическое значение toujours - уступительное - может быть выражено словосочетаниями "все-таки, тем не менее" (см. Nguyen 1986b: 135-136; Nguyen 1988; Hansen 2004: 50-52). Можно привести следующий пример [3]:

[3] Те, кто должны были толкнуть его за бесценок, не знаю, где… В гардеробе еженедельной благотворительности, или в Католической Помощи, или у Жулика… но не у Жордана, во всяком случае. (1987, J.-L. Degaudenzi, Зона, Frantext)

Гораздо более позднее, чем toujours 5-6, значение toujours 7 возникает только в XVIII веке. На данном этапе наших знаний первое упоминание toujours 7 относится к 1749 (Enckell 1981 в DDL 19 [также 1768]; Littre [1784]; O FEW22; O TLF; O Ernst & Wolf 2005)

(19) ["Мадемуазель" отказывается от подарка "Месье", ввергая в отчаяние последнего. "Месье" угрожает самоубийством, если "Мадемуазель" продолжит игнорировать его письма.] Месье, мое сердце не столь твердо, как клинкер; я не прошу смерти живого существа, такого, как вы; напротив; если я не ответила на ваше предыдущее письмо, то это потому, что мой брат Жан-Луи обжег правую свою руку, он использовал всю краску, чтобы положить на обожженное место; никого не побеспокоит, если в следующий раз вы мне, тем не менее, больше ничего не отправите, потому что [...] (Vade 1749: 106 = Enckell 1981 в DDL 19)

Это уступительное значение toujours обычно находится в позиции, относящейся к концу заявления (Nguyen 1986b: 123; Nguyen 1988: 36; Hansen 2004: 50). Если большинство случаев, которые мы смогли объединить, придерживаются этой модели, то, также, иногда это можно отметить при более тщательном рассмотрении, как в (20) и (21):

(20) Я тебе столько должен, ведь ты заставил меня понять столько хороших и честных вещей, о которых мне никогда никто не говорил! Ах! Если бы мы встретились раньше! Но ты еще не ходил тогда, когда люди уже носили меня на руках! Никто из них, тем не менее, не может похвастаться тем, что вдохновил меня на подобное решение, на решение, о котором я буду помнить хоть немного. (1884, A. Dauder, Сафо, Spitzer 1912: 721 [проанализированное как предшествующее как бы то ни было])

(21) В любом случае я предпочитаю вам сказать, что то, что только что произошло, не улучшит положения вещей… - О чем вы? - Другой держал бы себя руках. Пытался бы… Но нет, месье, действительно… это слишком раздражает, если вы не ведете себя как все. - Я…- Во всяком случае вы можете не говорить, что я вас не предупредил. Что я вам не дал шанса. (1980, J.-L. Benoziglio, Кабинет портрет, Frantext)

Понимание toujours на деле объединяет предложения Никто из них, тем не менее, не может […] в (20) и Во всяком случае вы можете не говорить […] в (21). Этот позиционный вариант уступительного значения toujours напоминает параллельный ему по всем параметрам вариант оценивающего значения quoi (см. Buchi 2000: 86-88).

У toujours 7 имеется другая синтаксическая особенность частоты: это значение содержит общее правило (для контр-примеров, см. Nguyen 1988 и наши записи 21) о фрагментах негативных уточнений. По поводу того, что является изначальной основой значения toujours 7, мы соглашаемся с М.-Б. М. Ансеном (2004: 52), относя его к toujours 5 (скалярное значение; см. [16]): "Разорванное справа, наречие toujours, кажется, создает интерсубьектифакцию […] модального применения, т.е., будучи ясным образом близко к ней, оно обозначает более открытое принятие во внимание точку зрения слушателя, что делает из toujours скорее союз, чем простую модальную частицу".

toujours граммема прагматема дискурсивный

2.2.4 Toujours 8: тематическое значение

Последнее прагматическое значение toujours исходит из анализа F. Nemo (2000: 502-503). Отмечая тематическую последовательность в перечислении, это toujours 8 может быть перефразировано речевым оборотом "также (не меняя темы, идеи)":

[4] С другой стороны, чтобы бороться против износа поршней и цилиндров, особенно чувствительных при запуске двигателя, Делайе изготовили специальное устройство, которое предоставляет дополнительную смазку в начале приведения в действие машины. Активно используются элементы с высокой твердостью поверхности, механические свойства которых направлены главным образом на уменьшение износа. (1951, H. Tinard, Автомобиль, Frantext)

Его первое упоминание относится к XIX веку, первое свидетельство, которое мы смогли получить, датируется 1874 годом (Frantext [aussi 1890; 1928; 1931; 1938; 1951; 1960; 1987]; O FEW; O TLF; O Ernst & Wolf 2005):

(22) […] справа от знатной, устрашающе худой дамы с черными глазами невероятной красоты, - месье де Бюлов; слева от нее - посол Бельгии месье ван де Вейер. Всегда с той же стороны стола - месье де Бакур, первый секретарь нашего посольства, умный и подтянутый (1874, Michelet, На дорогах Европы, Frantext)

Что касается процесса прагматикализации toujours 8, по-нашему мнению, он объясняется субъективизацией устойчивого значения граммемы (toujours 3): идея "еще в рассматриваемый момент" продолжается - мы заимствуем терминологию Р. Мартена (1987: 111 и в печати), от направления re ("Х продолжает быть правдивым") к направлению dicto ("говорящий продолжает общаться с X").

2.2.5 Toujours est-il que: утверждающее значение

Рассмотрев 8 значений (4 грамматических и 4 прагматических) toujours, обратим наше внимание на сложный союз toujours est-il que. Этот союз представляет два абсолютно различных значения. Первое может быть определено как "тем не менее, факт остается фактом (на парентетический манер делает относительным смысл того, что только что было сказано)" (см. Cadiot и др. 1985: 113; Nguyen 1986a; Nguyen 1986b: 126-130; Martin 1987: 122-124; Fuchs 1988: 146; Grieve 1996: 482-485; Hansen 2004: 47-50), что подтверждается следующим примером:

[5] Всегда найдутся веские причины, чтобы обнаружить совпадение, но как бы то ни было мой отец был с моей сестрой в тот день, когда она открыла в себе женское начало. (1962, Y. Berger, Юг, Frantext)

Мы называем это значение "утверждающим", ссылаясь на терминологию С. Жимьера. Г. Дюфур в TLF 1994 датирует появление этого сложного маркера 1681 годом, у Боссуе (цитируется через Литре). Итак, анализируя обсуждаемый вопрос, можно заключить, что различные учредительные элементы будущего дискурсивного расположения toujours est-il que также фигурируют в свободной синтагме:

(23) Фивы могут конкурировать с самыми красивыми городами вселенной. Сто ворот Фив, воспетые Гомером, известны во всем мире. Они не то чтобы мало населены, скорее они просторны, вместительны, и говорят, что из ворот Фив могут разом выйти десять тысяч солдат (1681, J.-B. Bossuet, Речь о всеобщей истории, Frantext)

Если адаптированное этимологами, "теологическое" направление свидетельствует о использовании будущего маркера toujours-est-il-que в этой цитате, ничто не мешает утверждать, что говорящий на классическом французском подразумевает в ней иной смысл нежели конструкцию toujours 5 ("с другой стороны, что бы там ни было") + etre + предикативное прилагательное assure + que. Инверсия темы, впрочем, не носит маркированного характера, см. замечание Feraud: "с toujours, и в случае, когда оно находится перед глаголом, иногда после него ставится именное местоимение. <Каким бы способом мы не захотели это получить, всегда необходимо найти причину и т.д. >. Эта конструкция самого смягченного стиля" (Feraud 1787 в GAHLF). Быстрый обзор базы данных Frantext подтверждает жизнеспособность этого типа структуры в течении XVII и XVIII веков.

Известное нам первое свидетельство употребления типичного выражения современного французского языка датируется только серединой XVIII века (Frantext [1755]; O FEW; O Ernst & Wolf 2005):

(24) Но я хочу, чтобы эта манера действия удалась вам сейчас, чтобы в любом случае вы договорились о необходимости заселять и укреплять колонии (1755, H. de Mirabeau, Друг людей, или Трактат о народонаселении, Frantext)

Что касается происхождения сложного союза, анализ предшествующих случаев, приведенный нами выше, позволяет отнести его к скалярному значению toujours.

2.2.6 Toujours est-il que 2 : тематическое значение

Выявленное М.-Б. М. Ансеном второе значение toujours est-il que - тематического порядка; вероятным определением было бы "чтобы вернуться к сказанному ранее (отмечает возвращение к основной теме)" (см. Hansen 2004: 49; Grieve 1996), также упоминается в [6], где побочная тема подчеркнута:

[5] - У меня только что была любопытная встреча, говорю я своей сводной сестре, подливая ей немного розового Беарна. Вы помните этот свадебный обед?

- О да! Вы тогда мне очень помогли.

- Мне это ничего не стоило… Как бы то ни было, я встретил молодого человека, который должен был заплатить залог, вы помните? (1965, R.-V.Pilhes, Ревень, Frantext)

Об этом применении toujours est-il que упоминается спустя некоторое время после прагматикализации toujours est-il que 1 (Frantext; O FEW; O TLF):

(25) […] вы могли бы сделать для меня, с самыми длинными [посланными волосами] косу [далее следует длительное развитие в форме мнимого диалога с предполагаемым адресатом данной косы] Тем не менее заплетите мою косу, прошу вас, и […] (1780, Оноре де Мирабо, Письма [...], Frantext)

Предлагается анализировать это значение toujours est-il que 2, как происходящее от интерсубъектификации toujours est-il que 1, присутствие собеседника (содокладчика) фокусировалось на отступлении от темы, представленном вторичным сюжетом. Совершенно очевидно, что подобные рассуждения приведут от значения "тем не менее (данное наречное выражение в парентетичной манере делает относительным значение только что сказанного)" к значению "возвращаясь к сказанному ранее", которое в парентетичной манере релятивизирует не столько значение сказанного, сколько акцент на том, что собеседник собирается это высказать.

2.3 Краткий вывод

Приведенная таблица резюмирует развитие как грамматических, так и прагматических значений toujours и toujours est-il que так, как оно представлено посредством нашего анализа.

Заключение