Исследование аргументации в политическом дискурсе

Политическое красноречие формируется на почве т.н. епидектичной (торжественной) риторики, но без празднеств и панегирически-торжественного тона. Собственно, трудно провести границу между красноречием епидектичним и политическим. Так, Демосфен был ярким представителем епидектичного торжества и одновременно остроактуальным политическим оратором. После македонского завоевания активность политических сил снизилась, что привело к быстрому упадку политического красноречия. Однако оно успело достичь здесь значительного развития. Словом оратора на агоре (место публичного собрания афинян, афинское вече) решались судьбы отдельных людей, крупных политических инициатив, судьбы целых стран и народов.

Политическое красноречие, как правило, связано с социальным расслоением общества, столкновением интересов различных классов и партий. Он может вкладывать в свою речь яркое личное отношение к той или иной проблемы, но сама проблема остается надличностной. Это определяет повышенную идейность политической речи [36, с. 214].

Одновременно в одной другой отрасли не наблюдается такой динамики изменения позиций, использование политической программы в личных интересах, а порой и просто демагогии. Популистский оратор всегда апеллирует к массе, предлагает обманчиво легкие решения, чтобы добиться желаемой политической цели. Однако ответственность политического оратора очень велика, ведь политический оратор мобилизует к активной деятельности тысячи людей и его слово очень легко становится действием.

Политическая культура воспитывается веками умение вести политическую борьбу чисто вербальными методами, с уважением к оппоненту не появляется на пустом месте.

В наше время этот вид красноречия встречаем на собраниях, митингах, заседаниях Верховной Рады и местных Советов народных депутатов. Парламентское красноречие. Мировой опыт учит: степень развития политического монолога свидетельствует о степени развития демократии в обществе. Демократия - это не только совокупность процедур и их применения, но и взаимодействие между различными политическими партиями, общественными движениями.

Политический язык вообще и парламентская частности - это особая знаковая система, предназначенная для достижения консенсуса, принятия и обоснования политических и социально-политических решений в условиях плюралистического общества, где человек является субъектом политического действия.

Академическое красноречие. Академическое красноречие - это ораторское деятельность ученого, преподавателя, докладывает о результатах исследования, популяризирует достижения науки.

Создателями украинского академического красноречия были выдающиеся ученые и писатели Феофан Прокопович, Иоаникий Галятовский, Григорий Сковорода, Петр Могила.Под термином академическое надо понимать строго научное по характеру красноречие, основными чертами которого являются глубокая аргументированность, высокая логическая культура, строгий языковый изложение, употребление большого количества специальной терминологии. Слово происходит от греческого "акабемиа" - так назывались сады, якобы принадлежали мифическому герою Академу. Впоследствии этим стали называть философскую школу, основанную Платоном именно в этой местности. В Европе академическое красноречие динамично развивалось в средневековых университетах.

Тогда оно существовало в лоне схоластики, которая унаследовала от античной софистики интерес к умозрительным вещей (лекция и диспут были доминирующими формами). Но особого расцвета оно приобрело в после ренессансный период, когда наука, освободившись от схоластических моделей, начала широко проникать в мир материальных явлений и описывать его. Осложнилась работа высшей и средней школы, возникала научная педагогика (Ян Амос Коменский).

Академическое красноречие делится на три разновидности: собственно академическое (научный доклад, реферат, характеристики); вузовское красноречие (лекция); школьное красноречие (рассказ, беседа, описание и т.д.).

Настоящий расцвет искусства публичного слова нерелигиозного направления в Украине связан с развитием университетского красноречия.

К жанрам академического красноречия относятся: научный доклад, научное сообщение, научная лекция (вузовская и школьная), реферат, выступление на семинарском занятии, научно-популярная (публичная) лекция, беседа.

Общественно-бытовое красноречие - это меткое, острое или торжественное слово по поводу какой важного события в частной жизни или определенной острой или интересной ситуации. Социально-бытовое красноречие охватывает социально значимые бытовые ситуации. Оно отражает определенные общественные отношения, вместе с тем является воплощением древних обычаев, народных традиций [39, с. 103].

Бытовое красноречие ("Никомахова этика") выделяется в поздней античности, которое называли тогда гомилетики (греческий писатель римской поры Плутарх в "застольных беседах" называет гомилетики умение не пересмеятся не перессориться во время пира).

Сложилось также как особый жанр надгробное слово, которое существовало в устной форме (вспомним речь Перикла, посвященную бессмертной памяти афинских сыновей, павших в бою). Стихотворная форма образовала в этой сфере особый жанр лирики - эпитафию ("В этой ибо могиле лежит спаситель Симонида с Кеоса. Мертвый живому добром отплатил за добро").

Таким образом, социально-бытовое красноречие возникало не только в гуще событий настоящего, а питался епидектичним и политическим красноречием: это естественно, ибо политика и быт иногда неуловимо переходят друг в друга.

Сегодня жанрами социально-бытового красноречия есть: юбилейные речи, приветственное слово, застольные слово (тосты), надгробное (поминальное) слово.

Здесь чаще всего идет о величания, похвалу той или иной личности, группы или явления, то есть можно сказать, что эти речи по своему духу является панегирических.

Характерной чертой такого красноречия является ритуальность (ситуация крестин, свадьбы, похорон и т.д.), и это накладывает определенный отпечаток на стиль речи. Зачастую такие выступления бывают импровизациями, которые не готовятся заранее.

Это небольшие, лаконичные тексты, не требующие обязательной, обычной для других отраслей риторики твердой схемы построения (вступление, основная часть, выводы).Логическая основа здесь может быть ослаблена; царит эмоциональная стихия. Оратору не обязательно демонстрировать академическую эрудицию, знание законов или пропагандировать истины религии (хотя отдельные элементы такого рода только украшают подобное слово). Зато оратор щедро черпает примеры из жизненного материала, из фольклора (например, стихия анекдота). Стиль может быть от торжественно-велично (например, на похоронах) до "пониженного".

Судебное красноречие - это ораторские выступления юристов, подсудимого и гражданских лиц в процессе рассмотрения судебного дела с позиций законодательства [58, с. 63].

Судебное красноречие возникло в Древней Греции как апологии - речи в защиту самого себя, что их писали для населения логографы-софисты. Тогда не было ни государственного обвинения, ни предварительного судебного следствия. В пору существования родового полиса суд вершили племенные вожди-цари. В античные времена роль судьи взяла на себя государство, отбросив произвол полисного суда. Каждый мог обвинить кого-либо в преступлении, а защищаться человек должен сам, собрав для того необходимый материал и выложив его красноречиво перед судом.

Логографы-софисты встали вследствие того, что не все умели себя защитить. Иногда, правда, вместо обвиненного разрешали выступать другому лицу, но обязательно гражданину этого государства. Судебная речь имела примерно такую структуру: вступление (в котором стремились расположить к себе судей); рассказ (изложение фактов дела с точки зрения выступающего); доказательства своей правоты и полемика с противником, которого чернили сколько могли; вывод, что имел нормальный вид.Введение и выводы были типичными шаблонами.

Современный суд очень отличается от судопроизводства античной поры. Это сложная процедура, участники которой четко распределяют роли: прокурор, адвокат, свидетели и т.д. Античный "защита самого себя" уступил всестороннему изучению личности подсудимого и обстоятельств дела. Каждое слово здесь должно быть весомым и точным, особенно в суде первой инстанции, важной частью которого является дебаты. Успех дела, торжество справедливости невозможны без соответствующей подготовки оратора или просто того, кто выступает в суде. Очень важно, чтобы все, кто имеет слово в процессе, умели выступать публично, имели соответствующую риторическую подготовку.

Судебный стиль характеризуется четким выражением цели, отсутствием искусственной расплывчатости, манерности, доступностью в восприятии, умением целесообразно использовать художественную литературу, средства психологического воздействия на слушателей. Особого внимания требует подготовка судебной речи. Важно определить его предмет, виды и функции, специфику словесного оформления. Судебная речь - это речь, обращенная в суд и других участников судопроизводства и присутствующих при рассмотрении уголовного, гражданского, административного дела, в котором содержатся выводы по тому или иному делу.

Судебная речь имеет своим объектом определенное лицо или группу лиц, а точнее - совершенное ими преступление.

Различают следующие разновидности судебных речей: прокурорская; адвокатская; самозащитные; речь общественного обвинителя; речь защитника. Основными особенностями судебной речи по сравнению с другими видами ораторского искусства являются: официальный характер речи; полемичность; направленность (в суд); предварительная обусловленность содержания (дело, которое слушает суд); итоговый характер судебной речи.

Судебная речь должна осветить общественное мнение и оценку преступления, личности подсудимого с точки зрения того или иного участника дебатов. Однако право предлагать меру наказания или мнение о невиновности подсудимого имеют только прокурор и адвокат, другие лишь уточняют детали, которые помогают объективно обрисовать состояние дела. Судебная речь эффективно воздействует на суд, помогает формированию убеждений судей и присутствующих в зале суда граждан.

Лекционно-пропагандистское красноречие активно развивалось в 30-80-е годы XX в., Но в 90-е годы в связи с глубокими социально-политическими сдвигами переживает определенный кризисный период. Этот вид ораторского искусства включает три основных подвида: научно-теоретические лекции, научно-популярные лекции (лекция-концерт, кинолекция, лекция-экскурсия); научно-методические лекции. В каждом из этих видов красноречия научные проблемы рассматривались в трех видах аудиторий: специалистов, неспециалистов, специалистов-лекторов (методистов).

Дипломатическое красноречие развивается в тех странах, которые проводят активную государственническую политику. Украинское дипломатическое красноречие испытывало расцвета в разные периоды государственного строительства, в частности во времена Богдана Хмельницкого, Запорожской Сечи, а также в период развития независимой Украины в 90-е годы XX в.

Дипломатическая речь - сугубо официальное выступление лица, являющегося представителем определенного государства. Цель дипломатической речи - достичь максимального взаимопонимания между государствами, воплотить в жизнь планы об активном сотрудничестве на выгодных условиях.

Дипломатическое красноречие начало активно развиваться в Украине после обретения ею независимости. Оно включает в себя следующие два основных вида:

* речь на международной конференции;

* речь в процессе дипломатического акта. Военное красноречие ведет свое происхождение с древнейших времен. Русские князья и воеводы непременно обращались к своим женам перед выступлением в поход, перед началом битвы. "Слово о полку Игореве" содержит речь Игоря Святославовича перед решающей битвой с половцами. В "Повести временных лет" можем познакомиться с речью Святослава Игоревича к дружинников.

В наше время в области военного искусства используются различные виды красноречия.

Максимально лаконичная речь должна отчетливо патриотический характер, она немногословна, лишенная образных украшений и всегда одухотворена идеей героизма, требует от солдат мужества, верности своей Родине. Одной из особенностей военной речи является то, что она не подлежит обсуждению. Военное красноречие имеет следующие разновидности: речь-приказ; инструктивная речь; выступление на военно-политическую тему; речь-призыв.

Речь военных отмечается лаконизмом, приближенностью к разговорному стилю, насыщенностью пословицами, поговорками, интересными случаями из жизни.

Рекламное красноречие - это одна из разновидностей социального красноречия, активно развивается в странах Западной Европы, Америки и только начинает свое развитие в Украине. Украинская реклама еще существует преимущественно в устной форме [70, с.88]. Церковное красноречие - это проповеди, беседы, напутствия, комментирование Библии в практике различных христианских конфессий. Основным жанром церковного ораторства является проповедь - комментарий к Библии (хотя христианин мыслится как миссионер, проповедующий при любой возможности).Более того, именно благодаря апелляции к Писанию общественные и другие интересы человека становятся "крупными", обобщенными. Политический или иной аспект, которому нужно предоставить место в проповеди, имеет органическую связь со Священным Писанием. Проповедник не отделяет Библию от мирского, светского, а наоборот, интенсивно их объединяет. Но надо, чтобы события жизни служили иллюстрацией к Писанию, а не наоборот, когда Писание служит "иллюстрацией" для сведения каких-то политических или жизненных счетов. Тема церковного оратора уже сотни лет предопределена церковному календарю. Но такая определенность вовсе не означает, что церковный оратор лишен забот: умственная работа здесь так же необходима, как и в области светского красноречия.

Проповеднику даже труднее, ибо он должен найти популярные ходы и приемы, которые бы приблизили Священное Писание к человеку.

Раздел 2.

2.1 Структура и семантика-прагматические свойства аргументативного ЗАМЕТОК в политическом дискурсе

Термин "политическая аргументация" был предложен В. И. Курбатовым. Он считает этот тип аргументации важным элементом общественно-политических отношений и утверждает, что роль аргументации в обосновании политических программ, манифестов, в пропаганде очень велика [45, с. 67].

Развитие культуры политического политики свидетельствует о совершенствовании демократии в обществе и становится необходимым компонентом политического мышления.

Необходимо обратить внимание на то, что социально-политическая аргументация пронизывает все сферы общественной жизни - связь социально-политической аргументации с идеологией и пропагандой реализуется в теории и практике политических отношений. Социально-политическая аргументация отражает идеалы и ценности определенного образа жизни, культуры, мировоззрения, философии и морали. Проблемы, которые рассматриваются в социально-политической аргументации, многочисленные и разноплановые: от конфронтации к психологии взаимного сотрудничества, а также проблемы государственно-политических и военных компромиссов.

Новая политическая культура связана с гуманистическим направлением в разработке политического мышления, с практической реализацией гарантий прав личности и гражданина. Выше перечислены черты составляют объективную основу социально-политической аргументации.

Развитие социально-политической аргументации осуществляется в рамках конфронтации двух типов мировоззрения:

1) мировоззрения, которое отражает действительные интересы народа и перспективы общественного развития;

2) тип мировоззрения, который предлагает идеологически содержание истории в рамках тех отношений, которые выгодны определенным социальным группам и партиям.

Важной задачей социально-политической аргументации является пропаганда и агитация, особенно в период избирательных кампаний. Цель исследования социально-политической аргументации определяется как изучение ее специфики и роли в теории и практике политических отношений, анализ структуры и особенностей аргументации, выявление социально-политических аргументов, их природы.

Социально-политическая аргументация тесно связана с анализом ее лингво-прагматических особенностей. Лингво-прагматический аспект социально-политической аргументации делает исследование направленным на практическую сферу применения и ставит проблему изучения социально-политической аргументации лингво-прагматическими методами. К элементам риторики, которые применяются в аргументации, относят стиль публичного выступления, его язык, композиционную структуру речи и риторические приемы [45, с.214].

Стиль публичного выступления буквально означает прием, способ, метод построения речи.

В стилистике ораторского выступления выделяют следующие типологические разновидности ораторского стиля, как: художественный, официальный, деловой, публицистический, научный, общественно-политический, разговорно-коммуникативный стиле.

До языковых особенностей политического выступления относят соблюдение грамматических норм языка, таких как корректность произношения, согласования окончаний, правильность ударения и падежных форм и т. п. Грамматическая корректность - это прежде всего избежание тавтологий, штампов и канцеляризмов, общих и пустых фраз и слишком долгих суждений.

Композиционная структура политического выступления состоит из введения головной части и выводов. Среди риторических приемов, которые усиливают воздействие на слушателей, выделяют:

- Прием обращения, представляющий собой адресацию выступления и обращения к конкретному слушателю с целью установления тесного контакта;

- Прием повтора, который выражается в повторении слов и высказываний и служит средством усиления эмоционального воздействия и нагнетания обстановки;

- Инверсия, которая считается риторическим приемом, умышленно нарушает порядок слов в предложении благодаря чему достигается эффект импровизации;

- Градация, которая содержится в том, что размещение слов устанавливается согласно их значимости;

- Антитеза, которая как риторический прием объединяет в одном высказывании противоположные по значению понятия, характеристики. Оксюморон является разновидностью антитезы. Он сочетает в себе разнородные признаки [47, с. 67].

Концептуально-организационный аспект - это организационные правила, по которым строится аргументация. Основным правилом, на котором базируется аргументация - это правило однозначности определения аргументов и тезиса.

Правило свободы позиции, правило позиции тоже считаются необходимыми в организационной структуре аргументации. Социально-психологический аспект аргументации обусловливается психологическими особенностями людей, принимающих участие в процессе коммуникации.

Групповая динамика объединения коллектива, силы объединения и разъединения, природа конфликтов, психологический потенциал общества - также являются проблемами социально-психологического аспекта аргументации.

Психологическая мотивация в аргументации - это потребность, которая заставляет субъект действовать с определенной целью.

Только принимая во внимание все аргументативного аспекты, такие как: методологический, тактический, моральный, риторический, концептуально-организационный и социально-психологический - аргументация достигает убедительности, что положительно влияет на результат.

Аргументы, используемые в социально-политической аргументации зависит от концептов, которые становятся объектами дебатов. Эти концепты буквально бесконечны: жизнь (его происхождение, судьба, права), юриспруденция (ее моральная и социальная стороны применения на практике), свет (его формы, условия), нация (ценности), природа (ее разработка и защита), свобода, ответственность, добро, зло, прощение, не говоря уже о Боге, вечности и т.п.

Относительно разновидностей социально-политических аргументов следует выделить: оценочные аргументы, подведение политических итогов, политическую констатацию, политическое распоряжение и т.п. К оценочным аргументов относят аргументы, касающиеся оценки политических программ, лозунгов, идейных принципов и средств их обоснование. Иногда оценочные аргументы направлены на оценку политических, а иногда и личных качеств приверженцев тех или иных позиций.

Подведение политических итогов считается разновидности политической оценки.

Аргументы этого типа связаны с характеристикой определенного рубежа, по реализации программы или цели. Подведение политических итогов предполагает сравнение и сопоставление и используется при характеристике тактических средств, которые ориентированы на достижение стратегических целей.

Политическая констатация близка к понятию политических итогов и могу быть их моментом. Она устанавливает наличие некоторого свойства общественного явления.

Политическое распоряжение выражает требование реализации на практике тех сторон общественных отношений, которые осознаются как положительные, или прогрессивные.

Распоряжение имеет форму обоснования необходимости того или иного действия, обязанности ее осуществления. Аргумент теоретического распоряжение теоретически осознает и обосновывает практическую действие.

Известный французский ученый К. Пэйрутэ считает, что принципы какой-либо аргументации, включая и политическую, базирующихся на таких аргументах как:

- Аргумент авторитета (опирается на планирующую моральную, литературную и политическую норму);

- Каузальность (доказывает, что по законам детерминизма определенный факт ведет к определенным последствиям);

- Исторические и достоверные данные факты (это доказательство времени);

- Цифровые данные (оказывают вещанию достоверности);

- Преимущества и недостатки (позволяют сделать разноплановый обзор);

- Альтернатива (основывается на том, что нужно непременно выбирать из двух возможных вариантов один);

- Отказ от других решений (указывает на недостатки этих решений);

- "Уровне" (существуют для доказательства того, что благодаря некоторым усилием, возможно достичь первого уровня и т.д..)

- Апелляция к вечным ценностям [68, с. 103].

Аргументы входящих в состав принципов, на которых основывается социально-политическая аргументация, позволяют достичь определенных возможностей в процессе аргументации и способствуют разноплановом изучению феномена социально-политической аргументации.

2.2 Политический дискурс

Социально-политическая аргументация как вид коммуникативной деятельности рассматривается в рамках политического дискурса, который считают средством реализации аргументации.

В современных исследованиях использование языка политиками рассматривается как реализация ее политической функции (Г. Дасуел), "побудительной функции" (Д. Блумфилд), "агитационно-пропагандистской" (Н. А. Слюсарева).

Г.Г. Почепцов считает, что "вербальная коммуникация носит главный характер в любой области человеческой деятельности" в том числе и в области социально-политической аргументации.

Вербальная коммуникация воздействует на человека на многих уровнях.

Т.А. ван Дейк анализируя проявления идеологии в вербальных структурах, подчеркивает, что "идеологи должны воплощать социальное значение и мнение" [51, с. 32].

Современная ситуация характеризуется тем, что сейчас больше, чем когда-либо в политике, язык является не только инструментом формирования и выражения мнений, но и средством их сокрытия. "Возможность манипулирования аудиторией с помощью языка заложена в медлетингтивносты (неразчленённосты) форм содержания языкового знака" [73, с. 103].

Итак, политический дискурс - это проблема не только политическая, но и лингвистическая и культурная, "... говорит о языке и не говорит о состоянии общества и общественного сознания невозможно" [71, с. 57]. Относительно концептуальной основы политического дискурса, следует отметить, что он состоит из иерархии ценностей с большим аргументативного потенциалом. Ценностные структуры формируют мифологию общественного сознания, к которой часто обращаются политики. Ровиток "политического дискурса" связывают с развитием средств массовой информации, которые создают "великомаштабний политический дискурс" связующие воедино когнитивные и социальные аспекты, ценности, фреймы, модели, символы, мифы. На основании оценочных суждений коммуникант их классифицирует, формируя таким образом определенные предметные каталоги [14, с. 115].

Детальный анализ и моделирование политического дискурса ведется с 50-х годов.

Несмотря на то, что политический дискурс является одним из наиболее авторитетных из видов аргументативного дискурса, его изучение заслуживает особого внимания.

Следует отметить, что сам термин "дискурс" имеет несколько определений. П. Серио дает их характеристику:

1. эквивалент понятия "речь", т.е. любое конкретное высказывание;

2. единица по размеру больше чем фраза, высказывания в глобальном смысле, то есть предмет изучения "грамматики текста", изучающей последовательность отдельных высказываний;

3. в рамках теории высказывания или прагматики "дискурсом" называют воздействие высказывания на его получателя и его внесение в "речевую ситуацию", в состав которой входит субъект высказывания, адресат, момент и определенное место высказывания;

4. речи говорящего в противоположность "рассказы", которая разворачивается без эксплицитного вмешательства субъекта высказывания;

5. иногда противопоставляются "язык" и "речь" как, с одной стороны, система малодифференцированных виртуальных значений, а, с другой стороны, как диверсификация на поверхностном уровне, которая связывается с разнообразием употреблений, касающиеся языковых единиц (различается исследования элемента "в языке "и его исследования в" речи ");

6. система ограничиваемые, которые накладываются на неограниченное число высказываний в зависимости от определенной социальной или идеологической позиции [69, с. 10].

Анализ дискурса традиционно определяет свой предмет исследования различая "высказывания" и "дискурс".

П. Серио считает, что высказывания - это последовательность фраз, которая находится между двумя семантическими пробелами, двумя остановками в коммуникации; дискурс - это высказывание, рассматриваемое с точки зрения дискурсные механизма, который им управляет. Таким образом, взгляд на текст с позиций его структурирование "в языке" определяет данный текст как высказывание, лингвистические исследования условий производства ТЕКТа определяет его как дискурс [44, с. 158].

Основываясь на определении П. Серио мы считаем, что понятие "дискурса" открывает взаимодействие между чисто лингвистическим подходом и подходом, который растворяет язык в идеологии.

Политический дискурс формируется на основе национального языка, которая используется политиками, партиями или властными структурами для достижения самых разных целей:

- Установление общественного консенсуса;

- Принятие и обоснование определенных политических и социально-идеологических стратегий в условиях множественных общественных интересов плюралингвистичного общества;

- Поддержание или разрушение "статуса кво";

- "Промывание мозгов", навязывание массовому сознанию той или иной идеологической мысли. [2, с. 22].

Под политологическим (политическим) дискурсом понимается связанный текст, обусловленный ситуацией политического общения в совокупности с прагматическими, социологическими, психологическими и другими факторами. Политический дискурс актуализируется в таких жанрах, как речь политика, инаугурационное обращение президента, политический документ (указ президента, содержание закона, коммюнике), отчеты правительства в парламенте, утверждение или обсуждения бюджета [2, с. 25]. Успех в коммуникации зависит от умения эффективно владеть тремя факторами: логикой, психологией, языком. Последний является очень важным, поскольку вся информация доносится до слушателя вербальными средствами.

В политическом дискурсе большое значение для воздействия на массовое сознание предоставляется невербальным средствам. Считается, что их информативность превышает соответствующий вес вербаликы и даже "поглощает" ее, актуализируя не только состояние человека, но и поведение в связи с избранной социальной ролью. Любая визуальная коммуникация происходит в других физиологических условиях, чем речевая, что создает другие формы ее функционирования. Следовательно, 16% вербальной информации, передаваемой по телевидению, запоминается половиной аудитории, в то время, как среди визуальных тем этот процент достигает 34%. При этом 69% вербальной информации просто исчезает, ибо воспринимается лишь третью аудитории. Волнения вообще не желательно в поведении политического деятеля. Если же сообщение, актуализированные различными каналами коммуникации, не коррелировать одним из одним, то восприятие может быть неадекватным [2, с. 28].

В политическом вещании примечательным является необходимость информационной полноты сообщения: наиболее быстрое, точное и ясное осуществление передачи важных факторов. На лексическом уровне это можно достичь выбором политических терминов, которые обеспечивают четкость и однозначность высказывания.

В дискурсе политиков-профессионалов выделяется особая сфера - это речевые жанры, субъектами которых могут быть только лица, занимающие главные места в политической иерархии - руководители государства, международных объединений, политики учреждений и партий [7, с. 57]. Как многожанровый разновидность публичной речи, политический дискурс характеризуется целой наукой специфических средств. И суть здесь не только в употреблении специфической детерминированной политической деятельностью лексики, но и в своеобразном выборе и организации определенных структур выражения в соответствии с прагматических установок, целей и условий общения, сложившиеся в процессе профессиональной деятельности политиков. Политики осознают необходимость овладения таким стилем речи и нормами литературного языка, которые способны дать самый высокий коэффициент полезного действия. Любой политик сталкивается с необходимостью правильного расположения, компоновка языковых единиц, то есть всего того, что составляет суть и специфику построения речи [3, с. 86]. Языковое манипулирование политическим сознанием в политическом дискурсе осуществляется с помощью словесной импликации за счет идеологичности, оценивания, модальности, подвижности, семантики и прагматики слова, вариативности денотативных и коннотативных значений одних и тех же языковых знаков под влиянием социальных, культурных и других факторов.

В контексте недемократического политического дискурса каждый человек (группа, коллектив, соавторство) может фигурировать как объект идеологического воздействия (манипулирования, репрессии), так и субъект политического действия [2, с. 158].

Демократический дискурс всегда ориентирован на создание таких условий при которых, во-первых, каждый его участник имел бы право самостоятельно решать участвовать в нем или нет, во-вторых, все его участники (т.е. все члены гражданского общества) имели бы реальную возможность влиять на политическую власть, в-третьих, политическая власть не могла бы пренебречь мнением, как большинства, так и меньшинства [4, с. 12].

Политический дискурс созданный политиками, которые убеждают народ, побуждают его, одобряют себя и свои действия, выступают с критикой оппонентов. Особой техникой убеждения является пропаганда, которая используется перед выборами, целью которой является навязывание народу определенного мнения. Только тот политик, который находит пути решения из проблемной ситуации, получает лидерство.

За последние годы политический дискурс стал активным объектом лингвистических исследований. В связи с глобализацией социальных изменений, технологизацией политического дискурса, социологи, лингвисты и другие специалисты, приходят к выводу, что язык - это власть. В периоды радикального общественно-политического реформирования закономерно повышается внимание к аспектам социальной жизни, способных определить дальнейшее построение новой системы аксиологических координат с другими акцентированием рубрик целостных шкал [6, с. 60]. Особого внимания заслуживает политический дискурс, ведь язык является неотъемлемой от политики и властных отношений, и только в этом контексте может стать адекватно понятой.

В современном политическом дискурсе влияние убеждения и восприятие адресатом речи политика является значительным. Убеждения способны формировать, или даже предсказывать уровень взаимоотношений между политиком и избирателем. Эффективность же общение политического деятеля заключается в его способности взаимодействовать с другими людьми и устанавливать так называемый рапорт, настраиваясь по их моделей мира и навыков поведения, внутренне присоединяясь к ним, потому что "разница состоит не в самом мире, а в его фильтрах, через которые его воспринимаем: язык - это фильтр, убеждение - также "фильтр" [46, с. 25].

В последнее время изменился статус устной коммуникации в политике благодаря освещению в средствах массовой информации политических событий. Благодаря телевидению адресат воспринимает не только содержание сообщения, но и внешний вид говорящего вместе с вербальной и невербальной поведением.

Осмысление данных реалий заставляет лингвистов последовать действительно языковые границы и рассматривать политический дискурс как единство вербального, невербального и экстралингвистические аспекты.

Политический дискурс соотносится с широкой сферой сознания общества, поскольку в ее состав входит значительное количество общественных отношений. Идеологическая направленность политического дискурса тесно связана с политикой которую вводит государство и правительство. Однако не только политика влияет на формирование политического дискурса, который реализуется в вербальной форме, но и он сам является инструментом влияния на формирование политики через своего адресата (читателя, зрителя, слушателя). Функция влияния сооружает комплекс лингвистических средств всех языковых уровней, а также на уровне текстовой композиции.

Для политического дискурса характерны две главные функции: информационная (коммуникативная) и воздействующая (прагматическая), реализуемых в постоянной единства.

Социальная направленность прагматической коммуникации политического дискурса - быть видом оперативного воздействия на массовую аудиторию в политических и идеологических целях.

Политический дискурс существует в устной и письменной формах. Примером первой является - публичные выступления политиков, их интервью, выступления по радио и телевидению, пресс-конференции, парламентские дебаты, блоки политических новостей в телерадиопередачах. Традиции устной формы были заложены еще в античные времена. Подвидами политического дискурса считают: дипломатический и религиозно-проповеднический.

Устная форма политического дискурса воспринимается в единстве вербального, невербального и экстралингвистических факторов. Письменная форма политического дискурса охватывает разнообразные договоры, протоколы, информацию в газетах о политических событиях, а также политическую рекламу.

Социологический аспект политического дискурса связан с его прагматической функцией, то есть коннотация слов меняется в зависимости от того, какой прагматичный эффект ему оказывает адресант или адресат. В мире современной теории коммуникации изучения вербальной интерапции привлекает внимание многих лингвистов (А. Ребуль, С. Пекареп, К. Кербра-Орекьони и проч.), Которые рассматривают политический дискурс как коммуникацию социально-значимых факторов с целью определенного воздействия на определенного общественного адресата.

Общественное назначение политического дискурса состоит в том, чтобы внушить адресатам - гражданам сообщества - необходимость "политически правильных" действий и оценок. Иначе говоря, цель политического дискурса - не описать (то есть, не отзыв), а убедить, пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию. Поэтому эффективность политического дискурса можно определить относительно этой цели.

Речь политика (за некоторыми исключениями) оперирует символами, а ее успех предопределяется тем, насколько эти символы созвучны массовому сознанию: политик должен уметь затронуть нужную струны в этом сознании; высказывания политика должны укладываться в "вселенную" мнений и оценок (то есть, во всю множество внутренних миров) его адресатов, "потребителей" политического дискурса.

Далеко не всегда такое внушение выглядит как аргументация: пытаясь привлечь слушателей на свою сторону, не всегда прибегают к логически связных аргументов.

Иногда достаточно просто дать понять, что позиция, в пользу которого выступает пропонент, лежит в интересах адресата. Защищая эти интересы, можно еще воздействовать на эмоции, играть на чувстве долга, на других моральных установках. Впрочем, все это может так и не найти отклика в душе недостаточно подготовленного интерпретатора. Еще хитрее ход - когда, выдвигая доводы в присутствии кого-либо, вовсе не рассчитывают прямолинейно воздействовать на чье-либо сознание, а просто размышляют вслух при свидетелях; или, скажем, выдвигая доводы в пользу того или иного положения, пытаются - от противного - убедить в том, что абсолютно противоположно тезису. Любой дискурс, не только политический, по своему характеру направленный на внушение, учитывает систему взглядов потенциального интерпретатора с целью модифицировать намерения, мнения и мотивировку действий аудитории. Как в свое время отмечал А. Шопенгауэр, искусство убеждения состоит в умелом использовании едва заметно соприкасающихся понятий человека. Именно благодаря этому и совершаются неожиданные переходы от одних убеждений к другим, иногда вопреки ожиданиям того, что говорит.

Успех внушения зависит, как минимум, от установок в отношении пропонента, до сообщения в языке как таковом и в референтного объекта. Первый вид установок характеризует степень доверчивости, симпатии к пропонента, а завоевание выгодных позиций в этой области зависит от искусства говорить и от характера реципиента. Изменить установки адресата в нужную сторону можно, в частности, и удачно скомпоновав свой язык, поместив положения, защищаемого в нужное место дискурса. Только создав у адресата ощущение добровольного принятия чужого мнения, заинтересованности, актуальности, истинности и удовлетворенности, оратор может добиться успеха в этом внушении. Люди всегда чего-то ждут от языка своих собеседников, что сказывается на принятии или отклонении точек зрения, приходящихся.Языковое поведение, нарушающее нормативные ожидания уместных видов поведения, может уменьшить эффективность действия (если неожиданность неприятна для реципиента) или резко увеличить ее - когда для адресата неожиданно происходит нечто более приятное, чем ожидается в норме.

Политическая речь представляет собой один из видов публичного монологической речи, для которого характерны такие элементы языковой ситуации, как многочисленная аудитория и официальная обстановка [1, с. 15]. Именно политическая речь была и является основным объектом исследования риторики.

Композиция текстов политических речей состояла, как правило, из трех основных частей: вступления, основной части и заключение. Цель вступления заключалась в том, чтобы привлечь и освоить внимание аудитории, а также мотивировать ее выбор, то есть подготовить аудиторию для дальнейшего восприятия информации. Основная часть, как структурная единица политической речи содержала изложение материала и аргументацию. Основными методами изложения информации были индуктивный (ход от конкретного к общему) и дедуктивный (перемещение от общего к частному). Окончание текстов политических выступлений, анализировались, представляло собой ретроспективный ход говорящего - он возвращался в важнейших пунктов основной части и строил окончания как напоминание о них. Характерным для текстов политических речей было использование рамочного повтора: последние абзацы речи почти дублировали соответствующие абзацы вступления.

В целях установления более тесного контакта с аудиторией, оратор в политических речах пытается идентифицировать свой образ через отождествление себя со слушателями.

Это осуществлялось благодаря использованию местоимений множественного числа, таких как "wir", "unser". Для осуществления дальнейшей суггестии ораторы часто использовали средства выражения авторской модальности через употребление таких глаголов как "glauben, uberzeugen" и др..

На лексическом уровне образность и выразительность речи публичных речей достигалась благодаря использованию тропов - средств фигурального изображения предметов и явлений, к самым распространенным из которых относились метафора, эпитет, игра слов, ирония и др.. Механизм их действия заключался в осуществлении переноса конотативних значений из объекта, с которым сравнивается данный объект, в то, что сравнивается. Таким образом происходили сначала кодирование говорящим информации, а затем в сознании аудитории имело место ее декодирования.

На синтаксическом и лексико-синтаксическом уровне распространенными оказались такие средства, обеспечивающие реализацию риторической стратегии, как параллельные конструкции, риторические вопросы, антитезы, градации и проч. С синтаксической точки зрения для текстов политических речей наиболее характерно использование неелиптичних и сложных предложений.

Следовательно, политические речи, представляющие собой образец ораторского искусства, используя развитый инструментарий риторики для осуществления главной цели - убеждения, - выявили наличие большого количества средств воздействия, что позволяет сделать вывод о большой сугестивну силу политического выступления как типа текста. Реализация риторической стратегии, предусматривающей соблюдение принципов и методов риторики как теории убеждающей коммуникации происходит в таких речах на каждом уровне языковой системы.

В политическом выступлении речевой акт выражен рядом высказываний, зависящие от перзуазивного намерения адресанта и коммуникативной ситуации. Основной функцией политического выступления является перзуазивна, так как доминирующая илокутивна действие является директивной. Однако это действие невозможно без дополнительных действий, которые обосновывают, объясняют, подготавливают понимание и реализацию определенных установок. Основными компонентами этого ряда являются адресант (коммуникативный субъект), адресат-объект, цель коммуникации и коммуникативная ситуация.

Коммуникативный акт реализации политического выступления имеет некоторые общие характеристики, присущие всем политическим выступлениям: адресант хорошо подготовлен, имеет манускрипт выступления и использует выступление для укрепления своих позиций; коммуникация первоначально представляет собой устные, непосредственно воспроизведены официальные политические выступления; между адресантом и адресатом не существует локальных и временных барьеров. Однако на практике выступление выходит за рамки малой группы и ориентирован на массовую аудиторию, к которой обращаются за помощью технического медиума (СМИ). Таким образом, речь идет о массовой, несимметричную коммуникацию. Тип коммуникации политического выступления - гибридный, так как политическое выступление - это письменно подготовленный текст и речь в тесном коммуникативной единства, где устная презентация является промежуточным звеном между письменно подготовленным манускриптом речи и ее письменным отражением в прессе. По своей природе политическое выступление монологический, с присутствием элементов диалога.

Определяющей чертой политического выступления является его коллективный характер, так как, во-первых, политическое выступление отражает интересы группы политиков, и адресант только представляет эти интересы и, во-вторых, создается при участии других авторов (референтов, спичрайтеров). Таким образом, в современном политическом выступлении цепочку коммуникативного акта продлено, так как адресант подан, как правило, двумя фигурами: спичрайтер, т.е. собственно автор текста для адресата всегда остается анонимным, и политик, который озвучивает этот текст и которому официально приписывается авторство.

Важное значение для исследования политического выступления имеет анализ коммуникативной ситуации, т.е. всех факторов, влияющих на действия адресата и адресанта. Политическое выступление воспринимается с учетом тройного контекста: контекст выступления (значения слов и предложений в системе текста), контекст языковой ситуации (кто выступает, с какой целью, при каких обстоятельствах), контекст глобальной общественно-политической ситуации.

Адресантом политического выступления является представитель определенной социальной, политической и исторической группы, который озвучивает идеи, позиции и представления данной группы (партии, класса, организации и т.д.) и каким (для которого) создается соответствующий текст. Адресат политического выступления - те, на кого адресант влияет соответствии с поставленной целью с использованием системы аргументации и языковых средств.

Важным звеном в цепи адресант - адресат в политическом выступлении есть обращения и использования конкретных прономинальних форм, является типологической характеристикой любого политического выступления. Соотношение определенных прономинальних форм и обращений зависит от коммуникативной ситуации и разновидности выступления.

Ведущими категориями для политического выступления можно считать категории прагматической направленности, оценочной модальности и информативности. Последняя имеет в политическом выступлении свою специфику, которая проявляется в особом выделении и преобладании содержательно-концептуальной информации (ОКИ) и композиционных-речевой формы (КМФ) рассуждения, основанные на специфически переосмыслены содержательно-фактуальных информации и КМФ сообщения.Рассуждения отмечается преимуществом причинно-следственных связей, реализуется с помощью системы аргументации, имеет ярко выраженную прагматическую направленность на реципиента и является основным носителем ОКИ в выступлении, отражая более-менее полно систему взглядов политика и его группы. КГФ рассказы / сообщения используется в политическом выступлении как информационная поддержка КМФ рассуждения и ОКИ [46, с. 29].

В основе политического выступления лежит трихотомична структура античной риторики: вступление, основная часть и заключение. Введение (exordium, narratio) ориентирован на слушателя. Главная часть ориентирована на информационный аспект и строится, используя про-и контраргументацию (argumentatio: confirmatio / refutatio), согласно временной системы координат: прошлое является причиной ситуации в теперишности, которую можно превратить в благополучное будущее. Заключение (peroratio) вновь ориентирован на слушателя и подводит итоги сказанному. Как правило, во введении и / или в начале основной части четко определяется проблема, далее называются причины, вызвавшие ее, и меры для ее решения, а в заключении содержится призыв устранить данную проблему предложенными способами. Для парламентского выступления возможно отвлечение от основной темы выступления как реакция на реплики с места, что, однако, в целом не нарушает приведенной выше риторической структуры. Анализ синтаксической структуры текстов политического выступления показал, что парламентские, партийные, предвыборные и приветственные выступления по объему примерно равны, однако средняя длина предложений в парламентском выступлении больше, а синтаксис, соответственно, сложнее. Значительно меньшим объемом отличаются праздничные выступления (прежде всего за счет новогодних обращений).Средний объем политического выступления составляет 2487,0 словоформ, включенных в 143,77 предложения, средняя длина которых, соответственно, 17,34 слова. Более сложным синтаксисом отличаются парламентские и праздничные выступления [37, с. 24].

В целом же можно говорить о том, что современные политики предпочитают простые предложением, и много сложных предложений или имеют характер формально простого, или главное предложение не несет значительного информационной нагрузки, но лишь вводит придаточное. Такие предложения легче воспринимаются, создают видимость рассуждения с последующим выводом, имеют апелятивна, утвердительный характер. Подобное упрощение синтаксической структуры современного политического выступления связано с общими тенденциями развития языка и с влиянием на выступление СМИ и языка рекламы. Последнее проявляется также в широком использовании неполных предложений. Они большей частью наполняются ассоциативно действующими наглядными элементами, которые усиливают их эмоциональный потенциал. Такие предложения могут рассматриваться как стилистическая фигура, придает тексту динамичность и большую экспрессивность.

Анализ позволил выявить важную роль в выступлении вопросительных и условных предложений. Чаще всего они употребляются в парламентском выступлении, что объясняется дебатным характером этих выступлений, а также представителями оппозиции как средства негативной оценки партии власти. Все вопросительные предложения принимаются либо в виде риторического вопроса, который остается без ответа, либо на поставленный вопрос сразу дается ответ самим выступающим, то есть используется "вопросно-ответный ход", выполняющий функцию актуализации темы, облегчает адресату переход к ней, а также выступает в качестве средства "интимизации", поскольку "собеседником" является адресат, который представляется уже в качестве последователя, единомышленника, выразителя общего мнения. Условные предложения опираются на систему аргументации и имеют в таком контексте модальное значение. Среди стилистических фигур в политическом выступлении можно выделить парентезу, параллельные конструкции и повтор. Эти фигуры повышают общую экспрессию, создавая особый ритм фразы или целого смыслового фрагмента, служат средством акцентирования наиболее важных, с точки зрения автора, содержательных элементов речи, усиливая тем самым влияние выступления на адресата; поэтому они особенно часто используются в выступлениях, предоставляющие предвыборный характер. Реализации директивной установки в политическом выступлении способствует, прежде всего, широкое использование модальных глаголов и конструкций. Участие повелительного наклонения в выступлении мала, несколько больше места занимает условный образ, основным же способом в политическом выступлении есть настоящий.

Частое использование модальных глаголов связано с их способностью подавать высказывания как обоснованное, необходимо, возможно, и регулировать модальность всего высказывания, готовя сознание адресата и сигнализируя о намерениях, пожелания, требования политика. Они имеют императивный характер и приобретают в политической коммуникации повышенную идеологическую значимость. Наибольшее количество модальных глаголов используется в партийном и предвыборном выступлениях, что объясняется принадлежностью указанных выступлений к genus demonstrativum, т.е. выступлений, имеющих агитируя характер, наименьшая - в парламентских. Особенно важными для всех выступлений есть глаголы: mussen, что служит выражению основной цели выступления - необходимость выполнения адресатом действия, wollen и konnen, предоставляющие поддерживающий основную цель выступления характер и выражают возможность и желание выполнения этого действия, создающие необходимое настроение у адресата для восприятия установки [69, с. 10]. Для осуществления прагматической направленности выступлений широко используется грамматический время. В политическом выступлении преобладают временные формы презенса, далее следуют перфект, футурум, претерита. Различия в употреблении в отдельных разновидностях не являются значительными [44, с. 158].