Уголовно-исполнительная система Республики Беларусь

Детерминанты аутодеструктивного поведения лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Беларуси (осужденных). Суицидальные и иные формы протеста, пенитенциарные условия исправительных учреждений и способы преодоления их влияния.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 06.08.2012
Размер файла 24,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ДЕТЕРМИНАНТЫ АУТОДЕСТРУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Направленность государства и его институтов на приоритет общечеловеческих ценностей, уважение прав и свобод граждан ставит принципиально новые задачи перед сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС) Республики Беларусь, прежде всего в плане обеспечения основных конституционных прав человека: право на жизнь, охрану здоровья, защиту жизни человека от любых противоправных посягательств, используя при этом правовые способы их защиты [1]. В соответствии с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными Организации Объединенных Наций «ничто не может быть важнее, чем необходимость создания в тюрьмах безопасных условий для жизни, здоровья и личной неприкосновенности», поскольку «заключенные, персонал, общество должны быть защищены от любого насилия и угроз для жизни и здоровья» [2, с. 21-23].

Государственная программа совершенствования УИС МВД Республики Беларусь на 2006-2010 годы, утвержденная постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 декабря 2005 г. № 1564, наряду с другими проблемными вопросами, предполагает более глубокое изучение поведения лиц, содержащихся в учреждениях УИС.

Как свидетельствует практика, наименее изученным в уголовно-правовом и психолого-психиатрическом плане до настоящего времени остается аутодеструктивное (саморазрушительное) поведение лиц, содержащихся в учреждениях УИС, включающее в себя как явные самоповреждающие действия (самоубийство, суицидальные попытки, членовредительство, голодовка), так и действия, ведущие к саморазрушению личности (злоупотребление алкоголем, наркотиками и т.п.).

Как показывает исследование, диапазон аутодеструктивных форм поведения в учреждениях УИС весьма широк. 81,3 % опрошенных сотрудников УИС выделили членовредительство как наиболее распространенную форму самоповреждения в исправительных учреждениях (далее - ИУ) или СИЗО, 36,9 % отметили голодовку, 20,3 % - попытки самоубийства и т.д.

Практический интерес представляет то, что при анонимном анкетировании осужденных (содержащихся под стражей) 66,9 % опрошенных также выделили членовредительство как наиболее распространенную форму самоповреждения, далее следуют голодовка - 40,7 %, попытки суицида - 38,3 % и др.

Следует отметить, что в условиях мест лишения свободы аутодеструктивное поведение значительно обостряет оперативную обстановку и влияет на деятельность учреждений УИС: 21,6 % опрошенных сотрудников и 27 % опрошенных осужденных считают, что лица, склонные к совершению самоповреждений, чаще других совершают правонарушения в ИУ (СИЗО). Данное явление распространяется среди осужденных, зачастую посягая на общественную безопасность и общественный порядок в ИУ, создавая реальную угрозу жизни и здоровью сотрудников, осужденных и иных лиц.

В то же время довольно часто аутодеструктивное поведение может быть своеобразным сигналом о помощи или неудавшимся суицидальным актом. Криминализованность среды в учреждениях УИС, особенности общения осужденных между собой приводят к тому, что в некоторых случаях о самоубийстве можно говорить гипотетически, поскольку существует вероятность сокрытия убийства, а также составов преступления, предусмотренных статьей 145 «Доведение до самоубийства» и статьей 146 «Склонение к самоубийству» Уголовного кодекса Республики Беларусь. По мнению лиц, содержащихся в учреждениях УИС, попытки самоубийства совершаются в два раза чаще, а самоубийство в восемь раз чаще по сравнению с ответами сотрудников.

Вызывает озабоченность следующий факт, когда на вопрос анкеты: «Действительно ли имело место самоубийство, если нет, то что?» - 7,1 % сотрудников ответили: имело место доведение до самоубийства; а 2,1 % - убийство. В России, по сведениям М.Ф.Костюка, «деяния такого рода составляют 4,8 % всех преступлений, совершенных в ИУ» [3, с. 20].

В современной уголовно-правовой науке в профилактике преступности, противоправного поведения и связанных с ними социально негативных явлений весьма важным является этап, связанный с установлением их детерминант. В криминологии детерминанты традиционно расчленяются на причины и условия. Хотя причины и условия - это явления диалектически взаимосвязанные и обусловленные, но в профилактической деятельности целесообразно рассматривать их в отдельности, так как одно следует из другого, и в связи с этим они имеют собственное содержание.

Взаимодействие «причина - следствие» зависит от условий. В словаре С.И.Ожегова условие определяется как обстоятельство, от которого что-нибудь зависит, или обстановка, в которой происходит что-нибудь [4, c. 729]. Следовательно, под условиями мы понимаем совокупность явлений, обстоятельств, которые образуют его среду, сопутствуют и обеспечивают его развитие.

По отношению к причине выделяют условия внешние и внутренние. Для индивида как субъекта социального поведения внутренними условиями являются свойства его личности, обеспечивающие возможность реализации побуждения и принятой им цели (особенности воли, характера, темперамента, а также «фоновое психическое состояние, обеспечивающее возможность осуществления психических функций в целесообразной регуляции поведения») [5, c. 64]. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.Н.Пастушеня, «в числе внешних условий, детерминирующих противоправное поведение индивида, особое значение имеют социальная группа и субкультура локальной социальной среды» [5, c. 48].

В последнее время исследователи-пенитенциаристы (Ю.М.Антонян, Н.П.Барабанов, А.О.Буянов, О.В.Старков, В.Б.Шабанов и другие) отмечают, что положения о причинах и условиях преступности, разработанные криминологической наукой, не могут быть полностью применены в учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы, поскольку сами условия учреждений УИС способствуют криминализации среды осужденных.

Необходимо отметить, что основной комплекс причин суицидальных форм аутодеструктивного поведения населения, актуальный и ныне, был выявлен и систематизирован на протяжении периода XVIII-XX вв. В то же время вопросы о причинах и условиях в комплексе всех форм аутодеструктивного поведения в пенитенциарной системе следует отнести к недостаточно разработанным и не изученным в должном объеме. Подчеркнем, что в условиях мест лишения свободы отличить истинного самоубийцу от аутодеструктивных деяний демонстративного типа достаточно сложно. Это в первую очередь связано с «наличием большого количества лиц с криминальной направленностью, проявляющих интерес к способам симуляции, передающих эти знания другим» [6, c. 67]. Если выяснению причины аутодеструктивного поведения в учреждениях УИС может способствовать ответ на вопрос «Почему человек совершил данное деяние?», то установлению его мотива, то есть, зачем он это сделал, скорее всего, нет.

По мнению профессора А.Г.Амбрумовой, для объяснения причин суицидальных форм аутодеструктивного поведения необходим не только анализ, но и детальное изучение всех объективных условий существования суицидента, для объяснения мотива аутодеструкции - попытка оценки сложившейся ситуации накануне суицида уже за него [7, c. 15-19].

Важно также учитывать, что установление истинных причин крайнего проявления аутодеструктивного поведения чрезвычайно сложно, поскольку получить информацию непосредственно у самоубийцы уже невозможно. В ситуации отсутствия посмертной записки единственным источником получения информации остается ближайшее окружение суицидента, однако эти сведения, особенно в местах лишения свободы, не всегда объективны и требуют дополнительной проверки.

В специальной юридической научной литературе отмечается, что сами по себе условия учреждений УИС являются экстремальными с психологической и социально-психологической позиции, способствуя мотиву саморазрушительности [8, с. 85]. Так, 36,4 % опрошенных нами лиц, содержащихся в учреждениях УИС, отметили, что в период нахождения в ИУ (СИЗО) у них возникали мысли о самоубийстве, а 14,4 % непосредственно связывали появление мыслей о самоубийстве с самим фактом нахождения в местах лишения свободы.

На наш взгляд, экстремальность условий учреждений УИС обусловлена прежде всего изоляцией от привычной среды; ограничением прав и свобод, вытекающим из режима содержания; постоянным надзором и контролем со стороны администрации; принудительным включением в однополые социальные группы; насильственной близостью с другими осужденными; невозможностью уединения; монотонностью; рассогласованностью ритма сна и бодрствования; ограничением доступа информации; сложившейся стратификацией среды; действием неформальных норм и правил; постоянным ощущением одиночества и угрозы жизни, что приводит к снижению чувства безопасности. Так, 42,6 % опрошенных нами лиц, содержащихся в девяти учреждениях УИС, на вопрос: «Чувствуете ли Вы себя в безопасности, находясь в данном учреждении?» ответили отрицательно, 24,6 % - затруднились ответить.

Надо отметить, что среда в учреждениях УИС такова, что каждый из попавших сюда лиц заранее готовится к действиям, противостоящим притеснениям, оскорблениям, вымогательству, унижению человеческого достоинства. Как отмечает профессор Ю.М.Антонян, «значительная часть взятых под стражу или направляемых в колонию, особенно в первый раз, боится не представителей администрации и, конечно, не самих изоляторов или колоний с их камерами, решетками и т.д. Более всего они страшатся тех, с кем придется вместе отбывать наказание, тюремных обычаев и традиций, которые еще очень часто успешно конкурируют с официальными правилами и предписаниями». [9, c. 4].

На вопрос: «Какая причина мешает Вам чувствовать себя в безопасности?» - 20 % респондентов назвали наличие в учреждениях групп отрицательной направленности, 15 % - притеснение и психологическое давление со стороны других осужденных (подследственных), 12 % - боязнь быть подвергнутым насилию со стороны других осужденных (подследственных). По данным Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь ежегодно в отношении 0,2-0,3 % осужденных возникает угроза физической расправы на почве личных неприязненных отношений. При этом «основная масса осужденных, в отношении которых возникала угроза физической расправы, не разделяла преступную идеологию» [10, c. 192-193].

По данным анонимного анкетирования осужденных основными причинами, побуждающими их к аутодеструктивному поведению, являются: протест против действий администрации (45,2 %); несогласие с наказанием, назначенным судом (42,3 %); попытка изменить условия своего содержания (36,9 %) и так далее (таблица 1).

Таблица 1

Основные причины, побуждающие осужденных совершать самоповреждения

Причина

Лица, содержащиеся в учреждениях УИС

Сотрудники УИС

количество

%

количество

%

Несогласие с наказанием, назначенным судом

179

42,3

59

24,5

Протест против действий администрации ИУ (СИЗО)

191

45,2

68

28,2

Способ самоутверждения

39

9,2

106

44,0

Приобретение авторитета в глазах других осужденных (подследственных)

39

9,2

73

30,3

Попытка изменить свои условия содержания в ИУ (СИЗО)

156

36,9

-

-

Снятие стресса, психического напряжения

34

8

76

31,5

Притеснение и психологическое давление со стороны других осужденных (подследственных)

87

20,5

-

-

Желание попасть в больницу

47

11,3

27

11,2

Гомосексуальная связь

19

4,5

76

31,5

Психическое заболевание

37

8,7

16

6,6

Проблемы с близкими на «свободе» (распад семьи, измена и т.д.)

115

27,2

85

35,3

Другое

 

 

50

20,7

Несмотря на трудности дифференциации причин аутодеструктивного поведения в условиях учреждений УИС, каждый аутодеструктивный акт в местах лишения свободы имеет исключительно свою доминирующую причину и специфические для каждого человека условия, способствующие его реализации. В связи с этим целесообразно все причины, инициирующие как суицидальные, так и несуицидальные формы аутодеструктивного поведения в учреждениях УИС, разделить на три группы и рассматривать их во взаимосвязи (рис. 1):

ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ УСЛОВИЯ

 

П

О

В

Е

Д

Е

Н

И

Е

О

С

У

Ж

Д

Е

Н

Ы

Х

 

УСЛОВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ИНДИВИДУАЛЬНО-ЛИЧНОСТНЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ

Официальные нормы: строгая регламентация деятельности, необходимость соблюдения законных требований администрации учреждения, срок наказания

 

 

Социальные: особенности воспитания;
уровень образования;
наличие семьи и социально полезных связей;
религиозность;употребление алкоголя и наркотиков;

факты самоубийства среди близких родственников

Режим: изоляция, надзор, недостаточные жилищные и материальные условия, отсутствие привычной обстановки, принудительное нахождение в однополой среде, сосредоточение в одном месте многих преступников

 

 

Психологические:

особенности характера и темперамента;
эмоционально-волевые особенности;
интеллектуальное развитие;
чувство стыда за совершенное преступление

Недостатки в деятельности администрации ИУ: отсутствие мероприятий по предупреждению аутодеструктивного поведения, упущения в организации комплекса воспитательно-профилактических мероприятий, неэффективно организованный надзор, недостатки в осуществлении оперативно-розыскной деятельности, слабая медико-профилактическая работа, отсутствие взаимодействия между службами учреждения УИС, неполная трудовая занятость осужденных, отсутствие должного реагирования со стороны сотрудников учреждения УИС на проблемы осужденного (заключенного), факты притеснения отдельных осужденных сотрудниками УИС

 

 

Биологические:

состояние физического здоровья;
состояние психического здоровья;
отягощенная наследственность (психические заболевания, алкоголизм)

Неофициальные нормы: наличие тюремной субкультуры, враждебность среды, необходимость подчиняться неофициальным нормам и преступным традициям, стремление преступников расширить пределы своей психологической территории, физическое и психическое насилие, принуждение к вступлению в гомосексуальную связь, долги осужденных, чаще всего обусловленные азартными играми

 

 

Пенитенциарные причины

Смешанные причины

Общие причины

 

 

 

 

 

?

?

 

Преступное поведение

 

Аутодеструктвное поведение

 

Правопослушное поведение

Рис. 1. Схема механизма формирования поведения в местах лишения свободы

1. Пенитенциарные (специфические) причины, характерные исключительно для мест лишения свободы, обусловливающие аутодеструктивное поведение человека исключительно в связи с нахождением его в учреждении УИС, связанные с влиянием специфической среды и особыми отношениями, характерными для ИУ (СИЗО), возникающие как по горизонтали «осужденный - осужденный», так и по вертикали «сотрудник УИС - осужденный». Это прежде всего конфликт с представителями администрации учреждения (реакция на законные требования и факты притеснения); конфликт с другими осужденными (физическое, психическое насилие, принуждение к вступлению в гомосексуальную связь, долги, чаще всего обусловленные азартными играми, и прочее); несогласие с приговором суда; приобретение авторитета в глазах других осужденных; симуляция с целью улучшения условий содержания; трудности, связанные с отбыванием наказания и обусловленные требованиями режима; раскаяние в содеянном; отсутствие жизненной перспективы после отбывания наказания и так далее. Данная группа причин является основной в возникновении аутодеструктивной мотивации личности в условиях мест лишения свободы, что объясняется наиболее существенными, жизненно необходимыми потребностями осужденного (заключенного): обеспечением безопасности жизни и здоровья; самоутверждением в среде осужденных; сохранением личного достоинства; изменением своего социального положения в системе неофициальной стратификации; сохранением привычного образа жизни; эмоциональной разрядкой и т.д.

2. Общественные (неспецифические) причины, инициирующие аутодеструктивное поведение «на свободе», не связанные с фактом нахождения человека в учреждении УИС (лично-семейные конфликты: развод, материально-бытовые проблемы близких людей или их смерть на свободе, одиночество); состояние здоровья физического или психического (известие об обнаружении заболевания, резкое ухудшение самочувствия и т.д.).

3. Смешанные (комплексные) причины, обусловливающие аутодеструктивное поведение личности в учреждении УИС в связи с совместным, комбинированным воздействием на человека пенитенциарных и общественных причин (известие о проблемах близких людей «на свободе» при одновременно остро возникшей конфликтной ситуации в учреждении УИС и т.д.).

Анализируя имеющуюся литературу и непосредственно изучая аутодеструктивное поведение, мы приходим к заключению, что аутодеструктивное поведение нельзя назвать чисто социальным феноменом, поскольку оно вызвано взаимным влиянием двух основных факторов: социального (весь комплекс факторов среды, способствующих аутодеструкции) и биологического (от анатомо-физиологических до нервно-психических особенностей личности).

По нашему мнению, совокупность условий, способствующих возникновению и реализации аутодеструктивного поведения в учреждениях УИС, можно представить в виде двух групп.

Первая группа - это пенитенциарные условия, обусловленные прежде всего экстремальным воздействием среды мест лишения свободы и отношениями, возникающими в процессе нахождения в учреждении УИС. Они связаны с особенностями условий содержания в учреждениях УИС, необходимостью выполнения и соблюдения требований, официальных и неофициальных норм и правил, а также с отдельными упущениями в деятельности администрации СИЗО, ИУ, ЛТП. Указанные факторы являются специфичными для учреждений УИС и не характерны для общей популяции граждан.

Вторая группа - это условия, зависящие от индивидуально-личностных особенностей лиц, содержащихся в учреждениях УИС. В эту группу мы включаем как психологические характеристики личности (особенности характера, темперамента, эмоционально-волевые качества, интеллектуальное развитие), так и группу социальных факторов (уровень образования, наличие семьи, религиозность, особенности воспитания и так далее), а также биологические факторы (состояние физического и психического здоровья, зависимость от психоактивных веществ и тому подобное). Данные характеристики, по нашему мнению, определяют тот или иной вариант оценки конкретным индивидом сложившейся конфликтной ситуации и, следовательно, выбор формы реагирования (агрессия, аутодеструктивное поведение, равнодушие и так далее) и выхода из нее.

Как показало проведенное исследование, в учреждениях УИС преобладают несуицидальные формы аутодеструктивного поведения, ярко выраженной особенностью которых является демонстративный характер. При этом следует подчеркнуть, что из всех многочисленных проявлений несуицидальных форм преобладают случаи членовредительства, причем если единичные случаи чаще всего выступают в качестве призыва, крика о помощи, то массовые случаи членовредительства носят протестный характер против требований или действий администрации ИУ.

Принимая во внимание первую судимость большинства суицидентов (65,8 %) и учитывая также фактические сроки нахождения в учреждениях УИС, можно говорить о том, что абсолютное большинство лиц с суицидальными формами аутодеструктивного поведения (71 %) не смогли адаптироваться к условиям учреждений УИС и совершили самоубийство в течение первых трех лет нахождения в ИУ (СИЗО).

Все сказанное позволяет нам утверждать, что основными причинами аутодеструктивного поведения лиц, содержащихся в учреждениях УИС, являются специфические (пенитенциарные) причины, имеющие место исключительно в местах лишения свободы.

Таким образом, проведенный анализ детерминант аутодеструктивного поведения в местах лишения свободы должен быть заложен в основу комплекса профилактических мероприятий по предотвращению и нейтрализации данного социально негативного явления в учреждениях УИС Республики Беларусь.

аутодеструктивный уголовный суицидальный пенитенциарный

Литература

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2007. - 48 с.

2. Как заставить стандарты работать: практ. рук-во по эффективному применению международных тюремных правил / Penal Reform Intern.; отв. ред. И. Зайцев. - М.: Права человека, 1998. - 208 с.

3. Костюк, М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / М.Ф. Костюк. - М., 2000. - 195 л.

4. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - 16-е изд. - М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

5. Пастушеня, А.Н. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психол. концепция / А.Н. Пастушеня. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 1998. - 207 с.

6. Кашинский, М.Ю. Правовое и организационное обеспечение предупреждения аутодеструктивного поведения в учреждениях уголовно-исполнительной системы: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ю. Кашинский. - Минск, 2007. - 179 л.

7. Амбрумова, А.Г. Психология самоубийства / А.Г. Амбрумова // Мед. помощь. - 1994. - № 3. - С. 15-19.

8. Шабанов, В.Б. Аутодеструктивное поведение в учреждениях уголовно-исполнительной системы: организационные и правовые проблемы: моногр. / В.Б. Шабанов, М.Ю. Кашинский; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. - 148 с.

9. Антонян, Ю.М. К чему приговаривает суд, когда лишают свободы / Ю.М. Антонян // Уголов.-исполн. система: право, экономика, упр. - 2005. - № 4. - С. 4-7.

10. Шабанов, В.Б. Особенности влияния социальной среды в местах лишения свободы на безопасность осужденных (история и современность) / В.Б. Шабанов, А.Л. Лукьянович // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. - 2006. - № 2 (12). - С. 192-196.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие режима в исправительных учреждениях. Статус, правовое положение лиц, отбывающих наказание. Виды исправительных учреждений в России. Права и обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы. Социальная защита и реабилитация осужденных.

    контрольная работа [35,6 K], добавлен 21.04.2016

  • Понятие и социальное назначение уголовно-исполнительной системы; виды, структура исправительных учреждений, характеристика, принципы деятельности. Порядок компенсации причиненного морального вреда. Реализация права на свободу совести и вероисповедания.

    контрольная работа [31,0 K], добавлен 19.11.2010

  • Трансформация уголовно-правовой системы. Исправительные учреждения в системе обеспечения общественной безопасности Казахстана. Современные проблемы реформирования пенитенциарной системы. Преступления в исправительных учреждениях, зарубежный опыт.

    дипломная работа [91,0 K], добавлен 20.06.2015

  • Реформа уголовно-исполнительной системы как составляющая часть преобразований российского общества. Тюрьма и колония как виды исправительных учреждений, их достоинства. Кадровая политика, проводимая в период реформирования уголовно-исполнительной системы.

    дипломная работа [63,2 K], добавлен 24.04.2015

  • Особенности развития уголовно-исполнительной системы Республики Казахстан. Социально-правовое положение осужденных в пенитенциарных учреждениях РК. Характеристика прав и обязанностей осужденных, меры воздействия, средства защиты в местах лишения свободы.

    дипломная работа [103,2 K], добавлен 02.11.2015

  • Задачи, назначение и виды учреждений уголовно-исполнительной системы и иных органов, исполняющих уголовные наказания. Требования, предъявляемые к их персоналу. Оценка правомочности вынесенного приговора с правовой точки зрения и действий секретаря суда.

    контрольная работа [15,1 K], добавлен 18.10.2010

  • Принципы уголовно-исполнительного законодательства РФ. Обязанности и права сотрудников уголовно-исполнительной системы. Правовой статус осужденных, отбывающих наказания в исправительных и воспитательных колониях, следственных изоляторах и тюрьмах.

    контрольная работа [39,3 K], добавлен 18.11.2015

  • Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных за умышленные преступления. Состояние законности в современных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Ответственность осужденных к обязательным работам.

    контрольная работа [15,1 K], добавлен 27.02.2017

  • Уголовно-исполнительная система РФ: понятие и сущность. Основные направления по исполнению уголовных наказаний в деятельности уголовно-исполнительной системы, особенности формирования кадровой политики, требования к отбору и комплектованию кадров.

    дипломная работа [452,4 K], добавлен 29.11.2010

  • Социальное назначение, история зарождения, структура, задачи и принципы деятельности уголовно-исполнительной системы. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания. Правовое положение и основные функции уголовно-исполнительной системы России.

    курсовая работа [59,2 K], добавлен 13.10.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.