В истории русского уголовного права категория "насилие" имеет традиционное понимание как физическая агрессия и угроза ее применения. А.В. Бондаренко, О.А. Машкина Этимологическое содержание слова "насилие" в развитии уголовно-правовой категории "насилие" // Проблемы права и правоприменения: сборник научных статей / отв. ред. С.П. Звягин. - Кемерово, 2005. - с. 194. В России уголовно-правовое понимание насилия не имело социального толкования, не выходило за пределы обычного быта. Сложившаяся ситуация определялась доминирующей ролью православия в государственном укладе. "Весь русский народ верует, - писал В.С. Соловьев, - что правда, сама по себе, сильнее неправды и для борьбы с неправдой не нуждается в насилии, верит в превосходство святой любви и милосердия как идеал безусловный, не допускающий ничего, где ложь" Соловьев Вл. Когда был оставлен русский путь и как на него вернуться // Наше наследие. - 1988. - № 2. - С. 83. Только в русском языке слова "право", "справедливость", "правосудие" и "правда" имеют общий корень.

Сохранение на протяжении веков в русском уголовном праве узкого, бытового понимания насилия не является признаком неразвитости отечественного уголовного права вообще, а является родовой особенностью русского менталитета и государственного устройства, основанных на всеобъемлющем феномене православной веры в становлении русского общества. Религия в русском мышлении не могла смешаться с правом. Соответственно у законодателя не было необходимости в легальном концептуальном определении насилия, ему достаточно было описать в составах насильственных преступлений конкретные общественно опасные деяния, которым по мере необходимости давались квалифицирующие признаки. Категория "насилие" оставалась в категориях морали, религии.

Российский законодатель, действующий в системе романо-германского права, в рамках континентально-европейской традиции, мыслит дедуктивно, от общего к частному. Поэтому для развития правотворчества ему необходимы точные категории юридического мышления. Однако в УК РФ нет легального определения насилия, толкования феномена насилия в отечественном уголовном праве довольно разноречивы и не отвечают необходимой для правотворчества и правоприменения системности. Современные исследователи криминологических и уголовных аспектов категории насилия отмечают: "… уголовное законодательство противоречиво не только толкует насилие, но и оценивает его общественную опасность" Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - С. 7

Необходимо развитие категории уголовного права "насилие" как словесно-символического нормативного понятия. Особую актуальность эта проблема развития семантико-символического языка национальной юриспруденции приобретает в условиях перманентных реформирований отечественной законодательной базы.

Если же обратиться к общепринятым правилам необходимости определения юридических понятий в языке нормативных правовых актов, то можно увидеть, что категория "насилие" отвечает всем четырем "необходимостям":

1) понятие создано путем переосмысления общеупотребительного слова;

2) понятие оформлено с помощью слов, которые слишком часто употребляются в обычной речи и вызывают множественные смысловые ассоциации;

3) с учетом целей проектируемого нормативного акта данное понятие специфично;

4) понятие по-разному трактуется юридической наукой и практикой Губаева Т.В. Язык и право. - М., 2003. - С. 68.

Словесные конструкции нормативных понятий насильственных преступлений в УК РФ строятся не только по модели классического определения (например, ст.105 УК РФ: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. "), но и в виде казуальных перечней (с точки зрения логики они не являются определениями, а используются вместо них, раскрывая, насколько возможно, содержание какого-либо понятия). Причем казуальный перечень вследствие смысловой приблизительности, использования словесных оборотов: "и другие", "а также иные" - не способствует однозначному толкованию и требует в заключение перечисления уточняющие формулировки. Иллюстрацией к логическим проблемам казуального перечня является ст.63, ч.1, п. "к" УК РФ: "Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения".

По поводу указанной формулировки Л.В. Сердюк справедливо замечает, что согласно правилам русского языка (при использовании конструкции "а также"), все перечисленные способы не относятся к физическому и психическому принуждению, а уместнее было бы использовать формулировку "и иные подобные способы физического и психического принуждения", так как все перечисленные действия являются ничем иным, как наиболее опасными способами этих двух видов насилия" Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - С. 21.

В свою очередь комментарий Верховного Суда РФ к данной правовой норме следует грамматическим правилам русского языка, отделяя физическое и психическое принуждение от вышеперечисленных способов преступления, и одновременно указывает в той же части комментария, что "виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий" (следовательно, и совершение и физического, и психического принуждения) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.В.М. Лебедев. - М., 2002. - С. 148.

Вероятно, это классический пример, как "неопределенное" определение в словесной модели казуального перечня, умноженное на грамматическое толкование текста, запутывает и без того спорный вопрос, причем на уровне реализации правовой нормы.

Если вернуться к проблеме понимания уголовно-правового толкования насилия, такая же ситуация возникает и с определением насилия в виде словесной модели классического определения, когда разные исследователи в определении ссылаются на различные оттенки грамматического толкования, выделяя определенные составляющие лексические элементы. Поэтому информативным для модели классического определения является этимологический анализ лексической единицы с целью фиксировать смысловые, имеющие правовое значение, признаки. В этой связи трудно согласиться с высказываем А.И. Бойцова: "Вряд ли можно определить насилие путем грамматического толкования этого термина или путем уяснения его этимологического значения, данного в толковых словарях" Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. - Л., 1988. - С. 139.

В таком случае возникает вопрос о смысле грамматического толкования, без которого в юриспруденции вряд ли возможно уяснение какой-либо нормы. Кроме того, значение слова "насилие" как лексической единицы русского языка тесно связано с особенностями национального менталитета и соответственно восприятию формулировок правовых норм. "К использованию слова в юридическом языке необходимо относиться с особой осторожностью. Нельзя забывать, что через слово законодатель и правоприменитель получают доступ к специфическим механизмам управления мышлением и убеждениями людей, к власти над общественным сознанием. От того, какими способами законодатель конструирует правовые понятия, зависит интенсивность информационного влияния права и эффективность правового регулирования в целом" Губаева Т.В. Язык и право. - М., 2003. - С. 27.

Еще древнеримские юристы говорили: "Любое определение несет в себе опасность". В том смысле, что некорректно сформулированная дефиниция не способствует ее правовому развитию.

Дискуссию о важности для развития уголовного права этимологического смысла понятия "насилие" вообще можно прекратить, признав ценность такого изучения, на основании хотя бы того факта, что современное российское уголовное право не имеет легального определения насилия, а научные толкования юристов термина "насилие", в том числе и в виде комментариев к УК, разноречивы и не системны.

Если обратиться к авторитетному источнику русской лексики - "Толковому словарю живаго великорускаго языка Владимира Даля", "Насильный, насильственный" - "невольный, принужденный; силком, силою добытый, сделанный". Если рассмотреть ключевые слова в токовании "насилия", то находим следующие родовые признаки его значения.

"Принуждать, принужденье" - "приневолить, силовать, заставлять". "Принужденность" - "состояние принуждаемого, неволя".

"Неволя" - "непростор, несвобода, принужденье, нужа, нуда, подвластность силе, зависимость, покорность чужой воле, внешнее ограниченье хотенья, желания и самого действия".

В "Словаре по уголовному праву" термин "насилие" определяется следующим образом: "В общепринятом значении (этимологическом смысле) под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица, воздействие на него". Далее приводится понимание насилия марксистко-ленинской философией как классовой борьбы.

Таким образом, толкования в русском языке слова "насилие" имеет единое значение, которое возможно точно сформулировать как внешнее воздействие на свободное волеизъявление. Слово "принуждение" является синонимом слова "насилие". В таком ключе Даль поясняет значение "насилия": "Насилъный отъем не уступка. Меня насильно (против воли) заставили подписать отказ. Насильственная смерть, убийство. Насильно мил не будешь." Указанное единственное значение в русском языке слова "насилие" приводится и в других однокоренных словах: "насилыцина" - "насилие, насильство; состоянье, быть, жизнь под гнетом". Насилие подразумевается как умышленный процесс, без соотнесения к способу его реализации и последствиям. Толкование насилия как применение физической силы к кому-нибудь, появившееся в словаре С.И. Ожегова, в принципе не противоречит этимологическому смыслу, тем более что приводится в словарной статье как один из вариантов употребления слова "насилие". Скорее это значение пришло из УК РСФСР 1922 и 1926 гг.

При толковании слова "насилие" В. Далем употреблен и эпитет "незаконное". В уголовном же праве на протяжении длительного времени продолжается дискуссия о возможности существования в нем правомерного насилия. По мнению В.Г. Бужора, говорить о насилии в принципе возможно исключительно в том случае, когда сила применяется "вопреки закону". Соответственно, "законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы" Бужор В.Г. К вопросу об определении общего понятия насилия // Криминология и организация профилактики преступлений: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 106.

Л.Д. Гаухман придерживается того же мнения: "Насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью" Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. - М., 1969. - С. 5-6.Р.Д. Шарапов поддерживает противоправность как обязательную характеристику, однако делает нелогичное, противоречащее фактам общеупотребительного толкования насилия, заключение: "Думается, что позиция последних трех авторов (в том числе Л.Д. Гаухмана - пояснено нами) наиболее конструктивна, поскольку основана на различии в трактовке насилия вообще, т.е. в обычном, общеупотребительном смысле слова, и насилия как уголовно - правовой категории" Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001. - С. 26

Кроме того, эпитет "обидное" у В. Даля подчеркивает противоправность "насилия". Слово "обида" издревле в русском языке употреблялось для обозначения любого правонарушения Губаева Т.В. Язык и право. - М, 2003. - С. 21. Если воспользоваться методом функциональной реконструкции, то развитие словесной формы "обида" происходит из "об-видети", то есть видеть не прямо, а вокруг, по-кривому, искаженно (левое - кривое - кривда - неправда - против - правое - правда - справедливость - правосудие - право). Отсюда происходит и "обидный приговор" (неправосудный). Прямое указание противоправности насилия в общеупотребительном толковании является национальной особенностью развития русского правового мышления, которую точно подметил В.А. Рогов: "Русское право, в отличие от западного, в большей мере учитывало нравственно-моральные ценности своего времени" Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. - М., 1995. - С. 152.

Таким образом, "язык в праве - это не только вопросы юридической техники и стилистики, это конструктивные моменты существования самого права как своеобразного социального феномена" Алексеев С.С. Право - институционное социальное образование // Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1983. - С. 7. Точное определение свойств и особенностей слов родного языка является основой понимания национального юридического мышления, основой развития наибольшей эффективности уголовно-правовых норм в перспективе их реализации.

Рациональным подходом к развитию уголовно-правовой категории "насилие" может быть ее этимологическое значение, отражающее особенности национального мировосприятия. Лексическая единица русского языка "насилие" имеет единое значение, которое возможно сформулировать как внешнее воздействие на свободное волеизъявление. Слово "принуждение" является синонимом слова "насилие" в русской лексике.

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, похищения людей, изнасилования, разбой, насильственные грабежи, вымогательство и сопряженное с насилием хулиганство. Их состояние и динамика преимущественно и характеризуют насильственную преступность в целом. В целом в группу преступлений, образующих насильственную преступность, входят преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности.

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они наносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу. Непосредственно потерпевшими от них ежегодно становятся сотни тысяч людей. Так, за 10 лет, XXI века, по ориентировочным оценкам, от прямого и косвенного насилия в России погибло около 1 млн человек, а более 2 млн получили увечья. По официальной статистике только за 2008 г 2303,8 тыс. человек, стали потерпевшими от насильственных преступлений, при этом число преступлений, по которым установлены потерпевшие - всего по РФ в 2008 году составило 570687 тыс. человек. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде.

Насилие является основным или вспомогательным способом совершения очень многих преступлений. В разных странах мира используются различные группировки преступлений Насильственная преступность / Под ред.В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.С. 7-8. :

В США на федеральном уровне в Статистических ежегодниках о преступности в США учитываются следующие разновидности насильственных преступлений: умышленное убийство, изнасилование, грабёж (роббери, англ. robbery), нападение при отягчающих обстоятельствах (англ. aggravated assault).

В ФРГ в сборниках криминальной статистики (нем. Polizeilche kriminalstatistik) в число насильственных преступлений включаются умышленные убийства, изнасилование, разбой, телесные повреждения, опасные увечья, отравления, захват заложников и вымогательство, связанное с похищением людей.

В статистических бюллетенях Англии и Уэльса (англ. Notifiable Offences Recorded by Police in England and Wales) в число "насильственных посягательств" включаются все виды преступлений против личности, включая, например, незаконный аборт; половых преступлений (в том числе сводничество и двоежёнство) и грабежей.

В Швеции в статистических сборниках (швед. rattsstatistik arsbok) отдельной группы насильственных преступлений не выделяется, однако в научных исследованиях к ним относятся все виды убийств, в том числе неумышленные, и нападений (в том числе с целью изъятия имущества). Не относятся к числу насильственных половые преступления.

Во Франции, Японии и России (а ранее в СССР) в статистических сборниках отдельная категория "насильственные преступления" отсутствует, а в теории имеют место разные группировки.

К наиболее тяжким насильственным преступлениям, к которым наиболее пристально приковано внимание общества, и исходя из которых оценивается эффективность работы правоохранительных органов, относятся показатели числа убийств, изнасилований, случаев хулиганства обществом оценивается эффективность работы правоохранительных органов.

К числу самых распространенных насильственных преступлений, мы можем отнести следующие: убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование и покушение на изнасилование; грабеж; разбой.

В целом не зависимо от характера - насильственные преступления, являются посягательством на жизнь и здоровье людей, при этом наносят огромный (порой непоправимый) вред, который чаще всего не может быть восполнен. Непосредственно потерпевшими от насилия ежегодно становятся сотни тысяч людей.

1.2 Структура и динамика насильственных преступлений против личности

Проведение регионального исследования насильственных преступлений обусловливается необходимостью выявления факторов влияющих на них в конкретных территориальных условиях экономического, политического, социального, организационно-правового и иного развития. В этом смысле по своему географическому положению, экономическому потенциалу, демографической ситуации, состоянию преступности Кемеровская область является типичным регионом Сибирского Федерального округа, что позволяет (с определенной долей вероятности) перенести многие из ее криминалистических оценок в целом на российскую преступность, разумеется, за исключением оттенков сугубо местного криминального "колорита".

При рассмотрении динамики числа зарегистрированных преступлений за последние 5 лет по РФ и СФО то можно наблюдать "плавающую картину", демонстрирующую снижение данного показателя в 20010 году, при этом необходимо обратить внимание, что и в Кемеровской области число зарегистрированных преступлений снизилось на 5% по отношению к предыдущему 2009 году.

Таблица 2

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. населения

Динамику числа зарегистрированных преступлений в Кемеровской области можно увидеть на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика числа зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. в Кемеровской области

Наглядно представленная динамика еще раз демонстрирует плавающую характеристику данного показателя, мы видим, что самым минимальным показателем является 2006 год, максимальным 2009 год.

Наряду с общим показателем числа зарегистрированных преступлений нам представляет интерес регистрация преступлений по отдельным видам, в частности по 5-ти основным: убийство и покушение на убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; изнасилование и покушение на изнасилование; грабеж и разбой.

Таблица 3

Число зарегистрированных преступлений, совершенных в 2010 г., по видам

В научных основах методики расследования насильственных преступлений можно выделить информационно-теоретические и методологические начала Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. с. 275-277. . В первых из них на базе изучения криминальной практики совершения преступлений и опыта деятельности по их раскрытию и расследованию выявляются и изучаются криминалистические особенности отдельных видов, групп преступлений (деятельностные аспекты их криминалистической характеристики), а также закономерности указанных видов деятельности, имеющие методическое значение. Вместе с тем выявляется и изучается методическое своеобразие криминалистической деятельности по их расследованию и связанные с этими процессами определенные закономерности, значимые для выработки методов расследования. В итоге выделяются принципы методики расследования, основания криминалистической классификации преступлений, формируются положения типологического подхода к расследованию в типовых следственных ситуациях.

При расследовании, как отмечалось, на всех его этапах обычно возникают часто повторяющиеся следственные ситуации. Выявление, криминалистическое изучение и систематизация в данной части криминалистики таких ситуаций позволили их типизировать и соответственно выработать типовые комплексы тактико-методических приемов ведения следствия в рамках этих ситуаций, с учетом конкретных особенностей расследуемых преступлений.

В числе общих принципов, имеющих своим главным назначением обеспечение строгого учета всего методически существенного в ходе расследования, в методике расследования чаще всего выделяются требования к структуре методик, а также строгого и неуклонного соблюдении законности в процессе расследования, планового, быстрого и оперативного его ведения.

В структуре частных методик расследования должны найти отражение сведения:

о криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

о типовых следственных ситуациях, возникающих на этапах расследования, версиях и планировании;

о первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

о тактических и методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами;

об особенностях использования специальных знаний при расследовании;

об особенностях предупреждения преступлений.

В качестве оснований криминалистической классификации преступлений чаще всего выступают обобщенные данные о типах преступной деятельности и отдельных элементах криминалистической характеристики разных видов преступлений, и особенно тех, группировка по которым обеспечивает наиболее целеустремленную деятельность следователя. В этом плане наибольший интерес представляют способ и обстановка совершения преступления, а также сфера преступного поведения, типологические и иные особенности личности преступника, его преступный опыт, вид и отдельные личностные качества потерпевших и т.п. Основанием криминалистической классификации преступлений могут быть и некоторые типовые черты следственных ситуаций, возникающих в момент начала расследования. На базе указанных оснований возможна криминалистическая классификация преступлений на разных уровнях (родовом, видовом и внутривидовом).

Главной задачей методологических начал анализируемой части криминалистики является раскрытие основных условий, принципов и возможностей использования современных методов расследования преступлений с учетом их специфики. Соответственно прежде всего эти начала имеют целью обеспечить разработку наиболее оптимальных методов практической познавательной деятельности лиц, ведущих расследование. В известной мере они распространяются и на методы научного исследования в данной области.

Опыт исследования общенаучных и специальных методов иных наук в данной части криминалистики и следственная практика позволили выделить ряд принципиальных требований к разработке методов расследования отдельных видов преступлений при использовании общенаучных данных. В частности, в соответствии с указанными требованиями приемы, способы и правила криминалистической деятельности, заимствованные из общенаучных и специальных методов других наук, должны обеспечивать:

своевременное, полное и всестороннее выявление и познание обстоятельств криминальных событий;

решение как типовых, так и нестандартных задач расследования с учетом специфики групповых и индивидуальных свойств преступлений;

эффективное применение указанных приемов и способов при минимуме первичной информации по расследуемому событию;

успешное преодоление различного рода препятствий в ходе следственного поиска и познания с наименьшей затратой сил и средств.

В методике расследования условно можно выделить группу организационно-управленческих и в определенной степени технологических методов ведения следствия, имеющих целью обеспечить системное, целенаправленное, оперативное и успешное собирание информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений; и группу методов процесса познания, способствующих сбору и систематизации в ходе расследования фактов и данных обо всех обстоятельствах преступления. Обе выделенные группы методов одинаково важны для успеха расследования.

2.2 Ситуационные особенности этапов расследования