Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1.1 Режимы регулирования имущественных отношений супругов

1.2 Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов

2.1 Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов

2.2 Законный режим недвижимого имущества супругов

Введение

Актуальность исследования. Особенности правового регулирования имущественных отношений в семье всегда актуальны.

Имущественные правоотношения между супругами - это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания. Исходя из определения, можно выделить две группы имущественных отношений супругов: - по поводу их общей совместной собственности; - по поводу взаимного материального содержания: алиментные правоотношения между супругами. При регулировании имущественных отношений супругов, помимо норм Семейного кодекса РФ, применяются положения Гражданского кодекса РФ в той части, в какой они не противоречат существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Действующее семейное законодательство предусматривает в зависимости от воли супругов два возможных правовых режима имущества супругов - законный и договорный.

Вопросам правового регулирования имущественных отношений супругов посвящено достаточное количество научных исследований. Однако анализ действующего законодательства и правоприменительной практики показывает, что в регулировании указанных отношений существует множество проблем. По многим вопросам еще не создан полноценный теоретический материал, позволяющий формулировать обоснованные предложения в адрес законодателя.

В правовой доктрине общепризнано, что отношения членов семьи далеко не всегда могут быть урегулированы с помощью правовых норм. Даже в тех случаях, когда природа этих отношений позволяет оказывать на них правовое воздействие, законодатель не может учесть всего их разнообразия. Отношения в семье, в т.ч. и имущественные, далеко не всегда строятся на основе типичных моделей.

Имущественные отношения супругов формируют базис имущественных отношений в семье в целом, поэтому использование адекватных средств правового регулирования, учитывающих их специфику, очень важно. В имущественных отношениях супругов весьма ярко проявляется личностный элемент, который прямо или косвенно влияет на ведение супругами общего хозяйства, формирование общего или раздельного бюджета и т.п. Все это предопределяет необходимость индивидуализации правового регулирования имущественных отношений супругов.

Все это указывает и подтверждает актуальность проводимого исследования.

Таким образом, объектом выпускной квалификационной работы являются имущественные отношения, возникающие при вступлении и расторжении брака. Предметом работы выступают нормы права, регулирующие имущественные отношения супругов и практика их применения.

Раскрытие предмета предопределяет необходимость формулирования целей и задач бакалаврской работы. Целью выпускной квалификационной работы является исследование юридической специфики регулирования имущественных отношений супругов.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

- осветить режимы регулирования имущественных отношений супругов;

- охарактеризовать влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов;

- изучить алиментные обязанности супругов (бывших супругов);

- исследовать спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов;

- проанализировать специфику законного режима недвижимого

имущества супругов;

- выявить проблемы реализации института брачного договора;

- а также вскрыть фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества.

Решение поставленных задач обеспечивается анализом, изучением нормативно-правовых документов, научных трудов, статей, обобщением их положений на основе формально-юридического структурно-функционального, логико-исторического анализа и сравнительного методов.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в ней положения вносят определенный вклад в науку семейного права. Результаты исследования будут способствовать, на наш взгляд, более глубокому и всестороннему пониманию теоретических и практических проблем данного института.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения ее выводов в деятельности практикующих юристов и развития правового сознания и повышения правовой культуры будущих юристов.

Структура бакалаврской работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Имущественные отношения супругов как объект социально- юридического анализа

1.1 Режимы регулирования имущественных отношений супругов

Желание людей создать семью и придать своим отношениям официальный статус путем регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния влечет возникновение между супругами имущественных отношений. Инструментом регулирования имущественных отношений супругов является законный или договорный режим.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности.

Необходимо отметить, что объективный состав общего имущества супругов специально определен в законе, который относится к имуществу, нажитому супругами во время брака. Это:

а) любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо кем или на имя которого из супругов внесены денежные средства;

б) доходы каждого из супругов от трудовой деятельности (заработная плата, доплаты и надбавки к ней, премии и любые иные выплаты, входящие в систему оплаты труда);

в) доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;

г) полученные пособия и пенсии, другие денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

д) доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности; е) дивиденды, полученные по акциям и иным ценным бумагам.

Отсюда можно сделать вывод, что все имущество, нажитое супругами в браке и приобретенное на их общие средства, является общим. Однако из этого правила есть и исключения. Считается как собственность каждого из супругов следующее имущество (ст. 36 СК РФ):

а) принадлежавшее каждому из супругов до его вступления в брак;

б) унаследованное каждым из супругов по закону или по завещанию; в) полученное во время брака в дар;

г) вещи индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением антиквариата, драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя они и были приобретены в период брака за счет общих средств супругов.

Заметим, что большую роль в определении модели правового регулирования имущественных отношений супругов играет принцип равноправия супругов, закрепленный в ст. 1 СК РФ. Исходя из содержания принципа равенства прав обоих супругов, регулируются отношения по поводу имущества, нажитого во время брака.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов составляют содержание права их общей совместной собственности. В соответствии со ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ супруги сообща владеют и распоряжаются общим имуществом. Кроме того, в подтверждение этого в п. 3 ст. 34 СК РФ закреплено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Положение данной нормы направлено на защиту прав неработающего супруга, что приравнивается к труду работающего супруга.

Необходимо отметить, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует по договоренности с другим супругом. Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что, если супруги не могут договориться о порядке владения и пользования общим имуществом, законодатель дает возможность супругам разделить общее имущество как в период брака, так и после расторжения (ст. 38 СК РФ), что является определенной гарантией имущественных интересов сторон.

Напомним, что согласно п. 2 ст. 35 сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Иск в данном случае о признании такой сделки недействительной может подать только супруг, согласие которого на ее совершение не было получено.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 253 ГК РФ и п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Последствия нарушения указанной нормы дает право супругу, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, право требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Не менее значимым условием для признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительным является срок исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Однако необходимо отметить, что согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен самим Семейным кодексом РФ. Отсюда можно сделать вывод, что к требованиям о признании сделки недействительной, заявленным одним из супругов по мотивам отсутствия согласия другого супруга, исковая давность не применяется.

Все вышесказанное относится к законному режиму имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42). Далее попытаемся определить важнейшие, на наш взгляд, особенности договорного режима имущества супругов.

Институт договорного режима имущества супругов является альтернативой законному режиму и по содержанию регулирует права супругов и лиц, желающих вступить в брак, самим определить имущественные отношения в браке в случае его расторжения путем заключения брачного договора.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Как видно из определения, сторонами брачного договора могут быть лица, желающие вступить в брак, либо супруги, т.е. не любые лица могут заключить его. Брачный договор, как и любой другой договор, должен быть основан на свободе волеизъявления сторон, исключающей понуждение к его заключению, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК в качестве законного режима имущества супругов.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках.

В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Он может быть заключен как до регистрации брака, так и в период брака. Однако, в случае, когда брачный договор заключается до момента вступления в брак, он приобретает силу и становится обязательным для сторон с момента заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Законодательством не ограничен перечень возможных условий брачного договора. Но есть и ограничения, которые нельзя включать в содержание брачного договора. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). В данном случае запрещается включать в брачный договор положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов и их право на судебную защиту, а также регулирующие личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга; другие условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основам семейного законодательства. Указанные условия являются ничтожными и не влекут юридических последствий.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время только по обоюдному согласию. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в нотариальной форме.

Изменение условий брачного договора происходит, как правило, в виде дополнений или изменений уже существующих условий. Следует обратить внимание на тот факт, что законодательством не запрещается и исключение некоторых условий брачного договора.

Заметим, что требовать изменения или расторжения брачного договора имеют право только супруги. Таким образом, лица, желающие вступить в брак и заключившие брачный договор, лишаются права требования изменения или расторжения брачного договора.

Семейный кодекс РФ не определяет конкретных условий изменения или расторжения брачного договора, а отсылает к нормам гражданского законодательства. Как видно из норм Гражданского кодекса РФ, есть несколько оснований, по которым возможно изменить или расторгнуть договор (ст. 450, 451 ГК РФ).

Их можно определить в следующие категории:

а) существенное нарушение договора одной из сторон. В этом случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение условий брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Например, супруги договорились вместе и на общие средства приобрести транспортное средство, но ответчик отказался в этом участвовать;

б) существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не было предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Как видно из содержания п. 2 ст.

450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это условие прежде всего связано с возникновением обстоятельств, не зависящих от воли сторон брачного договора, но оказывающих влияние на материальное положение одной из сторон брачного договора. Например, муж, обязавшийся ежегодно обеспечивать членов семьи курортным отдыхом, неожиданно лишился такой возможности в связи с болезнью.

На наш взгляд, следует определить в законодательстве конкретные нарушения сторон, которые бы признавались существенными, так было бы проще ссылаться супругам на основания, указанные в законе, для изменения или расторжения брачного договора;

в) иные основания, предусмотренные законом или договором. Отметим, что вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.

Кроме того, нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской в том положении, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, кроме случаев, когда обстоятельства брачного договора рассчитаны на период после прекращения брака7. Как правило, это обязательства, касающиеся взаимного содержания бывших супругов, но могут регулировать и другие вопросы, например право пользоваться недвижимостью, находящейся в собственности бывшего супруга (квартирой, дачей и др.). Напомним, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

В завершение хотелось бы отметить, что самостоятельно без согласия супруга распорядиться общим имуществом практически невозможно, если, конечно, супруги не изменят законный режим совместной собственности брачным договором. Будем надеяться, что пройдет время и институт договорного режима имущества супругов наряду с законным режимом имущества супругов будет представлять собой такую же определенную систему правовых норм.

1.2 Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов

Имущественные отношения супругов относятся к отношениям, существование которых немыслимо в отсутствие конфликта интересов. К конфликтующим интересам можно отнести как интересы самих супругов в качестве участников общей совместной собственности, так и интересы супругов (одного из них) и иных третьих лиц в ситуации включения общего имущества в гражданский оборот.

Нормами, в первую очередь направленными на разрешение указанных конфликтов, являются положения ст. 35 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), посвященные правовому режиму общего имущества супругов. Их основное содержание составляют правила, предлагающие соответствующие способы защиты прав (интересов) субъектов в случае возникновения возможного конфликта. В ситуации столкновения интересов супругов и иных участников гражданского оборота приоритетной защите подлежат интересы гражданского оборота через включения в указанные выше правила презумпции согласия супруга. При этом имущественные права неучаствующего в сделке супруга подлежат защите посредством признания сделки недействительной лишь при обнаружении недобросовестного поведения контрагента по сделке по распоряжению общим имуществом супругов.

Вместе с тем для совершения одним из супругов ряда категорий сделок исключено применение презумпции согласия супруга; напротив, требуется получение нотариально удостоверенного согласия отсутствующего супруга в качестве необходимого условия их заключения. "Специфичным способом защиты прав супругов как участников общей совместной собственности является способ контроля за совершением сделки с общим имуществом со стороны супруга, не участвующего в ней. Выражается это в необходимости истребования нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение другим супругом определенных категорий сделок по поводу общего имущества супругов (п. 3 ст. 35 СК РФ)"8.

Именно критерии определения категорий таких сделок подверглись изменению в результате вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесшего изменения в СК РФ в конце прошлого года. В связи с чем на практике возник непраздный вопрос: а изменился ли круг сделок, для заключения которых необходимо предоставлять нотариально удостоверенное согласие не участвующего в сделке супруга, а следовательно, изменилось ли число случаев совершения супругами нотариально удостоверенных согласий. Как было точно замечено Ф.С. Хейфецом, "гражданское право России исходит из стремления максимального упрощения

формы сделок. Но если в ряде случаев закон предъявляет определенные требования к форме сделок, то делается это исключительно в силу практической необходимости, избегая излишнего усложнения формы". Полагаем, что новые правила направлены на оптимизацию потребностей гражданского оборота.

Рассматриваемые изменения, на наш взгляд, были не столь ожидаемы, сколь необходимы, так как в литературе достаточно часто критиковались правила п. 3 ст. 35 СК РФ исходя из несовершенства юридической техники их изложения в части определения категорий сделок, на совершение которых необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие супруга.

В соответствии с новой редакцией п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Итак, в соответствии с новой редакцией названной статьи сделками с особым режимом их заключения являются:

Во-первых, сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации. Ранее речь шла о сделках по распоряжению лишь таким имуществом, как недвижимость.

Представляется, что новая редакция п. 3 ст. 35 СК РФ в данной части установила более широкий круг имущества, на распоряжение которым как общим имуществом супругов необходимо получить согласие не участвующего в сделке супруга. Редакция данной нормы "зеркалит" новым положениям Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в части государственной регистрации прав на имущество. Так, согласно п. 1 ст. 8.1 ГК РФ права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом. И к таким правам относятся не только права, закрепленные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), но и в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними (Федеральным законом от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними"), в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в Единых государственных реестрах прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Такой вывод, в частности, подтверждается толкованием, данным в абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.".

Всех больше вопросов вызывает оговорка "и т.д.". Обычное прочтение положений ГК РФ предполагает его распространение на все виды реестров. Так, согласно п. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. При этом регистрация соответствующих прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации осуществляется во многих реестрах, ряд из которых является государственными, например в Государственном реестре изобретений РФ, в Государственном реестре полезных моделей РФ, Государственном реестре промышленных образцов РФ, Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ. Однако Суд по интеллектуальным правам высказался, что положения ст.

8.1 ГК РФ "...в целом... не применимы к отношениям в сфере государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации". Обосновывая данный вывод, Суд указывает, что в ст. 8.1 ГК РФ регулируется процедура государственной регистрации прав на имущество, а в сфере интеллектуальной собственности государственной регистрации подлежат сами объекты исключительных прав. При этом Суд полагает, что в ст. 8.1 ГК РФ речь идет только о вещных правах на имущество, тогда как положения ст. 8.1 ГК РФ, на наш взгляд, специальным образом не упоминают характера прав, подлежащих регистрации.

Более взвешенно подходит к возможности применения положений ст. 8.1 ГК РФ к вопросам регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности применительно к товарным знакам Э.П. Гаврилов. В частности, он замечает: "...строго говоря, права на товарные знаки не относятся к категории прав на имущество. Если придерживаться этого последнего взгляда, то полагаю, что ст. 8.1 должна применяться к рассматриваемым нами случаям по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ)".

Вместе с тем в п. 2.1 Концепции развития гражданского законодательства указано, что в ГК РФ целесообразно включить общие положения о государственной регистрации имущественных прав, единые для различных объектов, в отношении которых предусмотрена правоустанавливающая (неучетная) регистрация, установив, в частности, принципы регистрации: проверки законности оснований регистрации, публичности реестра, презумпции его достоверности; правило о том, что право возникает с момента регистрации права в реестре. Особенности регистрации (прежде всего процедурные) могут быть установлены специальными законами, относящимися к отдельным видам имущества.

Если исходить из того, что результаты интеллектуальной деятельности являются объектами гражданских прав, а исключительные права на них, являясь оборотоспособными, представляют собой имущественные права, то нет оснований исключить из этого перечня права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, когда закон связывает их возникновение с регистрацией в соответствующих реестрах. Таким образом, полагаем, что сделки с такими объектами могут попасть под категорию сделок, совершение которых требует предоставление согласия супруга, не участвующего в сделке, если такой объект (права на него) принадлежит обоим супругам.

Применительно к рассматриваемой категории сделок, для заключения которых необходимо предоставить нотариально удостоверенное согласие супруга, следует иметь в виду, что смена термина "совершение" сделки на "заключение" сделки вряд ли поменяла контекст данного правила; можно предположить, что данные термины носят синонимичный характер. Если сделка, подпадающая под рассматриваемую категорию, заключается в простой письменной форме и не подлежит государственной регистрации, то нотариально удостоверенное согласие необходимо получить только от состоящей в браке стороны, распоряжающейся в рамках данной сделки имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации. Для второй стороны сделки предоставление такого согласия не требуется. Разумеется, что истинность сделанного утверждения будет в будущем проверена правоприменительной практикой.

Во-вторых, сделки, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма. Ранее данное правило звучало по-другому: "Сделка, требующая нотариального удостоверения". Означает ли новое изложение данной нормы наполнение ее иным содержанием?

Согласно п. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась бы.

Сделками, для которых закон устанавливает нотариальную форму, сегодня являются: договор ренты; договор, направленный на перемену лиц в обязательстве, возникшем из договора, совершенного в нотариальной форме; договор залога, для которого законом установлена нотариальная форма; договор, направленный на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества; договор по продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу; договор по продаже земельной доли; договор, связанный с распоряжением недвижимым имуществом на условиях доверительного управления или опеки, а также договор по продаже недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным.

Вместе с тем по желанию сторон любая сделка может быть совершена в нотариальной форме. И если стороны придут к согласию о придании сделке нотариальной формы, то для такой сделки нотариальная форма становится обязательной.

Прежняя редакция анализируемой части 3 ст. 35 СК РФ в нотариальной практике справедливо понималась так: независимо от того, по какому из указанных выше оснований сделка подлежала нотариальному удостоверению, требовалось получить нотариально удостоверенное согласие супруга обеих сторон сделки, состоящих в браке. Иными словами, если стороны пришли к нотариусу за заключением сделки (безотносительно к стоимости и виду имущества, по поводу которого заключается сделке), они должны были представить нотариально удостоверенное согласие не участвующего в сделке супруга.

Представляется, что внимательное прочтение новой редакции данного правила приводит к выводу о том, что оно направлено на сужение сферы истребования согласия супруга, так как предполагает соблюдение данного требования лишь в случаях, установленных в подп. 1 п. 2 ст. 163 ГК РФ, т.е. "в случаях, указанных в законе".

Однако парадокс ситуации заключается в том, что буквальное изложение данного правила не позволило нотариусам толковать его предложенным выше образом. Присутствие в п. 3 ст. 35 СК РФ термина "обязательная" применительно к нотариальной форме и его же использование в п. 2 ст. 163 ГК РФ значительно усложнили понимание воли законодателя.

В результате ожидаемых изменений в нотариальном правоприменении не произошло. Как и прежде с обеих пребывающих в браке сторон сделки, совершаемой в нотариальной форме, даже если по закону такая форма не требовалась, нотариусы требуют предоставление нотариально удостоверенного согласия не участвующего в сделке супруга. Непредставление нотариально удостоверенного согласия является для нотариуса основанием для отложения нотариального действия либо для отказа в его совершении.

Объяснение этому легко обнаружить в том, что в ситуации правовой неопределенности, совершая нотариальные действия, нотариальное сообщество предпочитает "перестраховаться". Такое поведение напрямую связано с возложением на нотариусов полной имущественной ответственности за вред, причиненный по их вине имуществу лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона (ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате). Поэтому в ситуации правовой неопределенности, возникшей в описанном выше случае, следует уповать на получение в будущем разъяснений от Федеральной нотариальной палаты либо дожидаться формирования единообразной судебной практики.

В-третьих, сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации. Ранее данная категория сделок определялась в законе как "сделка, требующая регистрации в установленном законом порядке".

Иными словами, здесь мы также сталкиваемся с новой формулировкой прежнего правила. Ранее на практике под слово "регистрация" участники гражданского оборота пытались подвести различные виды учета прав на объекты, однако судебная практика однозначно толковала положения п. 3 ст. 35 СК РФ как указание именно на государственную регистрацию сделки. Таким образом, можно заключить, что применительно к данной категории сделок внесенные изменения не были направлены на изменения правового регулирования, а носили исключительно "технический" характер и с успехом выполнили данную миссию.

Сегодня в результате реформирования гражданского законодательства сократилось количество сделок, для которых по закону требуется государственная регистрация. С принятием Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. 558, 560, 574, 584 ГК РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу п. 8 ст. 2 указанного Закона.

Несмотря на наметившуюся тенденцию сохранения только государственной регистрации прав на недвижимое имущество, на сегодняшний день не отменена государственная регистрация некоторых договоров, в частности договора аренды недвижимого имущества, заключаемого на срок не менее года (п. 2 ст. 609, п. 2 ст. 651 ГК РФ, ст. 26 ЗК РФ), договора участия в долевом строительстве (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, в соответствии со ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии также подлежит государственной регистрации, и при несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Государственная регистрация данного договора выбивается из ряда других сделок, подлежащих государственной регистрации. Во-первых, объект, по поводу которого заключается данный вид договора, не является недвижимым имуществом. Во- вторых, государственная регистрация договора концессии осуществляется соответственно не Росреестром, а Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом). Роспатент осуществляет государственную регистрацию распоряжения исключительным правом и перехода исключительного права.

Нотариально удостоверенное согласие не участвующего в сделке супруга на заключение сделки также понадобится обеим сторонам сделки, подлежащей государственной регистрации, что проверяется уполномоченным органом при принятии документов на государственную регистрацию.

В частности, в Письме Росреестра от 28.08.2013 N 14-исх/07892-ГЕ/13 "О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов" разъяснено следующее: "Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК) для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации (с учетом пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В этой связи, если из представленных на государственную регистрацию прав документов не следует, что сторонами сделки соблюдены требования статьи 35 СК (получено нотариально удостоверенное согласие другого супруга), то государственным регистратором должно быть принято решение о приостановлении государственной регистрации прав, а в случае неустранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации прав, об отказе в государственной регистрации прав. При этом, например, если такая сделка нотариально удостоверена и в ней указано, что нотариально удостоверенное согласие другого супруга имеется, то, представляется, это должно быть принято во внимание (в качестве обстоятельства, свидетельствующего о соблюдении требований статьи 35 СК)".

На основании проведенного анализа новой редакции правил п. 3 ст. 35 СК РФ можно прийти к следующим выводам:

- изменения редакции положений п. 3 ст. 35 СК РФ, безусловно, должны повлиять на правоприменительную практику, так как они носят не только технический (в части изложения правил о сделках, требующих обязательной государственной регистрации), но и содержательный характер;

- в полной гармонии с изменениями гражданского законодательства получили закрепление правила о заключении сделок по распоряжению имуществом, права на которые подлежат государственной регистрации. Теперь не только сделки по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, требуют получения нотариально удостоверенного согласия супруга, но и сделки по распоряжению иным имуществом, права на которые также подлежат государственной регистрации. Налицо "расширение" круга сделок, совершение которых требует получения на это согласий супругов;

- законодателем предпринята попытка "сужения" круга сделок, совершаемых в нотариальной форме, для заключения которых требуется получить нотариально удостоверенное согласие супруга, за счет исключения тех сделок, которым нотариальная форма придается по желанию сторон. Однако очередное несовершенство редакции данной статьи ничего не изменило в нотариальной практике: нотариусы требуют согласие во всех случаях заключения сделки в нотариальной форме, с чем нельзя согласиться.

1.3 Правовое регулирование алиментных обязанностей супругов (бывших супругов)

Само вступление в брак предполагает моральную обязанность супругов по взаимной материальной поддержке супругов независимо от того, являются ли они нуждающимися и нетрудоспособными (в большей степени такая обязанность ложится на мужчин). Однако законодатель закрепил эту обязанность в п. 1 ст. 89 СК РФ, в соответствии с которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В данном случае речь идет только о тех лицах, чей брак был зарегистрирован в установленном порядке.

Обычно такая поддержка осуществляется добровольно, однако при ее отсутствии и отказе заключить соглашение об уплате алиментов на содержание другого супруга в соответствии с п. 2 ст. 89 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком- инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

Вопросы, связанные с материальной поддержкой и содержанием друг друга, могут быть решены в брачном договоре, который заключается как до вступления в брак, так и во время брака. Кроме того, стороны могут заключить отдельное соглашение о предоставлении взаимной материальной поддержки. Соглашение от имени недееспособного супруга заключается его опекуном. К заключению соглашений супругов об уплате алиментов применяются нормы гл. 16 СК РФ.

Нуждаемость и нетрудоспособность определяется в общем порядке. Из этого следует, что речь идет о супругах, достигших пенсионного возраста, и инвалидах всех групп. Нуждаемость является оценочным понятием и устанавливается в каждом случае судом в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако обычно под нуждаемостью понимается:

а) невозможность обеспечить свое существование;

б) недостаточность государственной помощи - пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, в будущем обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.

Закон не связывает выплату алиментов одним супругом другому с трудоспособностью и возрастом обязанного лица. Из этого следует, что к выплате алиментов может быть привлечен и нетрудоспособный, и несовершеннолетний супруг, вступивший, например, в брак до 18 лет, при условии, что он обладает необходимыми для этого средствами.

Однако законодатель учитывает причины возникновения нетрудоспособности супруга, предъявляющего требование об уплате алиментов. Так, в соответствии со ст. 92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность как в период брака, так и после его расторжения в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления.

Для того чтобы требование об уплате алиментов было удовлетворено, супруг, к которому предъявляется требование, должен обладать достаточными средствами. Необходимость наличия достаточных средств, установленных в законе в качестве признака, говорит о том, что в результате выплаты алиментов плательщик не должен оказаться сам обеспеченным ниже прожиточного уровня. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

При наличии определенных условий право на получение алиментов может возникнуть и у бывшего супруга после расторжения брака. Так, в соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать в судебном порядке предоставления алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В последнем случае речь идет в основном о защите прав женщин, которые не работали, занимаясь ведением домашнего хозяйства, и в результате утратили профессиональные навыки. Следует отметить, что законодательство России отличается от законодательства других стран, где право на получение алиментов одним из супругов от другого не ставится в зависимость от наличия трудоспособности другого супруга.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака может быть определен соглашением между бывшим супругами. При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) учитываются следующие обстоятельства. Суд должен установить: имеет ли нуждающийся супруг (бывший супруг) средства к существованию и достаточны ли они для удовлетворения основных необходимых потребностей; имеются ли у супругов (бывших супругов) дети и другие иждивенцы; получает ли какую-нибудь материальную помощь от совершеннолетних детей нуждающийся супруг и т.д. При этом следует иметь в виду, что оказание материальной помощи супругу (бывшему супругу), взыскивающему алименты, не является основанием для полного освобождения от уплаты алиментов со стороны обязанного супруга. В этом случае размер уплачиваемых алиментов может быть только уменьшен.

В случае изменения материального или семейного положения супруга (бывшего супруга), уплачивающего алименты, он вправе обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов. Такое же право предоставлено ему и в том случае, если улучшилось или изменилось соответственно материальное или семейное положение супруга (бывшего супруга), получающего алименты.

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке, а также в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Как непродолжительность пребывания в браке, так и недостойное поведение одного из супругов являются оценочными понятиями и определяются судом с учетом конкретных обстоятельств. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" отмечено, что как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

Длительность брачных отношений подлежит оценке судом с учетом всех обстоятельств дела. При этом прежде всего учитывается возраст супругов. Судебная практика обычно признает непродолжительным пребывание в браке до 3-х лет.

Спорным является вопрос о том, является ли супружеская измена основанием к отказу во взыскании алиментов. По мнению М.В. Антокольской, супружеская измена, как правило, не противоречит нормам морали и соответственно не является недостойным поведением, освобождающим от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга. С такой точкой зрения вряд ли можно согласиться.

В п. 22 указанного выше Постановления Верховного Суда РФ указано, что помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.).

Глава 2. Анализ практики функционирования института имущественных отношений супругов

2.1 Спорные вопросы определения права собственности на имущество супругов

Отношения собственности в нашей стране кардинальным образом стали меняться с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года. Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Таким образом, и отношения собственности супругов базируются на конституционных началах. Дальнейшее развитие отношения собственности супругов в обновленном их понимании получают в Гражданском кодексе Российской Федерации и Семейном кодексе Российской Федерации.

ГК РФ в статье 256 "Общая собственность супругов" закрепил положения о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; соответствующие положения начали действовать с 1 января 1995 года. Таким образом, впервые в российском законодательстве на уровне кодифицированного нормативного акта было закреплено положение о возможности установления договорных отношений между супругами относительно выбора режима супружеского имущества. С 1 марта 1996 года начал действовать СК РФ, который в пункте 1 статьи 34 повторил: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И далее в пункте 2 статьи 34 подробно перечислено, что именно относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). В дальнейшей практике применения положений статьи 34 СК РФ и трансформации понимания отношений собственности свое внимание на статью 34 СК РФ обращал и Конституционный Суд Российской Федерации. Так, Е.П. Церюта оспаривала конституционность пункта 2 статьи 34 СК РФ. По мнению заявительницы, положения пункта 2 статьи 34 СК РФ в силу неопределенности не позволяют однозначно установить, относится ли к общему имуществу супругов имущество, договор о приобретении которого заключен одним из супругов до брака, но платежи по которому производились в период брака. В Определении Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О приведены следующие правовые позиции: указано, что п. 2 ст. 34 СК РФ

устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статьи 36 "Имущество каждого из супругов" и статьи 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" СК РФ) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Конструкция пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ рассчитана на то, что с момента заключения брака супруги объединяют получаемые ими доходы и выплаты, не имеющие специального целевого назначения, создавая общее имущество. Способ и период приобретения, целевое назначение и персональное предназначение имущества предопределяют его правовой режим. Именно поэтому при образовании общего имущества супругов отнесение спорного объекта к общему или раздельному имуществу должно быть основано на системном применении правил статей 34, 36, 37 и пункта 4 статьи 38 СК РФ, а также на основе учета законных презумпций и семейного интереса. Из Определения Верховного Суда РФ от 7 июня 2011 года N 56-В11-1 также следует, что сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства было