Особенности расследования убийств, совершенных по найму

Фоноскопическая экспертиза. Данная экспертиза исследует средства записи звуковой информации, источниками которой могут быть человек, приборы и механизмы, транспортные средства, явления природы, различные производственные процессы, событие преступления (взрыв, выстрел, крики) - все то, что в общей совокупности звуковую среду совершения преступления. Анализ звуковой среды, зафиксированной на фонограмме, дает возможность распознать и отождествить звуковую информацию, ее вид и источник, идентифицировать этот источник. При производстве экспертизы используются сложнейшие технические комплексы, такие как акустические спектроанализаторы и синтезаторы, сопряженные с персональным компьютером.

Химическая, биологическая, физико-химическая экспертизы

Химическая экспертиза производится для выделения, идентификации и определения количественных характеристик (или исключения таковых) ядовитых, наркотических и сильнодействующих веществ, продуктов их превращения в органах и биологических жидкостях организма человека, а также в пищевых продуктах, напитках, окружающей среде и фармацевтических препаратах. Задачи химической экспертизы: определение токсикологичности веществ в целях установления причины смерти; идентификация лекарственных и наркотических веществ, оказывающих влияние на физическое и психическое состояние человека; количественный и качественный анализ наркотических веществ в биологическом материале или других представленных, на экспертизу образцах, которые имеют значение для судебно-медицинского исследования и следственной практики.

Биологическая экспертиза производится с целью диагностировать и идентифицировать лиц по следам крови, слюны, пота, волосам, фрагментам тканей организма человека, изъятым с места совершения убийства. Объектами данного исследования являются ткани и выделения человеческого организма. В ходе производства этой экспертизы используются криминалистические и судебно-медицинские методы исследования, анализ ДНК, биодетекция запаховых следов. Биологическая экспертиза нередко производится в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Физико-химическая экспертиза - это процесс установления фактических данных посредством использования физико-химических методов исследования. Эта экспертиза может проводиться как самостоятельное исследование веществ и материалов, так и входить в комплекс различных исследований. Данная экспертиза производится в целях установления состава изделий, определение причин и условий видоизменения тех или иных качеств изделия в зависимости от внешних воздействий (термических, механических, химических). В рамках этого вида экспертиз производятся такие экспертизы, как: экспертиза лакокрасочных покрытий и материалов; экспертиза горюче-смазочных материалов; экспертиза пищевых продуктов, лекарственных препаратов и т.д.

Взрывотехническая экспертиза. Объектами данной экспертизы являются взрывные устройства, взрывчатые вещества как промышленного, так и самодельного производства, а также следы взрыва. Основная задача проводимой экспертизы данного вида - обнаружение следов взрыва, диагностика взрывоопасных объектов, идентификация взрывных устройств или взрывчатых веществ, установление механизма следообразования (взрыва).

Взрывотехническая экспертиза проводится для установления факта и причин взрыва; определения конструкции взрывного устройства, уровня квалификации, необходимого для изготовления самодельного взрывного устройства и применения его в преступных целях. Также с помощью этой экспертизы могут быть получены ценные сведения, способствующие поимке преступников, выдвижению и проверке следственных версий.

Намного труднее для эксперта-взрывотехника проводить подобную экспертизу по следам произошедшего взрыва, чем идентифицировать изъятое взрывное устройство или взрывчатое вещество. Этот вариант при расследовании заказных убийств, если орудием убийства выбрано взрывное устройство или взрывчатое вещество, наиболее часто встречается.

Материалы для проведения экспертизы должны быть собраны следователемй только на месте происшествия (месте срабатывания взрывного устройства) и прилегающей к ему территории при активном участии профильных специалистов, которые оценивают достаточность собранных для экспертного исследования материалов, помогают следователю точнее и грамотнее сформулировать вопросы, выносимые на разрешение экспертизы.

Экспертизы экономического цикла - судебно-бухгалтерская, финансово-банковская экспертизы и т.п. Производство этих экспертиз зачастую обусловлено необходимостью проверки финансовой составляющей жизни жертвы для определения мотива совершения убийства и круга причастных к нему лиц. В ходе этих экспертиз тщательно исследуется вся хозяйственно-финансовая деятельность предприятия, которое возглавлял или с которым имел тесную связь потерпевший. Особое внимание при этом обращается на кредиторскую или дебиторскую задолженность данной организации, получение или предоставление кредитов, их обоснованность, операции с денежными средствами и материальными ценностями. Зачастую проводится анализ бухгалтерского баланса особенно по трансфертным операциям. Выявленные в ходе производства этого вида экспертиз вызывающих сомнение кредитов, необоснованных ничем трансфертов, подозрительных сделок позволяют очертить круг лиц, которые с большой вероятностью могут иметь отношение к расследуемому заказному убийству, что без сомнения в перспективе делает возможным успешное раскрытие соответствующего преступления.

Этот перечень экспертиз по данной категории уголовных дел, конечно, не является исчерпывающим. Количество производимых исследований различной направленности может увеличиваться по мере необходимости в соответствии с обнаруженными вещественными доказательствами и следами.

Подводя итог рассмотрению третьей главы дипломной работы можно сделать следующие выводы:

1. Расследование уголовных дел планируется неудовлетворительно

Следствие зачастую не охватывает все возможные версии, в планы их не включает. Нередко и по запланированным версиям не разрабатывается весь комплекс следственных и оперативных мероприятий, лица из числа членов следственно-оперативной группы, ответственные за каждое действие не указываются. Контроль за своевременным и точным исполнением каждого пункта плана отсутствует. Результаты, полученные в ходе следственных и оперативных мероприятий, часто требуют корректировки ранее составленного плана, планирования дополнительных следственных действий: допросов, очных ставок, осмотров места происшествия, экспертных исследований и т.д., а иногда и разработки новой версии.

2. Неудовлетворительно проводится осмотр места происшествия

Как правило, участки осмотра необоснованно сужены: не осматриваются пути подхода и ухода исполнителей, не принимаются все необходимые меры к отысканию и фиксации следов. Обстановка места происшествия, взаимное положение вещественных доказательств фиксируется без применения измерительных приборов, «на глазок».

Особо следует отметить неудовлетворительную работу с вещественными доказательствами, изъятыми на месте происшествия, - пулями и гильзами. Обычно несколько пуль и гильз, изъятых при осмотре места происшествия, помещаются в один пакет, «навалом», не отмечаются характерные признаки каждого объекта. В случае стрельбы из нескольких экземпляров оружия при такой методике невозможно определить местоположение каждого стрелявшего. В протоколах осмотров крайне редко фиксируется применение визирующих приборов для определения траектории стрельбы и поисковых приборов (металлоискателей и т.п.).

В осмотрах мест происшествий зачастую не участвуют специалисты. Так, например, очень часто отсутствуют специалисты в области баллистики, хотя в ряде случаев они могли бы существенно помочь следствию. Большую тревогу вызывает отсутствие на местах происшествия специалистов в области судебной медицины. Возможности судебной медицины используются неполно. Часто при осмотрах трупы исследуются поверхностно. Следствием не назначаются комплексные экспертные исследования (медико-криминалистические, микрочастиц и т.д.).

3. Следователи используют неоправданно ограниченный набор экспертных исследований. Зачастую не используются даже такие традиционные методы исследования, как трасология, исследование микрочастиц.

4. Зачастую следователь невнимательно оценивает заключение эксперта, документ не анализируется, а просто приобщается к материалам дела.

5. Неполно исследуется личность потерпевшего. Не направляются соответствующие запросы в республиканский (краевой, областной) и федеральный информационные центры. Не исследуются вопросы, касающиеся связей убитого (убитых) с криминальными структурами.

6. Следствием недостаточно используются возможности взаимодействия в раскрытии и расследовании умышленных убийств с органами внутренних дел. Следователь зачастую ограничивается вынесением в адрес оперативных служб формального отдельного поручения, исполнение которого не контролируется.

7. Необходимость использования данных криминалистических учетов и производства различных видов криминалистических экспертиз обусловлена прежде всего все возрастающими и усложняющимися из года в года задачами, которые встают перед следствием при расследовании и раскрытии заказных убийств;

8. поскольку в криминалистике превалирует ситуационный подход к расследованию, то невозможно заранее определить проведение каких именно экспертиз при расследовании того или иного убийства по найму необходимо, данные каких криминалистических учетов будут использоваться - все это зависит от хода и результатов проведения различных следственных действий, характера обнаруженных и изъятых следов, предметов - вещественных доказательств и некоторых других факторов.

Заключение

В настоящей дипломной работе дана криминалистическая характеристика убийств, совершенных наемными лицами; рассмотрен первоначальный этап расследования и производство наиболее важных следственных действий.

Подводя итоги данному исследованию можно сделать вывод о том, что заказные убийства от других видов убийств отличают факт найма исполнителя (профессионального киллера), четкая спланированность и подготовленность всех эпизодов преступления и корыстный мотив убийства. Все это говорит о наличии трудностей, обусловленных как недостатком информации, так и другими факторами, которые затрудняют расследование убийства по найму.

При получении информации о совершенном убийстве, обнаружении трупа, поступлении в медицинские учреждения лиц с наличием характерных увечий и травм в виде ножевых или огнестрельных ранений, ожогов от взрывов и т.д. сразу начинают производиться следственные действия, на первоначальном этапе производства которых следователи и оперативные работники сталкиваются с острой недостаточностью информации о заказном убийстве, которая наиболее ярко проявляется в процессе установления личностей заинтересованных в убийстве лиц (заказчиков), организаторов, посредников и исполнителей.

Преодолеть возникающие сложности во многом помогают технические средства, находящиеся в распоряжении следователя и следственной группы, заключения экспертиз и информация, содержащаяся в криминалистических учетах.

Обобщая результаты проведенного исследования, сформулируем некоторые теоретические выводы и практические рекомендации, посвященные проблеме расследования убийств по найму, которые нашли свое отражение в работе.

1. В связи с увеличением количества совершенных убийств по найму в действующем Уголовном кодексе РФ появился отдельный квалифицирующий признак умышленных убийств, совершенных по найму, при этом законодатель формулирует квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «убийство из корыстных побуждений или по найму, а также сопряженное с разбоем, бандитизмом и вымогательством».

В своем большинстве убийства по найму совершаются по корыстным мотивам. Однако имеют место случаи совершения таких убийств и без корыстного мотива. Основным отличающим признаком данного состава преступления является факт найма исполнителя.

2. Поскольку убийство по найму по таким признакам, как наличие «найма», условия о выплате вознаграждения и субъектный состав, существенно отличается от других видов убийств, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, полагаем необходимым выведение его из квалифицирующего признака «из корыстных побуждений» и выделение в отдельный квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно:

- из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключить слово «по найму» и дополнить ч. 2 ст. 105 УК РФ отдельным пунктом следующего содержания: «при совершении заказного убийства» или «совершенное по найму».

Убийство по найму отличается повышенной общественной опасностью и не требует дополнительной квалификации по другим статьям Особенной части УК РФ, как требуют того убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством и бандитизмом, его выделение в отдельный квалифицирующий признак продиктовано современными условиями и состоянием общества.

Это позволит, во-первых, уточнить квалификацию этого преступления, а во-вторых, даст возможность следователю правильно, планомерно и целенаправленно осуществить процесс расследования исследуемой категории преступлений.

Кроме этого, выведение убийства по найму в отдельный признак значительно упростит учет данной категории преступлений, поскольку в настоящий момент квалифицирующий признак - п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ объединяет в себе как минимум 4 разновидности убийства» совершаемых корыстных побуждений.

3. Убийство по найму - убийство, совершаемое, как правило, специально нанятым для этого преступления лицом, незаинтересованным в смерти конкретного человека, действующим из корыстных или иных побуждений, за вознаграждение в интересах организатора. Решая вопрос о возбуждении уголовного дела, необходимо выявить обстоятельства, которые позволяют сделать предположение о заказном характере убийства.

4. Убийства по найму имеют целый ряд отличительных особенностей, отличающего его от других видов преступлений, связанных с угрозой жизни и здоровью людей, среди которых на первый план выступают, то, что это всегда заранее спланированное, хорошо продуманное и подготовленное мероприятие, имеющее целью решение конкретной задачи, а также отсутствие (как правило) каких-либо отношений между жертвой и непосредственным убийцей (убийцами), который является лишь исполнителем заказа третьего лица.

5. Обстоятельствами, определяющими специфику данного вида преступлений, являются: мотивы, цели, субъектный состав (организатор, посредник, исполнитель) и характеристики лиц, их совершающих, способы и орудия совершения убийства. Указанные факты предопределяют специфику криминалистической характеристики убийств по найму, которая включает себя следующие элементы: характеристика мотивов и целей субъектов преступления; характеристика способа совершения преступления, орудий и следов преступления; механизм совершения преступления; характеристика личности потерпевшего и особенности взаимосвязи с преступником; характеристика личности субъекта преступления: организатора, исполнителя, посредника и особенности характера взаимосвязи соучастников; обстановка совершения преступления (место, время и другие обстоятельства).

6. Одним из центральных элементов криминалистической характеристики убийств по найму является способ совершения преступления, представляющий собой комплекс действий организатора, посредника, исполнителя по подготовке и совершению или сокрытию преступления, обусловленный системой субъективных и объективных факторов и отношений субъектов преступления между собой.

7. Обстановка совершения преступления находится в тесной взаимосвязи с элементами криминалистической характеристики преступления. Она имеет особое значение, поскольку обстановка совершения убийства по найму напрямую зависит от взаимоотношений жертвы и заказчика. Зная исходные данные о жертве преступления, а также закономерностях между особенностями места преступления и преступником, можно наметить следственные версии по кругу лиц, совершивших данное убийство.

8. С учетом изложенного криминалистическую характеристику убийств, совершенных по найму, можно определить как совокупность системы обобщенных фактических данных о наиболее типичных признаках, событиях и других обстоятельствах указанного вида преступлений, проявляющихся в способе и механизме преступления, его сокрытия и иных формах противодействия процессу расследования, личности преступника и потерпевшего, и их закономерные взаимосвязи, которая служит основой решения задач для ориентации в следах, действиях, а также для определения типичных следственных ситуаций, и на этой основе - алгоритм действий следователя, выдвижения типичных следственных версий, определения направления расследования, выбора и подготовки проведения следственных и иных действий, тактики принятия и реализации следственных решений в процессе выявления, раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму.

9. При расследовании заказного убийства следователю необходимо организовать расследование с учетом возникающих следственных ситуации, базирующихся на данных, содержащихся в первичных материалах о совершенном преступлении и сформировать программы организации первоначального этапа расследования убийств, совершенных по найму.

10. В работе поддерживалось выдвигаемое В.П. Шоровым предложение по совершенствованию положений нормы УПК РФ.

Предлагается ч. 1 ст. 176 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Осмотром места происшествия, местности и помещения руководит следователь, дознаватель».

Полагаем, что указание в ст. 176 УПК РФ на то обстоятельство, что «осмотром руководит следователь» - означает не только процессуальное повышение статуса лица, производящего осмотр, но и дает ему возможность реализовать организационно-управленческие принципы.

В исследовании была рассмотрена лишь небольшая часть проблем расследования убийств по найму. В действительности их гораздо больше. Предложенные в настоящем исследовании законодательные изменения и практические рекомендации, безусловно, не являются панацеей, но только постоянные изыскания в этом направлении могут положительно повлиять на эффективность борьбы с этими общественно-опасными преступлениями в современной России. Поэтому проблемы расследования заказных убийств, нуждаются в дальнейшем более углубленном изучении.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Основы расследования убийств // Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова.- М.; Юрист, 2007.- С. 352-369.

2. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлении. М. 1976.- С. 26.;

3. Возгрин И.Л. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций/ МВД России. - СПб, юридический институт - С-Пб, 1993. Ч.З - С. 25-27;

4. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев.- Горький, I999. C. 9;

5. Герасимов И.О. Криминалистические характеристики преступления в методике расследования // Методика расследованная преступлений. М., 1976, С. 94.

6. Филиппов А.Г. Криминалистика. М. 1998. - С. 335; Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2005. -С. 692-693 и др

7. Шоров М.П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф. дисс. канд. юр. наук. - СПб., 2004.- С.8.

8. Бородулин А.И. Убийства по найму/ Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997.- С.17.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001.- №52 (ч. I), - ст. 4921.

10. Криминалистика / Под ред. А.Н. Васильева. - М.Юрид., лит. 1971.- С.8

11. Кустов А.М. Механизм преступления: Лекция.- Ставрополь, изд-во Ставропольского ун-та, 1995.- С.15-17.

12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М: Юрист, 1994.- С. 39.

13. Нафиев С.Х Указ соч. С. 57. Уголовный процесс. Расследование отдельных видов убийств. Учебное пособие/ сост. Гордеева В.М. - Чита, изд-во Забайкальского гос. пед. ун-т им. Н.Г. Чернышевского, 1999. - С. 37

14. Бахин В., Байсажаров В., Когамов М. Методики расследования заказных убийств. Учебное пособие. - Алматы: Оркенист, 2000. - С. 28.

15. Там же. - С. 30

16. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник/ Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2005. -С. 540.

17. Зуйков Г.Г. Криминалистическое yчение о способе совершения преступления // Соц. законность. -1971. -№11.- С. 16-17;

18. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. - Омск, 1988. -С. 20; Корноухий B.E. Учение о следах преступления: генезис, закономерности отражения //Основы обшей теории криминалистики.- Красноярск, КГУ, 1993.- С.29-30.

19. См.: Образцов В. А. Криминалистика. -М.: Юрист, 1995. -С. 46.

20. Тимонина И.В. Механизм совершения заказного убийства // Следователь. -2004. -№ 7.- С. 42.

21. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ соч. С. 537

22. Обобщение Генеральной прокуратуры РФ «О практике расследования убийств, совершенных по найму». - Генеральная прокуратура. 2006.

23. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ.- М.: Рос. юрид. издат, дом. 1997. -С. 10.

24. Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования криминальных взрывов. Симферополь, 1999. -С. 46

25. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ соч. - С. 539.

26. Тимонина И.В. Указ соч. - С. 43.

27. Методические рекомендации по расследованию умышленных убийств, совершенных наемными лицами // Региональный учебный центр при прокуратуре Приморского края

28. Быстряков Е.И. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности: Учеб. пособие. Саратов, 1992.-С.22-23

29. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. -С.47

30. Возгрин И.А. Указ соч.-С.26.

31. Глазырин П.Ф. Расследование заказных убийств на начальном этапе (некоторые аспекты): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоградский гос. ун-т. - Саратов. 1998.-С.14.

32. Шоров М.П. Указ соч. -С.8.

33. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. - 3.-е изд.,- М.: Госюриздат, 1949. - С. 250. (автор главы Б.М. Шавер)

34. Хоменко A.И.Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и его роль в расследовании преступлении (по материалам дел об убийствах. Автореф. дисс. к.ю.н. /Волгоградский юрид. Институт. - Волгоград, 1996. - С. 5.

35. Мазунин ЯМ. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: Автореф, дисс. канд. юр. наук. - М., 1996.- С.12.

36. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Указ соч. - С. 154.

37. Антонян Ю.М. Психология убийства. - М. Юрист, 1997. -С. 80-82.

38. Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлении: Дисс. канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2002. - С.143.

39. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ соч. -С. 542.

40. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник.- M. БЕК, 1996.- С.42.

41. Видонов Л.Г. Указ. соч. - С. 11.

42. Бородулин А.И. Указ. соч.-С. 42-43

43. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, Изд-во: «Проспект», 2008 г. - с. 391

44. Возгрин И.Л. Научные основы криминалистичской методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.3 / МВД России - СПб, Издательство Санкт-Петербургского юридического института МВД РФ, 1993 г. с 26

45. Копылов И.А., Резван А.П., Косарев В.И. Криминалистические версии и планирование расследования: Лекция. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000г. с. 5

46. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебние / Л.Я. Драпкин, В.. Карагодин. - М.: Велби, Издательство: «Проспект», 2008 г. с. 40

47. Тимонина И.В. Программирование криминалистических методов и средств установления обстоятельств заказного характера убийства// Следователь - 2005г. №2 с. 37

48. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики/ Э. Анушат - М.: ЛексЭст, 2001 г. с.23

49. Мерецкий И.Е. Применение оперативно-тактической комбинации в расследовании преступлений: Монография. - Хабаровск, Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2000 г. - с. 277

50. Хлынцов М.И. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. - С. 114

51. Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998. - С. 44.

52. Бурданов В.С. Выявление и раскрытие убийств, совершенных по найму: методическое пособие. - М.: Юрист, 1999г.

53. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и др. Криминалистика. - М. Изд-во НОРМА, 2002. -С. 708

54. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - С. 600

55. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступление.- М., 1970. - С.80-91

56. Закатов Л.А. Тактика допроса потерпевшего. - Волгоград, 1976. - С. 21.

57. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика, методика расследования / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997. -С. 58.

58. Бояров В.Н. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования) - Методическое пособие. - Харьков, Изд-во «КримАрт», 1997.- С. 76-82

59. Мерецкий И.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография.- Хабаровск, Дальневосточный юр. ин-т. МВД РФ, 2000.- С.277.

60. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершённых на бытовой почве. Саратов, 2000. - С. 21

61. Бессонов А.А. Особенности методик расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: Дисс.... канд. юрид, наук. - Волгоград, 2003. -С.140.

62. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Автореф. дисс. д. юрид. наук, Сыктывкар, 2002.

63. Корноухов В.Е. Курс криминалистики. Т. 1 - Красноярск, КГУ, 1996.- С. 245

64. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Указ соч. - С. 709

65. Селиванов Н.А., Дворкин А.И. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Методическое пособие для следователей. М., 1998.- С. 139-162

66. Тимонина И. Информационная модель при расследовании заказных убийств // Законность. -2006. - №9 -С. 51.

67. Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право.- 1995.- №9.-С. 61

Размещено на Allbest.ru