Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийств, характеризующие субъективные обстоятельства совершения преступления: проблемы теории и практики

Нередки случаи, когда, признавая лицо виновным в убийстве, сопряженном с разбоем, суды одновременно ошибочно квалифицируют содеянное и по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ. Таким образом, суд как бы устанавливает, что один и тот же потерпевший дважды лишается жизни: один раз в процессе совершения разбойного нападения и второй раз - с целью облегчения или сокрытия разбоя. Нелогичность такого подхода к правовой оценке совершенного преступления очевидна. Неслучайно поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в подобных случаях исключает, как правило, из приговоров осуждение виновных по п. "к" ч.2 ст. 105 УК РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999 г. - № 6.

Например, по делу Данилова, осужденного Омским областным судом по пп."з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ за убийство, сопряженное с разбоем и с целью скрыть другое преступление, Судебная коллегия Верховного Суда РФ исключила из приговора осуждение Данилова по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ по следующим основаниям. Бюллетень верховного Суда РФ, 2002 г. - № 2.

Как видно из установленных судом обстоятельств, Данилов, нанося ножевые ранения Сырьеву, одновременно требовал от него показать, где хранятся деньги и ценные вещи. Во время присвоения денег и имущества Данилов нанес потерпевшему еще одно ножевое ранение и душил его. Все это свидетельствует о совершении виновным убийства потерпевшего, сопряженного с разбоем. Данных о том, что Данилов убил Сырьева после разбоя с целью скрыть разбойное нападение, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не имеется.

Аналогичное решение было принято Судебной коллегией Верховного Суда РФ по делу Бубнова и Винокурова, осужденных Брянским областным судом, по делу Иванцова и Южакова, осужденных Тюменским областным судом, по делу Таюрского, осужденного Свердловским областным судом, и по ряду других дел. По смыслу закона убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого убийства помимо п."к" по каким-либо иным пунктам ч.2 ст.105 УК РФ, в которых в качестве квалифицирующих обстоятельств указаны иные цели и мотивы. Бюллетень верховного Суда РФ, 2004 г. - № 7;

3.5 Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Важнейшим условием реальной гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии (ст. 19 Конституции РФ) является усиление уголовной ответственности за преступления, совершенные по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

По пункту «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, вызванное неприязнью к потерпевшему как представителю другой национальности, расы или религии. Понятие национальности, расы, религии раскрыты Ожеговым С.И. - Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Оникс 21 век, 2004. - 1200 с.

Для применения п. "л" ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или вражды в отношении какой-либо социальной группы.). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

Доминирующим побуждением здесь выступает стремление виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его политической, идеологической, расовой или национальной принадлежностью или вероисповеданием и, тем самым, унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии. Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.). Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться с другими мотивами, например, это может быть также отмщение потерпевшему за несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

Под национальной, расовой или религиозной ненавистью или враждой понимаются конфликты, возникающие на этнической, национальной, религиозной основе между представителями разных национальностей, рас или конфессий. Данный вид убийства предполагает нетерпимость к другой национальности или расе и перерастание её в межличностные отношения (при ненависти), либо агрессивными выпадами, физической расправой или угрозой таковой, уничтожением или повреждением имущества и т.п.

Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, поскольку реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях здесь возможен и косвенный умысел, когда причинение смерти потерпевшему сознательно допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (например, поджог храма, в котором находятся люди, к судьбе которых субъект относится безразлично). Виновный стремится спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отношений на определённой территории или мстит потерпевшему за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.

Убийство на почве религиозной ненависти или вражды, как правило, предполагает межличностные неприязненные отношения, обусловленные непримиримостью к представителям другой конфессии. Данный вид убийства может сочетать в себе элементы национальной и расовой вражды.

Изучение законодательного и правоприменительного материала, научных исследований Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Н.Новгород. - 2005. С. 115 показало, что особенности убийства по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или вражды в отношении какой-либо социальной группы нечетко отражены в законодательстве, а поэтому нуждаются в разъяснении постановлением Пленума Верховного Суда РФ.

3.6 Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего

Это отягчающее обстоятельство является новым для Российского уголовного законодательства, в УК 1960 года оно предусмотрено не было.

Медицина - сложная наука и еще более сложная профессия. Защищая права и законные интересы медицинских работников, нельзя забывать и о правовой защите больных, также нельзя регламентировать все отношения, которые могут возникнуть между врачом и пациентом, но они должны быть по максимуму отражены в законодательстве. Маляева Е.О., Маляев К.В. Медико-правовые проблемы ответственности медицинских работников / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. Выпуск 1(6). Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика её реализации. Н.Новгород.: Изд-во ННГУ, 2003. С. 164

Включение в часть 2 ст. 105 УК РФ этого признака обусловлено возможностью использования в преступных целях прогрессивных достижений медицины. Повышенная общественная опасность убийств такого рода обусловлена изощренным, трудно раскрываемым способом, подрывающим доверие к лечебным учреждениям и трансплантологической деятельности.

Прогресс медицины сделал возможным пересадку ряда жизненно важных органов и тканей одного человека другому (сердце, почки, селезенка, роговица глаза, костный мозг и др.). Разумеется, это является огромным достижением медицинской науки и практики, позволяющей в ряде случаев спасти человека от смерти или, по крайней мере, излечить его от какого-либо тяжкого недуга (например, слепоты) и сделать здоровым. Вместе с тем успехи медицины могут быть использованы и в преступных целях, в том числе и для совершения убийств, или с целью пересадки органов и тканей потерпевшего нуждающемуся лицу, или с целью последующей перепродажи их заинтересованным организациям и лицам. В связи с этим российский законодатель предусмотрел в Уголовном кодексе данный вид квалифицированного убийства.

В соответствии с законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 1992 года под органами и тканями человека следует понимать сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения РФ и Российской академией медицинских наук; органы, их части и ткани, имеющие отношение к воспроизводству человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетка, сперма, яичники, яички и эмбрионы); кровь и её компоненты.

В настоящее время трансплантация признается в России одним из эффективных средств спасения жизни и восстановления здоровья человека. Количество людей, нуждающихся в пересадке органов, непрерывно возрастает. "Развитие медицины направлено на то, чтобы новые её достижения стали обычным методом её лечения, широко применяемым на практике" Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М.: Интер-версо, 1991. С. 45.. Помогая выживанию человека, трансплантология, безусловно, содержит в себе гуманистическое начало. Но внедрение достижений трансплантологической мысли в клиническую практику требует соблюдения определенных правовых условий, законодательства РФ и прав человека в целях предотвращения неконтролируемого применения достижений медицинской науки.

Условия и порядок трансплантации органов и (или) тканей человека определены законом РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека».

Трансплантация органов и тканей человека разрешается только в специализированных государственных учреждениях здравоохранения. Перечень учреждений здравоохранения, осуществляющих забор, заготовку и трансплантацию органов и тканей человека, а равно правила их деятельности утверждаются министерством здравоохранения РФ.

Одним из условий изъятия органов для трансплантации является выраженная в письменной форме свободное и сознательное согласие донора.

Органы или ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Купля-продажа органов или тканей человека, а также реклама этих действий влекут уголовную ответственность в соответствии с законодательство РФ.

Медицина в наши дни сделала огромный шаг вперёд в области пересадки органов и тканей человека, спрос на которые очень велик. В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для трансплантации их нуждающемуся лицу, либо с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такого рода убийства.

Просматривая программу по ТВЦ от 8 октября 2002 г., директор Института трансплантологии Валерий Шумаков отмечал, что до сих пор ни одно подобное дело не дошло до суда. Официальные расследования также не подтвердили фактов убийств в целях трансплантации в России, в то время как, по неофициальным данным МВД РФ, в различных регионах страны существуют подпольные клиники, производящие незаконные изъятия и пересадки органов и тканей человека Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. В.С. Овчинский, В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков. М.: Инфра-М, 1996. С. 203..

Маляева Е.О. в своей статье полагает, что отсутствие в правоприменительной практике приговоров, осуждающих по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ, объясняется чрезвычайной сложностью получения доказательств, необходимых для привлечения виновных к уголовной ответственности. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь, 2003, № 9.

Между тем СМИ повествуют о массовых захоронениях в районах национальных конфликтов, где обнаружены прооперированные люди, у которых отсутствуют органы, имеющие критическое значение для жизни человека Жаворонков Г. Смерть назначена на завтра // Понедельник (пресс-обозрение). 1994. N 46., об обнаруженных трупах детей с профессионально вырезанными у них органами и тканями.

Для квалификации по пункту "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, удалось ли в дальнейшем виновному использовать органы или ткани потерпевшего. Важно, чтобы смерть была причинена именно с этой целью. Убийство совершается в основном в условиях, близких к стационарным, так как только в этом случае изъятые органы пригодны для дальнейшего функционирования и трансплантации, поэтому данное преступление осуществляется, как правило, с участием медицинского работника и возможно как путем действия, так и бездействия. С учетом специфики такого убийства его совершение путем бездействия представляется более характерным и выполняется путем неоказания сдерживающего воздействия на вредоносные факторы - патологические, физиологические (биологические) процессы в организме больного, неприменение активных мер для сохранения жизни человека. Таким образом, существенное значение приобретает выяснение обстоятельств, характеризующих возможность медицинских работников предотвратить смерть потерпевшего, и причинение смерти путем бездействия в ситуации, когда врач преднамеренно, с целью умерщвления, не оказывает больному необходимой помощи, не применяет должных методов лечения, которые могли бы предотвратить смерть.

С субъективной стороны убийство, предусмотренное п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предполагает прямой умысел и специальную цель - использование органов и тканей потерпевшего. Несовершение необходимых в конкретных условиях действий, направленных на спасение жизни больного, можно рассматривать как неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальными правилами, повлекшее по неосторожности смерть больного (ч. 2 ст. 124 УК РФ). Но в этом случае наличествует иная форма вины - прямой умысел медицинского работника по отношению к неоказанию помощи и легкомыслие по отношению к последствиям. Если врач или иной медицинский работник сознает, что посягает на жизнь пациента, предвидит, что его бездействие неизбежно приведет к наступлению смерти больного или иного потерпевшего, и желает ее наступления в целях последующего изъятия биоматериалов из трупа, содеянное влечет ответственность по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правоприменительная практика зарубежных государств показывает, что мотивы убийств, совершаемых в целях использования органов или тканей человека для трансплантации, носят преимущественно корыстный характер. При корыстных побуждениях преступление дополнительно квалифицируется как убийство по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако рассматриваемое преступление может быть совершено в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели: каннибализм, половой фетишизм (некрофилия), для изготовления консервированной продукции, продажи тканей под видом мяса животных, для кормления животных и т.п. Каннибализм существовал с давних времен в самых разнообразных уголках планеты. Во время безжалостных и опустошающих войн, когда людям ничего не оставалось, как поедать тела умерших, это считалось способом выживания. Кроме того, во многих отсталых странах Африки, Южной Америки или Океании до сих пор живут племена, которые поедают людей. Зачастую, это происходит в ритуальных целях. То есть каннибализм - это своеобразный ритуал, во время которого все знания и опыт, накопленный человеком, переходят к тому, кто его съест. Каннибализм это и своеобразная дань мертвым, жертвоприношение. Во многих странах разнообразные человеческие останки считаются целебными, поэтому их добавляют в снадобья и отвары. Но в современном обществе желание попробовать человеческую плоть является одним из самых серьезных психических нарушений, которое, однозначно, ведет к смерти.

Преступления с целью каннибализма не настолько распространенные. Зачастую преступники убивают, чтобы насытиться морально или сексуально, но реже для того, чтобы утолить естественный голод. До сих пор медики не нашли объяснение, что же толкает людей на убийства с целью дальнейшего поедания. То и дело мир сотрясают все новые странные случаи каннибализма. В 70-е годы в Англии каннибал питался трупами женщин. Его жертвами стали тринадцать молодых девушек. В Америке в качестве еды каннибала послужили пятнадцать человек, а в Индии нашли убитых, у которых не было глаз и мозга. Среди таких преступников есть и особенно изощренные убийцы и каннибалы. Так, к примеру, молодой парень убивал и ел своих дружков, которых не хотел от себя отпускать. Этот маньяк желал, чтобы молодые люди оставались с ним навсегда. Поэтому его изощренный ум придумывал все новые уловки, чтобы подольше удержать возле себя любовников. Молодой человек, интересовавшийся анатомией, даже пытался просверливать мозг своим жертвам и вливать через отверстие туда кипяток или кислоту. По его мнению, эта процедура позволила бы подавить волю жертвы. Совершенно дикий случай, когда находили целые семьи каннибалов, питавшихся не только первыми попавшимися людьми, но и своими родными. Случаи каннибализма всегда ужасны. Поражает способность преступников разбираться в анатомии человека и правильно расчленять трупы. У убийц даже возникает зависимость, которую нужно постоянно подкреплять поеданием человеческой плоти. Многие из них уже не могут употреблять в пищу другое мясо, поэтому запасаются человечиной впрок. Каннибалы считают, что, поедая свою жертву, они обретают особую силу, молодость или мужество. Поэтому такие преступления все чаще становятся причиной смерти других людей, не подозревающих ни о чем.

Некрофилия - половое влечение к трупам и совершению с ними каких-либо сексуальных действий. Некрофилия - разновидность фетишизма, при которой роль фетиша играет мертвое тело или его части. Может встречаться как у мужчин, так и у женщин. В научной литературе, начиная с Р. Крафт-Эбинга, чаще обращается внимание на некрофилию мужчин, но описаны случаи некрофилии и у лиц женского пола Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. - М.: Республика, 1996. с. 136. Совершение с трупом пенильно-вагинального, анально-генитального или орально-генитального контакта правильнее бы называть труположством. Женщины по вполне понятной причине - из-за отсутствия полового члена не могут совершать лишь труположства. Близко к некрофилии сладострастное убийство в процессе совершения полового акта, совершение акта с агонирующей жертвой.

В Древнем Египте не допускали к трупам красивых или уважаемых женщин, пока не проходило три или четыре дня, так как за это время трупы начинали загнивать. Так поступали для того, чтобы бальзамировщики не совокуплялись с ними, ссылаясь на известный случай, в котором бальзамировщик совокупился со свежим трупом женщины и был разоблачен по доносу своего товарища.

Весьма интересные случаи некрофилии и некрофильного садизма описаны у Р. Крафта-Эбинга Крафт-Эбинг Р. Указ. соч. с. 129. Например, он сообщает о двух случаях некрофилии, касавшихся монахов, читавших молитвы над умершими. В другом случае речь идет о насильнике, помещенного в "дом умалишенных", где он осквернял женские трупы в морге лечебницы. Классический случай с сержантом Бертраном, пожалуй, следует привести полностью.

Проявлениями некрофилии (по Г. фон Гентингу) можно считать следующее Дерягин Г. Б. Криминальная сексология. Курс лекций для юридических факультетов. М., 2008. С. 138--139.:

1) Различного рода сексуальными действиями в отношении трупа;

2) Половым возбуждением при виде мертвого тела;

3) Острым влечением к предметам погребения, к погребальной символике;

4) Актами расчленения трупов;

5) Желанием лицезреть, трогать, нюхать что-то разлагающееся, зловонное.

Встречаются случаи не только совершения с трупом гетеро- или гомосексуальных генитальных контактов, но и случаи петтинга, мочеиспускания, испражнения на мертвое тело. Некрофилы отрезают и откусывают от трупа или в процессе сладострастного убийства части тела, в первую очередь половые органы, молочные железы; пачкают себя кровью и выделениями трупа, вводят или запинывают через влагалище или прямую кишку трупа в брюшную полость или тазовую клетчатку инородные предметы (чаще бутылки); переодеваются в окровавленную одежду трупа, испытывая при этом половое удовлетворение. Встречаются случаи введения полового члена в полости трупа через искусственные отверстия в брюшной или грудной стенке.

Некрофильные потребности могут проявляться в наклонности к сексуальным действиям со спящими людьми, с лицами, находящимися в бессознательном состоянии или даже умирающими. Социально более адаптированная форма некрофилии выражается в повышенной заинтересованности кладбищами, умершими, ритуальной атрибутикой, но без надругательства над трупами. Лица с некрофильными потребностями могут принуждать своих сексуальных партнеров, проституток к изображению умершей. Ранее в некоторых публичных домах существовали специально оборудованные, с соответствующим убранством комнаты, в которых проститутка играла роль умершей.

Доступ к трупам для большинства населения ограничен, поэтому некрофилы могут ходить на похороны внешне приятных особ, прощаясь, целовать их, устраиваться на работу санитарами в морги и даже раскапывать могилы, чаще молодых женщин.

Некрофил может быть ориентирован как гетеросексуально, так и гомосексуально или быть бисексуалом, что затрудняет очерчивание круга подозреваемых. Не исключено, что гетеросексуальное функционирование в быту при наличии выраженных гомосексуальных потребностей может выливаться в случаи гомосексуального труположства. Описаны случаи некрофилии (труположства) в состоянии патологического опьянения.

Возраст некрофилов может быть не только зрелый, но и весьма юный. Речь об уголовной ответственности (в случаях отсутствия убийства) и возмещении морального ущерба может пойти лишь при совершении полового акта в присутствии посторонних, при обнаружении спермы подозреваемого и других доказательств в полостях и на теле трупа, клеток и крови трупа на половом члене подозреваемого; в случаях раскапывания могилы. Ответственность наступает в соответствии со ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения). Во всех подобных случаях необходимо проведение судебной психиатрической экспертизы.

Таким образом, для квалификации по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ характер использования органов и тканей значения не имеет.

В последнее время участились случаи убийства с целью людоедства. То есть виновный имеет прямой умысел на убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего для употребления в пищу. Поэтому убийство с целью людоедства также может квалифицироваться по п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ.

Несмотря на то что в целом цель изъятия (или использования) органов и тканей человека отражает сущность и направленность сравнительно небольшого круга преступных посягательств, справедливыми представляются высказывания Г.Н. Красновского и А.И. Стрельникова о целесообразности включения соответствующей цели в число обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ) Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Государство и право. 1993. N 12. С. 72; Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. канд. дис. М., 1998. С. 21 - 22.. Эту точку зрения разделяет С.С. Тихонова, справедливо утверждающая, что повышение степени общественной опасности преступления, совершаемого в целях изъятия (или использования) органов или тканей потерпевшего, целесообразно отражать в уголовном законе, однако не путем конструирования дополнительных квалифицирующих признаков в ст. ст. 110, 112, 115, 126 - 128, 140, 244 УК РФ, а посредством вынесения соответствующего признака за пределы состава преступления, учитывая его при индивидуализации уголовной ответственности, в п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ Тихонова С.С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации: Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. с. 94.

При раскрытии убийства возникает вопрос об ответственности реципиента, согласившегося в целях выздоровления на пересадку трансплантата, добытого путем убийства. Такой больной является пособником, если он даст согласие до производства противозаконной трансплантации. В случае, когда информация о противоправном удалении органов или тканей человека, повлекшем смерть последнего, поступает к реципиенту после его осуществления, оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет.

По мнению профессора В.Н. Зырянова, врач, осуществляющий пересадку такого органа без законных на то оснований, по существу автоматически становится соучастником в виде пособника в преступлении против жизни донора Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь: Изд-во Ставропольск. ун-та, 2000. С. 52.. Но понятие пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) не предусматривает такой ситуации. В случаях, когда медицинский работник получает информацию о преступном происхождении донорского материала после осуществления иными лицами незаконного изъятия, но до осуществления им пересадки, ее последующее производство может расцениваться с позиций уголовно-правовой доктрины лишь как заранее не обещанное укрывательство. В соответствии со ст. 316 УК РФ уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство наступает только в случае укрывательства особо тяжких преступлений, к которым относится и убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего в ряде случаев влечет ответственность по совокупности с другими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ и даже с иными уголовно-правовыми нормами. Извлечение трансплантатов из тела убитого членами бригады по забору органов может быть квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 244 УК РФ (за надругательство над телами умерших, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), а при наличии предварительной договоренности о приобретении последними трансплантатов - дополнительно по ст. 33 и п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в совершении убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего). Неоказание медицинской помощи как способ убийства в целях завладения органами или тканями потерпевшего может влечь дополнительную квалификацию по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Учитывая все возрастающее количество людей, нуждающихся в трансплантации, и достижения в этой области медицинской науки, интересную, заслуживающую внимания рекомендацию выдвинул И. Глызин, предложивший дополнить ст. 57 УК РФ частью 3 и предусмотреть возможность изъятия у осужденных к наказанию в виде пожизненного лишения свободы парных органов, частей органов и иного биоматериала, отсутствие которых не влечет за собой необратимого расстройства здоровья, но изъятие которых причиняет существенный вред процессу жизнедеятельности. Одновременно он предлагает дополнить ст. 59 УК РФ (смертная казнь) указанием на обязательное изъятие органов и тканей у осужденного после приведения приговора в исполнение, в соответствии с гл. 23 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Глызин И.А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания // Вестник ННГУ. Серия "Право". Выпуск 1 (4). Н. Новгород, 2001.. Эта "революционная" рекомендация представляется целесообразной и может рассматриваться как одна из форм реализации цели справедливости наказания.

Заключение

О таком преступлении, как убийство, сказано много, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными.

Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать следующие выводы: под убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Объектом убийства является жизнь другого человека. Поскольку было бы неверно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек, прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений, объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни. Однако необходимо отметить нерешенную на законодательном уровне проблему определения момента начала жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны в Российской Федерации. Исходя из проведенного мною анкетирования судебно-медицинских экспертов и следователей прокуратуры, а также базируясь на изученных комментариях практикующих медиков наиболее целесообразным для определения момента начала жизни человека является тот момент, когда плод (любая часть тела плода) стал виден из утробы матери.

Основным направлением дипломного исследования явилось рассмотрение квалифицирующих признаков, характеризующих субъективные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ. При этом был выявлен ряд проблем применения соответствующих квалифицирующих признаков, выработаны рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства РФ и практики его применения в части, касающейся уголовной ответственности за рассмотренные виды убийств. Одной из основных проблем при квалификации убийств на практике является проблема обеспечения полноты и всесторонности доказательств по делу. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, но как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника? Пока этот вопрос остается открытым. Более того, как представляется, изъян российского уголовного законодательства заключается в том, что при конструировании квалифицированных составов слишком большая роль отводится признакам субъективной стороны преступления. Тем не менее, цель изъятия (или использования) органов и тканей человека целесообразно не просто указывать в качестве квалифицирующего обстоятельства в составах преступлений против жизни, здоровья и свободы человека, но и включить в число обстоятельств, отягчающих наказание - в п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обращаясь к перспективным направлениям совершенствования отечественного уголовного законодательства, необходимо отметить целесообразность выделения особо квалифицированных составов убийства в части 3 ст. 105 УК РФ с конструированием санкции следующего вида: «наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью». В первую очередь в ч.3 ст.105 УК РФ должен быть перемещен квалифицирующий признак - совершение убийства организованной группой. При таком подходе законодателем будет соблюден принцип «ступенчатости» в изложении системы квалифицирующих признаков, означающий запрет уравнивания одной санкцией признаков, относящихся к блоку «группа лиц», но характеризующих различную степень общественной опасности групповых форм соучастия. Заслуживает внимания и предложение, выдвинутое в литературе, о выделении убийства по найму в отдельный особо квалифицированный состав. Что касается так называемых «убийств ненависти», то приоритетным направлением в деятельности по их предупреждению должно стать не повышение наказуемости, а введение специальных профилактических мероприятий. Так, поскольку «кровная месть» - противоправная антиобщественная традиция, с которой необходимо бороться не только уголовно-правовыми способами, в местностях, где практикуются традиции кровной мести целесообразно создавать примирительные комиссии и советы старейшин в целях разъяснения общественной опасности убийств по соответствующим мотивам и превентивного привлечения к ответственности за уклонение от примирения, как это практиковалось в советское время (ст.231 УК РСФСР).

Список литературы

1. Список нормативно-правовых актов

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская газета. - 1993. - №237;

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2008) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954;

3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (в ред. от 16.10.2006) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 2. - Ст. 62.;

4. Приказ Минздрава РФ № 318, Постановление Госкомстата РФ № 190 от 04.12.1992 "О переходе на рекомендованные всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения";

5. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах» - // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1989. №6.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. / Консультант Плюс;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3. - С. 23.;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8.

2. Список научной и учебной литературы

1. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С.66;

2. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М. 1970.;

3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.;

4. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., - 1999.

5. Васюков. В. Понятие посредника и заказчика // Законность. - М. 2006, №12 - с. 26-28

6. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С.40.;

7. Глызин И.А. Уголовно-правовое регулирование прижизненного и посмертного донорства в отношении лиц, приговоренных к пожизненному заключению и исключительной мере наказания // Вестник ННГУ. Серия "Право".2001, Выпуск 1 (4).;

8. Жаворонков Г. Смерть назначена на завтра // Понедельник (пресс-обозрение). 1994. N 46.;

9. Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М., 1961. ;

10. Зюков А.М. Генезис уголовной этнополитики Российского государства в период X - XXI вв.: Монография / А.М. Зюков, - Владимир: ИП Журавлева, 2008. - 448 с.;

11. Зырянов В.Н. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь: Изд-во Ставропольск. ун-та, 2000.;

12. Иванов В. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. - 1999. - № 5. - С.47-48

13. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия - Спб.: Издательство С. -Петербургского государственного ун-та, 1996. - 64 с.;

14. Комментарий к УК РФ / Отв.ред. В.М. Лебедев. - 7-е изд., перераб. И доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 902 с.;

15. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.И. Лебедев. М., 1997.;

16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Учебник / Т.В. Кондрашова.- Екатеринбург, 2000 г.- 331с.;

17. Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. В.С. Овчинский, В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков. М.: Инфра-М, 1996. С. 203.;

18. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Государство и право. 1993. № 12. С. 72;

19. Курс уголовного права: Т.1: Учение о преступлении. Учебник / Отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. Общая часть. М., 2002. 392. С.;

20. Маляев К.В. Уголовно-правовая охрана жизни: Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Н.Новгород. - 2005. 197 с.;

21. Маляева Е.О., Маляев К.В. Медико-правовые проблемы ответственности медицинских работников / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Право. 2003. Выпуск 1(6).;

22. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №6. С. 23.;

23. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1928.;

24. Никифоров А.А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000.;

25. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Оникс 21 век, 2004. - 1200 с.;

26. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965;

27. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003 - 898 с.;

28. Практика применения УК РФ: коммент. суд. практики и доктрин. толкование / Отв. ред. Г.И. Резник - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с.;

29. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 41-42;

30. Рарог А., Есаков А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. - 2002. - № 3. - С.52;

31. Рахматулина Н.Г., Чечель Г.И. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания. Ставрополь. 2005.;

32. Российское уголовное право: Учебник - Т. 2 : Особенная часть / Отв. ред.: Л. В. Иногамова - Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. М.: Проспект. - 2007. 528 с.;

33. Сарыев Б., Ответственность за преступления против жизни и здоровья. - Ашхабад, 1973.;

34. Современное уголовное право: общая и особенная части / Отв. ред. А.В. Наумов, М., 2007. 479 с.;

35. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. дис., канд. юр. Наук. - М., 1998.;

36. Сухарев А.Я. Юридический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1987;

37. Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М.: Интер-версо, 1991.;

38. Тихонова С.С. Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации: Монография. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2002. 128 с.;

39. Уголовное право. Практический курс: учебник / Отв. ред. А.В. Наумов, - 4 изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 800 с.;

40. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред Л. Л. Кругликов. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2005. -- 880 с.;

41. Чернявская Т.А. Русская правда с комментариями. Учебное пособие. М. - 1996.;

42. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.;

3. Материалы правореализационной практики

1. Архивное дело № 134258, 2006.;

2. Архивное дело № 174468, 2006.;

3. Архивное дело № 61205, 2009.;

4. Архивное дело № 276056, 2009.;

5. Архивное дело № 275554, 2009.;

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №5.;

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №1.;

8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 6.;

9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.;

10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 6.;

11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №11.;

12. Бюллетень верховного Суда Российской Федерации. 2002 г. № 2.;

13. Бюллетень верховного Суда Российской Федерации. 2004 г. № 7;

14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005 г. №9.;

Приложение

Результаты анкетирования судебно-медицинских экспертов:

Как Вы определяете момент начала жизни на практике, то есть когда человек уже может считаться полноправным членом общества?

A. мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери…4

B. тот момент, когда плод стал виден из утробы матери……1

C. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание и сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры (или хотя бы один из перечисленных признаков)…………0

Результаты анкетирования следователей СУ СК при прокуратуре:

1. Как Вы определяете момент начала жизни на практике, то есть когда человек уже может считаться полноправным членом общества?

A. мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери…………6

B. тот момент, когда плод стал виден из утробы матери……1

C. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание и сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры (или хотя бы один из перечисленных признаков)....8

2. Как на практике решается вопрос о квалификации причинения смерти потерпевшему, когда только один является субъектом убийства, а остальные не подлежат уголовной ответственности?

A. квалификация убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ возможна только в том случае, когда имеется как минимум два субъекта (соисполнителя) преступления……………..1

B. для квалификации убийства группой лиц не обязательно, чтобы все участники были субъектами преступления. Достаточно наличия совместности действий нескольких человек при совершении конкретного общественно опасного деяния, независимо от того обстоятельства, что уголовной ответственности подлежит только один из них, который является субъектом убийств……………….7

C. Если же лицо не осознает того факта, что совершает убийство совместно с не субъектами преступления, и желает причинить смерть потерпевшему именно с их участием, то квалификация должна осуществляться по направленности умысла виновного как покушение на убийство группой лиц по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку имеется субъективный и отсутствует объективный критерий соучастия………7

3. Как на практике квалифицируется состав убийства, совершенного по предварительному сговору двумя и более лицами, когда потерпевшими стали 2два и более лица, причем каждый виновный убивает одного:

A. По пунктам «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ………………...13

B. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ……………………………..1

C. Свой вариант: каждого по ч.1 ст. 105 УК РФ…………...1

4. Как на практике решается вопрос о квалификации действий участников убийства, совершенного организованной группой?

A. все члены организованной группы, независимо от их роли при совершении убийства, должны признаваться соисполнителями преступления……………………………..6

B. членами организованной группы могут признаваться только соисполнители убийства…………………2

C. членами организованной группы могут признаваться и соисполнители убийства, и «сопомощники», но действия последних должно квалифицироваться по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ………………………..7

Размещено на Allbest.ru