Романо-германская правовая семья

«Кодексы и простые законы. Наличие кодексов в странах романо-германской правовой семьи вызывает один вопрос. Не следует ли, учитывая круг и значение регулируемых кодексом отношений, длительный срок действия кодексов и особенно стремление к их всеобщему применению, рассматривать эти кодексы иначе, чем простые законы, существующие наряду с ними в данной стране? Не следует ли признать за кодексами особый авторитет и установить для них иные принципы толкования, отличающиеся от принципов толкования не включенных в них законов? Ведь можно нередко видеть, как авторы некоторых новых законов, желая сузить их значение, квалифицируют их как законы, вызванные особыми обстоятельствами, или как исключительные». См. там же

В подтверждении существует яркий пример в виде спора о Торговом кодексе для России. Как известно, во многих странах романо-германского права существуют отдельные торговые кодексы, в России же считаются с мнениями таких классиков, как Шершеневич, которые указывали о том, что торговое право может существовать лишь как подотрасль гражданского права, что присуще именно России с её утвердившимся иным путем.

«При отправлении торговой юрисдикции суды пользуются уставом гражданского судопроизводства с некоторыми лишь изъятиями". В России же дело обстояло иначе: торговая юрисдикция в лице коммерческих судов представляла собой особую систему судопроизводства, стоявшую рядом с системой общего судопроизводства; коммерческие суды не могли пользоваться уставом гражданского судопроизводства, за исключением случаев, которые были прямо указаны в уставе судопроизводства торгового. Однако на практике торговый процесс все более проникался началами гражданского процесса. Данное обстоятельство Г.Ф. Шершеневич оценивал как "результат, с исторической точки зрения совершенно противоположный тому, что наблюдалось всюду на Западе, а с точки зрения политики права - подтверждающий бесполезность торговой юрисдикции" (с. 72).»Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М.: <Статут>, 2003. (Классика российской цивилистики.) С. 7

«В большинстве стран романо-германской правовой семьи имеется отдельный Торговый кодекс: во Франции (1807 г.), в Бельгии (1807 г.), Люксембурге (1807 г.), Испании (1829 г.; перераб. - 1885 г.), Португалии (1833 г.; перераб. - 1888 г.), Нидерландах (1838 г.), Австрии (1862 г.), Лихтенштейне (1865 г.), Германии (1897 г.), в Турции (1956 г.).

*Вместе с тем известны и исключения. Так, Швейцария-отвергла идею отдельного торгового кодекса и соответствующие положения сосредоточила в обязательственном законе. Италия включила ранее действовавший Торговый кодекс (1882 г.) в новый Гражданский кодекс 1942 г. В Нидерландах в процессе недавней кодификации также пришли к выводу о нецелесообразности отдельного торгового кодекса». Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - С. 165

Все это лишь доказывает, что право основывается на национальных интересах, связанных с обычаями. Как известно, несколько веков назад купеческое право существовало как право обычное. Именно благодаря нему и было развито торговое право с последующей кодификацией. Однако, не стоит считать, что государства, которые не приняли торгового кодекса халатно относятся к торговым правоотношениям. Все дело в отношении ко всему гражданскому кодексу в целом, на что и указывал Шершеневич.

Некоторые авторы также выделяют отрасли права, как отдельные источники права, но я не вижу их в отдельном контексте для всей романо-германской правовой семьи. Считать их отдельными, считаю, можно лишь для каждой правовой системы государства в сравнении, но не для правовой семьи в целом.

Заключение

Романо-германская система права существует во Франции, Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Дании, Испании, Исландии, Италии, Португалии, Норвегии, Люксембурге, Монако, Швеции, Швейцарии, Финляндии. Все восточно-европейские (бывшие социалистические) страны вновь возвращаются к этой системе. Ее с полным основанием можно называть ныне системой (или семьей) континентального права: она охватывает все страны европейского континента за исключением Англии и Ирландии. Данная семья права последовательно распространяет свое влияние на испаноязычные государства Америки (Латинскую Америку). Более того, о романо-германской правовой системе можно говорить даже по отношению к штату Луизиана (бывшая французская территория, присоединенная в 1803 году к США), а также к канадской провинции Квебек, заселенной преимущественно французами (в которой в 1992 и 1995 гг. проводились референдумы по вопросу о независимости от Канады).

Что касается большинства стран Черной Африки (бывших колоний Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии и Франции), то и их коснулось влияние этой правовой семьи. Любопытно отметить, что даже входящие в Британское Содружество наций остров Маврикий и Сейшельские острова до сих пор находятся под доминирующим воздействием данной системы. Влияние романо-германской правовой семьи заметно и в азиатских государствах, например в Турции, бывших советских азиатских республиках, в Ираке, Иордании, Сирии, Индонезии. Хотя в них действует также и мусульманское право.

«Романо-германская правовая система - величественное здание, воздвигнутое европейской наукой- стремится показать юристам цели их деятельности, словарь и методы, ориентировать их в поисках справедливых решений. Эти характерные черты романо-германской правовой системы особенно интересно отметить в наше время, когда вновь стали говорить о Европе и о европейском праве. Романо-германская правовая система объединила народы Европы, уважая при этом и существующие между ними различия, без которых Европа не была бы тем, чем она является, и той, какой мы хотим ее видеть».Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997.

Список используемой литературы

Полный текст конституции 1958 года и с изменениями, внесенными 23июля 2008 года. Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова.[Of-Law]. Режим доступаhttp://worldconstitutions.ru/ (Дата обращения 05.09.2015 г.)

Решения Федерального Верховного суда Германии: решение от 18 декабря 2012 года - Х ZR 2/12 Федерального Верховного суда Германии [Of-Law]. Режим доступа: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=62583&linked=pm (Дата обращения 09.09.2015 г.)

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - С.448

История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А.- М.- Издательство НОРМА, 1996. - 480 с.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т.IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г. Ф. Шершеневич. М.: «Статут», 2003 (Классика российской цивилистики) С. 550

Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: "Зерцало", под ред. Марченко М.Н.. - 2004 г. С. 800.

Правовые системы стран мира. Справочник / Решетников Ф.М. - М.: Юрид. лит., 1993. - С. 256

Основы конституционного права ФРГ. Перевод с немецкого / Хессе К.; Под ред.: Сидоров Н.А. (Вступ. ст.); Пер.: Сидорова Е.А. - М.: Юрид. лит., 1981. - 368 c.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.: Пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1997. С. 400

Давид Р., Основные правовые системы современности: пер. с фр. И всиуп. Ст. В.А. Туманова / Р.Давид. - М.: Прогресс, 1988. - С. 496

Введение в сравнительное правоведение: уч. Пос. / Л.Т. Бакулина, А.Р. Губайдуллин. - Казань: Казан ун-т, 2011 - С. 174

Льоренте Х.-А. Критическая история испанской инквизиции. В 2-х тт.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. -- 2-е изд., изм.и доп. -- М.: НОРМА С. 561

Римское право / Косарев А.И.; Отв. ред.: Скрипилев Е.А. - М.: Юрид. лит., 1986. - 160 c.

Размещено на Allbest.ru