Участие российской прокуратуры в правотворческой деятельности

Теоретические основы участия прокуратуры в правотворческой деятельности. Современное состояние и тенденции участия прокуроров в судопроизводстве. Становление и развитие регламентации участия прокуроров в правотворчестве в СССР и современной России.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.12.2008
Размер файла 197,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Это, безусловно, оказывает определяющее воздействие на учас-тие прокуроров различных уровней в правотворческой деятельнос-ти. Так, в соответствии с п.2 Приказа Генерального прокурора РФ от 9 августа 1996 г. № 47 «Об участии органов и учреждений прокурату-ры в правотворческой деятельности и систематизации законодатель-ства в прокуратуре Российской Федерации» начальники управлений и отделов Генеральной прокуратуры, прокуроры субъектов РФ, городов и районов, приравненные к ним прокуро-ры при выявлении пробелов и недостатков законодательства, требу-ющих дополнительного правового регулирования, предложения с необходимыми обоснованиями и приложениями конкретных фор-мулировок предлагаемых норм обязаны направлять в управление правового обеспечения Генеральной прокуратуры РФ для проработки и представления на рассмотрение руковод-ства. В пункте 6 названного Приказа начальникам и прокурорам управ-лений и отделов Генеральной прокуратуры РФ, научным и педагогическим работникам институтов прокуратуры ука-зано на необходимость принимать участие в рабочих группах, созда-ваемых в Государственной Думе и других органах для разработки про-ектов законодательных и иных нормативных актов только по уполномочию руководства Генеральной прокуратуры, которое необ-ходимо систематически информировать о ходе работы.

Участие работников прокуратуры в правотворческом процессе мо-жет находить свое проявление на всех его стадиях: при проявлении инициативы принятия правовых актов, обсуждения и согласования проектов, принятия нормативных правовых актов. Самостоятельность работников прокуратуры при осу-ществлении правотворческой деятельности в значительном мере ос-новывается на принципе независимости органов прокуратуры, который состоит в том, что все свои функциональные решения и действия (по осуществлению надзора, участию в правотворчестве, расследованию преступлений и др.) каждый прокурор и следователь осуществляют только на основе закона, своего внутреннего убеждения и материалов надзорных проверок и расследований, осуществленных в соответствии с требованиями полноты, всесторонности и объективности их прове-дения. Закон о прокуратуре Российской Федерации (ст.5) указывает на недопустимость вмешательства не только в осуществление прокурор-ского надзора, но и в любую иную деятельность органов и учрежде-ний прокуратуры: расследование преступлений, координацию деятель-ности правоохранительных органов, а также участие в правотворческой деятельности.

При осуществлении правотворческой деятельности прокурорские ра-ботники опираются на принцип «внепартийности» -- политической неза-висимости прокурорских работников, который сформулирован в п.4 ст.4 Закона. Он состоит в том, что прокурорские работники не могут являть-ся членами общественных объединений, преследующих политические цели, и принимать участие в их деятельности.

Одно из главных мест среди принципов правотворчества занимает принцип демократизма правотворческой деятельности. Пред-ставляется, что он имеет ряд проявлений: наличие де-мократических процедур разработки законов и других нормативных правовых актов, их обсуждения и принятия; самостоятельность субъек-тов правотворчества, коллективность этого процесса. В совокупности названные составляющие стороны одновременно создают условия и гарантии обеспечения волеизъявления и реализа-ции не только интересов отдельных работников прокуратуры, прини-мающих непосредственное участие в процессе правотворчества, но при должной организации этой работы -- системы прокуратуры в целом, а также интересов граждан, общества и государства.

Демократизм разработки и принятия нормативных актов невозмо-жен без гласности -- открытого характера такой деятельности, широ-кой и систематической информации о ней. Гласность процесса пра-вотворчества характерна для всех ее основных стадий: при подготовке (разработке) проектов, предварительного их обсуждения, принятия актов и их реализации. Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с п.2 ст.4 Феде-рального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы про-куратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства об охране прав и свобод граждан, а так-же законодательства Российской Федерации о государственной и иной охраняемой законом тайне.

С принципом демократизма тесно связан принцип гуманизма пра-вотворческой деятельности. Если учесть, что «гуманизм» происходит от латинского «humanitas» -- человечность Краткая философская энциклопедия. -- М., 1994. -- С. 119., то вполне понятно, что этот принцип предусматривает следующее: нормативные правовые акты должны формулировать и защищать общечеловеческие ценнос-ти, естественные права человека, его интересы должны находиться в центре правотворческой деятельности.

Необходимым условием выполнения любого норма-тивного правового акта населением является соответствие его принци-пу справедливости. Поэтому нормы закона, иных нормативных актов призваны учитывать общественные ожидания и реальную готовность субъектов к выполнению его предписаний. Нормативный правовой акт должен соответствовать интересам общества в целом и не порож-дать необоснованного доминирования интересов отдельных соци-альных групп, не провоцировать конфликтов в обществе. Обязатель-ным для закона как инструмента государственной политики является его соответствие общим направлениям и целям этой политики.

Очень важную роль играет принцип научной обоснованности право-творчества. Он не сводится к участию в правотворчестве (пусть даже не на всех стадиях) представителей науки, как это иногда определяет-ся Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М., 2000. - С. 296.. Научная обоснованность правотворчества включает в себя не-сколько компонентов: необходимость изучать объективные потребности при принятии каждого акта, практику применения дей-ствующего права, правильно избирать метод правового регулирова-ния, структуру размещения правового материала, учитывать возмож-ные близкие и перспективные последствия принятия этого акта и т.д. Прежде всего, необходимо по возможности четкое планирование правотворческой деятельности. Правотворчество - сложный и труд-ный процесс, оно не терпит ненужной поспешности. Далее, издание нормативно-правовых актов должно основывать-ся на четком и достаточно полном представлении участниками пра-вотворческого процесса (особенно групп разработчиков проектов) о действенной необходимости нормативно-правового регулирования (или его изменения, прекращения) соответствующих отношений, хо-рошем знании социально-экономической, политической и иной об-становки в стране, регионе, муниципальном образовании Поленика С.В. Качество закона и эффективность законодательства. -- М., 1993. - С. 7.. При этом правотворчество должно осуществляться с учетом уже имеющегося опыта нормативного регулирования, практики примене-ния, исполнения и соблюдения соответствующих правовых норм. Можно и полезно изучать опыт регулирования аналогичных отношений, включая и зарубежный опыт Алексеев А.И., Ястребов В.Б. Профессия -- прокурор (введение в юри-дическую специальность). -- М., 1998. -- С. 130..

Принцип профессионализма предусматривает участие в разработке новых правотворческих решений квалифицированных специалистов определенных областей общественной жизни, которые имеют соот-ветственную подготовку, большой опыт работы и достаточные знания. При этом следует особо подчеркнуть целесообразность и необходи-мость непосредственного участия ученых и, прежде всего, ученых-юри-стов в разработке и экспертизе законопроектов и проектов других нор-мативных правовых актов. Должная отдача от участия в правотворчестве высококвалифици-рованных профессионалов - ученых и практиков возможна лишь при хорошей организации данного дела Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. -- 2001. -- № 2. -- С. 88..

Принципы системности и согласованности подразумевают после-довательность при осуществлении правотворчества, обязательное со-ответствие каждого нормативного акта нормам Конституции РФ, иным законам и международно-правовым актам, ратифицированным Российской Федерацией Бессарабов В. Г. Законодатель -- это профессия. -- Барнаул. 1995. -- С. 6-9.. В действующей Конституции нашего госу-дарства этот принцип отражается в ч.1 ст.15, гласящей, что Консти-туция РФ имеет высшую юридическую силу, пря-мое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в современ-ной России, не должны противоречить Конституции РФ. А ч.4 этой статьи определяет, что «...общепризнанные прин-ципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой сис-темы. Если международным договором Российской Федерации уста-новлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применя-ются правила международного договора».

Доктор юридических наук, профессор Р.В. Васильев выделяет так-же принцип постоянного развития и своевременного осуществления пра-вотворчества Законодательный процесс: Понятие. Институты. Стадии: Научно-прак-тическое пособие. -- М., 2000. -- С. 20.. Данный принцип является непременным условием правотворчества, адекватного потребностям общества и государства. Он находит свое выражение в результате постоянно возникающей потребности нормативного правового регулирования одних отноше-ний, изменения регулирования других, отмены такого регулирования третьих. Его соблюдение в ходе законодательного процесса и в про-цессе всего правотворчества в значительной мере определяет возмож-ность решения задач прогрессивного развития общества и государства. В свою очередь, нарушение принципа постоянного развития и свое-временного осуществления правотворчества влечет за собой неблаго-приятные последствия.

Кроме отмеченных принципов в деятельности органов прокурату-ры используются в качестве организационных, определяющих начал зональный, предметный и предметно-зональный принципы. Распреде-ление обязанностей в структурных подразделениях органов прокура-туры различных уровней обычно осуществляется в соответствии с эти-ми принципами.

В приказах Генерального прокурора РФ выбор того или иного принципа организации работы прокуратуры субъекта Федерации, городской (районной) прокуратуры жестко не ограничен. Важно, насколько адекватно избранный принцип отвечает штатной численности, профессиональной подготовке кадров и поставленным перед прокуратурой задачам. Распределение обязанностей работников прокуратуры закрепля-ется в форме приказа, который в данном случае представляет собой нормативный акт руководителя прокуратуры, регламентирующий ос-новные вопросы организации и деятельности прокуратуры.

1.3 Участники и иерархия правотворческой деятельности

Вся совокупность правовых норм, имеющих неравную юридичес-кую силу, подчиняется принципу иерархии. Иерархия норм и принцип их соподчиненности дают возможность определить место этих норм и их роль в системе права, упростить про-цесс согласования и преодоления коллизий, что необходимо для фун-кционирования системы Буше Сильнье Ф. Практический словарь гуманитарного права / Пер. с фр. - М., 2004. - С. 145.. Место, занимаемое нормой в иерархии, зависит от статуса издав-шего эту норму органа - нормативно-правовые акты действу-ют в единой иерархической системе, построенной в соответствии с иерархией органов власти, связанной с государственным устройством страны. Чем выше положение органа власти, издавшего акт, в иерархичес-кой системе этих органов, тем больше юридическая сила его актов. Из этого правила есть одно исключение, установленное в Конституции РФ в соответствии с федеративным устройством нашей страны. Согласно ч.4 ст.76 Конституции РФ, вне пределов ведения Российской Федерации, совместного веде-ния Федерации и ее субъектов, субъекты Федерации осуществляют соб-ственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов. А согласно ч.6 ст.76 Конституции РФ, в случае противоречия между федеральным законом и нормативным пра-вовым актом субъекта России, изданным в соответствии с ч.4 ст.76 Конституции РФ, действует правовой акт субъекта РФ. Во всех же других случаях акты субъектов России должны соответствовать актам федеральных органов Конституция Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 76..

Система нормативных правовых актов Российской Федерации ус-танавливается Конституцией страны, другими законами, указами Президента, а также постановлениями Правительства и иных феде-ральных органов исполнительной власти. В субъектах РФ система нормативных актов устанавливается конституци-ями, уставами, иными законами субъектов Федерации, актами выс-ших и центральных органов исполнительной власти.

Правотворчество в Российской Федерации осуществляется в со-временный период на различных уровнях - федеральном, региональ-ном (субъектов Федерации) и муниципальном. В зависи-мости от иерархического уровня правотворчество можно подразделить на следующие виды: федеральное правотворчество; региональное правотворчество; муниципальное правотворчество.

К субъектам правотворческого процесса относятся его участники, действия которых направлены на создание того или иного норматив-ного акта, в том числе и закона. В их число могут входить государ-ственные органы, должностные лица, граждане, политические партии, общественные организации и т.д. Кроме того, есть иные субъекты правотворческого (законодатель-ного) процесса, участие которых в законодательной деятельности на-прямую зависит от их свободного выбора собственного поведения (его вида и меры) Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. -- М., 1997. - С. 131.. Так, граждане, принимая решение участвовать или не участвовать в референдуме -- всенародном голосовании, посредством которого принимается государственное решение, основываются на праве, зак-репленном в конституциях и других законах. Как правило, в референ-думе имеют право участвовать все лица, обладающие активным изби-рательным правом.

Все субъекты могут быть разделены на следующие группы: 1) в обязательном порядке участвующие в правотворческом (зако-нодательном) процессе - чье участие в законодательном про-цессе обусловлено их компетенцией, ролью, которую они играют в жизни государства: парламент (его депутаты), палаты, комитеты, ко-миссии, глава государства, а также иные органы, непосредственно связанные с движением закона от реализации права законодательной инициативы до его опубликования; 2) участвующие в нем в силу специфики конкретного нормативного акта (закона) - чье участие в создании какого-то нормативного акта связано со спецификой конкретного правотворческо-го процесса. Последняя может быть вызвана видом нормативного акта (кон-ституция, поправки к ней), важностью общественных отношений, подле-жащих регулированию (например, расходование федерального бюджета), процедурой принятия закона (референдум), особенностями сферы деятель-ности государства и общества (реализация законодательной инициативы высшими судебными органами по вопросам их ведения).

Все субъекты правотворческого (законодательного) процесса: 1) участвуют в этом процессе в силу своих полномочий (прав и/ или обязанностей), установленных, как правило, Конституцией и при-нятыми в соответствии с ней иными законами; 2) совершают в рамках названного процесса действия, всегда взаи-мосвязанные, взаимообусловленные выполнением другими субъекта-ми процесса возложенных на них полномочий, т.е. действия, пред-принимаемые субъектами, в полной мере приобретают логическую оправданность, значимость и целесообразность только при заверше-нии всего процесса в целом; 3) действуют в рамках нормативно определенных процедур, вызы-вающих юридически значимые последствия; 4) действуют с целью создания нормативного акта (закона) Законодательный процесс: Понятие. Институты. Стадии: Научно-прак-тическое пособие. -- М., 2000. -- С. 60-61..

Федеральное правотворчество. Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.104 определяет, что право законодательной инициативы принадлежит Президенту РФ, Совету Федерации, чле-нам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правитель-ству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов Рос-сийской Федерации, а также Конституционному Суду РФ, Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду РФ по вопросам их ведения. Всего в современной Российской Федерации 723 субъекта права законодательной инициативы, а в США, к примеру, правам законо-дательной инициативы обладают только 532 члена Палаты предста-вителей и Сената.

Законодательная инициатива -- это внесение законопроекта в за-конодательное учреждение в соответствии с установленной процеду-рой Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. -- М., 1997. - С. 105.. Это первая стадия законодательного процесса. Мировой опыт свидетельствует, что субъектами законодательной инициативы является исчерпывающий круг лиц, перечень которых обычно определяется законом. Только определенные органы государ-ства объективно по своему положению способны установить необхо-димость принятия нормативных правовых актов в соответствии с це-лями, которые стоят перед государственной властью.

Полномочия в области законодательной деятельности у Президента Российской Федерации довольно обширны. Он обладает правом законодательной инициативы, правом вето, а также подписы-вает и обнародует законы. Согласно ст.104 Конституции России Президенту РФ принадле-жит право законодательной инициативы, причем Президент РФ мо-жет инициировать рассмотрение не только обычного законопроекта, но и внести предложение о поправках и пересмотре положений Кон-ституции страны (ст.134 Конституции РФ). Важные полномочия закреплены за главой российского государ-ства и на других этапах законодательного процесса. К полномочиям Президента России, связанным с изданием и от-меной подзаконных актов, относится в первую очередь право изда-вать указы и распоряжения. В Основном законе России (ч.3 ст.90) отмечено, что указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Указами главы российского государства оформляются, как прави-ло, решения нормативного и индивидуального характера, а распоря-жениями -- решения по оперативным, кадровым и организационным вопросам, а также по вопросам работы Администрации Президента. Указы и распоряжения Президента России обязательны для испол-нения на всей ее территории. Будучи изданы в пределах компетенции РФ, акты Президента РФ имеют прямое действие и не нуждаются в каком-либо одобрении (ра-тификации) законодательных и исполнительных органов субъектов Федерации.

Конституция РФ и законодательство не содержат критериев, раз-граничивающих, по каким вопросам законодательная инициатива должна осуществляться по преимуществу Президентом РФ, а по каким - Правительством РФ. Не исключена их совместная законодательная инициатива, равно как и совместная законодательная инициатива других ее субъектов.

Правительству Российской Федерации для осуществления его полно-мочий предоставлено право законодательной инициативы по всем воп-росам, включая изменение Конституции РФ. Законопроекты, подго-товленные от имени Правительства, вносятся в Государственную Думу только по его решению. Лишь Правительство может вносить законо-проект о государственном бюджете. В Правительство направляются все законопроекты и поправки к ним, поступающие в палаты Феде-рального Собрания, и оно вправе направлять в Совет Федерации и Государственную Думу официальные отзывы на рассматриваемые за-конопроекты и предложения об их изменениях. Эти отзывы Прави-тельства подлежат обязательному оглашению в Совете Федерации и Думе (обычно -- на заседаниях соответствующих комитетов, готовя-щих к слушанию законопроекты). Акты Правительства подписываются его Председателем. Порядок их публикации установлен Указами Президента РФ от 23 мая 1996 г. и от 13 августа 1998 г. Собрание законодательства Российской Федерации. -- 1996. -- № 22, - Ст. 2663; 1998. - № 20. - Ст. 2242. Публикация должна состояться в «Российской газете» в течение 10 дней после подписания акта. Акты Правительства РФ могут быть опубликованы, кроме того, в иных изданиях, доведе-ны до сведения населения по телевидению, иными средствами массо-вой информации. Акты Правительства РФ вступают в силу со дня их подписания или опубликования, но если они затрагивают права и обязанности чело-века и гражданина - не ранее дня их официального опубликования. Такие акты подлежат государственной регистрации. Акты министерств и ведомств могут иметь нормативный характер, но если такие акты затрагивают права, свободы и обязанности чело-века и гражданина, устанавливают правовой статус общественных объединений, имеют межведомственный характер, они подлежат обя-зательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации. Оно проверяет их на предмет соответствия законам, актам вышестоящих органов. Лишь после этого они подле-жат регистрации (о чем указывается в самом акте) и обязательному обнародованию (публикуются, в частности, в «Российской газете»). Такие акты имеют форму приказов, постановлений, инструкций, разъяснений о применении того или иного закона, указа Президента РФ, постановления Правительства РФ (в сфере ведения министерства) и подписываются руководителем министерства (ведомства).

Статья 95 Конституции Российской Федерации определяет струк-туру парламента России -- Федерального Собрания и численность его палат. Федеральное Собрание РФ состоит из двух палат -- Совета Федерации и Государственной Думы. Статья 105 Конституции РФ устанавливает, что принятые Государ-ственной Думой федеральные законы направляются в Совет Федера-ции, который их либо одобряет, либо отклоняет. Конституция РФ предоставила право законодательной инициати-вы не только членам Совета Федерации, но и Совету Федерации в це-лом. Это обстоятельство указывает на особую роль «верхней» палаты парламента в законодательном процессе, как палаты, представляю-щей интересы органов власти субъектов Федерации, т.е. «палаты ре-гионов». Все 450 депутатов Государственной Думы обладают правом зако-нодательной инициативы. Комитеты Государственной Думы не наделены правом законодательной инициативы, а законопроекты, вносимые депутата-ми, должны быть именными.

Предоставление права законодательной инициативы законодатель-ным (представительным) органом субъектов Федерации мо-жет быть объяснено особенностями федеративного устройства нашего государства.

Право законодательной инициативы федеральных судов ограничено (на основании ст.104 Конституции РФ) предметом их ведения. Предоставление трем высшим судебным органам: Конституционному Суду, Верховному Суду и Высшему Арбитражному Суду РФ права законодательной инициативы «по вопросам их ведения» означает не что иное, как выявленные судебной практикой каждого из этих судов проблемы, которые требуют решения законодателя.

Думается, что Конституционный Суд РФ может осуществлять право законодательной инициативы путем внесения зако-нопроектов по вопросам соблюдения прав человека, разграничения ком-петенции между федеральными органами государственной власти, а также между органами государственной власти России и орга-нами государственной власти ее субъектов. К вопросам ведения Верховного Суда РФ относятся проблемы судоустройства, уголовного, уголов-но-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального, уго-ловно-исполнительного законодательства, законодательства об административных правонарушениях, трудового, семейного, жилищ-ного законодательства, земельного, водного, лесного законодатель-ства, законодательства о недрах. Иные вопросы, которые могут быть предметом судебного рассмотрения в федеральных судах общей ком-петенции, также могут быть предметом законодательной инициативы Верховного Суда. Высший Арбитражный Суд РФ в основном должен осуществлять право законодательной ини-циативы при совершенствовании арбитражного, арбитражно-процессуального, гражданского законодательства, судоустройства и по другим вопросам, связанным с разрешением хозяйственных споров и споров в сфере управления.

Региональное правотворчество в зависимости от того, какой влас-тью (законодательной или исполнительной) оно осуществляется, мож-но подразделить на две группы: региональное законотворчество (законотворческую или, точнее, законодательная деятельность субъектов РФ); региональное исполнительное правотворчество. Наиболее важным видом регионального правотворчества является законодательная деятельность субъектов РФ (региональная законодательная де-ятельность) -- правотворческая деятельность по принятию, офици-альному опубликованию и введению в действие законов субъекта (субъектов) РФ Тихомиров Ю.А., Зражевская Л.Д. Правотворчество в области как субъек-та Российской Федерации // Государство и право. -- 1997, -- № 1. -- С. 12-17; Улиско А.Т. Научно-практическая конференция в Саратове: «Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации» // Государство и право. -- 1998. - №5. - С. 107-109..

Конституция РФ устанавливает порядок при-нятия федеральных конституционных законов, федеральный законов, законов субъектов Федерации - правовой основой регионального правотворчества и регионального законодательства служит, прежде всего, Конституция РФ, в ст.5 ко-торой провозглашено: «Республика (государство) имеет свою консти-туцию и законодательство. Край, область, город федерального значе-ния, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство». Статьи 72, 73 и 76 российской Конституции уста-навливают круг вопросов, по которым могут приниматься законы и иные нормативные правовые акты субъектов Федерации, а также основы соотношения федерального и регионального законо-дательства Шаламова А.Н. Законодательная деятельность субъекта Российской Федерации (на примере Иркутской области): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - С. 21-22. . Базу для всего правотворчества в субъектах Федерации (наряду, ко-нечно, с федеральной Конституцией и федеральными законами) состав-ляют их учредительные документы. Для республик -- это их конститу-ции; для краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов -- их уставы (ч.2 ст.5 Конституции РФ) Студенкина М.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов Рос-сийской Федерации // Журнал российского права. - 1997. - № 1. - С. 59-60; Щербинина Л.Ф. Законотворчество субъекта Российской Федерации. - Барнаул, 2005. - С. 12-14..

Субъектами законодательной деятельности регионов (субъектов) Российской Федерации являются: законодательный (представительный) орган субъекта РФ; население субъекта, обладающее правом участвовать в референ-думе субъекта Федерации.

К исполнительным правотворческим органам субъекта Российс-кой Федерации относятся: высшее должностное лицо субъекта Федерации (руководитель высшего исполнительного органа субъекта РФ); высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ; исполнительные органы государственной власти субъекта РФ, подчиненные высшему должностному лицу и (или) высшему исполнительному органу государственной власти субъекта РФ.

Субъекты Российской Федерации вправе принимать следующие пра-вовые акты: конституции (уставы); законы; постановления; иные нор-мативные правовые акты органов законодательной (представительной) власти субъектов РФ; нормативные правовые акты высших должностных лиц субъектов РФ (руководи-телей высших органов исполнительной власти субъектов РФ); нормативно-правовые акты органов исполнительной вла-сти субъектов РФ (правительств, кабинетов мини-стров, администраций, мэрий, министерств и иных органов), затрагива-ющие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведом-ственный характер (Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке ведения федерального регистра нормативных пра-вовых актов Российской Федерации» от 29 ноября 2000 г. № 904 Собрание законодательства Российской Федерации. -- 2000. -- № 49. - Ст. 4826.).

Кроме указаний в федеральном законодательстве, участие проку-роров в правотворческой деятельности в субъектах России предусмотрено региональными правовыми актами. Так, в на-стоящее время конституциями и уставами 59 субъектов РФ прокурорам этих регионов предоставлено право законо-дательной инициативы.

Правотворчество законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ, предусмат-ривающее участие в нем органов прокуратуры, регулируется также региональными законами, устанавливающими порядок подготовки, принятия правовых актов и правила нормотворческой техники, на-пример: «О нормативных правовых актах Республики Карелия», «О правовых актах Томской области», «О правовых актах в Свердлов-ской области», «О законодательной деятельности в Сахалинской об-ласти», «О Законодательном Собрании Приморского края».

Участие прокуроров в правотворческой деятельности органов за-конодательной власти регионов предусмотрено и их регламентами. К примеру, согласно ст.48 и 60 Регламента Государственной Думы Ставропольского края, краевой прокурор или специально уполномо-ченные им лица имеют право присутствовать как на открытых, так и закрытых заседаниях Думы и совещаниях ее депутатов без приглаше-ния; в силу ст.81 Регламента проекты заколов края вместе с необхо-димыми материалами в обязательном порядке направляются краево-му прокурору для дачи заключения Шапиро А.Е. Методологические проблемы регионального правотворче-ства // Современные проблемы регионального правотворчества: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -- Краснодар, 2000. - С. 19..

Органы местного самоуправления и их должностные лица по вопро-сам своего ведения также принимают (издают) правовые акты. Наи-менование и виды правовых актов органов местного самоуправления, выборных и других должностных лиц местного самоуправления, полномочия по изданию указанных актов, порядок их принятия и вступ-ления в силу определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта РФ Мельников Н. Реализация закона об общих принципах организа-ции местного самоуправления в РФ // Законность. -- 2004. -- С. 27-30..

Таким образом, принятие в декабре 1993 г. Конституции Российс-кой Федерации положило начало интенсивному развитию региональ-ного и муниципального правотворчества Самойлова В.Г. Организация прокурорского надзора за соответстви-ем уставов муниципальных образований действующему законодательству // Организация прокурорского надзора за исполнением законов и законностью право-вых актов: Сб. статей. -- М., 2003, -- С. 122-124..

Генеральный прокурор Российской Федерации принимает довольно активное участие в правотворческой деятельности. Так, в соответствии с Законом о прокуратуре Российской Федерации, Генеральный про-курор РФ издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятель-ности системы прокуратуры РФ и порядок реа-лизации мер материального и социального обеспечения указанных работников (п.1 ст.17 Закона). В комплексе с орга-низационными вопросами Генеральному прокурору предоставлено пра-во определять порядок реализации мер материального и социального обеспечения прокурорских работников, предусмотренных Федераль-ным законом «О прокуратуре Российской Федерации». Приказы Генерального прокурора относятся к категории ведом-ственных нормативных актов. Они основываются на положениях Кон-ституции РФ, Федерального закона о прокуратуре и других федераль-ных законов, международных договоров РФ. Приказы Генерального прокурора РФ издаются по ключевым, ос-новополагающим вопросам организации деятельности системы проку-ратуры и порядка реализации мер материального и социального обес-печения ее работников. В качестве таковых могут выступать общие вопросы организации надзора и управления в органах прокуратуры; вопросы организации работы по надзору за исполнением законов; об организации надзора за исполнением законов органами, осуществля-ющими оперативно-розыскную деятельность, следствия и дознания; об организации надзора за исполнением законов на транспорте и др. Указания, как правило, регулируют более узкие направления дея-тельности органов прокуратуры. Указания могут издаваться на осно-вании обобщения материалов прокурорской и следственной практи-ки, результатов конкретных проверок.

Являясь ведомственными нормативными актами, приказы и указания Генерального прокурора РФ не входят в число актов, определяющих пра-вовые основы деятельности прокуратуры, однако им принадлежит актив-ная роль в обеспечении эффективного функционирования системы орга-нов прокуратуры. В приказах и указаниях Генерального прокурора России конкретизируются общие нормы законов, фор-мулируются правила реализации нормативных предписаний, находят вы-ражение оптимальные формы организации работы прокурорских работ-ников всех уровней. Будучи подзаконными актами, они, тем не менее, имеют прямое отношение к проведению в жизнь предписаний законов.

Приказы и указания Генерального прокурора Российской Федера-ции (имеются в виду только акты нормативного характера) подразде-ляются на три основные группы. В первую группу входят приказы и указания, посвященные вопро-сам работы прокуроров по отдельным направлениям деятельности прокуратуры. Их содержание позволяет понять ключевые вопросы надзорной деятельности прокуратуры, порядок и формы реализации других функций прокуратуры. Вторая группа приказов и указаний Генерального прокурора РФ связана с вопросами обеспечения (организаци-онного, информационного, кадрового, материально-технического и др.) деятельности прокуратуры в целом, на отдельных ее направлени-ях. Приказы и указания, относящиеся к данной группе, важны для понимания отдельных сторон деятельности прокуратуры. И, наконец, третью группу составляют приказы, утверждающие документы, определяющие статус структурных подразделений аппа-рата Генеральной прокуратуры, а также документы инструктивного характера. В данном случае имеются в виду утверждаемые Генераль-ным прокурором РФ положение об аттестации работников органов и учреждений прокуратуры России, инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры, о по-рядке установления ежемесячных доплат работникам органов проку-ратуры, имеющим право на пенсию, и др. Приказы и указания данной группы имеют большое значение для понимания ведомственного ме-ханизма деятельности органов прокуратуры.

Распоряжения связаны в основном с реализацией мер разового или краткосрочного характера. С помощью распоряжений регламентиру-ются статус структурных подразделений центрального аппарата Гене-ральной прокуратуры РФ, наиболее крупных специализированных прокуратур, порядок реализации мер материального и социального обеспечения прокурорских работников. Инструкции определяют про-цедуру, своего рода технологию осуществления отдельных видов дея-тельности: организации делопроизводства, статистического учета, порядка хранения документов и др.

Некоторые указания Генерального прокурора РФ, данные в установ-ленном законом порядке, по своей обязательности выходят за пределы прокурорской системы. Его указания по вопросам предварительного след-ствия и дознания, не требующим законодательного регулирования, явля-ются обязательными для исполнения всеми органами предварительного следствия и дознания независимо от их ведомственной принадлежности (п.2 ст.30 Закона о прокуратуре). При этом имеются в виду указания об-щего, принципиального характера. Такие указания являются результатом обобщения практики деятельности правоохранительных органов по при-менению законов в процессе расследования преступлений, направлены на совершенствование этой деятельности, на повышение гарантий обес-печения законности, прав и свобод граждан.

Как видно, Россия обладает единой правовой сис-темой. Она включает нормативные акты федеральных органов, акты субъектов Федерации и акты органов местного самоуправ-ления. Частью этой системы являются локальные подсистемы в субъек-тах РФ, принимающих свои конституции (уставы), законы, кодексы, своды законов и иные акты. В рамках муниципаль-ных образований тоже может действовать местная подсистема право-вых актов, основанная на уставе муниципального образования (эти акты образуют не конституционное, а местное муниципальное право). Раз-ные акты могут по-своему регулировать те или иные отношения. Одна-ко в силу верховенства федеральной Конституции и федеральных зако-нов местное правотворчество развивается в соответствии с принципами федеральных правовых актов и не может им противоречить. В этом со-стоит суть единства права в России. Принимая участие в различных формах в правотворческой деятельности на федеральном, региональном (субъекты РФ), местном (органы местного самоуправления) уровнях, прокуроры способствуют созданию в современной России единой, непротиворечивой правовой системы.

2 Правовые основы участия прокуроров в правотворческой деятельности

2.1 Становление и развитие регламентации участия прокуроров в правотворческой деятельности в России

В 1722 г. Петр I ввел новый государственный институт, доселе не су-ществовавший в России, -- прокуратуру. Цель, поставленная перед про-куратурой, -- проведение в жизнь экономических, социальных и поли-тических реформ царя вопреки скрытому, а нередко и открытому сопротивлению местных органов власти. Средства, используемые про-курорами, носили уже тогда чисто надзорный характер. По замыслу императора прокурорский надзор был сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата и в первую оче-редь -- за Сенатом, ставшим по Указу «О должности Сената» от 27 ап-реля 1722 г. законодательным и высшим органом подзаконной испол-нительной власти Российское законодательство X--XX веков. Т. 4. / Отв. ред. А.Г. Маньков. -- М, 1986. - С. 182--186.. Петр I возлагал на Сенат большие надежды. Он должен был стать проводником воли государя, следить за выполнением всех его распоряжений, а в случае отсутствия царя (что было довольно часто во время ведения войн) как бы замещать его в государственном управлении страной, т.е. быть его alter ego. Однако Сенат явно не справ-лялся с этой ролью Курс русской истории. Т. 4,. - М., 1989. -- С. 161-162..

Харак-теризуя должность прокурора, ординарный профессор императорского Московс-кого университета И.Д. Беляев в своей работе «История русского за-конодательства» писал, что в нем «...должность прокурора определена так: смотреть накрепко, чтобы коллегия все дела исполняла по рег-ламенту и указам; чтобы в коллегиях решенные дела немедленно приводились в исполнение, для этого прокурору иметь книгу, в кото-рой записывать на одной стороне, когда какой указ состоялся, а на другой стороне, когда что по указу исполнено; ежели увидит, что в коллегии делает противно указам, то протестовать и доносить Гене-рал-прокурору; смотреть за фискалами в исправлении их должнос-ти; канцелярии коллегий должны исполнять все требования проку-рора. Таким образом, с учреждением прокуроров все коллегии поступили под надзор каждая своего прокурора, а низшие суды - под надзор своих фискалов, состоящих в ведении прокурора» Беляев И.Д. История русского законодательства. -- СПб., 1999. -- С. 617-618.. Весь надзор отходит от Сената к Генерал-прокурору, и, что следует отметить, под надзором находится и сам Сенат Российское законодательство X--XX веков. Т. 4. / Отв. ред. А.Г. Маньков. - М., 1986. - С. 184-185..

Генерал-прокурор наделялся полномочиями не только наблюдать за порядком и приличием в Сенате по существу, но и делать ему указа-ния на неправоту или пристрастие его мнений и приговоров, а в слу-чае несогласия с этими указаниями, посоветовавшись «с кем забла-горассудит», но не дольше недели. Надзор имел важный отличительный признак, позволяющий вы-делить его из иных видов государственной деятельности. Это признак заключался в том, что прокурор не пользовался решающим голосом ни по одному административному вопросу. «Органы управления про-изводят и решают дела, а прокуроры наблюдают за этим производ-ством и решением, охраняют их закономерность, но не принимают другого ближайшего участия в самом существе дела в их возбуждении, постановлении и направлении» Муравьев И.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. -- М., 1889. - С. 284.. Таким образом, средства прокурора носили чисто надзорный характер, и основным среди них являлась так называемая «протестанция», т.е. принесение протеста в орган, на-рушивший закон, или в вышестоящий орган.

Генерал-прокурор непосредственно надзирал за тем, чтобы высший государственный орган -- Сенат рассматривал все относящиеся к его компетенции дела, действовал в строгом соответствии с регламентом и им-ператорскими указаниями. Генерал-прокурор наделялся полномочиями и в сфере правотворчества: предлагал Сенату принимать решения по воп-росам, не урегулированным правом. То есть в соответствии с п. X Указа «О должности Генерал-прокурора» от 27 апреля 1722 г. Генерал-прокуро-ру было предоставлено право законодательной инициативы. При обна-ружении пробелов в законодательстве, Генерал-прокурору предписыва-лось давать соответствующие предложения Сенату, «чтоб учинили на те дела ясные указы» Российское законодательство X--XX веков. Т. 4. / Отв. ред. А.Г. Маньков. - М., 1986. - С. 195.. А Указ от 17 апреля 1722 г. «О хранении прав граж-данских» требовал неукоснительного соблюдения законов.

Генерал-прокурору подчинялись обер-прокурор, прокуроры коллегий Сената, провинций. Он же был подотчетен только императору.

Надзирала прокуратура за законностью деятельности и других го-сударственных органов и структур. Так, она вела надзор по арестантс-ким делам, за местами содержания заключенных под стражей. Под-черкивая это обстоятельство, видный российский государственный деятель, бывший министр юстиции, Генерал-прокурор Н.В. Муравь-ев свидетельствовал, что в России «прокуратура с момента ее созда-ния (1722 г.) и до судебных реформ Александра II (1860-е гг.) была пре-имущественно органом общего (административного) надзора, а собственно судебная, обвинительная или исковая деятельность... со-ставляла лишь одно из частных дополнений к функции надзора, едва намеченное в законе, слабое и незначительное на практике» Муравьев Н.В. Указ. раб. -- С. 266..

Основанный Петром I в 1711 г. Правительствующий Сенат не был похож на сенат Швеции, Польши и других стран. Степень предостав-ленной Правительствующему Сенату власти определялась тем, что он был учрежден «вместо царского величества собственной персоны» на время постоянных отлучек Петра I, мешавших ему заниматься теку-щими делами. Учреждением, в чем-либо ограничившим власть Пет-ра, Сенат не был: он действовал только по поручению царя и перед ним за все отвечал. То есть Сенат являлся коллективным регентом, заместителем государя в решении всех вопросов государственного управления, главой исполнительной власти (в отсутствие государя). Статус нового органа не был детализирован, это произошло несколь-ко позже -- из двух дополнительно принятых указов стало ясно, что Сенат -- постоянно действующий орган.

К компетенции Сената относились: судебная и организационно-судебная деятельность, финансовый и налоговый контроль, внешне-торговые и кредитные полномочия. О законодательных полномочиях Сената ничего не говорилось. Структура Сената включала присутствие (общее собрание сенато-ров, на котором принимались решения) и канцелярию, которую воз-главлял обер-секретарь и которая состояла из нескольких столов -- секретный, губернский, приказный и проч. В 1718 г. штат сенатских подьячих переименовался в секретарей, канцеляристов и протоколи-стов (в 1722 г. Канцелярия Сената была переподчинена Генерал-про-курору).

В 1712 г. при Сенате была восстановлена Расправная палата, рас-сматривавшая дела местных судов и администрации в качестве апел-ляционной инстанции. В 1718 г. в состав Сената кроме назначенных царем членов вошли все президенты вновь созданных учреждений -- коллегий. Для контроля за деятельностью самого Сената в 1715 г. была учреж-дена должность генерал-ревизора, которого несколько позже сменил обер-прокурор. Им были подчинены прокуроры при коллегиях. Кроме того, при Сенате образовывались должности рекетмейстера (принятие жалоб и апелляций) и герольдмейстера (учет служащих дворян).

В работе Сената устные указы и административные распоряжения уступают место новым формам законотворчества: по Генеральному регламенту 1720 г. обязательными для коллегий распоряжениями были только письменные указы Сената (и царя). В статусе Сената сочета-лись его законодательные полномочия (государь разрешил Сенату без согласования с ним самостоятельно решать неотложные дела) и его роль в качестве органа исполнительной власти.

Далее рассматриваются наиболее распространенные формы актов первой четверти XVIII в.

Регламенты (акты учредительного характера) определяли состав, организацию, компетенцию и порядок делопроизводства органов управления. Регламенты были актами, определяющими общую струк-туру, статус и направления деятельности отдельных государственных учреждений.

Манифесты. Издавались только монархом и за его подписью и были обращены ко всему населению и всем учреждениям. В форме мани-фестов объявлялось о вступлении монарха на престол, крупных поли-тических событиях и акциях, начале войны или подписании мира.

Именные указы. Также издавались и подписывались монархом. В них формулировались решения, адресованные конкретным государствен-ным учреждениям или должностным лицам: Сенату, коллегиям, губер-наторам. Именные указы дополнялись уставами, учреждениями или регламентами.

Указы. Могли издаваться монархом или от его имени Сенатом и были нацелены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятель-ности. В них содержались правовые нормы и административные пред-писания. Адресовались определенному органу или лицу и были обя-зательны только для них. В форме указа выносились судебные решения Сената.

Уставы. Сборники, содержавшие нормы, относящиеся к опреде-ленной сфере государственной деятельности (1766 г. - Воинский ус-тав, 1720 г. - Морской устав). Уставы издавались для определенного ведомства или регулирования определенной отрасли права. Для сис-темы правовых источников в целом в данный период характерно оче-видное преобладание законодательной нормы над судебной практи-кой и обычаем Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. -- М., 2001. - С. 281-282..

В первой четверти ХVII в. начинает формироваться принцип закон-ности. Место обычая и традиции окончательно занял закон. Монарх как носитель и центр государственного интереса, глава законодательной, ис-полнительной и судебной власти воплощал идею законности. Игнори-рование и неуважение закона стали рассматриваться как преступления. Соблюдение государственных установлений объявлялось важнейшей за-дачей всех органов власти и управления, должностных и частных лиц. Функции, вмененные Генерал-прокурору, постепенно изменялись, корректировались и в окончательной форме приобрели обязанности «накрепко смотреть, чтоб в Сенате не на столе только дела вершились, но самим действом по указам исполнялись» Орлов Ю. «Сей чин яко око наше» // Законность. -- 1992. -- № 2. - С. 29.. Таким образом, обязан-ности прокурора еще в XVIII в. приобрели форму общего надзора. Глав-ное предназначение Генерал-прокурора состояло в «наблюдении» за исполнением законов.

В первой четверти XVIII в. можно отметить новые черты, свойствен-ные законодательству: оно стало более четким по форме и менее казу-альным, усилились черты юридического формализма и абстрактности. Письменное оформление законов и их публикация стали обязательны-ми. Впервые появилось указание на то, что закон не имеет обратной силы, подчеркивается неукоснительность его исполнения. В отдельных указах определялся порядок систематизации (инкорпорации) норма-тивного материала.

Законодательная инициатива, принадлежавшая, прежде всего, монар-ху, постепенно (в первой четверти XVIII в.) распространилась на цент-ральные государственные учреждения и специальные комиссии. В со-ставлении Табели о рангах наряду с монархом приняли участие Военная, Адмиралтейская и Иностранная коллегии и аппарат Сената.

Публикация и толкование законов возлагались на Сенат. Последний предлагал свое толкование императору, принимавшему окончатель-ное решение по существу.

Большое число издаваемых актов требовало систематизации и ко-дификации. С 1649 по 1696 г. был принято более полутора тысяч актов, имевших силу закона. За период правления Петра I принято более трех тысяч правовых актов Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. -- М., 2001. - С. 276.. Во второй четверти XVIII в. в среднем ежегод-но издавалось около двухсот нормативных актов. Возникали серьез-ные трудности в обобщении и толковании этих разнородных и часто взаимоисключающих норм.

Принцип законности в этой ситуации не мог проводиться после-довательно. Дополнительные трудности создавали недостаточная ин-формации о новых актах, их несвоевременная публикация. Незнание закона субъектами, в отношении которых он действовал, было обыч-ным явлением. В целом публиковалось не более половины всех изда-ваемых актов, тираж был небольшим.

После смерти Пера I, как и многие из его «детищ», общенадзорная роль прокуратуры стала угасать. Приоритетным направлением про-куратуры стала уголовно-следственная функция. В законодательстве наметился поворот от кодификации к систематизации. Пытаясь со-хранить петровские преобразования, Екатерина I своим императорс-ким Указом от 7 марта 1726 г. «О должности Сената» подтверждает прежние прерогативы прокуратуры. Немного позже, 20 октября 1730 г., императрица Анна Иоанновна в изданном «Манифесте» акцентирует внимание на том, что только прокуратура способна устранить беспорядки и злоупотребления в стра-не. Однако лишь юридически прокуратура оставалась прежней, фак-тически же роль ее была значительно сужена, а влияние ограничено. Все же Указ императрицы от 3 сентября 1733 г. «О должности проку-роров», наказывавшем «смотреть накрепко, дабы губернатор с това-рищами должность свою хранили и в звании своем во всех делах ис-тинно и ревностно, без потеряния времени...» имел большое значение, поскольку регламентировал деятельность губернских прокуроров Полное собрание законов Российской Империи. 1649-1733. Т. IX. № 6475..


Подобные документы

  • История создания и развития Российской прокуратуры. Участие прокуроров и следователей в правотворческой деятельности. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Прокурорский надзор за исполнением законности актов.

    реферат [22,6 K], добавлен 17.05.2008

  • Цели и основания участия прокурора в гражданском процессе, формы реализации в судах второй инстанции и стадии надзорного производства. Деятельность прокуратуры Красноярского края по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе, анализ и оценка.

    курсовая работа [41,1 K], добавлен 21.06.2012

  • Правовая природа, цели, основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Участие прокурора в суде первой, второй инстанции и стадии надзорного производства. Обеспечение участия прокуроров в гражданском судопроизводстве в Хакасии.

    курсовая работа [48,6 K], добавлен 01.10.2013

  • Роль прокуратуры Российской Федерации в обеспечении законности. Исследование системы и структуры органов прокуратуры. Правовые и конституционные основы деятельности прокуратуры. Изучение основных полномочий прокуроров в сфере рассмотрения дел судами.

    курсовая работа [30,2 K], добавлен 26.03.2013

  • Роль прокуратуры в процессе противодействия преступности и коррупции в Республике Беларусь. Координирующая функция прокуратуры, ее аспекты и полномочия прокуроров по реализации. Критерии оценки эффективности деятельности прокуратуры в данном направлении.

    реферат [37,9 K], добавлен 20.10.2012

  • Правовые основы организации деятельности прокуратуры, ее функции. Задачи и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Основания обращения прокурора с исками и заявлениями в суды общей юрисдикции, его полномочия в процессе рассмотрения дел.

    курсовая работа [37,8 K], добавлен 15.11.2012

  • Развитие и становление института прокуратуры в гражданском судопроизводстве. Законодательное регулирование участия прокурора в гражданском процессе в настоящее время. Задачи, стоящие перед судами при разрешении споров. Принятие Гражданского Кодекса.

    дипломная работа [82,1 K], добавлен 10.07.2017

  • Надзор прокуратуры Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности. Основополагающие функции прокуратуры РФ, ее руководство, участие в правотворческой деятельности, рассмотрении дел судами и жалоб граждан.

    презентация [831,7 K], добавлен 05.06.2016

  • Сотрудничество органов прокуратуры. Координационный совет генеральных прокуроров стран СНГ. Международная ассоциация прокуроров. Взаимодействие с правоохранительными и правоприменительными службами зарубежных государств. Деятельность Европола и Интерпола.

    курсовая работа [23,9 K], добавлен 08.02.2012

  • Полномочия прокуроров субъектов Российской Федерации по руководству подчиненными органами прокуратуры. Правовые средства надзора за исполнением законов в сфере трудового законодательства, их виды. Протест прокурора как акт прокурорского реагирования.

    реферат [31,2 K], добавлен 17.01.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.