"Психологические ловушки" и критерии их допустимости

По мнению авторов, в следственной практике должны иметь место и неординарные тактические приемы. Однако их использование должно зависеть, прежде всего, от конкретной ситуации, а также от нравственных устоев и профессионализма следователя. См.: Луценко О.А., Рожкова Л.О. Проблемы допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого (подозреваемого) / О.А. Луценко, Л.О. Рожкова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - Вып. Август. - С. 83-87.

Заключение

В криминалистической литературе имеются различные теории о тактических приемах допроса. В данной работе исследовался конкретный вид из этих приемов - «психологические ловушки». Можно сделать вывод, что этот прием применяется в ситуации «строгого конфликта», является видом психологического принуждения.

Нет сомнения в том, что метод психологического принуждения важен, а в некоторых случаев незаменим при допросе, т.к. большинство подозреваемых, обвиняемых, как правило, не желают содействовать следствию, скрывают правду и предоставляют ложную информацию с целью избежать уголовного наказания. Допрос по сути своей часто становится психологической борьбой, противостоянием следователя и допрашиваемого, и следователю необходимы средства «борьбы». О.Я. Баев дает рекомендации по подготовке следователя к допросу и среди прочих называет необходимость отличного владения информацией по уголовному делу, которыми будет оперировать при допросе. Без владения такими данными использование «психологических ловушек», «хитростей» станет затруднительным, и даже невозможным.

Относительно допустимости применения «психологических ловушек» следует, прежде всего, отметить, что имеются множество международных документов, участником которых является РФ, также законодательство РФ, в частности УПК РФ, приказы Генерального прокурора, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и др. Но нет какой-то четкой регламентации, нет перечня допустимых приемов допроса. Конечно, есть основные принципы, определенные запреты, например, в статьях 9, 10, 11 УПК РФ. И при применении психологического принуждения следователь обязан руководствоваться положениями законодательства, не нарушать основополагающие принципы.

Многие видные авторы классифицировали тактические приемы и выработали рекомендации к их применению. И эти научные работы актуальны по сей день, а рекомендации применяются на практике.

Подводя итог необходимо отметить, что для успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений необходимо в ходе производства предварительного следствия строго придерживаться не только норм уголовно-процессуального права, и иного законодательства, но практики применения неписаных норм морали (нравственности), то есть общечеловеческих ценностей, представления о которых формировались на протяжении всей истории человечества.

Библиографический список использованной литературы

Научная литература:

1. Архив Ростовского областного суда. Дело № 9485179.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.

3. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

4. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.

5. Луценко О.А., Рожкова Л.О. Проблемы допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого (подозреваемого) / О.А. Луценко, Л.О. Рожкова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - Вып. Август. - С. 83-87.

6. Петровский А. В От поступка к характеру / А.В. Петровский. - М, 1963. 64 с.

7. Платонов К. К. Личностный подход как принцип психологии / К.К. Платонов // Методологические и теоретические проблемы психологии. - М., 1969. - 198 с.

8. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.

9. Распопов П.П. К вопросу о «картине поведения» и типе этой системы / П.П. Распопов // Вопросы психологии. - 1959. - №6. - С. 26 - 28.

10. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание / С.Л. Рубинштейн. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 309 с.

11. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М.А. Сильнов. - Москва: МЗ: Пресс, 2001. - 112 с.

12. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии / М.А. Сильнов - Москва, 1997. - 226 с.

13. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. -- М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 432 с.

Размещено на Allbest.ur