Понятие и признаки совокупности преступлений

Соответственно в ст. 17 УК РФ желательно ч. 1 а) вернуть к первоначальной редакции и б) дополнить ее положением, вытекающим из правил назначения наказания, урегулированных в ст. 69, о том, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность не только за каждое преступление, но и за все вместе. Это приведет к более четкому различению особенностей ответственности при неоднократности и совокупности преступлений.

После проведения описанных операций отмеченные выше проблемы квалификации неоднократности преступлений, хочется верить, снимутся. Появятся ли новые, покажет практика.

I Статья 17 УК РФ умалчивает о том, следует ли квалифицировать по совокупности преступлений несколько деяний, если за ранее совершенные из них лицо было освобождено от уголовной ответственности или наказания. Упомянутое умолчание вызывает интерес в связи с тем, что при освобождении от уголовной ответственности судимость на основании ч. 1 ст. 86 УК РФ возникнуть не может, а в соответствии с ее ч. 2 лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В уже не действующей ст. 16 УК РФ говорилось о том, что преступление не признается совершенным неоднократно, если за не совершенное лицом преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности».

Подводя итог сказанному, следует указать, что квалификация совокупности преступлений по действующему уголовному законодательству должна происходить при прочих необходимых условиях тогда, когда

1) совершено не менее двух самостоятельных оконченных преступлений, которые предусмотрены: а) одной и той же статьей или частью статьи либо б) разными статьями или частями одной статьи;

2) совершено не менее двух самостоятельных преступлений, одни из которых являются: а) оконченными, а другие неоконченными (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), б) исполнением преступления, а другие иным соучастием в преступлении; в) оконченным исполнением преступления, а другие неоконченным иным соучастием в преступлении либо г) неоконченным исполнением преступления, а другие оконченным иным соучастием в преступлении;

3) совершено одно действие (бездействие), которое предусмотрено не менее двумя статьями Особенной части уголовного законодательства. Других вариантов, видимо, быть не может.

3. Виды совокупности преступлений

3.1 Реальная совокупность

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений - это

совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Эта разновидность совокупности в теории и практике получила название реальной совокупности.

Реальная совокупность - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). Как преступления, предусмотренные различными статьями, оцениваются и тождественные преступления, если одно из них окончено на стадии предварительной преступной деятельности (приготовление или покушение) или совершено в соучастии. Например, лицо совершает кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и приготовление к другой краже (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ); лицо совершает убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и подстрекает другое лицо совершить еще одно убийство (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ). Как правило, преступления, входящие в реальную совокупность, совершаются неодновременно и в любом случае посягают на различные непосредственные объекты преступлений (и различных потерпевших). Например, лицо совершает кражу (ст. 158 УК РФ) и убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) Сабитов P.A. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. -М.: Изд-во МГУ, 2003. 144 с..

Одновременное совершение преступлений при реальной совокупности встречается, как правило, в случаях длящихся или продолжаемых преступлений. Однако временные рамки обоих преступлений различны. Например, во время дезертирства (ст. 338 УК РФ) лицо совершает разбой (ст. 162 УК РФ).

Реальная совокупность является наиболее распространенным видом множественности.

Признаками реальной совокупности являются:

совершение лицом двух или более преступлений;

каждое из преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава преступления;

каждое из преступлений должно быть предусмотрено различными статьями или частями статьи УК;

ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено;

ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не истекли сроки давности.

Как уже отмечалось, под реальной совокупностью понимаются такие случаи, когда субъект различными самостоятельными действиями (бездействием) совершает два или более преступления, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК. При этом, когда идет речь о частях статьи, имеется в виду, что в этих частях предусмотрена ответственность за различные составы преступлений.

В некоторых случаях реальную совокупность могут составлять однородные и тождественные преступления. Так, реальную совокупность составляют оконченное преступление и однородное либо тождественное уголовно наказуемое приготовление либо покушение, а равно соучастие в таком преступлении.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение входящих в неё преступлений. Хотя преступные действия, охватываемые понятием реальной совокупности, нередко совершаются с очень незначительным промежутком времени либо такой промежуток вообще отсутствует, они могут характеризоваться глубокой связью между собой. Однако при этом самостоятельный характер каждого преступления не вызывает сомнений, и поэтому каждое преступное деяние должно получать самостоятельную юридическую квалификацию.

Например, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: угнали, покатались, один из соучастников предложил похитить радиоприемник - похитили, после этого машину сожгли, чтобы уничтожить следы преступления. Налицо реальная совокупность трех преступлений: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, хищение, уничтожение имущества. Несмотря на то, что каждое из преступных действий непосредственно связано одно с другим, они самостоятельны по замыслу и исполнению, и расцениваются как реальная совокупность преступлений.

3.2 Идеальная совокупность преступлений

В ч. 2 ст. 17 УК дается определение второй разновидности совокупности - идеальной, которая имеет место в случаях, когда субъектом совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Вторым видом совокупности является идеальная совокупность, определение которой дается законодателем в ч. 2 ст. 17 УК. Согласно этому определению под идеальной совокупностью следует понимать одно действие (бездействие), которым выполняются два или более составов преступления.

Различие же преступлений, совершаемых одним деянием и составляющих идеальную совокупность, заключается в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Во-вторых, в результате наступают разные общественно опасные последствия, что обусловлено посягательством на разные объекты. В качестве примера можно привести ситуацию, когда виновный в ходе совершения кражи причиняет значительный ущерб собственнику имущества, выводя из строя дорогостоящие запорные устройства. В-третьих, субъективная сторона обоих деяний может быть различной. Формы вины при идеальной совокупности могут не совпадать.

Идеальная совокупность - это совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки составов преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (ч. 2ст. 17 УК РФ). Например, выстрелом в группу людей причиняется смерть одному человеку и умышленный тяжкий вред здоровью другого человека (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 2ст. 111 УК РФ). В соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Например, убийство при превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 105 и п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ); убийство при разбойном нападении (п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ). Лишь в редких случаях законодатель предусмотрел идеальную совокупность в качестве единого преступления. Например, убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105), в т. ч. совершенное в состоянии аффекта (ч. 2 ст. 107 УК РФ).

Законодатель более конкретно должен был высказаться и по вопросу определения идеальной совокупности как одного сознательно совершенного действия при совокупности таких действий. Понятию действия при характеристике идеальной совокупности придается условное значение. В одних случаях действие может иметь упрощенный, разовый характер, допустим поджог дома в целях лишения жизни другого человека.

Но часто такое действие имеет сложный характер, состоит из системы действий, может осуществляться длительное время. Однако это обстоятельство не лишает такое поведение характера единого действия, а совершение таким действием двух или более преступлений не превращает идеальную совокупность в реальную. Пи таких обстоятельствах, например, повреждение с целью похищения и похищение чужого имущества составляют идеальную совокупность преступлений.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Первоначально наказание назначается за каждое преступление, входящее в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по совокупности преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от прежних.

Если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести, то могут быть применены оба принципа - поглощение менее строгого наказания более строгим и частичное или полное сложение наказаний. При этом остается неизменным условие - окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений Савельева B.C. Основы квалификации преступлений. M.: ТК Вел-би, Проспект, 2006. - 80 с..

Если за одно из преступлений назначается штраф, а за другое - более строгий вид наказания, суд в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо, применяя принцип сложения наказания, иметь в виду правила, предусмотренные ст. 71 УК, в соответствии с которыми штраф при сложении с другими видами наказания исполняется самостоятельно.

В новой редакции ч. 3 ст. 69 УК РФ предусмотрена возможность применения только принципа полного или частичного сложения наказаний, когда в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к любой категории24. Например, за участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК) лицу назначено восемь лет лишения свободы; за совершение разбойных нападений (п. "а, б, в" ч. 2 ст. 162 УК) - десять лет лишения свободы; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) - два года лишения свободы; за угрозу убийством (ст. 119 УК - преступление небольшой тяжести) - один год лишения свободы. По совокупности указанных преступлений путем полного сложения может быть назначено наказание в виде двадцати одного года лишения свободы (8+10+2+1=21). В этом случае суд может применить и принцип частичного сложения наказаний.

По совокупности преступлений окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы. Например, если за ряд преступлений назначены наказания двенадцать, восемь и семь лет, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений может быть применен только принцип частичного сложения наказаний, поскольку 12+8+7 составляют 27 лет, возможное же назначение наказания - только до 25 лет.

Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения наказаний. Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК) к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) - к трем годам лишения свободы; за кражу чужого имущества в крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК) - к семи годам лишения свободы. Суд может частично сложить наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения свободы и этим наказанием поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное наказание в этом случае будет восемь лет лишения свободы.

Назначение наказания за отдельные преступления по правилам, предусмотренным ст. 62, 64, 66 УК, не препятствует назначению наказания по совокупности преступлений до двадцати пяти лет лишения свободы. Например, за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК) назначено одиннадцать лет лишения свободы, за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК) - один год шесть месяцев лишения свободы; за покушение на изнасилование малолетней (ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК) - одиннадцать лет лишения свободы; по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказания, суд может назначить двадцать три года шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, оно назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК, если нет препятствий, указанных в ч. 3 ст. 68 УК, а окончательное наказание по совокупности преступлений также назначается по правилам ст. 69 УК.

Особо тщательно и внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства: первое - наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора; второе - в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Еще одно обстоятельство должно учитываться судом - окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК, должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК при применении принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.

В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Вот некоторые из них:

а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее;

б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы различными или одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, однако окончательное наказание не должно превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК. Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы; по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК не должно превышать шесть лет лишения свободы (максимум по ч. 2 ст. 158 УК);

в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание назначено по совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 ст. 69 УК применяются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров. Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору - три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний - четыре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения второго приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК к наказанию по третьему приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров;

г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по второму приговору должна быть следующей:

- сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

- затем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК назначается наказание по совокупности преступлений по первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

- затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК;

- затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК (см. п. 17 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99) Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.-480 с..

В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами следствия обвинение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии, что такая переквалификация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как разбой, а судом установлено, что один или несколько эпизодов подпадают под признаки грабежа и образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае - соответствующей части ст. 162 УК (см. п. 18 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99).

Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений. Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступлений, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

совокупность преступление наказание

Заключение

Проблема совершения совокупности преступлений- требует пристального внимания со стороны законодателя, правоохранительных органов и научного сообщества. Однако в настоящее время по-прежнему остается неразрешенным множество вопросов, связанных с понятием совокупности преступлений и ее разновидностей, отграничением совокупности преступлений от других форм множественности преступлений и от единичных преступлений, которые обусловлены несовершенством уголовного законодательства, неоднозначным его толкованием в теории уголовного права и правоприменительной деятельности. Все это способствует снижению эффективности противодействия криминальной деятельности лиц, совершающих совокупность преступлений, а значит, требует совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за совокупность преступлений с учетом научных разработок и потребностей правоприменительной практики.

Изложенное свидетельствует о том, что проблема борьбы с совершением лицами совокупности преступлений стоит довольно остро и требует глубокого всестороннего изучения.

Список литературы

Официальные документы, нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс.: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.09.2010).

2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. Электронный ресурс.: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.09.2010).

3. Уголовно процессуальный кодекс РФ 2001 г. Электронный ресурс.: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 187-ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 11.09.2010).

Литература

1. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. СПб., 1866.-551 с.

2. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость): учеб. пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1988. - 96 с.

3. Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособ. М.: Изд-во Проспект, 2006. - 176 с.

4. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений (понятие, социальная сущность, виды и правовое значение): учеб. пособие / Уфимская высшая школа, Уфа, 1995. - 75 с.

5. Никифоров A.C. Совокупность преступлений. М.: Юрид. лит., 1965. - 133 с.

6. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. - 80 с.

7. Сабитов P.A. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. -М.: Изд-во МГУ, 2003. 144 с.

8. Савельева B.C. Основы квалификации преступлений. M.: ТК Вел-би, Проспект, 2006. - 80 с.

9. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.-480 с.

Размещено на Allbest.ru