Специальный субъект преступления: понятие, виды и уголовно-правовое значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Теоретическое задание: Специальный субъект преступления: понятие, виды и уголовно-правовое значение

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституитивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут. В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальный субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и обладающее, наряду с общими признаками субъекта преступления (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость), еще и дополнительными, специальными, обязательными для данного состава преступления. Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. Учебный курс / Ю.В. Николаева. - М.: МИЭМП, 2010. - 84 с.

Составы преступлений, в которых предусмотрена ответственность таких лиц, называется составами со специальным субъектом.

В уголовном законодательстве России нет определения специального субъекта преступления, оно выработано доктриной уголовного права. Практически в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса содержатся составы преступлений со специальным субъектом.

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступления либо прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются путем толкования. В большинстве случаев законодатель прямо указывает на специального субъекта.

Установление его признаков - влияет на квалификацию. Установление специального субъекта преступления отражает особенности конкретных видов преступлений, степень их общественной опасности. Только специальные субъекты могут причинить предусмотренный законом вред, нарушить охраняемые уголовным законом общественные отношения (рис. 1).

Рисунок 1 - Признаки специального субъекта

Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты. Например, к этому типу в УК РФ относится норма об изнасиловании (ст. 131 УК РФ): изнасилование может быть совершено только мужчиной.

В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

Признаки специального субъекта могут фиксироваться в законе как в позитивной, так и в негативной форме. Так, признаки должностного лица в УК РФ определены позитивно, а признаки субъекта незаконного производства аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ) - негативно, поскольку им является любое лицо, не имеющее высшего медицинского образования по соответствующей специальности.

Итак, признаки специального субъекта весьма разнообразны и могут быть обусловлены разными обстоятельствами. Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно классифицировать на определенные группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

- гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену (ст. 275 УК РФ) и шпионаж (ст. 276 УК РФ);

- демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для субъекта изнасилования, т.к. субъектом изнасилования не может быть женщина (ст.131 УК РФ);

- родственными отношениями (уклонение от уплаты алиментов - ст. 157 УК РФ);

- должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной службы (гл. 30), ряд преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными заседателями;

- профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), а также предусмотренных ст. 237, 246, 247, 248 УК РФ и др.;

- воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы (гл. 33 УК РФ);

- особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150 УК РФ) и др.;

- выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления, предусмотренные ст. 238, 274, 310-312 УК РФ и др.;

- особый правовой статус характерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из мест заключения, или действия, дезорганизующие работу ИТУ (ст. 313, 321 УК РФ);

- соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) или ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).

Группировка классификаций признаков специального субъекта показана на рис. 2.

Рисунок 2 - Классификация признаков специального субъекта

В предусмотренных уголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, - лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Речь в данном случае идет о физиологическом опьянении, которое не исключает вменяемости, так как отсутствует медицинский критерий невменяемости. При этом состояние опьянения не является ни обстоятельством, смягчающим наказание, ни обстоятельством, отягчающим наказание.

В отличие от физиологического опьянения, патологическое опьянение относится к временным психическим расстройствам и влечет признание невменяемости лица. К признакам, по которым можно определить патологическое опьянение, относятся:

- перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица);

- возникновение этого состояния после употребления незначительного количества алкоголя;

- наличие психомоторного возбуждения;

- нецеленаправленность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности;

- последующий глубокий сон;

- запамятование и т. д.

Некоторые квалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта как основание повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершения преступлений, свидетельствующая о большой общественной опасности преступника, предусмотрена в качестве признака квалифицированного состава ряда преступлений, например против личности, против собственности и др. То же можно сказать и о рецидиве. Лицо, ранее осужденное и вновь совершившее преступление, представляет повышенную общественную опасность. Поэтому рецидив как признак, характеризующий субъекта, служит основанием для квалификации нового преступления по более строгой норме уголовного закона.

Должностной статус лица может влиять на квалификацию преступления. Так, получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, влечет ответственность по ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. более строгую по сравнению со взяткополучателем, не занимающим такого положения.

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины. Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или психического насилия к потерпевшей). Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования. Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, как групповое изнасилование. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 8.

На практике возникает вопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом. Принципиальная позиция заключается в признании возможности соучастия лиц, не обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом. Так, если частное лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, оно должно нести ответственность по ст. 33 и 290 УК РФ. Если гражданское лицо подстрекает военнослужащего к дезертирству и оказывает ему в этом содействие, его действия должны квалифицироваться по ст. 33 и 338 УК РФ. Однако, если специальная уголовная ответственность определяется наличием признаков, характеризующих личность конкретного преступника, например наличие в его действиях неоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицом преступления не будет отвечать наравне со специальным субъектом. Так, если лицо оказало пособничество в умышленном убийстве по мотивам ревности субъекту, ранее совершившему умышленное убийство, то действия пособника следует квалифицировать по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а действия исполнителя по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Иная ситуация возникает при различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так, если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает за деньги убийцу, который и совершает преступление, то наниматель убийцы должен нести ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 105 УК РФ за соучастие в убийстве, совершенном с корыстной целью. Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное преступление, например убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц, то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих объективных обстоятельствах. Жалинский А.Э. Уголовное право России / А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2011. - 400 с.

Значение выделение признаков специального субъекта в конкретных составах преступления заключается, по мнению А.И. Рарога, в правильной квалификации преступления. Исходной позицией в правильном решении вопроса правильной квалификации преступления является положение о том, что общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем установлены все признаки состава преступления (ст.8 УК РФ). Следовательно, установление признаков специального субъекта является столь же необходимыми, как и определение признаков общего субъекта. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

С учетом изложенного можно констатировать, что специальный субъект преступления - это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности и иным дополнительным юридическим признаком, предусмотренным в уголовном законе или прямо вытекающим из него, ограничивающим круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону.

преступление уголовный ответственность

2. Практическое задание

Проанализировать и решить следующие задачи.

Задача № 1.

Мастер производственного обучения Игнатов в день заработной платы предложил подросткам, у которых был наставником, отметить это событие. Для этого он приобрел спиртные напитки, которые распивал вместе с несовершеннолетними.

Изучите диспозицию ст. 151 УК и решите, является ли содеянное Игнатовым преступлением. Какие признаки влияют на увеличение степени общественной опасности данного преступления? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей ст. 151 УК. Ответ обосновать.

Ответ

Противоправные деяния, описанные в ст. 151 УК РФ, включают в себя помимо вовлечения несовершеннолетних в употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции такой признак преступления, как «систематическое».

То есть для квалификации деяния Игнатова как преступления, охваченного составом ст. 151 УК РФ, недостаточно однократного вовлечения несовершеннолетних в распитие спиртных напитков. Его умысел должен быть направлен именно на систематическое распитие несовершеннолетними спиртных напитков. Такое вовлечение должно осуществляться систематически, только тогда оно будет содержать состав преступления, предусмотренный ст. 151 УК РФ.

Степень общественной опасности определяется законодателем при сравнении вредоносности одних деяний с другими. На увеличение степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ влияют такие признаки, как совершение деяния родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего и совершение того же деяния с применением насилия или с угрозой его применения. Такие действия, по мнению законодателя, несут больший вред по сравнению с деянием, описанным в ч.1 ст. 151 УК РФ. Об их возрастающей общественной опасности говорят и более строгие санкции, предусмотренные за эти деяния.

Категории преступлений, по нормам ст. 15 УК РФ, определяются в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного УК РФ и подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Исходя из этого, преступления, указанные в ч.1 и ч.2 ст. 151 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку за их совершение санкциями частей этой статьи предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Санкция части 3 ст. 151 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, что относит данное преступление к категории тяжких.

Задача № 2.

Сидоренко поссорившись со своим соседом по автогаражу, 15 января 2004 г. незаконно лишил его свободы, закрыв на целый день в гараже (ч. 1 ст. 127 УК РФ). 20 января было возбуждено уголовное дело. 28 января Сидоренко было объявлено постановление следователя о привлечение его в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Однако 5 февраля 2004 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

1.Определите момент возникновения и прекращения уголовной ответственности?

2.В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Ответ обосновать с точки зрения требований уголовного закона.

Ответ.

Из содержания ст. 8 УК РФ следует, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Исходя из этого, чаще всего считается, что моментом возникновения уголовной ответственности является совершение преступления. Исходя из этого, уголовная ответственность Сидоренко возникла с момента совершения им деяния, содержащего признаки ч.1. ст. 127 УК РФ, то есть 15 января 2004 года. Другие точки зрения связывают момент возникновения уголовной ответственности с фактом возбуждения уголовного дела, вынесением приговора и т.д.

Прекращение уголовной ответственности связывают с освобождением от нее по основаниям, установленным ст. 76-78 УК РФ, с момента фактического применения освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, уголовная ответственность Сидоренко будет прекращена 5 февраля 2004 года, в день прекращения уголовного дела по основанию, установленному ст. 76 УК РФ.

По наиболее распространенному мнению, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм уголовного законодательства за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости. При этом уголовная ответственность связана с государственным принуждением, которое реализуется через деятельность его специальных органов. Реализация уголовной ответственности проходит несколько этапов в рамках уголовного процесса, в том числе таких, как привлечение в качестве обвиняемого

В случае с Сидоренко не все элементы уголовной ответственности реализованы в полной мере в связи с ее прекращением. Тем не менее, уголовная ответственность Сидоренко проявилась в факте привлечения в качестве обвиняемого, применении в его отношении меры уголовно-процессуального характера в виде избрания меры пресечения

Задача № 3.

При строительстве развлекательного центра архитекторами была осуществлена экспериментальная разработка проекта крыши для огромного зала аквапарка без дополнительных колонн. Опорой крыши служили только колонны, расположенные по периметру помещения. Конструкция крыши оказалась недостаточно надежной, и в феврале 2004 года в часы работы развлекательного центра, крыша над аквапарком рухнула, погребя под собой десятки людей.

Следствие рассматривало разные версии трагедии, в том числе дефекты проекта, нарушения правил при строительстве, качество строительных материалов, террористический акт. Однако в результате расследования был сделан вывод о том, что причиной трагедии явились недостатки в разработке проекта крыши архитекторами.

Имеются ли основания для привлечения архитекторов к уголовной ответственности и почему? Содержатся ли в их действиях признаки преступления и почему? Если да, то в чем они выразились? Можно ли их действия оправдать одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния? Если да, то каким именно и почему? Ответ обосновать с точки зрения уголовного закона

Ответ.

Статьей 8 Уголовного кодекса РФ установлено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. В УК РФ содержатся несколько составов преступлений, связанных со строительством (ст.ст. 215, 216, 246 УК РФ и др.).

Однако в действиях архитекторов отсутствуют признаки указанных преступлений. Так, ст. 215 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при проектировании объектов атомной энергетики, а по условиям задачи событии произошло на общественном объекте. Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ является нарушение правил безопасности при строительных работ, но по условиям задачи событие произошло не в ходе осуществления работ, а на стадии проектирования. Таким образом, специальные нормы, предусматривающие ответственность при нарушении правил проектирования зданий общего назначения в уголовном законодательства отсутствуют.

Общей нормой, предусматривающей ответственность за неумышленное лишение жизни людей является ст. 109 УК РФ. В действиях архитекторов усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3.ст. 109 УК РФ.

Объектом преступного посягательства является жизнь двух и более лиц.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия, состоящего в допущении недостатков в разработке проекта крыши, наличии последствий в виде смерти десятков людей и причинной связи между ними.

Субъективная сторона данного преступления выражается виной архитекторов в форме неосторожности, так как они допустили небрежность, поскольку хоть и не предвидели возможность гибели людей, но в силу своих профессиональных знаний должны были и могли это предвидеть.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния перечислены в главе 8 УК РФ. Действия архитекторов нельзя оправдать ни одним из перечисленных обстоятельств. Указанные в ст. 37-40 УК РФ обстоятельства совершенно не имеют отношения к событию. Риск, на который пошли архитекторы при экспериментальном проектировании нельзя признать обоснованным, исходя из содержания ч. 2 ст. 41 УК РФ, т.к. общественно полезная цель наверняка могла быть достигнута иными способами.

Оправдать действия архитекторов исполнением ими приказа или распоряжения также нельзя, поскольку в ч.1 ст. 42 УК РФ идет речь об исполнении обязательных приказов, то есть таких, от которых отказаться нельзя. Архитекторы такую возможность имели.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954

2. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 8.

3. Жалинский А.Э. Уголовное право России / А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2011. - 400 с.

4. Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. Учебный курс / Ю.В. Николаева. - М.: МИЭМП, 2010. - 84 с

5. Пикалов И.А. Уголовное право общая часть в схемах и таблицах / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2011. - 240 с.

6. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - С. 219.

7. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

Размещено на Allbest.ru