Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения
• 1.1 Уголовно-правовое значение состояния опьянения
• 1.2 Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения
• 2. Проблемы регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в российском уголовном праве
• 2.1 Особенности регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в нормах Общей части УК РФ
• 2.2 Регламентация ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения в нормах Особенной части УК РФ
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

Введение

Актуальность исследования влияния состояния опьянения на уголовную ответственность обусловлена, в первую очередь, потребностью современного общества в правовой защите граждан от преступных посягательств, совершаемых лицами, находящимися в состоянии опьянения.

В интересах защиты общественных отношений необходимо постоянно совершенствовать уголовно-правовые меры борьбы с преступностью лиц, находящихся в состоянии опьянения. Уголовное законодательство должно соответствовать социальной действительности, т.е. нормативно-правовые акты должны отвечать современным требованиям правоприменительной деятельности.

Состояние опьянения нередко связано с такими негативными явлениями, как пьянство, алкоголизм, наркомания и наркотизм, которые, по мнению большинства криминологов, включены в комплекс детерминант преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения. Кроме того, масштабные "эпидемии" наркомании и алкоголизма, повышение доступности психоактивных и психотропных веществ создают реальную угрозу национальной безопасности страны.

Увеличение количества преступлений, совершенных в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, при уменьшении числа больных алкоголизмом и наркоманией, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях, подтверждает, что большая часть людей, страдающих этими заболеваниями, по каким-либо причинам не прибегают к медицинской помощи для собственного излечения. Кроме того, прогрессирующие алкоголизация и наркотизация населения являются причинами ежегодного роста преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения, на территории Российской Федерации.

Анализ количественных показателей преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения, свидетельствует о необходимости активизации научной разработки уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с оценкой состояния опьянения, уточнением его роли в противоправном поведении субъекта преступления и определением основных направлений дальнейшего развития российского уголовного законодательства о регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, дифференциации и индивидуализации наказания и возможности применения к таким лицам принудительных мер медицинского характера.

Названные обстоятельства обусловливают актуальность и выбор темы выпускной квалификационной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм в связи с совершением преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также в сфере деятельности государственных и общественных институтов по предупреждению данных преступлений.

Предмет исследования составляют действующие источники российского законодательства, доктринальные исследования, правоприменительная практика, эмпирический материал, представленный в виде статистических данных.

К задачам данной выпускной квалификационной работы можно отнести:

анализ определения понятия "опьянения" в уголовном праве;

рассмотрение влияния состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве;

анализ профилактики преступлений совершенных в состоянии опьянения;

анализ уголовной ответственности лиц за деяния, совершённые в состоянии опьянения, в истории России;

анализ криминологически значимых показателей преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения;

изучение структуры личности преступника, совершившего противоправное деяние в состоянии опьянения, и составить ее усредненный портрет.

Методы исследования. В данной выпускной квалификационной работе применяются такие традиционные методы, как сравнительно - правовой, структурно - функциональный, системный, нормативно - юридический, структурно - юридический.

Исследователи темы. Важное значение в исследование этой темы внесли такие выдающиеся ученые, как: Н.Г. Иванов, Г.В. Назаренко, Г.Н. Павлов, Б.А. Спасенников, О.Д. Ситковская, Л.Ю. Перемолотова, А.С. Бабанов и Г.А. Юров. Точки зрения и других ученых в этой сфере, также представлены в работе. Нормативную базу работы составляют положения Конституции Российской федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и других действующих законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих вопросы, которые относятся к теме исследования, эмпирическую базу составили статистические сведения информационного центра УМВД России по Вологодской области, информационно аналитического центра (ИАЦ), Федеральной службы государственной статистики.

Современный уровень разработки изучаемой проблемы в данной работе состоит в том, что осуществлена попытка исследования влияния опьянения на уголовную ответственность с учетом последних тенденций в правоприменении, дана криминологическая характеристика лиц, находящихся в состоянии опьянения, также выявлены особенности личности преступников, совершивших преступление в состоянии опьянения. Результатом исследования является обоснованная необходимость в ужесточении и внесения изменения в действующее законодательство.

Структура исследования. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям, и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и приложений.

уголовная ответственность опьянение

1. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения

1.1 Уголовно-правовое значение состояния опьянения

В ст.23 Уголовного кодекса Российской Федерации, говорится о том, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Действуя на центральную нервную систему человека, перечисленные вещества поражают его сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от его же поведения в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков. Опьянение способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, имеющихся хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных расстройств психики, предусмотренных ст.21 УК "Невменяемость".

К сожалению, в правоприменительной практике бывают различия в понимании основных терминов, которые применяются в диспозиции этой статьи. Поэтому, по нашему мнению, прежде всего, нужно установить понятие "опьянение" в уголовном праве. Особо выделим, что большая часть основных руководств по уголовному праву не упоминает о данном определении.

Многие юристы интересуются, может ли опьянение быть психическим расстройством. Особенно это обязательно выяснить со стороны факта, не подлежащего изменению, что даже однократный прием большого количества алкоголя, наркотиков может привести к острой интоксикации, являющейся, временным психическим расстройством, а их повторяющееся употребление приводит к развитию алкоголизма, наркомании и токсикомании - хронических психических расстройств, которые являются медицинскими признаками невменяемости.

В правовой литературе существует следующее понятие опьянения: "Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств". Российское уголовное право: учебник: в 2 т.Т. 1. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - Москва: Проспект, 2014. - С. 97. . По нашему взгляду, для юристов такие термины как "вегетативные и соматоневрологические" расстройства не могут быть определяющими в области уголовного права. При этом необходимо сохранить стремление уяснить значение механизма опьянения, отклонений поведения, появляющихся под действием опьянения. Мы согласны в главном: опьянение сопровождается с конкретными расстройствами психической деятельности, сознательно-волевого поведения, которые вызваны интоксикацией. Здесь же замечается, что при опьянении "субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им", т.е. автор действительно приводит формулировку ст.22 УК "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости". Таким образом, он ставит знак равенства между опьянением и психическим расстройством.

Н.Г. Иванов определяет опьянение так: "Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию"Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - Москва: Проспект: ТК Велби, 2015. - С. 244. . "Дисгармония" двух основных физиологических "процессов возбуждения и торможения", непрерывно протекающих в нервной системе, приводит к нарушению высшей нервной деятельности. Если в совокупности рассматривать другие работы этого же автора, Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 33-35. то можно предугадать, что и он понимает опьянение как психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Л.Л. Кругликов также думает, что опьянение, обладает таким признаком, как отсутствие психического расстройства. Такое же мнение поддерживают и другие авторыУголовное право: учеб. пособие для студентов юрид. вузов / под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - Москва: Элит, 2014. - С. 115. . В то же время они не убеждают, о том, что психическое расстройство это "острая алкогольная интоксикация", "острая наркотическая интоксикация", обязательно является психическим расстройством. Мнения этих авторов объединены с следующим: "Не будь этой нормы, некоторых пьяных нельзя было бы привлечь к уголовной ответственности за содеянное ими, так как в связи с опьянением они часто действительно невменяемы"Бейсенов Б.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - Москва: Юрид. лит., 2015. - С. 78. . Мы полагаем, что привлечение к уголовной ответственности "действительно невменяемого" - вариант справедливого вменения, наряду с этим уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Влияние опьянения на состояние психической деятельности, на умение понимать значение общественно опасных действий и отвечать за них, следственными и судебными органами, почти не поддаются специальному изучению. Действует презумпция вменяемости субъекта, действовавшего в состоянии опьянения. Вместе с тем экспертная практика выделяет то что, при опьянении нет изменений, которые бывают при психотических расстройствах (например, при патологическом опьянении), способность сознательной регуляции поведения обычно затруднена.

Следовательно, можно сделать вывод, что "простое" опьянение не может быть психическим расстройством, но может сопровождаться психическим расстройством, которое начинается по причине приема алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Основание для такого заключения мы видим в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, используемой и в России Международная статистическая классификация болезней десятого пересмотра МКБ - 10 (принята 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения) [электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс”. .

Опять же очень актуально выделить то, что в действующем уголовном законодательстве не используется понятие "психическое заболевание". В нем говорится только о психическом расстройстве. Важен и тот факт, что "патологическое опьянение" также не является самостоятельным психическим заболеванием.

Другой взгляд мы находим в работе А.В. Наумова: "Обычное опьянение даже в том случае, если оно влечет за собой утрату лицом способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не может рассматриваться в рамках невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий, т.е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли. Обычное опьянение (включая и в большей степени преобладающая его форма - алкогольное опьянение), обычно, появляется в результате добровольного употребления алкоголя и наркотических средств, дозы которых в большей степени и устанавливают поведение виновного в состоянии опьянения. Последнее определяется также и другими причинами, связанными с воспитанием лица, его культурным уровнем, привычками и т.д. Именно это и не может равнять опьянение с разновидностью психического заболевания" Российское уголовное право: учебник/А.В. Наумов, А.И. Рарога-Москва: Проспект, 2015. - C-134. . Заметим то что, безусловное обстоятельство, что "утрата лицом способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими" - это и есть свидетельство нарушения высших психических функций. Именно, психическое расстройство есть "медицинский критерий невменяемости".

С.В. Бородин говорит о том, что "опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, нарушает главнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также умение нормально реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий"Курс уголовного права: учебник для вузов: в 2 т.Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Г.Н. Борзенков; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Москва: Зерцало-М, 2002. - С. 356. . Можно не согласиться с тем, что лицо, находящееся в крайней степени алкогольного опьянения - алкогольной коме (бессознательном состоянии, вызванном употреблением больших доз алкоголя), способно нормально реагировать на события, и не лишаться связи с внешним миром и осознанности своих действий. Основное находится в том, что допускается факт ослабления сознания и воли у лица, которое находится в состоянии опьянения. Указывает это на то, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере понимает фактический характер своих действий и не может ими руководить в результате негативного алкоголя и наркотиков на обычное течение психических процессов, нарушение главного для поведения человека процесса возбуждения и торможения. Этим автор пытается сказать, что на фоне опьянения возникают психические расстройства.

Далее автор приводит интересную практику Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, в которой говорится о том, что в практике с избытком таких случаев, когда лицо, подготавливаясь к общественно опасному деянию, приводит себя в состояние опьянения, принимая "для храбрости" большую дозу наркотиков, алкоголя. Таким образом, С.В. Бородин снова непрямо признает, что опьянение может быть с психическим расстройством, способным выступать в качестве медицинского признака невменяемости.

А.Н. Игнатов говорит: "Специальный вопрос, связанный с определением вменяемости, заключается в оценке психических возможностей и способностей лица контролировать свое поведение в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. Данные судебной психиатрии указывают на то, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При физиологическом опьянении понижается работа тормозных процессов нервной деятельности и самодисциплина. Но у пьяного остается связь с окружающей средой, и его действия имеют мотивированный характер. Простое физиологическое опьянение наступает не сразу. Лицо понимает, что алкоголь одурманивает его, дисгармонирует нормальное состояние психики, координацию движений, остроту реакции и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по собственной инициативе доводит себя до состояния сильного опьянения, которое нарушает психические процессы, но не является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица". Булатов Р.Б. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения: дис.... канд. юрид. наук / Р.Б. Булатов. - СПб., 2005. - С. 94. .

С позицией автора сложно примириться, потому что у лиц, каждодневно злоупотреблявших спиртными напитками, может развиться временное психическое расстройство (алкогольный психоз) с галлюцинациями и бредом (например, алкогольный галлюциноз, алкогольный бредовой психоз и др.) Вилкова А.В. О судебной оценке состояния опьянения / А.В. Вилкова, Б.А. Спасенников // Российский судья. - 2015. - № 1. - С. 27-30. . Пьяный человек может страдать самостоятельным хроническим психическим расстройством с "галлюцинаторно-бредовыми переживаниями". Эти переживания могут быть до, во время и после состояния опьянения. В отношении немотивированного возбуждения, то, как рассказывает практика, иные лица могут одинаково многократно "немотивированно возбуждаться" как в трезвом, так и в "опьяневшем состоянии".

Сложно согласиться в том, что состояние опьянения и есть физиологическое состояние. Напротив, после того, как человек свободно приведет себя в состояние опьянения, физиологические механизмы стараются за счет сложных биохимических рычагов "вывести" организм из него в нормальное, трезвое состояние. В отношении "ослабления функционирования тормозных процессов" судебная практика утверждает обратное, при оценке преступлений, совершаемых пьяными водителями, заснувшими за рулем. Следует принять убеждение об ослаблении самоконтроля у пьяного, если при этом сниженный самоконтроль рассматривается как расстройство психической деятельности, в силу которого лицо не могло в полном объеме понимать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или в полной мере управлять ими. О "физиологии" опьянения говорится выше, остается особенно выделить, что если дезорганизуются нормальное состояние психики, координация движений, быстрота реакции, значит, речь идет не о "физиологическом" состоянии, а расстройстве психической деятельности. Опьянение не является болезнью, но оно нарушает психические процессы, как правильно утверждает этот же автор в своей другой работе, получается, сопровождается (может сопровождаться) психическим расстройствомИгнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Т. 1: Общая часть: в 2 т. / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2014. - С. 221. .

Очень замечательную мысль высказывает Г.Н. Борзенков: "От болезненных состояний психики, вызывающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения различается двумя главными принципами: во-первых, в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложными восприятиями окружающего"Курс уголовного права: учебник для вузов: в 2 т.Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Г.Н. Борзенков; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Москва: Зерцало-М, 2015. - С. 411. . Также можно сказать, что слабоумие и другие болезненные состояния психики, предусмотренные ст.21 УК "Невменяемость", также не связаны с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложным восприятием окружающего, но они указывают на невменяемость. Следовательно, одно из указанных Г.Н. Борзенковым доказательств является очень спорным.

Поэтому нужно указать на то, что в состояние, при котором у виновного возникло нарушение осознанно-волевой регуляции поведения в момент совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК, виновный вводит себя действительно сознательно, а часто с определенным мотивом специального запугивания жертвы своим опьянением.

Такой же взгляд может быть направлен и на следующее спорное положение Г.Н. Борзенкова: "В основе восприятия ситуации пьяным человеком всегда лежат настоящие факты реальной действительности, а не болезненные, бредовые переживания, как у психически больного. В том этапе опьянения, когда субъект еще в состоянии двигаться, совершать поступки, он понимает, что происходит в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими". Можно выделить еще раз, что лицо, страдающее слабоумием, иным болезненным расстройством психики, предусмотренным ст.21 УК "Невменяемость", также в состоянии двигаться, совершать поступки, оно ориентируется в пространстве и времени, осознает свою личность, сохраняет речевой контакт с окружающими, что не мешает в судебной практике признавать этих лиц невменяемыми. Притом выделяется, что основная часть лиц, совершающих общественно-опасные деяния в состоянии опьянения, на самом деле владеет умением к осознанно-волевому поведению, однако это умение у них произвольно снижено.

Видится интересным следующее мнение А.В. Рагулиной: "В определенных фактах обычное (простое) опьянение усложняется имеющимися у лица психическими отклонениями. Когда психическое состояние лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии обычного опьянения, находится под сомнением, нужно назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу" Ендольцева А.В. Пьянство, его истоки и криминологическая сущность / А.В. Ендольцева, А.М. Никитин // Российский следователь. - 2013. - № 13. - С. 27-30. .

Таким образом, можно сделать вывод, что при приеме алкоголя, наркотиков и других одурманивающих веществ могут возникать те или иные расстройства психической деятельности, присутствие которых зависит от количества алкоголя, наркотиков и иных одурманивающих веществ. Опьянение заключает в себе развернутый результат влияния алкоголя, наркотиков и других одурманивающих веществ на организм. Его возникновение говорит о нарушении способности лица управлять своим поведением в обычных ситуациях, что может быть связано как с количеством принятых алкоголя, наркотических средств и иных одурманивающих веществ, так и с индивидуальной чувствительностью к ним.

Можно подумать, что спор о наличии или отсутствии психических отклонений при опьянения неконструктивен, а часто не имеет смысла, хотя эта проблема давно решена мировой и отечественной медицинской наукой. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра выделяет психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, опиоидов, успокаивающих или снотворных средств, кокаина, галлюциногенов, одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Опровергать это неоспоримое мнение бессмысленно. Значит, эти психические расстройства получаются в результате осознанно-волевого приема алкоголя, наркотических средств или иных одурманивающих веществ, что указывает на умышленную форму вины.

Следовательно, делаем вывод, что под опьянением в уголовном праве принято считать состояние, при котором вменяемое лицо не до конца понимает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но управляет ими в результате осознанно-волевого употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В состоянии опьянения у лица могут обнаружиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антисоциальные побуждения и установки, оно может целиком потерять контроль над своими действиями. Употребление этанола (спирта) часто и в больших количествах, а также употребление наркотических средств и иных одурманивающих веществ, обязательно, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а редко и к полной деградации личности. УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств.

Данный тезис закреплен ст.23 УК, но это правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ. Простое, или обычное, опьянение проходит по-разному, в зависимости от многих факторов, например: от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, пола лица и других обстоятельств.

Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический признак. Но не стоит во всех случаях совершения лицом преступления в состоянии простого опьянения просто утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может говорить ни о вменяемости, ни о невменяемости, следовательно, в случае совершения лицом общественно-опасного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Состояние опьянения оказывает воздействие на психику лица, поэтому возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. УК 1996 г. не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказания, является неисчерпывающим.

Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения могло быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следовало исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо было устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения.

В случаях, когда опьянение являлось вынужденным либо неосмотрительным, то тогда совершение преступления в таком состоянии следовало рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Вынужденное опьянение - это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения. Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление.

С 21.10.2013 статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 22 октября 2013 г. № 270-ФЗ// Российская газета. - 2013. - 24 октября. .

Введение указанного новшества в Уголовный кодекс Российской Федерации обусловлено увеличением совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного и наркотического опьянения либо под воздействием одурманивающих средств.

Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношения лица к факту своего опьянения.

1.2 Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения

При разработке мер профилактического характера в отношении любых преступлений (насильственных и ненасильственных) важнейшим представляется этап, связанный с изучением личности преступника, установлением степени влияния тех или иных индивидуальных личностных качеств на преступное поведение.

Ведь, как известно, личность - основной и важнейший элемент всего механизма преступного поведения. При предупреждении "пьяных" преступлений необходимо, в том числе основываться и на личностных особенностях тех, кто совершает подобные преступления.

Эти характеристики имеют значение для выяснения причин и условий совершения указанных преступлений, выбора мер индивидуально-профилактического характера, назначения наказания, необходимых мер медицинского характера. Концентрация внимания на личности преступника, совершившего преступление в состоянии опьянения, оставляет шансы на достижение определенного предупредительного эффекта в отношении указанных преступлений.

Рассматриваются следующие личностные характеристики осужденных, совершивших "пьяное" преступление в условиях свободы: биологические, социальные, криминологические, психологические, пенитенциарные.

Под биологическими признаками понимается пол, возраст, наличие психического расстройства.

Известно, что преступления, в том числе "пьяные", значительно чаще совершаются лицами мужского пола. Преступления женщин, в том числе совершенные в состоянии алкогольного опьянения, более редки. Так, согласно данным официальной статистики, в Российской Федерации с 2010 по 2015 гг. удельный вес выявленных женщин, совершивших преступления, колебался в диапазоне 10,6-15,9%. При этом примерно пятая часть женщин, совершивших преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Особую тревогу вызывает возрастание наркотизации среди женщин. За последние несколько лет число женщин, употребляющих наркотики, увеличилось в 6-7 раз. Возрастает смертность от употребления наркотиков. С 2013 по 2015 гг. она увеличилась почти в 3 раза, в том числе от передозировки - более чем в 4 разаМинистерство внутренних дел Рф. Возрастание наркотизации среди женщин [Электронный ресурс] // Сайт Министерства Внутренних дел. - URL: https: //mvd.ru (дата обращения: 29. 03.2016). .

Возраст также относится к биологическим признакам и в значительной степени определяет потребности, цели, круг интересов, образ жизни и многое другое, что влияет на поведение человека, в том числе преступное. Согласно исследованиям, среди всех возрастных групп преступников наиболее опасной в плане совершения "пьяного" преступления является группа "18-24 года" (31,9%), за ней следуют (в порядке ранжирования) группы "30-39 лет", "40-49 лет", "25-29 лет", "50 лет и старше", "до 18 лет". Среди осужденных-алкоголиков распределение было следующим: "25-29 лет" (максимум - 25,2%), "30-39 лет", "18-24 года", "40-49 лет", "50 лет и старше", "до 18 лет" (минимум - 3,8%). Распределение среди осужденных-неалкоголиков было близким к распределению всех осужденных: "18-24 года" (32,3%), "40-49 лет", "30-39 лет", "25-29 лет", "50 лет и старше", "до 18 лет" (1,9%).

По данным медико-социальных исследований, средний возраст начала употребления алкоголя среди мальчиков снизился до 12,5 лет, а у девочек - до 12,9 лет, возраст же приобщения к наркотическим и токсическим веществам снизился соответственно до 14,2 лет среди мальчиков и 14,6 лет среди девочек Портал правовой статистики [Электронный ресурс] // Сайт правовой статистики. - URL: http: //crimestat.ru/offenses_table (дата обращения 29. 03.2016). .

В отдельных случаях обычное алкогольное опьянение может способствовать усугублению имеющихся у лица психических расстройств, которые способны привести к различным асоциальным юридически значимым проявлениям в поведении. На вопрос: "Проводилась ли в отношении Вас судебно-психиатрическая экспертиза?" большинство осужденных (84,2%) ответили: "Нет", остальные (15,8%) - "Да". При этом всеми осужденными, давшими положительный ответ, была названа амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Представляется, что усиление судебно-психиатрической активности могло бы способствовать не только установлению истины в отношении распространенности психического нездоровья среди отбывающих наказание лиц, но и проведению с ними необходимой их болезненному статусу профилактической работы. В группе осужденных-алкоголиков отрицательный ответ дали 45,6%, тогда как положительный - 54,4%; в группе осужденных-неалкоголиков - 86,8 и 13,2% соответственно Иванец Н.Н. О целесообразности принудительного лечения больных алкоголизмом и наркоманией [Электронный ресурс]. - URL: http: //sensecenter.com.ua/carefullumprinud/91 - oprinud (дата обращения 04. 04.2016). .

К социальным признакам относятся семейное положение, образование, наличие специальности, наличие постоянного места жительства.

Известно, что влияние семьи может быть отнесено к своего рода антикриминогенным факторам, способным увести человека от совершения нового преступления, в том числе и в связи с злоупотреблением алкоголем. Но влияние семьи может быть позитивным и в лечебном, и в социально-реабилитационном отношении. Указанные воздействия проводятся, в том числе и в условиях уголовно-исполнительной системы.

Из представленных данных следует, что меньше половины осужденных (46,6%) на момент привлечения к уголовной ответственности не состояли в браке (законном и фактическом); среди осужденных-неалкоголиков - 24%. Среди осужденных-алкоголиков доля несемейных была значительно большей 63,5%. Отношение "семейные/несемейные" среди всех осужденных было равно 1.1 осужденных-неалкоголиков - 3,2, осужденных-алкоголиков - 0,6. Не факт, что семья удерживает от злоупотребления алкоголем, а также от совершения преступления. Но влияние семьи все же имеет определенное антиалкогольное и антикриминальное значение, ведь ее существование, как правило входящих в нее лиц.

Злоупотребление алкоголем и алкоголизм уверено ведут к разрушению семьи, к противоправному поведению, так как отличаются способностью устранения перечисленных условий ее существования. Дли пьяницы (алкоголика) главным в жизни становится только употребление алкоголя, все остальное для него малозначимо, второстепенно.

Образование, как представляется, в значительной степени способно повлиять на жизненную перспективу в целом. Известно, что для лиц с высоким уровнем образования в меньшей степени характерна алкоголизация. И наоборот, для лиц не - и малообразованных алкоголизация характерна в большей степени. Согласно отдельным данным для большей части осужденных было характерно наличие среднего общего образования - 42,4%, тогда как для меньшей части 4,2% - незаконченное высшее и высшее. В группе осужденных-алкоголиков первое место соответствовало получившим среднее специальное образование - 24,4%, а последнее - окончившим и не окончившим вуз - 14,8%. Для осужденных-неалкоголиков было характерно наличие среднего специального образования - 45,8% и нехарактерно - высшего и незаконченного высшего.

Наличие постоянного места жительства в большей степени способствует стабилизации существования человека. Своя крыша над головой все-таки позволяет человеку чувствовать себя увереннее в жизни, предоставляя определенно лучшие условия для выживания. Существование же без постоянного места жительства всегда сопровождается целым комплексом бытовых и общественно значимых проблем и всячески способствует так называемому отклоняющемуся поведению и, безусловно, алкоголизации и совершению преступлений.

Для осужденных, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, было характерно наличие на момент привлечения к уголовной ответственности постоянного места жительства - 84,2%. Так называемое бомжевание отмечалось среди 15,8% осужденных за "пьяное" преступление. В группе осужденных-алкоголиков на отсутствие постоянного места жительства указали 32,5%.

Наличие специальности является одним из основных условий, позволяющих найти себя освободившимся из мест лишения свободы в новых жизненных условиях. Наличие специальности свидетельствует и об определенном уровне приспособляемости (социальной адаптации) человека. Наличие нескольких специальностей показатель большей приспособляемости. Таким образом, наличие специальности следует оценивать как своего рода шанс на благополучное возвращение в общество. Только у пятой части осужденных (20,8%), совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения, была специальность. Хуже обстояло дело у осужденных-алкоголиков - 29,5%, лучше - у осужденных-неалкоголиков - 19,4%.

Следующим признаком является криминологический. Для предупреждения преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, представляется значимым изучение тех профилактических мер, которые в свое время - до совершения преступлений - применялись к исследуемым осужденным.

Анализ применения указанных мер в условиях свободы способствует не только оптимизации проводимой профилактической работы, но и выработке новых мер, направленных на снижение уровня "пьяных" преступлений. Для мест лишения свободы использование этих мер имеет особое значение, так как позволяет не только добиться определенной преемственности в выполнении мер по предупреждению "пьяных" преступлений, но и, по возможности, повлиять на эффективность мер лечебного воздействия.

Так, несмотря на предпринимаемые профилактические меры предупреждения (24,2%), штрафы (14,8%), исправительные работы (3,0%), аресты до 15 суток (5,8%), и т.п. (25,2%), "пьяные" преступления все же были совершены.

Психологический признак в наибольшей степени выражает особенности личности любого преступника, в том числе совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения. Психофизиологические особенности личности имеют важнейшее значение для решения вопроса о вменяемости. В отдельных случаях они оказываются решающими при определении профессиональной пригодности человека. А это, в свою очередь, весьма важно знать при разрешении уголовных дел о неосторожных преступлениях.

Согласно результатам отдельных исследований основную часть осужденных, совершивших "пьяное" преступление, составили те, кто были осуждены за преступления против собственности (кража, грабеж, разбой) - 29,7% (алкоголики составили 8,5%, а неалкоголики 21,2%). Объяснить это можно так. Употребление алкоголя практически всегда связано с его приобретением, а на это требуются деньги. Невысокий уровень заработной платы, по сути, толкает отдельных людей с тягой к употреблению алкоголя на совершение преступлений, ведь у них нет средств на его частое приобретение. Обычно такие лица совершают хищения в незначительных размерах.

Несколько меньшую группу составили осужденные, совершившие преступления против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью, побои, истязание и другие), - 26,9%, среди алкоголиков - 17,2% и неалкоголиков - 23,6%. Употребление алкоголя нередко способствует крайне нежелательным проявлениям в поведении - агрессивности, жестокости, импульсивности и другим.

На третьем месте - группа осужденных, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и другие).10,9%, страдающие алкоголизмом - 5,2%, неалкоголики - 11,0%. На отдельных людей алкоголь дополнительно оказывает и сексуально возбуждающее действие. Причем у некоторых в состоянии алкогольного опьянения возможны даже сексуальные перверсии.

Следующую группу составили осужденные, совершившие преступления против здоровья населения и общественной нравственности (незаконное изготовление, приобретение, хищение, перевозка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, организация либо содержание притонов дня потребления наркотических или психотропных веществ и другие), - 8,7%, среди алкоголиков - 1,2%, неалкоголиков - 9,8%.

В большинстве случаев лицо, совершающее преступление в состоянии опьянения, сохраняет способность руководить своими действиями (бездействием).

Поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, зачастую нелогично, на первый взгляд безмотивно, часто цинично и жестоко, что позволяет поставить под сомнение психическое здоровье субъекта и его способность руководить своим поведением. И только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, чаще стационарная, способна сделать вывод о наличии или отсутствии медицинского и юридического критериев невменяемости или ограниченной вменяемости.

Так, Е. нанесла малолетней дочери множественные ножевые колото-резаные ранения в жизненно важные органы: шею, живот, спину, бедра. Утверждения Е., что в силу опьянения она не контролировала свои действия и что телесные повреждения могла причинить дочери по неосторожности, тщательно проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Е. действительно выявлены признаки расстройства личности, вызванного употреблением алкоголя. Однако такое состояние не лишало ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имиКассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 11 окт. 2014 г. № 41-О11-88 [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.rimskoepravo.ru/kassatsia. htm (дата обращения 02. 03.2016). .

Специалисты в области психиатрии отмечают, что в состоянии простого алкогольного опьянения либо наркотического или токсического опьянения в непсихотической форме имеет место лишь количественное усиление эмоционально-волевых проявлений без развития качественно иных психотических расстройств (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). Поэтому простое алкогольное опьянение (в отличие от патологического), равно как и непсихотическое наркотическое и токсическое опьянение, не может рассматриваться в аспекте критериев невменяемостиЖариков Н.М. Судебная психиатрия: учебник / Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА, 2014. - С. 211. . Даже в тех случаях, когда при совершении преступления в состоянии опьянения лицо было неспособно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо было неспособно в полной мере руководить ими, причиной может являться обычное опьянение, возникшее в результате употребления алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ.

Таким образом, объективной предпосылкой уголовной ответственности лица, находящегося в состоянии опьянения, служит общественная опасность совершенного им деяния, а субъективной предпосылкой - отсутствие психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вместе с тем психоактивные вещества способны вызвать психические и поведенческие расстройства, тяжесть которых колеблется от временного состояния опьянения до выраженных психотических нарушений и приобретенного слабоумия (деменции) Степанова О.Н. Профилактика алкоголизма и нарушений законодательства об обороте алкогольной продукции / О.Н. Степанова // Законность. - 2015. - № 9. - С. 20-22. . Под опьянением имеется в виду состояние, не достигшее степени временного или постоянного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, - обычное физиологическое опьянение. Поэтому нельзя утверждать, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии опьянения, абсолютно во всех случаях подлежит уголовной ответственности.

Во-первых, существует группа психических расстройств, причиной которых служит интоксикация организма токсичными веществами, в том числе алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими веществами (например, алкогольный психоз - алкогольный делирий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноиз (бред преследования), алкогольный бред ревности, алкогольные энцефалопатииВолков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство / К.А. Волков // Российский судья. - 2014. - № 12. - С. 25-27. .

Так, А., пребывая в состоянии наркотического опьянения, на почве расстройства психики, ошибочно воспринимая своих близких родственников как враждебно настроенных по отношению к нему лиц, взял на кухне нож и совершил по отношению к ним запрещенные уголовным законом деяния.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд установил, что А. в момент совершения общественно опасных деяний находился в состоянии временного психического расстройства в форме острой интоксикации, вызванной употреблением психотропных веществ, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить имиОбзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2015 года: утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 7 дек. 2015 г. [Электронный ресурс]. - URL: https: //zakon.ru/blog/2016/3/14/obzor_praktiki_verhovnogo_suda_rf_po_ugolovnym_delam_ (дата обращения: 10. 03.2016). .

Во-вторых, при наличии у человека сопутствующей психической патологии либо определенных личностных и характерологических черт алкогольное опьянение может принимать следующие формы:

1) дисфорический вариант - даже при легкой степени опьянения на место эйфории приходят подавленность, склонность к агрессии, придирчивость, аффективная вязкость - черты более тяжелых стадий опьянения. Встречается, как правило, после черепно-мозговых травм, у лиц с психопатиями, на поздних стадиях алкоголизма;

2) параноидный вариант - наблюдается подозрительность к окружающим, мнительность, неадекватность в толковании поступков и высказываний окружающих. Встречается при шизофрении, шизоидной психопатии;

3) гебефренический вариант - наблюдается дурашливость, буйство и тому подобное. Встречается у подростков и при латентных шизофренических расстройствах;

4) истерический вариант - демонстративные попытки самоубийства, имитация сумасшествия. Наблюдается у лиц с истероидной психопатиейСтепанова О.Н. Профилактика алкоголизма и нарушений законодательства об обороте алкогольной продукции / О.Н. Степанова // Законность. - 2015. - № 9. - С. 20-22. . Наличие сопутствующих психических аномалий требует психолого-психиатрического исследования, а выводы экспертизы могут свидетельствовать о наличии признаков невменяемости или ограниченной вменяемости.

Так, ЗайцевК. и ЗайцевП. признаны виновными в совершении убийства своего отца группой лиц, с особой жестокостью. Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Зайцева К. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, вследствие чего в период совершения инкриминируемого ему деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но это не исключает его вменяемость. На основании ст.22УК РФ Зайцев К. был признан лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемостьКассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 23 мая 2015 г. по делу № 14-005-16. [Электронный ресурс]. - URL: http: http: //femida-pmr. narod.com. (дата обращения: 12. 03.2016). .

Следовательно, состояние опьянения лица в момент совершения им общественно опасного деяния не исключает признание такого лица находящимся в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости и освобождение его от уголовной ответственности либо применение положений ст.22 УК РФ, но только в случае установления как медицинского, так и юридического (психологического) критериев невменяемости или ограниченной вменяемости.

Статья 23 УК РФ лишь указывает, что лица, совершившие преступление в состоянии алкогольного опьянения, подлежат уголовной ответственности, но не отвечает на вопрос о том, должно ли это обстоятельство оставаться нейтральным при назначении наказания либо учитываться в качестве смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

На практике применение ч.1.1 ст.63 УК РФ вызывает серьезные затруднения, обусловленные непониманием того, каким образом характер и степень общественной опасности совершенного в состоянии опьянения преступления может повлиять на признание данного обстоятельства отягчающим наказание; какие обстоятельства совершенного преступления и какие черты личности виновного должны учитываться при решении этого вопроса. И самое главное, как соотносятся положения ч.1.1 ст.63 и ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - критерии индивидуализации наказания. Употребление слов "в том числе" свидетельствует о соотношении характера и степени общественной опасности и личности виновного, с одной стороны, и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств - с другой, как целого и части. Следовательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных, характеризующих личность виновного, не исчерпываются законодательными перечнями смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, устанавливая возможность признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством и предлагая делать это с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления (которые, в общем-то, и определяют степень опасности содеянного и уже нашли свое отражение в перечне отягчающих наказание обстоятельств) и личности виновного, законодатель фактически предлагает обращаться к тем критериям индивидуализации наказания, которые указаны в ч.3 ст.60 УК РФ. В связи с этим закономерно возникает вопрос о целесообразности дополнения ст.63 УК РФ новым обстоятельством, отягчающим наказание.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, строго ограничен. Как указывает Л.Л. Кругликов, включение какого-либо обстоятельства в перечень отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств должно соответствовать определенным требованиям: нехарактерность обстоятельства для большинства преступных деяний и значительность влияния на наказаниеКругликовЛ.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л.Л. Кругликов. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2014. - С. 65. .