Реалии современной жизни показывают, что невозможно нормами административного законодательства решить проблему регламентации ответственности находящихся в состоянии опьянения участников движения и лиц, наделенных обязанностью обеспечивать транспортную безопасность. А.П. Бохан указывает на то, что в бланкетных диспозициях уголовного законодательства присутствовало и продолжает присутствовать административное право. Административный проступок при определенных условиях превращается в преступление Бохан А.П., Райгородский В.В. Об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения // Юристъ-Правовед. 2013. № 5.С. 45. . Автор указывает на необходимость криминализации деяний, выраженных в управлении железнодорожным, воздушным, морским и внутренним водным транспортом лицом, находящимся в состоянии опьянения, если на данное лицо наложено административное взыскание, по которому не истек срок действия.

Таким образом, с 1 июля 2015 года статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федераци введена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Иными словами, пьяных водителей, повторно задержанных за рулем в нетрезвом виде в течение года, будут отправлять в колонию. Теперь закон не делает разницы между водителями с явными признаками алкогольного опьянения и гражданами, которые отказались от медицинского освидетельствования. В обоих случаях повторное задержание в течение года после первого административного наказания будет означать уже уголовную ответственность.

Премьер-министр России Д.А. Медведев поддержал введение уголовной ответственности за повторное вождение автомобиля в состоянии опьянения: "Введение уголовной ответственности за повторное управление (в состоянии опьянения) при наличии административной преюдиции - абсолютно справедливо, я бы это поддержал, потому что если человек один раз попался, а потом снова "треснул" и снова за руль - нужно вводить уголовную ответственность"Медведев поддержал уголовную ответственность за повторную пьяную езду. Горки, 5 октября 2012 г. [Электронный ресурс] // РИА Новости. - URL: http: //ria.ru/society/20121005/766994209.html (дата обращения: 22. 04.2016) .

Актуальность проблемы обеспечения безопасности движения и эксплуатации военных машин в современных условиях значительно возросла из-за резкого увеличения плотности дорожного движения, появления в Вооруженных силах Российской Федерации новых, более сложных в управлении дорогостоящих машин, оснащенных новыми видами вооружения, предназначенного для решения военно-стратегических задач. Несоблюдение правил эксплуатации подобной техники обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, существенного ослабления боеготовности Вооруженных сил нашей страны и, конечно же, гибели людей.

"Меры, обеспечивающие безопасность движения военных машин, делятся на два вида: а) создание предварительно, до начала движения, условий для безопасности движения машин; б) обеспечение безопасности движения машин водителем с момента трогания ее с места до остановки и выключения двигателя (силовой установки). Эти виды деятельности призваны выполнять две категории военнослужащих: а) должностные лица (начальники и старшие машин), штатный технический состав части (подразделения); б) водители - лица, находящиеся зарулем (рычагами управления) машин с начала движения" Военно-уголовное право: учебник / под ред.Х.М. Ахметшина. М., 2008.С. 262. . Кроме соблюдения правил вождения лица, находящиеся за управлением, обязаны выполнять требования правил эксплуатации машины не только в процессе движения, но и после остановки. К сожалению, как показывает практика, даже в такой области общественных отношений, где на первый взгляд господствуют строгий порядок, обязательное соблюдение норм воинских уставов и правил поведения и выполнение своих обязанностей военнослужащими, имеют место преступления, предусмотренные ст.350 УК РФ, - совершенные лицами, находящимися в состоянии опьянения.

Объектом преступления, указанного в ст.350 УК РФ, признается установленный порядок вождения, эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин, обеспечивающий их безопасность для граждан, военнослужащих, и поддержание боевых, специальных и транспортных машин в постоянной готовности для применения их по назначению. Таким образом, безопасность как объект исследуемого преступления включает в себя состояние защищенности граждан и военнослужащих. Безопасность движения машин обеспечивается, с одной стороны, в процессе движения путем соблюдения правил вождения, с другой - в процессе подготовки машин к движению. Этот порядок определен Правилами дорожного движения, положениями Устава внутренней службы Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации: указ Президента РФ № 1495 (ред. от 14. 01.2013 № 20) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 47 (ч. 1). Ст. 5749. .

Подобно норме, указанной в ст.264 УК РФ, диспозиция исследуемого нами состава также является бланкетной, т.е. правила, о нарушении которых в ней указывается, устанавливаются иными нормативными актами, на которые следует ссылаться в процессе квалификации совершенного преступного деяния.

Субъективная сторона нарушения правил вождения и эксплуатации боевых, специальных машин определяется неосторожной формой вины субъекта.

Субъектом нарушения правил вождения и эксплуатации боевых, специальных машин может быть любой военнослужащий, который законно или незаконно оказался за рулем, рычагами управления военной машины. Это обусловлено осознанием любого лица, находящегося на военной службе, опасности для воинского правопорядка и окружающих правил вождения военных машин.

С.М. Мальков дифференцирует всех субъектов исследуемого состава преступления: на военнослужащих, допустивших нарушение правил вождения машиной; военнослужащих, на которых возлагается обязанность по соблюдению правил эксплуатации машин Мальков, С.М. Отдельные аспекты криминалистической характеристики преступлений, совершаемых против безопасности дорожного движения / Т.А. Моховая // Российская юстиция. - 2015. - № 9. - С. 42-45. .

Случаи злостных нарушений правил вождения или эксплуатации боевых, специальных или транспортных машин не подпадают под действие ст.2632 УК РФ в связи с тем, что военнослужащий, в состоянии опьянения управляющий транспортным средством, не входящим в перечень, установленный ст.350 УК РФ, привлекается к административной ответственности на общих основаниях. Случаи управления военнослужащим транспортным средством, принадлежащим частям и подразделениям Министерства обороны РФ и другим воинским формированиям, в состоянии опьянения рассматриваются должностными лицами военной автомобильной инспекции.

С целью исследовать мнения граждан по проблемам отношения общества к состоянию опьянения мною был проведен опрос в виде анкетирования. В нем приняли участие 120 человек См.: Приложение 3.

По результатам данного исследования, было выявлено, что большая часть респондентов считают, что состояние опьянения влияет на склонность к преступному поведению. Также участники опроса отметили, что меры борьбы государства с преступлениями, совершаемыми в состоянии опьянения, не эффективны.

Таким образом, предупреждение преступлений в состоянии опьянения является одной из приоритетных задач правительства Российской Федерации. В реализации данной задачи немаловажную роль играют нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за конкретные преступления совершенные в состоянии опьянения, что предполагает значимость теоретического исследования возникающих в данной сфере вопросов совершенствования законодательного материала и практики его применения.

Заключение

Согласно проведенным исследованиям в данной выпускной квалификационной работе, можно сделать выводы. О том, что проблемы, относящиеся к поведению лиц, находящихся в состоянии опьянения, в нашей стране имеют глубокие социально-экономические корни. Существуя в течение долгих столетий, эти проблемы приобрели глобальный характер. Их масштаб охватывает как общество в целом, так и каждую отдельную семью, страдающую в результате осознанного выбора хотя бы одним из ее членов употребления алкогольных напитков, наркотических, токсических и иных одурманивающих веществ, ставит под угрозу будущее человечества.

Итак, что же такое опьянение в уголовном праве? Под опьянением в уголовном праве принято считать состояние, при котором вменяемое лицо не до конца понимает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но управляет ими в результате осознанно-волевого употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В состоянии опьянения у лица могут обнаружиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антисоциальные побуждения и установки, оно может целиком потерять контроль над своими действиями. Употребление этанола (спирта) часто и в больших количествах, а также употребление наркотических средств и иных одурманивающих веществ, обязательно, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а редко и к полной деградации личности. УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств.

Для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания уголовно-правовое значение имеет определение понятия "состояние опьянения". Предлагается его авторская дефиниция: состояние опьянения - это аномальное психическое состояние лица в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкогольной и другой спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или иных психоактивных веществ. Представляется, что необходимо законодательно закрепить определение данного понятия в примечании к ст.23 УК РФ. На основании проведенного исследования вносится предложение о новой редакции ст.23 УК РФ: в целях совершенствования мер уголовно-правового характера и с учетом истории развития уголовного законодательства России необходимо ввести дополнительное основание применения принудительных мер медицинского характера с закреплением его в п. "е" ч.1 ст.97 УК РФ "Основания применения принудительных мер медицинского характера".

Для того чтобы данное основание заняло должное место в системе оснований применения принудительных мер медицинского характера, предлагается полнить ч.1 ст.99 УК РФ "Виды принудительных мер медицинского характера"пунктом "д"

Статья 23 УК РФ указывает, что лица, совершившие преступление в состоянии алкогольного опьянения, подлежат уголовной ответственности, но не отвечает на вопрос о том, должно ли это обстоятельство оставаться нейтральным при назначении наказания либо учитываться в качестве смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства.

На практике применение ч.1.1 ст.63 УК РФ вызывает серьезные затруднения, обусловленные непониманием того, каким образом характер и степень общественной опасности совершенного в состоянии опьянения преступления может повлиять на признание данного обстоятельства отягчающим наказание; какие обстоятельства совершенного преступления и какие черты личности виновного должны учитываться при решении этого вопроса. Все обстоятельства, уже указанные в ч.1 ст.63 УК РФ, свидетельствуют либо о повышенной общественной опасности деяния, либо о повышенной опасности лица, совершившего преступление, т.е. учтены в законе, что может привести к излишнему учету отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания и, как следствие, нарушению принципа справедливости.

Поэтому представляется целесообразным исключить из текса ст.63 УК РФ часть 1.1 и учитывать факт совершения преступления в состоянии опьянения в рамках критериев индивидуализации наказания, указанных в ч.3 ст.60 УК РФ. При этом влияние данного обстоятельства на меру наказания должно базироваться на исследовании конкретной ситуации, связанной с употреблением алкоголя, наркотиков или других одурманивающих веществ, и роли опьянения в механизме преступного поведения.

Реалии современной жизни показывают, что невозможно нормами административного законодательства решить проблему регламентации ответственности находящихся в состоянии опьянения участников движения и лиц, наделенных обязанностью обеспечивать транспортную безопасность. Административный проступок при определенных условиях превращается в преступление. Также мы указываем на необходимость криминализации деяний, выраженных в управлении железнодорожным, воздушным, морским и внутренним водным транспортом лицом, находящимся в состоянии опьянения, если на данное лицо наложено административное взыскание, по которому не истек срок действия.

Таким образом, с 1 июля 2015 года статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации введена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Иными словами, пьяных водителей, повторно задержанных за рулем в нетрезвом виде в течение года, будут отправлять в колонию. Теперь закон не делает разницы между водителями с явными признаками алкогольного опьянения и гражданами, которые отказались от медицинского освидетельствования. В обоих случаях повторное задержание в течение года после первого административного наказания будет означать уже уголовную ответственность.

Под предупреждением преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения, в рамках нашего исследования понимается деятельность государства и общества, направленная на выявление, нейтрализацию или минимизацию причин и условий неправомерного поведения граждан в состоянии опьянения, а также на декриминализацию личности таких преступников

В рамках государственного регулирования алкогольной сферы в России следует существенно расширить программы, направленные на снижение алкоголизации граждан. Ограничение продажи алкоголя и его рекламы - верный путь, который может служить профилактическим средством для подрастающего поколения.

Для изменения отношения государства к своим гражданам необходимо приоритет защиты жизни и здоровья населения перенести в реальность, пусть даже и в некоторый ущерб экономике страны. Нормализации ситуации могло бы поспособствовать лицензирование продажи алкогольной продукции исключительно в крупных супермаркетах, ведь именно такими торговыми точками может быть обеспечено неукоснительное соблюдение законодательства

Реализация социальных мер также предполагает определенное воздействие государства на внутрисемейные отношения. Считаем, что развитие многочисленных служб психологической, юридической, медицинской и других видов помощи детям и подросткам может способствовать раннему выявлению проблемных семей и своевременному реагированию на них со стороны государства и общества. На взрослое население социально-профилактическое влияние может оказать государственное стимулирование трудоустройства и занятости людей, а также организация интересного досуга. Эти меры направлены на формирование у граждан модели здорового образа жизни, изначальный отказ от употребления психоактивных веществ, поиск удовольствия в созидательных сферах своей жизни, не связанных с саморазрушением. На лиц, склонных к употреблению психоактивных веществ, наиболее мощное и убедительное воздействие может произвести посещение потенциальными преступниками мест лишения свободы. Подобная экскурсия наглядно демонстрирует профилактируемым, условия жизни людей, нарушивших установленные в обществе правила, заставляет задуматься о преимуществах жизни на свободе, необходимости коррекции своего поведения. Для лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, будут также полезны встречи с бывшими алкоголиками и наркоманами, прошедшими курс лечения и реабилитации и демонстрирующими стойкую многолетнюю ремиссию. Такое общение может заставить больных задуматься о необходимости лечения, придаст им уверенности в сделанном выборе, психологически правильно настроит на выздоровление и изменение своего поведения в будущем.

Устранение существующих недостатков в законодательстве будет способствовать оздоровлению населения страны, а именно возвращение института принудительного лечения лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией. Особую актуальность проблема возобновления применения принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам имеет для лиц, управляющих транспортными средствами. При постановке таких диагнозов разумно было бы предлагать данным лицам вариант добровольного прохождения курса лечения для восстановления права управления транспортным средством. В случае отказа курс лечения стоило бы проводить принудительно, обязав этих лиц для восстановления права управления транспортным средством получать водительское удостоверение заново на общих основаниях. В целях снижения количества преступлений, посягающих на безопасность движения и нормальный порядок эксплуатации транспорта, совершаемых в состоянии опьянения, предлагаем дополнить УК РФ статьей 263.2 Данная норма позволит повысить уровень уголовно-правовой борьбы с совершаемыми в состояния опьянения преступлениями, а также окажет значимое превентивное действие не только на лиц, управляющих транспортными средствами, но и на всех участников дорожного движения.

Скорейшего разрешения требует проблема повышения правовой культуры, грамотности населения, искоренения правового инфантилизма и правового нигилизма. Просвещение граждан о действующих в стране нормах поведения - прямая задача государства и общества.

Каждая из перечисленных мер в отдельности, конечно, не сможет существенно повлиять на состояние преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения, в современном обществе. Однако целенаправленная и планомерная реализация изученного комплекса специально-криминологических мероприятий способна изменить имеющуюся картину преступности к лучшему, оздоровить и физически, и морально население России.

Список использованных источников

Нормативно правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). (ред. от 21.07.2014)

2. Международная конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вена 21.02.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. IX. - М., 1973. - С. 327-421.

3. Международная статистическая классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения) [электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс”.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 29-54.

5. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 22 октября 2013 г. № 270-ФЗ // Рос. газ. - 2013. - 24 октября.

6. О внесении изменений в федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" [Электронный ресурс]: проект федер. закона от 4 февраля 2014 г. № 443660-6 // Государственная дума Федерального собрания РФ. - URL: http://asozd2. duma.gov.ru (дата обращения: 11.04.2016).

7. О наркотических средствах и психотропных веществах: федер. закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013 с изм. и доп., вступившими в силу 05.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст.219.

8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2012 г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст.6724.

9. О транспортной безопасности: федер. закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст.837.

10. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации: указ Президента РФ № 1495 (ред. от 14.01.2013 № 20) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 47 (ч.1). Ст.5749.

Учебники, монографии, статьи, диссертации

11. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян. - М.: Наука, 2012. - 206 с.

12. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления / М. Арзамасцев // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С.154.

13. Бабанов А.С. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения: дис. канд. юрид. наук А.С. Бабанов. - Саратов, 2012. - 219 с.

14. Вилкова А.В. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: историко-правовой аспект / А.В. Вилкова, Б.А. Спасенников // История государства и права. - 2015. - № 1. - С.54-59.

15. Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство / К.А. Волков // Российский судья. - 2014. - № 12. - С.25-27.

16. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике / В.Н. Воронин // Адвокат. - 2016. - № 1. - С.35-46.

17. Воскресов Б.Н. Лишение права управлять транспортным средством как разновидность уголовного наказания / Б.Н. Воскресов // Российский следователь. - 2015. - № 18. - С.15-19.

18. Грачева Ю.В. Дополнительные уголовно-правовые меры обеспечения безопасности автотранспорта / Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С.10-15.

19. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: автореф. дис. канд. юрид. наук: А.А. Гребеньков. - Краснодар, 2012. - 31 с.

20. Джафаров Д.М. Некоторые вопросы невменяемости (сравнительно-правовой анализ законодательства Азербайджанской Республики и Российской Федерации) / Д.М. Джафаров // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 2. - С. 19-22.

21. Ендольцева А.В. Пьянство, его истоки и криминологическая сущность / А.В. Ендольцева, А.М. Никитин // Российский следователь. - 2013. - № 13. - С.27-30.

22. Иванец Н.Н. О целесообразности принудительного лечения больных алкоголизмом и наркоманией [Электронный ресурс]. - URL: http://sensecenter.com.ua/carefullum prinud/91 - oprinud (дата обращения 04.04.2016).

23. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Т.1: Общая часть: в 2 т. / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - Москва: НОРМА: ИНФРА-М, 2014. - 549 с.

24. Киселев М.В. Правовые последствия состояния опьянения осужденных к лишению свободы / М.В. Киселев, О.А. Алфимова // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - Вологда, 2014. - № 1 (25). - С.13-16.

25. Козаренко Ю.И. Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук Ю.И. Козаренко. - Нижний Новгород, 2014. - 33 с.

26. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л.Л. Кругликов. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2014. - 164с.

27. Комментарий к уголовному кодексу постатейныйподред. А.В. Бриллинтова [Электронный ресурс] http://allbooks. biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-ugolovnayaotvetstvennost-lits4422.html (дата обращения: 07.04.2016).

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: с учетом Федеральных законов № 280-ФЗ, 321-ФЗ, 20-ФЗ / отв. ред.А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015. - 703 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]. - 3-е изд., перераб. и доп. / под ред.А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. Доступ из справ. - правовой системы "КонсультантПлюс".

30. Курс уголовного права: учебник для вузов: в 2 т. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Г.Н. Борзенков; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Москва: Зерцало-М, 2015. - 611 с.

31. Маслов, И.И. Дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения: теория и практика законодательной регламентации / И.И. Маслов // Вопросы экономики и права. - 2014. - № 12. - С. 19-23.

32. Мацкевич, И.М. Алкоголь и преступность / И.М. Мацкевич // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 7. - С.844-854.

33. Макарова, О.А. Методика расследования преступлений, совершённых несовершеннолетними в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения: дис. канд. юрид. наук О.А. Макарова. - Москва, 2013. - 191 с.

34. Мондохонов А.Н. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ / А.Н. Мондохонов, Ю.С. Вторушина // Законность. - 2015. - № 12. - С.48-51.

35. Моховая Т.А. Отдельные аспекты криминалистической характеристики преступлений, совершаемых против безопасности дорожного движения / Т.А. Моховая // Российская юстиция. - 2015. - № 9. - С.42-45.

36. Мясникова О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств / О.А. Мясникова // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2013. - № 2. - С.117-124.

37. Непомнящая Т.В. Совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство / Т.В. Непомнящая, С. Савин // Уголовное право. - 2015. - № 6. - С.36-39.

38. Опьянение - отягчающее обстоятельство // Вопросы социального обеспечения. - 2013. - № 10. - С.35.

39. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. а Т.1. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - Москва: Проспект, 2014. - 520 с.

40. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. - Москва: НОРМА, 2012. - 272с.

41. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика / Б.А. Спасенников. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2013. - 410 с.

42. Сердюк Л.В. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ) / Л.В. Сердюк, Л.З. Одинцова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - № 1. - С.22-26.

43. Скрипченко Н.Ю. Анализ правоприменительной практики судебной оценки состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание / Н.Ю. Скрипченко // Российская юстиция. - 2015. - № 12. - С.28-30.

44. Степанова О.Н. Профилактика алкоголизма и нарушений законодательства об обороте алкогольной продукции / О.Н. Степанова // Законность. - 2015. - № 9. - С. 20-22.

45. Уголовное право: учебник / отв. ред. И.В. Шишко. - Москва: Проспект, 2012. - 747 с.

46. Уголовное право: учеб. пособие: для студентов юрид. вузов / Междунар. акад. предпринимательства; под ред. проф.Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - Москва: Элит, 2014. - 389 с.

47. Уголовное право России: учебник для бакалавров. Часть Общая / Галиакбаров Р.Р. и др. - 3-е изд. - Москва: Проспект, 2014. - 563 с.

48. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред.А.И. Рарога. - Москва: Проспект: ТК Велби, 2015. - 702 с.

49. Уголовное право. Общая часть: учебник: для студентов высшх учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Мицкевич А. Ф; отв. ред.А.Н. Тарбагаев. - Москва: Проспект, 2012. - 445 с.

50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Волкова Т.Н. и др.; под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - Москва: Инфра-М: Контракт, 2012. - 552 с.

51. Чалдни Р. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! Агрессия. Лидерство. Альтруизм. Конфликт. Группы: пер. с англ. / Р. Чалдни, Д. Кенкик, С. Нейберг; науч. ред. А. Свеницкий. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 256 с.

52. Чечот Д.И. Социальное зло - алкоголизм. Семья и право / Д.И. Чечот, Д.А. Шестаков. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 216 с.

53. Шабанов П.Д. Наркология: практ. руководство для врачей / П.Д. Шабанов. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. - 560 с

54. Шейдер Р. Психиатрия: учебник / Р. Шейдер. - М.: Практика, 1998.

55. Шостакович Б.В. Основы судебной психиатрии: учеб. пособие для юристов / Б.В. Шостакович. - М.: Высш. шк. экономики, 2005. - 222 с.

56. Энтин Г.М. Лечение алкоголизма: моногр. / Г.М. Энтин. - М.: Медицина, 1990. - 416 с.

57. Ястребов А.В. Алкоголь и правонарушения / А.В. Ястребов. - М.: Высш. шк., 2011. - 96 с.

58. Юров Г. А, Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере: дис. … канд. юрид. наук: Г.А. Юров. - Рязань, 2013. - 166 с.

Юридическая практика

59. Анализ деятельности ГИМС МЧС России за 2013 г. по обеспечению безопасности на водных объектах [Электронный ресурс] // Управление государственной инспекции по маломерным судам МЧС России. URL: http://www.mchs.gov.ru (дата обращения: 19.02.2015).

60. Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 11 окт. 2014 г. № 41-О11-88 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rimskoepravo.ru/kassatsia. htm (дата обращения 02.03.2016).

61. Кассационное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 23 мая 2015 г. по делу № 14-005-16. [Электронный ресурс]. - URL: http: http://femida-pmr. narod.com. (дата обращения: 12.03.2016).

62. Медведев поддержал уголовную ответственность за повторную пьяную езду. Горки, 5 октября 2012 г. [Электронный ресурс] // РИА Новости. - URL: http://ria.ru/society/20121005/766994209.html (дата обращения: 22.04.2016)

63. Министерство внутренних дел Рф. Возрастание наркотизации среди женщин [Электронный ресурс] // Сайт Министерства Внутренних дел. - URL: https: // mvd.ru (дата обращения: 29.03.2016).

64. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2015 года: утв. Президиумом Верховного Суда Рос. Федерации 7 дек. 2015 г. [Электронный ресурс]. - URL: https: // zakon.ru/blog/2016/3/14/obzor_praktiki_verhovnogo_suda_rf_po_ugolovnym_delam_ (дата обращения: 10.03.2016).

65. Портал правовой статистики [Электронный ресурс] // Сайт правовой статистики. - URL: http://crimestat.ru/offenses_table (дата обращения 29.03.2016).

66. Приговор Вологодского городского суда от 31.08.2014 № 1-198/2014 // Архив Вологодского городского суда за 2014 год.

67. Приговор Вологодского городского суда от 11.01.2014 № 071901/2014 // Архив Вологодского городского суда за 2014 год.

68. Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 03.02.2014 г. №1-092/2014 // Архив Шекснинского районного суда за 2014 год.

69. Росавиация опубликовала списки пьяных пилотов [Электронный ресурс] // Российская газета 2015.26 дек. URL: http://www.rg.ru (дата обращения: 07.04.2016).

70. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения. Количество дорожно-транспортных происшествий [Электронный ресурс] // ГИБДД УМВД России. URL: http://www.gibdd.ru/stat (дата обращения: 07.04.2016).

71. Штурман разбившегося под Петрозаводском Ту-134 был пьян [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2012.19 сент. URL: http: www.rg.ru (дата обращения: 07.04.2016).

Приложения

Приложение 1

Общее количество дорожно-транспортных происшествий, число погибших и раненых за 2010-2015 гг.

	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.
Всего ДТП	218 322	203 618	199 431	199 868	203 597	204 068
ДТП по причине управления лицом транспортным сред - ством в состоянии опьянения	13 611	12 327	11 845	12 252	12 843	13 581
Пострадавшие из-за нарушения правил дорожного движения водителями транспортных средств в состоянии опьянения
Погибло	2 383	2 310	1 954	2 103	2 103	2 314
Ранено	19 887	18 114	17 280	17 900	18 679	19 385

Приложение 2

Результаты опроса граждан по проблемам отношения общества к состоянию опьянения (количество респондентов - 120 чел., %).

1. Склонность человека к употреблению психоактивных веществ (алкоголя, наркотиков, и т.д.) - это:
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Болезнь, которую нужно лечить, в т. ч. принудительно	52	43,3
Дурная привычка, обусловленная внешним влиянием социального окружения, от которой можно избавиться, в т. ч. под угрозой наказания	10	8,3
Дурная привычка, обусловленная внутренними психологическими особенностями человека (слабоволием, неустойчи - востью к стрессам, и др.), от которой можно избавиться, в т. ч. под угрозой наказания	8	6,6
Дурная привычка, обусловленная внутренними особенностями и внешними социально-экономическими противоречиями в обществе, от которой можно избавиться, в т. ч. под угрозой наказания	18	15
Затрудняюсь ответить	32	26,8
2. Человек, находящийся в общественном месте в состоянии среднего, сильного или тяжелого опьянения, по Вашему мнению, - это:
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Потенциальная жертва преступления, к которой Вы испытываете жалость или хотите помочь ему чем-либо	10	8,3
Потенциальный преступник, чье поведение Вас возмущает, к которому Вы испытываете злобу, гнев, высказываете ему свое недовольство	58	48,3
Человек, не склонный к противоправному поведению, который вызывает у Вас отвращение, чье поведение Вас возмущает, но Вы стараетесь его не замечать, не ставить его в известность о своих чувствах	17	14,2
3. Как Вы считаете, несет ли в себе употребление спиртных напитков угрозу для общества?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Лучше не употреблять спиртных напитков вообще, поскольку любая доза изменяет сознание и несет в себе опасность для окружающих людей	37	30,8
В небольших дозах и редко ("по праздникам", один - два раза в месяц) не несет	29	24,2
В небольших дозах и часто не несет	11	9,2
В любых дозах и с любой периодичностью не несет, если не выходить на улицу и не садиться за руль	43	35,8
4. Как Вы считаете, правильно ли признавать отягчающим вину преступника обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Нет, не правильно, поскольку этого человека жаль, он сам себя в этот момент не контролирует	4	3,3
Да, правильно, так как из-за таких как он гибнут нормальные люди	58	48,3
Да, правильно, причем государству следует задуматься об ужесточении законодательства	51	42,5
Затрудняюсь ответить	7	5,9
5. Приходилось ли Вам нарушать нормы действующего законодательства в состоянии опьянения?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Да, однажды	34	28,3
Да, неоднократно	44	36,7
Нет	42	35
6. Имеются ли в кругу Ваших знакомых лица, нарушавшие в состоянии опьянения нормы действующего законодательства?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
У меня нет таких знакомых	77	64,2
Есть несколько человек	31	25,8
Думаю, что у любого человека есть такой риск в определенных обстоятельствах жизни	12	10
7. Как Вы считаете, влияет ли употребление психоактивных веществ на склонность человека к преступному поведению?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Нет, не влияет. Склонность человека к преступному поведению не зависит от употребления им алкоголя, наркотиков	19	15,8
Да, влияет. Состояние опьянения снимает многие внутренние ограничения, является условием преступного поведения	84	70
Затрудняюсь ответить	17	14,2
8. Как бы Вы оценили масштаб проблемы употребления психоактивных веществ в России?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Считаю, что ничего страшного не происходит. Их всегда употребляли	10	8,3
Эта проблема - не проблема общества, а конкретных людей и семей	14	11,7
Думаю, что это проблема общества и масштаб проблемы катастрофичен	96	80
9. Что, по Вашему мнению, может снизить интерес к потреблению психоактивных веществ в нашей стране?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Увеличение цены на алкогольные напитки	0	0
Воспитание отрицательного отношения к употреблению алкоголя и наркотиков с раннего возраста	60	50
Ужесточение наказания за преступления, связанные с наркотиками, а также совершенные в состоянии опьянения	50	41,7
Затрудняюсь ответить	10	8,3
10. Как бы Вы оценили предпринимаемые государством попытки снизить уровень употребления психоактивных веществ в России?
Предлагаемые варианты ответов	количество	%
Считаю, что принимаемые меры неэффективны	83	69,2
Думаю, что меры верные, но быстрого эффекта они не при - носят	12	10
Считаю принимаемые меры эффективными, и их действие уже налицо	5	4,1

Размещено на Allbest.ru