Анализируя критерии включения конкретного обстоятельства в законодательные перечни, О.А. Мясников обращает внимание на типичность обстоятельств (возможность их существования в более или менее широком круге преступлений), обязательность влияния (безусловность влияния) на меру наказания во всех случаях, когда оно в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного, и строго определенная направленность влияния (указанное в перечне обстоятельство способно при совершении любых преступлений либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание) Мясникова О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств / О.А. Мясникова // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2003. - № 2. - С. 117-124. .

Еще одним обязательным условием включения какого-либо обстоятельства в перечни является непроизводность данного обстоятельства от иных существующих в законодательных перечнях, что означает, что новое обстоятельство не должно быть конкретизацией уже существующего. Только совокупность указанных признаков дает основания законодательного признания конкретного обстоятельства отягчающим наказание.

Применительно к отягчающему наказание обстоятельству "совершение преступления в состоянии опьянения" очевидно отсутствие совокупности необходимых требований. Если состояние опьянения относится к достаточно широко распространенным явлениям при совершении преступлений против личности и ряда других преступлений, то условность его применения свидетельствует о необязательности для суда учета этого признака при назначении наказания. Возможны ситуации, когда нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения может быть отнесено к смягчающему наказание либо к нейтральному обстоятельству (например, совершение преступления хотя и в состоянии опьянения, но возникшего в результате обманного введения психоактивного вещества в организм человека). Следовательно, во всех случаях решение вопроса о влиянии состояния опьянения на меру наказания относится к усмотрению суда.

Кроме того, в соответствии с законодательной формулировкой обстоятельство, указанное в п.1.1 ст.63 УК РФ, может быть признано отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Все обстоятельства, уже указанные в ч.1 ст.63 УК РФ, свидетельствуют либо о повышенной общественной опасности деяния, либо о повышенной опасности лица, совершившего преступление, т.е. учтены в законе, что может привести к излишнему учету отягчающих обстоятельств судом при назначении наказания и, как следствие, нарушению принципа справедливости. Например, признание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством в связи с совершением разбоя в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч.1.1 ст.63 УК РФ), и одновременный учет в качестве отягчающего обстоятельства (п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ).

Представляется целесообразным исключить из текса ст.63 УК РФ часть 1.1 и учитывать факт совершения преступления в состоянии опьянения в рамках критериев индивидуализации наказания, указанных в ч.3 ст.60 УК РФ. При этом влияние данного обстоятельства на меру наказания должно базироваться на исследовании конкретной ситуации, связанной с употреблением алкоголя, наркотиков или других одурманивающих веществ, и роли опьянения в механизме преступного поведения.

Таким образом, наиболее распространенными для исследуемых категорий осужденных являются преступления против собственности, жизни и здоровья, половой неприкосновенности, то есть преступления корыстной, корыстно-насильственной и насильственной направленности.

Анализ рассмотренных данных позволяет нам представить криминологический портрет, характеризующий личность преступника, совершившего "пьяное" преступление: лицо мужского пола, 18-24 лет, в связи с совершенным преступлением не подвергавшееся судебно-психиатрической экспертизе, состоявшее в браке, имеющее среднее общее образование, постоянное место жительства, специальность, совершившее преступление против собственности, имеющее судимость, положительно характеризуемое во время отбывания наказания.

2. Проблемы регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в российском уголовном праве

2.1 Особенности регламентации ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, в нормах Общей части УК РФ

В настоящее время вне сомнения остается тот факт, что состояние опьянения в противоправном поведении субъекта преступления носит определяющий характер. Однако уголовное законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия состояния опьянения. Это обстоятельство существенно затрудняет работу правоприменителя. На необходимость определения данного состояния также указывает и большое количество преступлений, совершаемых лицами в состоянии опьянения. Мацкевич И.М. Алкоголь и преступность / И.М. Мацкевич // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 7. - С. 844-854.

Большая советская энциклопедия раскрывает понятие опьянения как "нарушение физиологических функций организма и, прежде всего, его центральной нервной системы вследствие приема алкоголя и других наркотиков; проявляется беспричинно радостным, приподнятым настроением (эйфория), возбуждением (в тяжелых случаях переходящим в угнетение), утратой реальной оценки обстановки". Опьянение // Большая сов. энцикл.: в 30 т. 3-е изд. М.: Сов. энцикл., 1974. Т. 18. С. 465. Так, опьянению сопутствуют различные нарушения деятельности центральной нервной системы, проявляющиеся в зависимости от количества употребленных веществ и, соответственно, от его стадии.

В судебной психиатрии простое физиологическое опьянение представляется совокупностью психических, соматических и неврологических расстройств, которые возникают в результате острой интоксикации алкоголем, наркотиками или токсическими веществами. Простое опьянение не является психическим заболеванием и обычно характеризуется сменой психического возбуждения торможением с явлениями нарастающего оглушения сознания, переходящего в злость и агрессию. Шостакович Б.В. Основы судебной психиатрии: учеб. пособие для юристов / Б.В. Шостакович. - М.: Высш. шк. экономики, 2005. - С. 146. Острая интоксикация представляет собой синдром, возникающий в результате употребления психоактивного вещества и характеризующийся психическими и соматическими нарушениями. Острая интоксикация возникает независимо от способа введения в организм психоактивного вещества. То есть в медицинском понимании простое физиологическое опьянение - это острая интоксикация, оказывающая общее угнетающее влияние на центральную нервную систему и проявляющаяся в виде трех основных стадий: возбуждения, наркоза, агональной стадии. Величко Н.Н. Основы судебной медицины и судебной психиатрии: учебник. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2013. С. 240.

А.В. Наумов определяет состояние опьянения как состояние человека, возникающее в результате произвольного употребления им алкогольных напитков и наркотических средств, при этом поведение человека находится в прямой зависимости от дозы употребленных им веществ. Наумов А.В. О судебной оценке состояния опьянения / А.В. Наумов, // Российский судья. - 2015. - № 1. - С. 27-30.

Г.А. Юров в своем исследовании предлагает рассмотреть понятие "состояние опьянения" как психическое расстройство, которое возникает вследствие того, что человек принимает алкоголь. При этом указанное состояние не является болезненным, а относится к категории временных и обратимых. Юров Г.А. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения: дис. … канд. юрид. наук / Г.А. Юров. - Рязань, 2008. - С. 46. Однако прав ли автор, во-первых, ограничивая перечень психоактивных веществ, употребление которых обусловливает состояние опьянения, только лишь алкоголем. Во-вторых, если исследуемое состояние субъекта понимается как психическое расстройство, то оно не соответствует выводу "не является болезненным". Важно понимать, что медицинский критерий психического расстройства представлен заболеванием, имеющим различную продолжительность и заканчивающимся выздоровлением. К таким заболеваниям можно отнести патологическое опьянение, алкогольный делирий, а также психопатию, неврозы, психические нарушения, алкоголизм и наркоманию. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии / Ю.М. Антонян, С.В. Бородин; отв. ред.В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1987. - С. 65.

Вместе с тем необходимо отличать состояние опьянения от болезненных состояний психики и относить его к иной по своей природе категории психических состояний. Исследуя психические аномалии, "Э. Карпелин отмечал, что мы должны признать существование обширной области переходных состояний, относительно которых возможна лишь оценка в степени их отличия от состояния здоровья". Степанова О.Н. Профилактика алкоголизма и нарушений законодательства об обороте алкогольной продукции / О.Н. Степанова // Законность. - 2015. - № 9. - С. 20-22. Думается, что переходность исследуемых состояний обусловлена тем, что они отличаются от состояния здоровья, но в то же время не относятся к болезненным состояниям психики. Неболезненные психические состояния не исследуются путем психиатрического анализа и экспертизы. К таким аномалиям человеческого состояния относят физиологический аффект, психические проявления переутомления, естественную подавленность, неболезненное фантазирование и другие неболезненные изменения психики. Жариков Н.М. Судебная психиатрия: учебник / Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА, 2014. - С. 31. Представляется, что состояние опьянения относится именно к этой категории психических состояний человека. Употребление веществ, изменяющих субъективное состояние человека, является первопричиной в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, что приводит к состоянию психической аномалии.Н.Г. Иванов указывает на то, что физиологическая дисфункция в виде психической аномалии обусловливает агрессивные реакциисубъекта, однако данная аномалия не является психическим расстройством. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности / Н.Г. Иванов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - С. 117. Таким образом, неболезненное изменение психики в виде аномального состояния в полном объеме соответствует опьянению.

Изучение природы состояния опьянения в теории уголовного права невозможно без решения вопроса о его взаимосвязи с критериями вменяемости и невменяемости. Так, Н.Г. Иванов указывает, что "состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию". Вместе с тем автор говорит о необходимости рассмотрения нормы ст.23 УК РФ в качестве специальной по отношению к норме ст.22 УК РФ, при этом признавая состояние опьянения психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Вывод автора не в полной мере соответствует тексту исследуемых им норм. Статья 23 УК РФ не может быть специальной по отношению к норме ст.22 УК РФ по причине различия указанных в них расстройств. Необходимо обратить внимание на то, что законодатель в ст.22 УК РФ использует понятие "психическое расстройство", которое не может представлять собой "психическую аномалию", указанную Н.Г. Ивановым в определении понятия состояния опьянения. Состояние опьянения также не представляет собой психическое расстройство, указанное в ст.22 УК РФ, в силу того, что является видом неболезненного изменения психики, о чем говорилось ранее.

Как известно, для признания лица невменяемым необходимо наличие юридического и медицинского критериев. Юридический критерий невменяемости делится на интеллектуальный, представляющий собой неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), и волевой, выражающийся в неспособности лица руководить своими действиями (бездействием). Примером волевого критерия может быть состояние абстиненции (наркотического голодания), в случае если человек, страдающий наркоманией, не в состоянии преодолеть процесс ломки, способен незаконно завладеть медицинскими препаратами, содержащими наркотические вещества, в аптеке. При этом виновный в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и предполагает наступление соответствующих последствий и наказания. Для наличия юридического критерия в формуле невменяемости достаточно одного из указанных признаков. К медицинскому критерию невменяемости относят хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики.

А.В. Наумов указывает: "Обычное опьянение, даже в том случае, если оно влечет за собой утрату лицом способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не может рассматриваться в рамках невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий, т.е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли". Наумов А. В, О судебной оценке состояния опьянения / А.В. Наумов, // Российский судья. - 2015. - № 1. - С. 115-117. Разделяя такую позицию, Р.А. Базаров и С.В. Бородин соотносят опьянение с ударом по нормальному течению процессов психики человеческого организма, в какой-то степени ослабление сознания и воли. Однако опьянение не способно привести человека к полному прекращению связей с внешним миром и невозможности осознавать характер своих действий. Уголовное право. Общая часть: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Мицкевич А. Ф; отв. ред.А.Н. Тарбагаев. - Москва: Проспект, 2012. - С. 331. Определяющей особенностью, отличающей состояние опьянения от болезненных состояний психики, является факт самостоятельного приведения лицом себя в состояние опьянения. То есть, в отличие от психических расстройств, имеющих патологическую, хроническую или временную природу независимо от действий человека, в состояние опьянения субъект приводит себя намеренно, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий. Сохранение возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими дает основания для исключения состояния опьянения из числа психических расстройств. Таким образом, состояние опьянения не является психическим расстройством или болезненным состоянием и может рассматриваться как аномальное состояние психики человека.

Согласно ст.23 УК РФ в перечень веществ, употребление которых приводит человека в состояние опьянения, входят алкогольные напитки, наркотические средства и другие одурманивающие вещества. Используя связку "и другие", законодатель ставит знак равенства между алкогольными напитками, наркотическими средствами и одурманивающими веществами. Такая формулировка представляется не вполне корректной. Термин "одурманивающие вещества" используется в УК РФ в качестве обобщающей характеристики веществ, вызывающих состояние опьянения. Перечень средств, используемых человеком для изменения состояния своего сознания, весьма обширен. Для их обозначения используют разные термины: "наркотические средства", "психотропные вещества", "одурманивающие вещества" и т.п. В медицине для характеристики указанных предметов употребляется понятие "психоактивные вещества". Каширская Е.И. Клинико-биохимическая оценка и прогнозирование состояния здоровья детей, развивающихся под воздействием психоактивных веществ: дис. … д-ра мед. наук / Е.И. Каширская. - Астрахань, 2010. - С. 117. Под психоактивным понимается любое химическое вещество, способное при однократном приеме изменять настроение, физическое состояние, самоощущение и восприятие окружающего, а при систематическом приеме вызывает психическую и физическую зависимость. Судебная психиатрия: учебник / под ред. проф.А.С. Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. М.: Юристъ, 2013.С. 142. К психоактивным веществам относят химические соединения, входящие в состав спиртных напитков, лекарственных препаратов, средств промышленной и бытовой химии, биологических субстратов (растений и грибов). ФедоровА.Г. Клинические аспекты, фенотипические и генотипические особенности детей, злоупотребляющих психоактивными веществами. Фак-торы риска наркотизации: дис. … канд. мед. наук / А.Г. Федоров. - М., 2006. - С. 198. Вместе с тем лекарственные средства с психотропным эффектом - "психотропные вещества", разрешенные к медицинскому применению, требуют собственного определения, равно как и наркотические средства. Обязательным признаком правового характера названных категорий является их включение в соответствующий Перечень. Так, наркотическим средством является каждое"вещество природного или синтетического происхождения, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". О наркотических средствах и психотропных веществах: федер. закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 25. 11.2013 с изм. и доп., вступившими в силу 05. 12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219. Данный Перечень подлежит обязательному контролю и утверждается Правительством Российской Федерации.

Психотропными веществами признаются "синтетического или естественного происхождения препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г. "Международная конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вена 21. 02.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. IX. - М., 1973. - С. 327-421. . К таким веществам можно отнести различные анальгетики, депрессанты, стимуляторы, галлюциногены. Целью Конвенции является уменьшение масштабов незаконного оборота наркотиков, т.к. он представляет собой международную преступную деятельность, пресечение которой требует первоочередного внимания. При этом основной упор сделан на повышение эффективности юридических средств международного сотрудничества.

Российское законодательство определяет и дифференцирует такие понятия, как "алкогольная продукция" и "спиртосодержащая продукция". Основное различие между спиртосодержащей и алкогольной продукцией заключается не только в содержании спирта, но также в предназначении. Так, алкогольная продукция производится исключительно для употребления, поэтому при ее изготовлении используется только пищевое сырье. Спиртосодержащая продукция может быть непищевой, а пищевая спиртосодержащая продукция не используется для непосредственного употребления, но может служить одним из компонентов для алкогольной продукции. Именно поэтому данные виды продукции различаются достаточно существенно. Так, ярким примером спиртосодержащей непищевой продукции является обычная парфюмерия.

Кроме того, изменения, вносимые в УК РФ, также содержат в себе термины "алкогольная продукция" и "спиртосодержащая продукция", отсутствующие в уголовном законодательстве ранееО внесении изменений в федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" [Электронный ресурс]: проект федер. закона от 4 февраля 2014 г. № 443660-6 // Государственная дума Федерального собрания РФ. - URL: http: //asozd2. duma.gov.ru (дата обращения: 11. 04.2016). . В этом смысле соединительный союз "и" свидетельствует о различном происхождении исследуемой продукции, однако есть основания полагать, что алкогольная продукция является составной частью целого, представленного в виде спиртосодержащей продукции. Поэтому существующий Перечень, представленный в виде "алкогольной и спиртосодержащей продукции" требует некоторой редакции.

Так, алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья - и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с Перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Употребляемая спиртосодержащая продукция может быть пищевой и непищевой (натурированной и денатурированной). Спиртосодержащая продукция, в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии, производится с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 1,5 % объема готовой продукции. Важно заметить, что субъект способен привести себя в состояние опьянения, употребляя не только алкогольную продукцию, являющуюся разновидностью пищевой спиртосодержащей продукции, но и денатурированную спиртосодержащую продукцию.

Обобщая круг веществ, употребление которых способно привести лицо в состояние опьянения, можем прийти к выводу о том, что данные вещества имеют психоактивный характер и могут влиять на психическое состояние субъекта.

Кроме того, для исследования дефиниции понятия "состояние опьянения" важную роль играет период, в течение которого лицо находилось в состоянии опьянения. Представляется, что уголовно-правовое значение состояние опьянения субъекта преступления имеет только в момент совершения им противоправного деяния.

А.А. Гребеньков указывает, что для признания лица находящимся в состоянии опьянения, которое влияет на его уголовную ответственность за совершенные преступления, необходимо наличие трех критериев: материального, формального и причинногоГребеньков, А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: автореф. дис.... канд. юрид. наук: / А.А. Гребеньков. - Краснодар, 2013. - С. 15. .

Опираясь на предложенные автором критерии, считаем возможным сформулировать понятие состояния опьянения, где материальный критерий свидетельствует о нарушении психических функций организма, т.е. о наличии у лица аномального состояния психики; формальный - устанавливает факт самостоятельного употребления лицом алкогольной и другой спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или иных психоактивных веществ, а причинный критерий обусловливает наличие причинной связи между употреблением указанных веществ, аномальным состоянием психики и, как следствие, совершением преступления в состоянии опьянения. Следовательно, для влияния на уголовную ответственность состояния опьянения лица, совершившего преступление, необходимо наличие всех трех указанных критериев данного состояния.

С учетом перечисленных критериев состояние опьянения - это аномальное психическое состояние лица в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкогольной и другой спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или иных психоактивных веществ.

Для правильной дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, предлагаем законодательно закрепить данное определение в примечании к ст.23 УК РФ. Судебно-психиатрическая оценка острой интоксикации психоактивными веществами в качестве провоцирующего фактора при совершении противоправных действий общепризнанна. Кроме того, отечественные исследователи указывают на прямое воздействие употребления алкоголя и наркотиков на преступность. Судебная психиатрия: учебник / под ред. проф.А.С. Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. М.: Юристъ, 2013.С. 153. В этом смысле состояние опьянения представляет собой обстоятельство, способствующее совершению преступления, хотя оно не имело прямого отношения к формированию умысла.

В основе большинства насильственных преступлений (убийств, причинения вреда здоровью, изнасилований и др.) лежит социальный конфликт, который может быть разрешен либо противоправным поведением, либо правомерным. В отсутствие влияющих на агрессию лица факторов, а конкретно - употребление им алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных или психоактивных веществ, человек более склонен к ненасильственному способу разрешения социального конфликта Чалдини Р., Кенкик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! Агрессия. Лидерство. Альтруизм. Конфликт. Группы: пер. с англ. / науч. ред.А. Свеницкий. СПб.: Юнити, 2002. С. 59. .

Представленный материал нашел свое практическое отражение в судебной практике. Так, 31 августа 2014 г. судом г. Вологды было рассмотрено уголовное дело № 1-198/2014 в отношении Р., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку при следующих обстоятельствах. Р. со своей супругой М. находились в своем домовладении в состоянии опьянения, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Р. нанес супруге удар ножом в область шеи. При этом потерпевшая указывает на то, что ее супруг является человеком спокойным, за исключением случаев, когда он находится в состоянии опьянения и становится агрессивным, что подтверждено показаниями о их постоянных словесных конфликтах на почве употребления алкогольных напитковПриговор Вологодского городского суда от 31. 08.2014 № 1-198/2014 // Архив Вологодского городского суда за 2014 год. .

Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания, снижает самокритику, растормаживает инстинкты, проявляет скрытые негативные особенности личности и переживания, которые в трезвом состоянии контролируются, например ревность, тщеславие, непрощенные обиды.. Спасенников Б.А. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание / Б.А. Спасенников // Мировой судья. - 2014. - № 11. - С. 30-33. . Таким образом, первостепенное значение в психическом состоянии субъекта имеют снижение критичности восприятия происходящего и изменение восприятия тревожных ситуаций, большинство из которых воспринимаются лицом как агрессивные. Расторможенные инстинкты часто вместе с извлеченными из памяти переживаниями, произошедшими в далеком прошлом, обращаются в мотивы, представляемые доминирующими в поведении субъекта. К ним относится принятие волевого решения о совершении противоправного деяния. Ю.М. Антонян и С.В. Бородин полагают, что степень ответственности и мера наказания должны повышаться в случае приведения преступником себя в состояние опьянения для облегчения совершения преступления.

Судебной практике известны случаи, когда лицо нарочно приводит себя в состояние опьянения для совершения преступления. Например, судом г. Вологды было рассмотрено уголовное дело № 071901/2014 в отношении Д., обвиняемого в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: М. совместно с ранее ему знакомой В. распивали спиртные напитки возле дома № 5 по ул. Путейской. Имея заранее обдуманный преступный умысел, М. привел себя в состояние опьянения, чтобы его реализовать, так как, находясь в трезвом состоянии, он это сделать не решался. По достижении состояния опьянения М. похитил из кармана В. ключи от ее квартиры, затем незаконно проник в ее жилище и тайно похитил бытовую технику на общую сумму 19 200 руб., чем причинил значительный материальный ущерб пострадавшей Приговор Вологодского городского суда от 11. 01.2014 № 071901/2014 // Архив Вологодского городского суда за 2014 год. .

На основе исследования примеров судебной практики справедливо сделать вывод о том, насколько противоправные деяния, совершенные лицами, находящимися в состоянии опьянения, по своей форме отличаются особой жестокостью и общественной опасностью. В случае отсутствия конкретного преступного умысла, реализуемого за счет намеренного приведения виновным себя в состояние опьянения, деяния представляются безмотивными, импульсивными и не контролируемыми самим преступником, что сильно затрудняет возможность их пресечения.

Также важным являетсявопрос о патологическом опьянении. "Патологическое опьянение относится к числу кратковременных психических расстройств. От обычного опьянения оно отличается присутствием всех признаков, характерных для невменяемости. В основном патологическое опьянение проявляется в параноидной или эпилептоидной формах. Для первой формы характерно наличие галлюцинаций, бредовых идей, усиленного чувства тревоги. Эпилептоидная форма выражается в искаженном восприятии действительности, возбуждении, неадекватности реакций" Комментарий к уголовному кодексу постатейный / под ред. А.В. Бриллинтова [Электронный ресурс] - http: //all-books. biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-ugolovnaya-otvetstvennost-lits4422.html (дата обращения: 07. 04.2016). .

При исследовании патологического опьянения можно говорить о том, что оно является кратковременным психотическим эпизодом, возникающим на фоне обычного опьянения. При этом большее значение имеет наличие психологической травмы, постоянной или временной психологической почвы, чем воздействие психоактивных веществ на организм человека. Постоянной психологической почвой в этом случае могут выступать перенесенные субъектом органические заболевания центральной нервной системы, черепно-мозговые травмы. Однако указанная симптоматика может быть настолько незначительна, что лица, для которых она характерна, в своем обычном состоянии не выражают никаких отклонений в психической сфере и признаются совершенно здоровыми. Временная психологическая почва - усталость, переутомление, недосыпание, психическое и физическое истощение, волнение, страх, тревога. В таком состоянии, к примеру, употребленная алкогольная продукция, независимо от ее дозы, в некоторых случаях вызывает патологическое опьянение.

Помимо состояния опьянения существенное уголовно-правовое значение имеют такие заболевания, как алкоголизм и наркомания. Они представляются прогредиентными заболеваниями, возникающими в результате систематического злоупотребления алкоголем (при алкоголизме), наркотическими, психотропными или другими психоактивными веществами, не включенными в список наркотиков (при наркомании), и характеризующимися формированием психической и физической зависимости от употребляемого вещества, патологическим влечением к его приему, изменением реактивности организма, абстинентными нарушениями и специфическими изменениями личности.

Хронический алкоголизм и наркомания относятся к болезням патологической зависимости. Они возникают при длительном употреблении психоактивных веществ, оказывающих стимулирующее, седативное, снотворное и галлюциногенное действие на центральную нервную системуОсколок Л.Н. Патофизиологические аспекты хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании / Л.Н. Осколок, А.А. Терентьев // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 10. - С. 340-344. С течением времени и развитием заболевания возникает потребность в алкоголе и наркотике как в необходимом условии для удовлетворительного психического и физического состояния больного.

Так, по официальным данным МЧС России по Вологодской области, в поселке Минькино Грязовецкого района Вологодской области после тушения пожара в частном домовладении были обнаружены тела мужчины, женщины и двухлетнего ребенка. В ходе следствия было установлено, что семья вела антиобщественный образ жизни, супруги страдали алкоголизмом. Причиной пожара явилась непотушенная сигарета Официальный сайт Министерства чрезвычайных ситуаций РФ. URL:. http: //www.mchs.gov.ru (дата обращения: 07. 04.2016). . К сожалению, случаи гибели людей из-за общественно опасного поведения лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, встречаются повсеместно.

По данным Федеральной службы государственной статистики, в Российской Федерации количество больных алкоголизмом и наркоманией, взятых под диспансерное наблюдение, впоследние годы снизилось.

Однако нужно отметить, что большое количество лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, не обращаются за медицинской помощью, а это искажает реальные сведения о заболеваемости населения.

На сегодняшний день медицинское вмешательство осуществляется не принудительно, а добровольно, исключительно с согласия гражданина или его законного представителя. Вместе с тем п.9 ст.20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гласит: "Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих" Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федер. закон от 21 ноября 2012 г. № 323-ФЗ (ред. от 28. 12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724. .

Таким образом, алкоголизм и наркомания часто сопровождаются иными психическими заболеваниями, которые могут быть как их причиной, так и следствием Шейдер Р. Психиатрия: учебник. М.: Практика, 2011. С. 122. . То есть лицу, страдающему хроническим алкоголизмом или наркоманией, присущи сопутствующие заболевания психическими расстройствами и расстройствами поведения. Следовательно, должно считаться допустимым принудительное медицинское вмешательство в отношении исследуемых нами категорий лиц.

2.2 Регламентация ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения в нормах Особенной части УК РФ

Важное значение для дифференциации уголовной ответственности и назначения справедливого наказания имеет учет состояния опьянения при конструировании норм Особенной части УК РФ. Как отмечает И.М. Гальперин, "дифференциация уголовной ответственности должна основываться на социально обусловленных границах государственного принуждения, определяемых типичными свойствами тех или иных категорий общественно опасных деяний, а также типичными личностными свойствами преступников"Маслов И.И. Дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения: теория и практика законодательной регламентации / И.И. Маслов // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 12. - С. 19-23. .

В настоящее время в Особенной части УК РФ состояние опьянения закреплено в качестве квалифицирующего обстоятельства при совершении преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ).

Проблема нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является в высшей степени актуальной ввиду большого количества совершаемых преступлений и правонарушений в данной области Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения. Количество дорожно-транспортных происшествий [Электронный ресурс] // ГИБДД УМВД России. URL: http: //www.gibdd.ru/stat (дата обращения: 07. 04.2016). . При этом исследование причин ДТП дает основания считать одной из основных управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, что подтверждается данными, представленными ГИБДД УМВД РоссииСм.: Приложение 2.

Анализ статистики аварийности свидетельствует о ежегодном увеличении количества совершаемых ДТП, причиной которых является управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. В интересах защиты общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения необходимо постоянно совершенствовать уголовно-правовые меры борьбы с дорожно-транспортными преступлениями.

Судебная практика по делам о преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств содержит в себе большое количество примеров уголовных дел, в которых субъектом преступления является лицо, находящееся в состоянии опьянения. Так, Шекснинским районным судом Вологодской области было рассмотрено уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и общий водительский стаж 13 лет, будучи в состоянии опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем совместно с находящимися в салоне указанной автомашины пассажирами Е., П. и Н. двигался по автодороге. В процессе движения И., грубо нарушая требования п.1.5 и 11.1 ПДД РФ, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, должным образом не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, совершая обгон легкового автомобиля. В это время по полосе встречного движения во встречном направлении следовала автомашина под управлением Д., в автомашине также находились пассажиры Т. и А.

И., увидев движущуюся во встречном ему направлении автомашину, полностью находясь к тому моменту на полосе встречного движения, предпринял попытку экстренного торможения. Водитель Д. среагировал на опасность, созданную водителем И., и предпринял возможные меры к предотвращению ДТП. Однако И., прекратив применять экстренное торможение, чем грубо нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, не вернулся на свою полосу движения, а направил свой автомобиль в сторону обочины дороги, на которой уже находилась автомашина по управлением Д., применяющего экстренное торможение, где и произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате совершенногоИ. ДТП пассажиру Е. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, сотрясения головного мозга; ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей; компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, двухсторонних переломов поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Пассажиру автомашины П. причинены множественные телесные повреждения, в том числе: множественные сквозные разрывы правой доли печени, сосудов ворот селезенки с внутрибрюшным кровоизлиянием, повреждения сосудов средостения, разрыва нижней доли правого легкого с внутриплевральным кровоизлиянием, травматическое кровоизлияние под твердую и мягкую мозговые оболочки головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и послужили причиной смерти П.

Пассажиру Н. причинены множественные телесные повреждения, в том числе: множественные переломы ребер слева, грудины с разрывом крупных сосудов левого легкого с кровоизлиянием в средостение и массивным кровоизлиянием в плевральную полость, множественные разрывы печени и селезенки, корня брыжейки толстой кишки, большого сальника с внутрибрюшным кровоизлиянием, травматического кровоизлияния под оболочки головного и спинного мозга с отеком вещества головного и спинного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и послужили причиной смерти Н.

Таким образом, по вине И., находящегося в состоянии опьянения за управлением транспортным средством, погибло два человека и одному причинен тяжкий вред здоровью Приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 03. 02.2014 г. №1-092/2014 // Архив Шекснинского районного суда за 2014 год. .

Анализ примеров судебной практики по уголовным делам, предусмотренным ст.264 УК РФ, свидетельствует о том, что подобные аварийные ситуации провоцируются, прежде всего, водителем, находящимся за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, наряду со ст.264 УК РФ, предусматривающей наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в уголовном законодательстве закреплена ст.263 УК РФ, регламентирующая ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена.

Представляется, что состояние опьянения субъекта преступления должно учитываться не только при посягательстве на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, но и на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена. Н.А. Егорова отмечает: "Правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта также порой нарушаются нетрезвыми лицами, обязанными соблюдать эти правила, и последствия этого (ввиду несравненно большего количества человеческих жертв) нередко более тяжкие, чем последствия преступления, предусмотренного ст.264 УК" Кудрявцев В.Л. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта / В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института. - 2012. - № 2. - С. 89-100. . Подтверждением сказанному выступают материалы трагедий, происшедших на территории Российской Федерации. Так, 21 июня 2011 г. самолет Ту-134 потерпел крушение при подлете к г. Петрозаводску, в результате чего погибли 47 человек. По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что в крови штурмана присутствовал алкоголь Штурман разбившегося под Петрозаводском Ту-134 был пьян [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2012.19 сент. URL: http: www.rg.ru (дата обращения: 07. 04.2016) . Известна на всю страну катастрофа, произошедшая 10 июля 2011 г. в Куйбышевском водохранилище Камско-Устьинского района Татарстана, в результате которой затонуло двухпалубное прогулочное судно "Булгария". В момент катастрофы на его борту находился 201 человек, из них 122 погибли. Важно отметить, что большинство показаний свидетелей указывают на состояние опьянения экипажа.

В соответствии с федеральным законодательством под транспортной безопасностью понимается "выполнение физическими лицами, следующими либо находящимися на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, требований, установленных Правительством Российской Федерации" О транспортной безопасности: федер. закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ (ред. от 03. 02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 837. . Управляя каким-либо транспортным средством в состоянии опьянения, лицо представляет общественную опасность ввиду своего нахождения за управлением источником повышенной опасности в аномальном состоянии психики. При этом повышенная общественная опасность, как и опасность в общем ее виде, характеризуется объективной способностью и вероятностью причинения более тяжкого вреда, т.е. посягательством на реальную степень защищенности всех участников движения и эксплуатации транспорта.

Объективная сторона исследуемых составов преступлений состоит в нарушении установленных правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, автомобильного, воздушного и водного транспорта, метрополитена, предусмотренных законом последствиях и причинной связи деяния с наступившими общественно опасными последствиями. В своем исследовании, посвященном уголовно-правовым и криминологическим аспектам нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, А.П. Бохан указывает на то, что установление признаков объективной стороны при расследовании таких преступлений представляет определенную сложность, которая прежде всего связана с бланкетным характером их диспозицийМальков С.М. Уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ) / С.М. Мальков // Уголовное право. - 2010. - № 2. - С. 43-47. . Бланкетные диспозиции ст.263 и 264 УК РФ отсылают к нормативно-правовым актам, различным по юридической силе, международно-правовым актам, законам, подзаконным нормативно-правовым актам.

Материальность исследуемых составов обусловлена тем, что законодатель учитывает и использует в качестве обязательных признаков объективной стороны их последствия в виде крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью человека, смерти человека, смерти двух или более лиц. Однако необходимость в наступлении таких общественно опасных последствий для привлечения к уголовной ответственности лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, представляется в виде недостатка уголовного законодательства. Это значит, что, выражая свою общественную опасность, лицо может посягать на состояние защищенности всех участников дорожного движения ровно до тех пор, пока не наступят последствия, указанные в диспозициях исследуемой нормы.

Вместе с тем само нахождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность всех участников дорожного движения, лишает их состояния защищенности при вступлении в общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Нарушение правил может быть представлено в виде действия или бездействия специального субъекта преступления, которым выступает лицо, управляющее железнодорожным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом и метрополитеном (ст.263 УК РФ), автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством (ст.264 УК РФ).

Субъект исследуемых составов преступлений является специальным. С.А. Семенов наделяет субъекта исследуемых норм свойством "специальный" ввиду его дополнительного признака, каким является "обладание детерминированными качествами объекта преступления, позволяющее данному лицу совершать общественно опасное деяние, предусмотренное диспозицией статьи Особенной части Уголовного кодекса" Семенов С.А. «Раздвоенная» форма вины и метод установления психического отношения лица к преступлению / В.А. Ширяев // Следователь. - 1998. - № 9. - С. 16-21.Е.Г. Кольцов в своем исследовании предлагает признать субъектов ст.263, 264, 350 УК РФ специальными, в силу того что они наделены ответственностью за соблюдение правил безопасности Кольцов Е.Г. Специальный субъект преступления в уголовном праве России и Франции // Вестник Московского лингвистического университета. 2013. № 534.С. 58. . Кроме того, в силу занимаемой должности или выполняемой работы не только лица, управляющие транспортным средством, но и указанные в ст.263 УК РФ, обязаны соблюдать правила безопасности движения или эксплуатации указанных видов транспорта (механик, диспетчер, наземный руководитель полетов и др.) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: с учетом Федеральных законов № 280-ФЗ, 321-ФЗ, 20-ФЗ / отв. ред.А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015. - 703 с. .

Между тем на современном этапе развития теории уголовного права актуальным становится вопрос о самом состоянии лица, управляющего транспортным средством.

Нормальное состояние водителя обусловлено достаточным количеством часов сна, хорошим питанием, удовлетворительным самочувствием, что в совокупности обеспечивает высокую концентрацию его внимания на дороге. Такие факторы, как усталость, переутомление, сонливость, голод, представляют собой отклонение от нормы, повышающее риск аварийности на дорогах. Однако этот риск увеличивается многократно ввиду самого опасного фактора аварийности - состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством. Водитель в состоянии опьянения не воспринимает правильно дорожную обстановку и иные параметры движения либо воспринимает их искаженно.

Особая ответственность за себя, экипаж и многочисленных пассажиров должна возлагаться на лиц, управляющих железнодорожным, воздушным и водным транспортом, метрополитеном. Они должны отвечать требованиям, предъявляемым занимаемой должностью, и соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации указанных видов транспорта. Однако практика показывает, что данные лица грубо нарушают установленные правила. Так, в 2014 г. в нашей стране было выявлено 36 случаев употребления пилотами и членами экипажа алкоголя и наркотиков перед взлетом, за что они впоследствии были отстранены от полетов в своих авиакомпаниях Росавиация опубликовала списки пьяных пилотов [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2015. 26 дек. URL: http: //www.rg.ru (дата обращения: 07. 04.2016). .

По данным государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, из общего количества аварийных происшествий, совершенных в 2014 г., 32 % совершены лицами, находящимися в состоянии опьянения Анализ деятельности ГИМС МЧС России за 2013 г. по обеспечению безопасности на водных объектах [Электронный ресурс] // Управление государственной инспекции по маломерным судам МЧС России. URL: http: //www.mchs.gov.ru (дата обращения: 19. 02.2015). .

В настоящее время управление воздушным и водным судном лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишь административную ответственность. Кроме того, в свидетельстве пилота не указывается состояние опьянения в качестве причины отстранения его от должности в одной авиакомпании, и это в последствии позволяет ему приступать к выполнению своих профессиональных обязанностей уже в другой авиакомпании. При этом нет никакой гарантии, что нахождение в состоянии опьянения на новом рабочем месте не повторится. Думается, что именно осознание ненаступления уголовной ответственности за управление железнодорожным, воздушным и водным транспортом, метрополитеном в состоянии опьянения позволяет этим лицам приводить себя в состояние опьянения перед непосредственным выполнением своих профессиональных обязанностей.

В условиях развития общества и государства управление любым транспортным средством требует особого внимания. Это обусловлено увеличением количества личного автотранспорта у граждан, маршрутов городского общественного транспорта и, конечно же, высокой плотностью движения и достаточно изношенным состоянием дорожного покрытия Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 1.С. 5. . Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют в пользу необходимости повышенных требований, предъявляемых к лицам, ответственным за безопасность движения и эксплуатации транспорта.