Геополитика России на современном этапе

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

Актуальность темы данной курсовой работы определяется функционированием России как субъекта международно-правовых отношений.

Теоритическая и практическая значимость работы связана с тем, что Россия является субъектом геополитических отношений, занимающих весомое место в их системе. Это характеризует в первую очередь геополитическое положение России, а также внешнюю политику, использующую геополитические интересы населения государства. Являясь правопреемником СССР, наше государство, имея значительную площадь территорий геополитического влияния за короткий промежуток времени наблюдает перемены в распределении центров влияния на граничащие государства, а также активные интеграционные и процессы, связанные с обострением в вопросах территориальной целостности соседних государств. В этой связи, Россия как влиятельный центр Азии и Европы принимает на себя ответственность по урегулированию конфликтов, вызванных на почве процессов описанных выше, главной целью которых является достижение внутренней безопасности государства от внешних факторов, а также гарантия прав и свобод русских в постсоветских странах. Пространство применения усилий российского государства находится в основном в таких координатах, как:

Восточная Европа - государства Украина, Республика Беларусь, Молдавия и с момента включения Крыма в состав России, Румыния;

Прибалтика - Литва, Латвия, Эстония, Финляндия;

Кавказ - Грузия, Армения, Азербайджан;

Средняя Азия - Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия, Монголия.

В связи с этим объект исследования данной работы - совокупность международно-правовых отношений, возникающих по поводу геополитики направленной на обеспечение национальных государственных интересов, рассматриваемых в современной международной системе. Предмет исследования несколько уже -совокупность международно-правовых отношений, между субъектами современной международной системы и Россией в сфере противостояния геополитических интересов. В контексте данной темы для успешного проведения исследования, важно достигнуть цель: сформировать представление о геополитике России на современном этапе. Для достижения установленной цели необходимо решение следующих задач: рассмотреть современное геополитическое положение России, а также рассмотреть данное государство как актора международных геополитических отношений, что наглядно представлено в основном содержании курсовой работы.

Исследование базируется на историографическом, аналитическом и сравнительном, цивилизационном и циклическом методах с использованием различных монографий, книг, научных статей, мнений экспертов, интернет ресурсов, а также собственных размышлений автора.

Современное геополитическое положение России

Территориальные основы геополитического положения России

Выявление влияние территориального фактора на современное геополитическое положение Российской Федерации возможно путём анализа процесса территориального формирования Российского государства со времени его образования до наших дней. Производя такой анализ, можно получить выводы по периодам ускорения и замедления роста государственной территории России. При этом, обращая внимание на торможение процесса территориального увеличения Отечества в XIX веке. Особое внимание уделяется последнему периоду развития России - в прошлом и начале нынешнего веков. Методологической основой данного анализа является цивилизационный и циклический научные подходы.

Пика могущества Российская империя достигла к началу XIX вв., после чего начались ее стагнация и постепенный закат. Тем не менее путем, как правило, долгих и кровопролитных войн она еще продолжала расширяться на юго-восток, юг, частично на запад, увеличившись по площади уже примерно в полтора раза - с 16 до почти 26 млн км2 . Однако параллельно с процессом приращения уже начался обратный - утраты земель. Россия ушла из северной Персии и китайского Синьцзяна; во второй половине XIX в. Россия продала САСШ «лишние» Аляску, Калифорнию и Алеутские острова, далее по договору уступила Японии Курилы, еще через полвека потеряла в войне с ней южный Сахалин и подконтрольные китайские территории (Манчжурию и Корею). В начале ХХ в. Россия как одна из крупнейших мировых держав вступила в Первую Мировую войну, которая привела к ее краху (как, впрочем, и ряда других империй - Германской, Австро-Венгерской, Османской). Захватившие власть в распадающейся стране большевики ценой огромных усилий и жертв (несколько десятков миллионов погибших в гражданских войнах и репрессированных в ленинско-сталинский период) сумели сохранить большую часть страны, дав ее окраинам ряд привилегий. Тем не менее первоначально был утрачен западный пояс: земли Финляндии, Прибалтики, Польши, Бессарабии, а также достаточно быстро возвращенные азиатские уделы (Хива, Бухара). Через 20 лет СССР сумел вернуть Прибалтику, восточную часть Польши (западные Белоруссия и Украина) и Бессарабию; попытка захватить Финляндию не удалась. Вслед за этим страна вступила во Вторую Мировую войну, в которой потеряла еще примерно 28 млн чел. По итогам войны Советский Союз вернул от Японии земли на востоке (Ю.Сахалин и Курильские острова), забрал у Германии Восточную Пруссию (Калининградскую обл.) и словацкое Закарпатье, присоединил Туву. Площадь страны составила 22,5 млн км2 . Но главное - ей удалось не только вырваться из международной изоляции, но и создать целый защитный пояс государств-союзников - т.н. «мировой лагерь социализма». На полвека СССР стал одной из двух ведущих мировых держав, поделив мир условно на две половины - Восток и Запад. Однако долго такую нагрузку страна нести уже не могла. В конце ХХ в. (при активной «помощи» Запада) наступил второй и, видимо, окончательный экономический крах и политический распад Российской (Советской) империи.[7]

Несмотря на то, что на референдуме в начале 1991 г. 3/4 населения высказались за сохранение СССР, уже в конце года - по инициативе Украины - страна была «распущена» руководителями трех из 15 входивших в Союз республик. Роспуск произошел в нарушение Вестфальских принципов государствообразования и не был зарегистрирован в ООН. По словам философа А.Зиновьева, разрушители СССР «целили в коммунизм, а попали в Россию». Держава распалась на 15 государств; попытки сохранить ее хотя бы в урезанном виде (ССР и ССГ) не удались. До сегодняшнего дня часть окраин бывшей империи политически отдаляются от российского центра. В настоящее время к правительству и населению пришло осознание окончательности произошедшего. Наступило время осмысления нового положения России - в том числе геополитического.

Современные тенденции российской геополитики

В отношении зарубежных стран вновь все большее значение приобретает географический фактор, т.е. степень близости их к российским границам. Так, на суше Россия граничит с 18 государствами («соседями первого порядка»). Морских границ у нашей страны почти в 2 раза больше, чем сухопутных (38 против 20 тыс. км), однако в силу того, что большинство их - северные, замерзающие почти круглый год, или мало освоенные восточные, Россию уверенно можно отнести к континентальным державам. Территориально Россия вернулась к границам XVII-XVIII вв., основанным на пределах проживания русского этноса. Исключения - северные азиатские, почти необжитые, территории Сибири и Д. Востока и ее европейский юг (Кавказ), которые остаются проблемными частями российской территории. Страна сохранилась от дальнейшего распада благодаря следующим факторам: этнической однородности большей части заселенной территории, зависимости многих дотационных регионов России от ее центра, наличию естественных монополий, жесткой политике нового президента, первоначальной незаинтересованности в таком распаде со стороны Запада. Современные характеристики России весьма противоречивы. 2/3 населения (68 % в 2014 г.) считают ее великой державой - хотя бы в силу того, что и в настоящем виде она является крупнейшей страной мира по занимаемой территории (почти 12 %) и обладает примерно 20 % ресурсов Земли. Однако огромные пространства страны имеют как достоинства, так и недостатки. Так, по численности населения показатель мировой доли России составляет 2 %, и наша страна за 20 последних лет опустилась по нему с 3 на 9 место в мире (и продолжала опускаться до присоединения Крыма). Средняя плотность населения составляет в России 8,5 чел. на 1 км2 , что более чем в 4 раза ниже среднемирового показателя (в 16 р. меньше, чем в Европе). Причем если в европейской части страны (2/3 жителей на 1/6 территории) плотность населения сравнительно высока (около 27 человек на 1 км2 ) и сравнима со средней плотностью в таких регионах мира, как Африка и Америка, то в азиатской части (1/3 населения на 5/6 территории) она является крайне низкой (2,5 человек на 1 км2 ). 45 % территории России занято лесами. В южной части страны (1/4 территории) проживает более 95 % населения, а в северной (3/4 территории) - менее 5 %. К 2025 г. в Сибири останется менее 18 млн, т.е. по сравнению с 1991 г. население сократится почти на 20 %. Еще более тяжелая демографическая ситуация складывается на Дальнем Востоке, где за 15 лет число жителей сократилось больше чем на 16 %. Будучи подвержена, как и страны Европы, тенденции старения населения, Россия существенно отстает от них по продолжительности жизни - на 15-19 лет для мужчин и на 7- 12 лет для женщин. По продолжительности жизни страна занимает примерно 124-е место в мире. При этом российские мужчины в трудоспособном возрасте умирают чаще европейских в 10 раз, а женщины - в 4 раза. По условиям для материнства страна занимает примерно 62-е место в мире, а по смертности и уровню самоубийств - примерно 10-е место. Около 13 % населения живет за чертой бедности. Вторым аргументом в пользу статуса великой державы обычно называются природные ресурсы России. Действительно, страна занимает первое место в мире по разведанным запасам газа, железной и медной руд, калийных солей и апатитов, алмазов (а также торфа, янтаря), второе место - по запасам угля и золота, выделяется запасами многих цветных металлов. Россия занимает первое место в мире по общим земельным и лесным площадям, запасам древесины, второе место - по запасам водных ресурсов и пресной воды, энергопотенциалу рек, третье место - по площади обрабатываемых земель. Однако главным недостатком данного фактора является неравномерность распределения этих ресурсов по ее территории и вызванная все той же протяженностью страны огромная удаленность их от центра. В первую очередь, размещение природных ресурсов в России характеризуется диспропорцией в их распределении между западными и восточными районами. При этом большая часть наиболее значимых ресурсов находится в наименее освоенной азиатской части страны. Так, на восточные районы страны приходится до 90 % потенциальных и 75 % разведанных запасов энергоресурсов - торфяных, углеводородных, гидроэнергетических, более 80 % поверхностного стока, более 70 % древесины. Европейская часть страны в целом менее обеспечена ресурсами, особенно энергетическими, а на юге - лесными и водными. Но здесь расположены основные запасы железных, бокситоносных руд, размещается большинство месторождений фосфатного и калийного сырья, основные площади пахотных земель. Необходимо учитывать и широтное расположение России. Она относится к северным странам, причем в целом ее природные условия оцениваются как мало- и неблагоприятные для проживания и жизнедеятельности. Преимущественное расположение большого земного пространства на севере Евразии и открытость Северному Ледовитому океану приводят к тому, что на значительной части нашей территории достаточно суровый климат, а более 60 % почв расположено в зоне вечной мерзлоты. Естественно-природные особенности остаются причиной краткости сезона полевых работ. На северо-западе (Санкт-Петербург) он длится 4 месяца, в центральных областях (в районе Москвы) - 5,5, в степи - 6 месяцев в году. В Западной Европе полевые работы продолжаются 8-9 месяцев. Большую часть территории

России с полным основанием можно отнести к зоне рискованного земледелия. Это всегда обусловливало низкую урожайность сельскохозяйственных культур: средняя урожайность зерновых в России равна 20 центнерам с гектара против 70-80 центнеров в Англии, Голландии и Швейцарии. Недостаточно развита и отечественная инфраструктура. Даже в европейской части России более 1/3 населенных пунктов не связаны с районными центрами дорогами с твердым покрытием. В Орловской, Тульской, Ярославской областях без такой связи в начале XXI в. остается более половины сел и деревень. Доля энергетической и транспортной составляющей в себестоимости продукции выше, чем в Европе. Это автоматически снижает и размер оплаты труда занятого в экономике населения. Таким образом: 1) огромные территории России по некоторым факторам являются скорее ее недостатком, чем достоинством; 2) фактически можно говорить лишь о потенциальном богатстве России природными ресурсами; 3) богатство природными ресурсами порождает сырьевую ориентацию экономики России, что характерно лишь для неразвитых стран (т.н. «сырьевое проклятие»). В 1990-х гг. Россия представляла собой, по меткому выражению, геополитическую «черную дыру». Даже в начале 2000-х годов, по мнению некоторых отечественных ученых, страна медленно, но неуклонно становилась «национальной пустыней». Однако в 2010-х гг. геополитическое положение Российской Федерации во многом изменилось. Оно выгодно отличается от положения СССР по следующим характеристикам: иные - рыночные - основы экономики, ее многоукладность, сформировавшееся за последние 20-30 лет первое поколение свободных людей, многопартийность, политический и идеологический плюрализм, отказ от утопичной коммунистической идеи, опора на патриотизм и государственный национализм, формирование нового единства нации, отсутствие необходимости субсидировать бывшие союзные государства за границей и отстающие в развитии национальные окраины, существенное сокращение расточительного, подрывавшего экономику ВПК, экономическое и идеологическое ослабление Запада, прекращение конфронтации России с Китаем, накопленный опыт выживания, отказ от иллюзий. [13]

Некоторые ученые видят в истории России четыре цикла развития, каждый из которых имеет возвышение и спад мощи и влияния страны: 1) от Олега - до Ярослава Мудрого - и от него до Орды; 2) от Москвы - до Ивана Грозного - и от него до Смуты; 3) от первых Романовых - до Александра I - и от него до 1917 г.; 4) от Ленина - до конца правления Сталина - и от него до 1991 г. Судя по всему, сейчас начинается пятая волна. Это проявляется в следующем:

1) выход России на 5-6 места по мировой доле ВВП;

2) создание Союзного государства России и Белоруссии;

3) появление единого экономического пространства с рядом стран бывшего СССР (Белоруссия, Казахстан и др.), создание с ними Таможенного союза и ЕврАзЭС;

4) распространение режима ядерной защиты на несколько соседних стран - членов ОДКБ (Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия и Таджикистан);

5) образование крупных союзов ШОС и БРИКС;

6) вооруженное завоевание независимости соседних Южной Осетии и Абхазии;

7) мирное возвращение Крыма.Бжезинский 3. 2004. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. М.: Международные отношения.

Перспективы геополитики России на современном этапе

Современная геополитическая картина мира создается в условиях противостояния талассократии и теллурократии. Речь идёт не о локальном геополитическом или геостратегическом превосходстве, а об изменении парадигмы геополитического развития, в основе которой лежит закон дуальности пространства суши и пространства моря. В условиях перманентной нестабильности происходит навязывание западной цивилизацией в качестве аксиомы глобальных процессов деструкции Хартленда, России как его ядра, своих ценностных ориентиров, что порождает:

1. Обострение демографических, социальных и национально-этнических проблем. Простой пример: в 90-е гг. с ослаблением интернациональных государственных связей и распадом СССР начался безудержный подъем национального (автохтонного) самосознания людей. Эта пассионарная активность определённых этнических групп спровоцировала деструктивные процессы национального и религиозного толка с последующим их обособлением в культурной, экономической, а затем и политической сферах, открытым неповиновением властям и требованием политической самостоятельности и государственной независимости. Национально-этнические проблемы обострялись также, в частности, из-за того, что некоторые этнические общности не смогли или не захотели встроиться в новое общенациональное устройство России.

2. Отсутствие национальной идеи, способной консолидировать разрозненные слои населения, ослабление духовной близости и морального единства народа. Вопрос о национальной идее России имеет длительную историю. К сожалению, сегодня, наряду с запретом на государственную идеологию, игнорируется проблема национальной идентичности русского народа. В то же время присутствует большое количество идеологий, использование которых в отрыве от культурного и национального контекста приводит на практике к утрате обществом духовных и ценностных ориентиров. Общенациональная идея -- необходимый элемент, формирующий универсальный механизм аксиологических и мировоззренческих установок. Сегодня многие задаются вопросом: «В чём национальная идея современной России?». Некоторые видят её в экономическом благополучии, другие -- в сильном государстве, третьи -- в чём-то ином, но для России, так уж сложилось исторически, национальная идея формировалась под знаком развития конфессиональных и национальных культур. Эта установка как залог благополучного государства особенно актуальна в современных условиях.

3. Утрату воздействующего влияния на геостратегические узлы в различных ареалах мира, уход из акватории Римленда. К числу таковых стран относят Кубу, КНР, КНДР, Вьетнам, Монголию, Египет, Сирию, Ливию, Алжир, Эфиопию, Индию, Никарагуа, Кению, Сенегал, Мадагаскар, Камбоджу, Бангладеш и другие.[10]

Таким образом, в результате распада СССР геополитическая уязвимость России возросла многократно, и это особенно опасно в условиях «третьего передела мира», продвижения НАТО к границам России, военных акций НАТО в Европе и на Ближнем Востоке, нового всплеска международного терроризма. И даже такая ослабленная и во многом уязвимая Россия не устраивает США и их сателлитов из-за своих территориальных масштабов и ресурсного потенциала.

Известный апологет русофобии, американский политолог Бжезинский отмечает, что все варианты стратегии в постсоветский период оказались неуклюжими с исторической точки зрения и разработанными на основе весьма фантасмагорических взглядов на нынешнюю мощь, международный потенциал и интересы России за рубежом. По прогнозам некоторых американских аналитических центров, в ближайший период США будут проводить агрессивную линию поведения.Они начнут наращивание военной мощи по всему периметру границ с Россией, начиная с Алеутских островов на северо-востоке, Японии и Кореи на юго-востоке, Турции в Закавказье, Польши, Румынии, Болгарии в Европе, Эстонии и Норвегии на северо-западе нашей страны. В этой связи достаточно убедителен прогноз А.С.Панарина. Речь идёт о том, чтобы рассечь евразийский континент на горизонтали, отделив на всём протяжении его южную часть, от Черного моря до Охотского, и тем самым закрыть возможность стратегического объединения осаждённого континента и становления его идентичности. Линия рассечения выглядит так: Украина -- Грузия -- Азербайджан, республики Средней Азии (теперь называемой Центральной), далее Китай». Изучая внешние стратегические аспекты современного геополитического противоборства, приходится констатировать, что тактические и стратегические цели естественного противника Хартленда выглядят следующим образом: фундаментальными и ключевыми плацдармами являются те, которые «противник» осваивает и попытается удержать, -- имеются в виду пространства бывшего СССР, в первую очередь Грузия, Украина, Азербайджан, возможно, одна из республик Средней Азии. Если говорить о прибалтийских республиках, то они уже давно исполняют роль безропотных вассалов и адептов Запада. Что касается Украины, то до сих пор некоторые политики искушают её ролью регионального лидера с целью окончательного раскола постсоветского пространства. Так, с целью оказания противодействия попыткам Российской Федерации использовать СНГ в качестве инструмента политической интеграции в середине 90-х гг., был создан возглавляемый Украиной и спонсируемый Западом блок, состоящий из четырёх государств: Украина, Азербайджан, Грузия, Молдова (ГУАМ), являющийся по своей сути одной из форм антироссийской военно-политической интеграции, считающий себя союзником НАТО и не исключающий возможность войти в его состав.

Украине сегодня особенно тяжело: её раздирает политическая, экономическая, идеологическая и культурная неопределённость. Запад всеми силами пытается втянуть её в свою орбиту влияния, сделать послушным аграрным придатком Большой Европы. Президент Европейского совета Херман Ван Ромпейн на 50-й Мюнхенской конференции по безопасности открыто заявил, что «будущее Украины принадлежит Европейскому союзу». В свою очередь Госдеп США в лице Джона Керри обещает многомиллиардную спонсорскую помощь новому правительству Украины при условии ассоциации с ЕС. Россия в этом случае не должна поддаваться на провокации. Правительство РФ, развивая идею евразийской интеграции, выстраивает сегодня отношения с сосед- ними республиками, исходя из принципов прагматизма, взаимной выгоды и соблюдения национальных интересов друг друга, -- поскольку для России и её партнёров это геополитический и геостратегический интерес. Оставив Украину в зоне своего влияния, наша страна обезопасит свои западные рубежи, решит вопросы политического контроля не только в самой Украине, но и за её пределами. Экономики России и Украины исторически скооперированы друг с другом. Более 80% импорта украинской промышленной продукции покупается Россией, в том числе военного назначения. Мы заинтересованы в сотрудничестве в таких областях, как ракето-, вертолёто-, авиа- и судостроение. Такие предприятия, как ПО «Южный машиностроительный завод», КБ Антонова и Киевский авиационный завод, ОАО «Мотор Сич», николаевские судостроительные верфи, нужны для российского оборонно-промышленного комплекса. Россия и Украина -- это один народ с общей культурой, общими ценностями и общей историей.

Ещё одна болевая точка -- это Азербайджан. Здесь Российская Федерация также потеряла стратегическую инициативу, уступив место Турции и англосаксонским нефтяным монополиям. При этом следует отметить, что регионально близкая Армения геополитически (а не только исторически и конфессионально), является российским «естественным союзником». К этому можно также добавить известное позитивное взаимодействие между представителями российской элиты и армянской диаспоры. Однако, при всех коллизиях и политических сложностях, Россия должна сосредоточить максимальные усилия именно на Азербайджане, поскольку эта богатая республика для России может и должна стать основным геостратегическим приоритетом в Кавказском регионе. Для этого необходимо следующее: постепенно выводить Азербайджан из-под влияния Турции и Евросоюза, предлагая более выгодные варианты сотрудничества. И это постепенно происходит. Так, недавно российский «Газпром» подписал новый газовый договор с Баку. В это же время Азербайджанская государственная нефтяная компания (SOCAR) удвоила объёмы нефти, транспортируемые в Новороссийск, одновременно подняв цены на природный газ для Анкары. Всё это, безусловно, не только сближает Азербайджан с Россией, но и ставит под угрозу реализацию антироссийского проекта «Nabucco». Нельзя также забывать и плодотворное участие этих государств в рамках СНГ. В качестве примера можно привести слова президента Азербайджана И.Алиева на проходившем в октябре 2013 г. саммите СНГ в Минске: «Наши народы объединяют история, общее прошлое, героическое прошлое, совместнаяборьба против фашизма. Азербайджан может и должен стать основным геостратегическим приоритетом для России в Кавказском регионе. Сегодня нас объединяют экономические, политические интересы, и для Азербайджана сотрудничество в рамках СНГ является одним из основных приоритетов внешней политики» Ещё одним шагом сближения двух республик стал проводимый на постоянной основе и при участии первых лиц государства российско-азербайджанский межрегиональный форум, созываемый уже в четвёртый раз. Правительства и Российской Федерации, и Азербайджана активно ищут пути сближения, понимая обоюдную стратегическую выгоду от этого партнёрства. Включение Азербайджана в сферу геополитического российского влияния помогло бы «отдалить» Кавказ и Среднюю Азию от Запада в лице США, Евросоюза и Турции (известная линия Турана), что ещё более усилило бы возможность российских механизмов воздействия на всё ещё дистанцирующихся от России Узбекистан и Туркменистан.[8]

Современная Россия традиционно не рассматривает ни одно национальное государство как враждебное, в отношениях с международным сообществом опирается на принципы сохранения стабильности и предсказуемости в делах и поступках и исходит из стремления строить со всеми максимально добрые и взаимовыгодные отношения, добиваться урегулирования споров и конфликтов посредством политических и дипломатических средств. Эволюция международных отношений в XXI в., постепенное укрепление российской государственности требуют по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг России, переосмыслить приоритеты её внешней политики с учётом возрастающей роли страны в международных делах, повышающейся ответственности за происходящее в мире и открывающиеся в связи с этим возможности участия не только в реализации международной повестки дня, но и в её формировании. Анализируя современные геополитические модели мирового развития, нельзя не учитывать значимость в этих схемах Российской Федерации, её ресурсные возможности и потенциал. Несмотря на все сложности и перипетии в экономической и политической сферах, утрату многих опорных точек в мировой политике и практике, Россия сегодня производит почти половину от того, что производил СССР в свои лучшие годы, а по военной мощи, прежде всего ракетно-ядерному потенциалу, лидирует в мире.

Сегодня версия геополитического ответа России на возникающие опасности, вызовы и угрозы заключена, прежде всего, в диверсификации модернизационных механизмов внутри- и внешнеполитического воздействия: во-первых, по отношению к своим оппонентам; во-вторых, по сохранению и рациональному использованию своих возобновляемых и невозобновляемых ресурсных и потенциальных возможностей; в-третьих, рачительному отношению к своему уникальному геополитическому, геостратегическому и цивилизационному положению. Безоговорочно учитывая приоритет решения внутренних проблем над внешними, необходимость устойчивого, стабильного и эффективного роста экономики, дальнейших демократических преобразований в социальной сфере, решения вопросов здравоохранения и демографии, Россия не должна вовлекать себя во всевозможные политические авантюры и глобальные геополитические проекты, зарождающиеся извне вооружённые конфликты. Свою геополитическую и геостратегическую линию развития, которая соответствовала бы государственным целям и задачам, вероятнее всего, следовало бы назвать концепцией «избирательной (выборочной) вовлечённости», основная задача которой состоит в формировании стратегической полосы безопасности, добрососедства и взаимного доверия в околороссийском геополитическом ареале, обоснование геополитической миссии российского государства по объединению и интеграции постсоветского пространства. Решение этой сложной многофакторной задачи предполагает выделение ряда стратегических направлений своего геополитического развития: проведение государственной политики равноудалённости от основных центров силы, избегание втягивания страны в орбиту их возможных противостояний; развитие всесторонних связей и взаимодействий с соседними государствами на основе единства их коренных интересов и общей истории; сохранение русского этноса, создание условий для его воспроизводства, поддержание стабильности существующих общественных отношений; разработка и реализация государством экономической стратегии, обеспечивающей выход страны на постиндустриальный уровень своего развития; сохранение и укрепление территориальной целостности государства, обеспечение его роли как мирового и цивилизационного балансира; урегулирование отношений с бывшими союзными республиками, исторически входившими в состав России; выполнение действующих договоров и соглашений в области ограничения и сокращения вооружений, участие в разработке и заключении новых договорённостей, отвечающих национальным интересам России; обсуждение вопросов дальнейшего сокращения ядерных потенциалов на основе двусторонних договорённостей и в многосторонних форматах; участие в проводимых под эгидой ООН и других международных организаций мероприятиях по ликвидации природных и техногенных катастроф и чрезвычайных ситуаций, а также в оказании гуманитарной помощи пострадавшим странам.

Сегодня для государства становится приоритетным не размер его территории, а место его экономики на мировом рынке, в международном разделении труда и в международном сотрудничестве. Если в первой половине ХХ века главным направлением геополитической борьбы было расширение границ и приращение территорий, в период холодной войны, борьба за стратегические регионы, то после окончания холодной войны главной стала борьба за экономические и природные ресурсы, за место на рынке сбыта и за экономическую гегемонию. Переконфигурация мира идёт в сложной и бескомпромиссной борьбе, в которой принимают участие, с одной стороны, легальные международные и национальные институты, с другой стороны, полукриминальные теневые бизнес-структуры, в результате чего складывается иная геополитическая архитектура, устанавливаются иные экономические и военно-политические схемы отношений. Необходимо подчеркнуть, что расширение и освоение геополитического пространства происходит, как правило, по геополитическим векторам -- направлениям силового (политического, экономического, военно-стратегического, культурного и др.) воздействия от центра геополитического субъекта на периферийные регионы, причём отдельные геополитические направления в какой-то период могут доминировать над другими, остальные центробежные флуктуации имеют второстепенное, менее важное значение, что объективно обусловлено целями, задачами, факторами геополитической конъюнктуры и т.д. территориальный россия геополитика

Анализируя положение Российской Федерации в контексте взаимоотношений с наиболее развитыми и развивающимися странами, необходимо констатировать, что за последние 20 лет её совокупный потенциал и ресурсная база объективно снизились, стали достаточно ограниченными и зависимыми от политической, экономической, финансовой конъюнктуры, что, естественно, сказывается и на общем рейтинге государ-ства. С одной стороны, Россия -- великая ядерная держава, правопреемница СССР, с другой -- по многим показателям достаточно слабая, зависимая и непривлекательная (с точки зрения вложения иностранных инвестиций в развитие) страна. Это не придаёт уверенности нашим политическим лидерам при отстаивании своих политических позиций, озвучивании своих амбиций, намерений и желаний. Такая двойственность положения в совокупности определяет и политику обеспечения военной безопасности. Так, по оценкам Российского института стратегических исследований, в настоящее время США и НАТО проводят курс на закрепление и наращивание своего военного присутствия в Восточной Европе и в целом на евразийском континенте с целью достижения военно-стратегического превосходства над Россией и не только над ней. В подтверждение можно привести следующие данные: учения Сил быстрого реагирования НАТО «Стедфаст джаз», проходившие в Польше и Прибалтике осенью прошлого года, и приглашение их с этой же целью на следующий год; пробуксовка совместной работы НАТО и России в сфере противоракетной обороны (ПРО). Реализация США своей программы ПРО будет способствовать тому, что и Россия и Китай либо в рамках ШОС, либо других двухсторонних или многосторонних форматах сосредоточат усилия на ответные и, по возможности, скоординированные действия. Российская Федерация заинтересована в альянсе с КНР и другими странами Азии против решений стран Запада и их военной политики. Но также общеизвестно, что существуют и серьёзные разногласия в области сотрудничества двух больших соседей между собой. У Китая сегодня великие амбиции и планы, а в отношении России она проводит сугубо прагматический курс и готовится к построению мирового порядка, в кото- ром она не будет иметь равные с Китаем возможности. Эти выводы подтверждают история, практика, законы и закономерности теории геополитики. Огромная общая протяжённость границы, различные темпы экономического роста, объективно существующие сложности: для Китая -- решение территориальной и демографической проблемы, для России -- нехватка финансовых средств и демографического ресурса в полномасштабном освоении территорий Сибири и Дальнего Востока. А набирающие в последние годы обороты сотрудничества в политической и военно-технической сферах не подкрепляются взаимовыгодным форматом экономических связей. В связи с этим наблюдаемое сегодня сближение между Москвой и Пекином может в любой момент прекратиться по тем или иным причинам, как это уже не раз было в истории. Проблемы геополитического устройства евразийского континента сегодня непосредственно связаны с Россией, возможными тенденциями её геополитического развития. В настоящее время существует несколько гипотетических (умозрительных) вариантов структурного оформления российской государственности: идея региональной державы, в которой регионализм, очевидно, будет соответствовать сепаратистским настроениям, как в пределах Российской Федерации, так и на всём постсоветском пространстве; идея становления государства-нации, при которой модель геополитического будущего России может быть основана в рамках существования российской нации, в противовес гражданской нации, которая будет провоцировать межнациональный конфликт и политическую напряжённость; воссоздание евразийской империи. Данный вектор развития России может быть реализован путём воссоздания имперской политической традиции в рамках постсоветского пространства или возникновения Евроазиатской империи -- большого геополитического пространства континентальной конфигурации. Необходимо отметить, что с конца ХХ в. сложилась своеобразная ситуация: Россия является евразийской державой с географической и политической точек зрения, с демографической и геоэкономической -- она остаётся европейской державой. Мощный вызов XXI в. -- смещение векторов глобального управления с Запада на Восток, бурное развитие Азии. Следовательно, задача России в XXI в. -- завершение освоения своих восточных рубежей, Сибири и Дальнего Востока.[9]

Стратегия развития Российской Федерации должна быть ориентирована на своевременное её включение в наметившиеся процессы геоэкономической модернизации. В настоящее время обширный стратегический ареал от Урала до Дальнего Востока всё ещё остаётся достаточно слабым звеном в цепи преобразований, которое способно при ненадлежащем внимании со стороны правительства затормозить технологическое и геополитическое обновление России. Такие негативные тенденции впоследствии могут сказаться на её международном весе, имидже и авторитете как глобальногоактора с самостоятельной зоной ответственности. Тем не менее существует твёрдая уверенность, что наше политическое руководство не допустит такого сценария развития и приложит максимум усилий для благоустройства во всех отношениях этого значимого для Российской Федерации стратегического ареала.Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. - М.: Восток-Запад, 2010.

Заключение

В результате проведённого исследования, поставленные во введении цели, достигнуты, задачи выполнены. Рассмотрев современное геополитическое положение России, и ее как актора международных геополитических отношений сформировано представление о геополитике России на современном этапе.

Можно сделать вывод, что данный субъект международных отношений имеет значительную долю влияния, как на мировой арене, так и в странах ближнего зарубежья. Основными направлениями геополитики, исходя из проведённого исследования, являются обеспечение экономической, политической и социальной безопасности, а также обеспечение устойчивости и стабильности развития в странах, в которых Россия имеет геополитические интересы. Данные направления геополитики обусловлены в первую очередь обеспечением национальных и государственных приоритетов и связаны с зависимостью различных сфер жизни России от других государств по причине исторически сложившихся взаимосвязей и взаимодействий.

В этом контексте, российское государство несёт большую ответственность за исполнение геополитических решений в сфере её наибольшего влияния, так как оно, проводя свою независимую политику, затрагивает изменения в хозяйственных сферах, зависимых от неё в этом плане государств, охватывая до 10% населения Земли, участвующих в этих связах.

Список используемой литературы

1. Аристотель. Политика. М., 1997.

2. Афанасьев В.В., Качура Г.Н. Циклы цивилизаций. - М.: Канон+ , 2010.

3. Бзежинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2002.

4.Гадамер Х. Г. Истина и метод. М., 1988. С. 437.

5. Гегель Г. Философия истории // Гегель Г. Соч. Т. 8. М. ; Л., 1935. С. 76.

6. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994.

7. ДейниченкоП.Г. Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник / Авт.-сост. П.Г. Дейниченко. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010.

8. Никонов А.П. За фасадом империи. - М.: ЭНАС, 2012.

9. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М., 1999.

10. Парамонов В.П. Центральной Азии нужна новая объединяющая идея. www.easttime.ru

11. Риттер К. Европа. М., 1864. С. 21--24.

12. Сванидзе М., Сванидзе Н. Исторические хроники с Николаем Сванидзе. - СПб.: ЗАО «Торгово-издательский до "Амфора"», 2014.

Размещено на Allbest.ru