Форма соучастия в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введения

Часть антиобщественных отношений материализуется, воплощается в реальной действительности в конкретных поступках людей, наносящих вред общественным отношениям. Эти деяния должны находиться в орбите действия уголовного права, стоящего на защите интересов общества. Актуальная задача уголовно-правовой теории - установление признака общественной опасности таких деяний.

Уровень общественной опасности конкретной формы человеческих поступков в рамках типа, относимого к числу преступных, зависит от того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым отношениям. Именно определенное сочетание, соотношение критериев существенности вреда служит показателем повышения или понижения опасности деяний и позволяет отличать одни типично повторяющиеся формы поступков от других. Это означает, что вычленение в рамках совместной преступной деятельности различных повторяющихся форм -- сложного соучастия, группового преступления и тому подобные -- имеет объективное основание.

Различные формы соучастия образуются за счет того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым общественным отношениям. В этом процессе основное значение имеет то, какие показатели, проявляющиеся через социологические и антиобщественные отношения, выдвигаются на первый план, несут главную нагрузку в повышении или понижении опасности содеянного. Например, в одних случаях основное значение (при учете и иных критериев) придается важности самих охраняемых интересов, в других своеобразию механизма причинения вреда охраняемым отношениям.

Практика борьбы с групповыми эксцессами показывает, что они учиняются в нескольких типичных формах. Встречаются групповые преступления, когда каждый из виновных непосредственно посягает на объекты охраны, и преступления, когда, преследуя антиобщественные цели, люди объединяют интеллектуальные и физические усилия так, что одни лишь создают условия для непосредственного выполнения преступления другими.

Названные формы общественно опасной деятельности реальны, мало зависят от усмотрения законодателя. Если бы он даже отказался от учета их в законе, то в действительности они все равно имели бы место. Задача законодательных органов и науки уголовного права познать реальные формы групповых и иных эксцессов в конкретных социально-исторических условиях и соразмерно уровню их опасности избрать эффективные средства уголовно-правового воздействия.

Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

Характер общественной опасности каждой формы совместного совершения преступления зависит от типа сочетания критериев, проявляющихся как через нормальные, так и антиобщественные отношения. При фиксации такого типа поведения в уголовно-правовой норме она (опасность) выражается через объективные и субъективные признаки преступления. Фактически общественная опасность преступления слагается из их комплексов, выступает следствием того, что законодатель оценивает реально существующую общественную опасность, отражающую совокупность объективных свойств и отношений предмета, причем, в одних случаях на первый план выдвигается одно сочетание свойств и отношений, в других -- иное. Правда, в различных преступлениях каждый такой признак не имеет равного веса и значения. Одни в большей, другие в меньшей степени предопределяют социальное содержание содеянного. Иными словами, социальная характеристика деяния как общественно опасного и преступного в одних случаях обусловливается объективными признаками в большей, а субъективными -- в меньшей мере, и наоборот. Здесь находит отражение то, что законодательные органы оценивают объективную реальность в плане организации борьбы с эксцессами такого рода. Соответственно, в различных нормах с учетом их конкретных задач принимаются в расчет, оттеняются в основном либо субъективные признаки, либо те и другие в равном объеме. Отмеченное правило и полной мере распространяется на соучастие и преступлении. Каждая его форма образуется свои образным сочетанием объективных и субъективных показателей, которые обусловливают различную общественную опасность форм соучастия относительно друг друга. Перевес объективных или субъективных факторов предопределяет также видовые проявления соучастия в качестве необходимого или квалифицирующего признаков конкретных составов, обстоятельства, отягчающего ответственность (например, организованная группа), и другие.

Основная часть

стиль ампир архитектор

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Под формой соучастия понимается характер совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления. Формы соучастия дифференцируются по способу взаимодействия соучастников, по характеру и степени их субъективной связанности, по степени согласованности действий. Каждый из названных признаков имеет существенное значение для характеристики совместной преступной деятельности, поскольку раскрывает степень существующей между соучастниками общности, согласованности и координации их усилий для достижения общей преступной цели. Несомненно, что чем выше степень согласованности и соорганизованности действий соучастников, тем легче им добиться желаемого результата, тем выше степень общественной опасности их преступной деятельности. В этой связи при анализе совместной преступной деятельности нескольких лиц, работникам следствия и суда необходимо обращать внимание на указанные признаки, имея в виду что их установление является залогом правильной квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.

Необходимо отметить, что помимо форм соучастия уголовно-правовая доктрина выделяет виды соучастия. Подразделение соучастия на формы и виды - две самостоятельные классификации, в основе выделения которых лежат различные критерии. Если подразделение соучастия на формы связано с определением характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом, то установление вида соучастия позволяет определить основание и индивидуализацию ответственности соучастников.

К сожалению, анализ современной уголовно-правовой литературы демонстрирует отсутствие единого подхода к выделению видов (форм) соучастия. Это обусловлено, прежде всего, расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на виды (формы). Предлагаемая же в настоящей работе классификация соучастия на виды основана на взаимообусловленности и взаимозависимости объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий соучастия составляет способ соединения усилий соучастников, взаимоотношения между лицами по поводу выполнения объективной стороны преступления, то есть распределение ролей, определение того, кто будет выполнять те или иные действия. Будучи выражением особенностей объективного взаимодействия, соучастников, данный критерий положен в основу выделения простого и сложного видов соучастия.

Так, объективные признаки простого вида соучастия проявляются в том, что преступление совершается совместно двумя или более лицами, и объективная сторона общественно опасного деяния выполняется частично или полностью всеми соучастниками без разделения ролей, что свидетельствует о соисполнительстве. При этом может случиться и так о один из соучастников, непосредственно принимающий участие в совершении общественно опасного деяния (соисполнитель), провоцирует совершение преступления, трансформируясь в организатора или подстрекателя, после чего к нему, как правило, присоединяются другие соучастники (что впрочем, свидетельствует о молчаливом, конклюдентном сговоре остальных). В таких ситуациях имеет место сооисполнительство (по субъективной стороне соовиновничество), выражающееся в присоединении остальных субъектов к начатому преступному посягательству, что достаточно часто встречается на практике, особенно в преступлениях, совершаемых несовершеннолетними при групповых изнасилованиях, групповых хулиганствах и другие.

При сложном соучастии преступление также совершается несколькими лицами, но их деятельность характеризуется определенным распределением ролей, то есть наличием наряду с непосредственным исполнителем преступления организатора, подстрекателя, пособника или хотя бы одною из них.

Сложное соучастие как вид соучастия характеризуется тем, что деяние, образующее объективную сторону преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенном части УК, совершается непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще даже частично не выполняют объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. К примеру, один соучастник (организатор) кражи организовал совершение преступления, составил план, подобрал участников и тогда ли, другой соучастник (исполнитель) непосредственно совершил тайное хищение чужого имущества, третий (пособник) предоставил транспортное средство для вывоза похищенного имущества и в последствии реализовал его, после чего деньги были поделены между всеми соучастниками.

Субъективный критерий соучастия характеризуется степенью согласованности действий соучастников, характером их связей. В соответствии с этим критерием все случаи соучастия подразделяются на соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.

Предварительный сговор - соглашение о совершении преступления или занятии преступной деятельностью, состоявшееся между соучастниками до начала их осуществления.

Соучастие без предварительного сговора характеризуется отсутствием соглашения между соучастниками до начала совершения преступления. Сговор может возникнуть уже в процессе исполнения преступления одновременно (например, двое начали избивать потерпевшего, и били его до тех пор, пока он не скончался), так и через определенный промежуток времени (например, один начал избивать потерпевшего, а второй через некоторое время присоединился, и они дальнейшими совместными действиями убили потерпевшего). Согласованность в действиях таких соучастников является минимальной, элементарной, а каждый из соучастников совершает действия, составляющие объективную сторону конкретного преступления полностью или частично дополняя действия другого соучастника.

Соучастие с предварительным сговором имеет место в тех случаях, когда в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, то есть когда соглашение было достигнуто между соучастниками до начала совершения преступления (преступной деятельности). Для квалификации в таких случаях не имеет значения, сколько времени прошло до совершения преступления после достигнутой между соучастниками договоренности, а также в какой форме она была достигнута. Время при этом может исчисляться минутами, часами, сутками, месяцами, годами. Соглашение на совершение того или иного преступного деяния может быть выражено в форме устного или письменного сговора, условным знаком, кивком головы, жестом, мимикой и тогда ли. Соучастие с предварительным сговором характеризуется более высоким уровнем согласованности, знанием каждым из соучастников своей роли в совершении предстоящего преступления, что значительно повышает не только степень виновности каждого из участников преступной деятельности, но и степень общественной опасности содеянного в целом.

Виды соучастия тесно связаны с его формами. В конкретных случаях совместной преступной деятельности возможно сочетание различных видов и форм соучастия. Так, соучастие с предварительным сговором может иметь место при сложной форме соучастия, организованной группе или преступном сообществе. В свою очередь последние две формы соучастия чаще всего обусловлены распределением ролей между действующими лицами (сложный вид соучастия) и реже возможны в виде сооисполнительства (простой вид соучастия).

Выделение видов соучастия имеет существенное юридическое значение, оно позволяет правильно определить квалификацию действий соучастников. В частности, при простом соучастии действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 28 УК (Виды соучастников), поскольку они сами полностью или частично выполняют объективную сторону конкретного преступного деяния. При сложном соучастии - наоборот. Действия таких соучастников как организатор, подстрекатель и пособник квалифицируются по той же статье Особенной части УК, что и действия непосредственного исполнителя объективной стороны преступления, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 28 УК (за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления).

В статье классификация соучастия на формы основана на взаимообусловленности и взаимозависимости объективного и субъективного критерия. Для правильного определения форм соучастия и, соответственно, установления роли каждого соучастника и его статуса, разрешения вопроса об ответственности за преступления, совершенные в соучастии, необходимо установить, характер субъективной связи между соучастниками, степень согласованности, соорганизованности и другие признаки.

Вместе с тем, в отношении таких форм соучастия, как организованная группа и преступное сообщество, необходимо установить дополнительные признаки, их характеризующие. Так, организованную группу и преступное сообщество отличают наряду с предварительным соглашением такие признаки, как степень соорганизованности соучастников преступления и устойчивость субъективной связи между ними. Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в своих постановлениях рекомендует судам, чтобы в формулировке обвинения и приговоре суда отражалось, по каким именно основаниям преступная группа была признана организованной. Данное требование в полной мере относится и к правовой оценке преступного сообщества.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, нередко они могут сочетаться, например, когда организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В таких случаях имеет место соучастие с предварительным сговором (форма соучастия), а также соисполнительство и соучастие в узком смысле, т. е. с распределением ролей. Установление определенной формы и вида соучастия влияет на квалификацию содеянного и должно учитываться при индивидуализации ответственности. Формы и виды соучастия позволяют определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности соучастников. Характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии означает учет степени согласованности действий соучастников. Чем прочнее связь между соучастниками, тем их действия носят более организованный характер, а, следовательно, выше общественная опасность содеянного. Все формы сложного соучастия (по предварительному сговору групповой лиц, организованной группой либо преступным сообществом) предусмотрены в числе отягчающих наказание обстоятельств (пункт "м" ст. 56 УК), которые подлежат учету судом при назначении наказания. В действующем законодательстве некоторые формы соучастия предусмотрены в статьях Особенной части Уголовного кодекса в качестве обязательных или квалифицирующих признаков. В качестве квалифицирующих признаков выделяется несколько конструкций форм соучастия: группой лиц, по предварительному сговору группой лиц, по предварительному сговору или группой лиц.

Следует иметь в виду, что когда в законе содержится формулировка "по предварительному сговору или группой лиц" (например, п. "д" ч. 2 ст. 156; п. "а" ч. 3 ст. 244 УК), она охватывает как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так и совершение преступлений группой лиц без предварительного сговора.

Так, в тех составах преступления, где в качестве квалифицирующего признака предусмотрено совершение преступления группой лиц (например, п. "п" ч. 2 ст. 97, п. "к" ч. 2 ст. 104, п. "в" ч. 2 ст. 118 УК), то в этих случаях для наступления уголовной ответственности предварительная договоренность значения не имеет. Единственное обстоятельство, которое необходимо установить -- это наличие у всех участников умысла совершить данное преступление. Если сознанием остальных участников указанное обстоятельство не охватывалось, то квалификация по данным пунктам невозможна.

Если законодатель ограничивается формулировкой "по предварительному сговору" при определении квалифицирующего признака, то его не следует расширенно толковать применительно к организованной группе или преступному сообществу только лишь потому, что предварительный сговор свойствен и организованной группе, и преступному сообществу.

Итак, возвращаясь к вопросу о формах соучастия, отметим, что на основании часть 1 статьи 29 УК «формами соучастия в преступлении признаются: простое соучастие; сложное соучастие; организованная группа; преступное сообщество»

Простым соучастием признается участие в совершении преступления двух или более лиц без предварительного сговора. Одним из основных признаков, позволяющих отличить эту форму от других, является отсутствие предварительного сговора.

Признание преступления совершенным в соучастии без предварительного сговора должно основываться на том, что простое соучастие -- это всегда соисполнительство (простое соучастие), хотя между участниками и было распределение ролей. Распределение ролей наиболее свойственно сложным формам соучастия, особенно организованной группе и преступному сообществу. Но вместе с тем анализ судебной практики свидетельствует, что инициатива может исходить от одного из соисполнителей, который своими действиями как бы показывает пример для действий других исполнителей (соисполнителей). Однако данное обстоятельство никак не меняет значения инициатора преступления, и его действия квалифицируются по признакам деяний исполнителя, а потому распределение ролей поглощается деянием инициатора-соисполнителя.

Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность присоединения одних лиц к уже начавшемуся преступному посягательству других.

Наиболее распространенной и более опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору.

Часть 3 статьи 29 признает сложной формой соучастия совершение преступления двумя или более лицами по предварительному сговору.

Под предварительным сговором следует понимать соглашение о совершении преступления или о занятии преступной деятельностью, состоявшееся между соучастниками до начала их осуществления.

Основным признаком этой формы соучастия выступает соглашение, достигнутое между двумя или более лицами до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть до начала выполнения деяния, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, хотя бы одним лицом.

Совершение преступления группой лиц с предварительным сговором предусмотрено в УК в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступлений, а также в качестве отягчающего обстоятельства.

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет, таким образом, место распределения ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

В результате сговора соучастникам становятся известны общие сведения о готовящемся преступлении. Сговор может быть в словесной или письменной форме. Гораздо реже соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

Предварительно согласованное преступление может быть совершено как в соисполнительстве, так и с распределением ролей (соучастие в узком смысле слова). При этом в последнем случае возможны различные варианты сочетания ролей соучастников. Так, организатор может совмещать в себе функции организатора, подстрекателя либо пособника. В этих случаях при квалификации преступления необходимо вместе с указанием конкретного преступления сослаться на ту часть статьи Общей части УК, в которой регламентируется понятие организатора, а именно часть З статьи 28 УК, поскольку ответственность за организаторство более строгая по сравнению с подстрекательством либо пособничеством. На это обстоятельство неоднократно указывалось Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан, требующим, чтобы в содержании описательной части обвинительного, приговора в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из участником преступления.

Надо отметить, что соучастие в виде соисполнительства как по предварительному сговору (сложное соучастие), так и без такового (простое соучастие) в некоторых составах преступлений предусмотрено законодателем в качестве квалифицирующего признака. В диспозициях статей Особенной части УК такие квалифицирующие признаки представлены понятиями: «группой лиц» (например, п. «п» ч.2 ст. 97, п. «в» ч.2 ст. 235 УК), «по предварительному сговору группой лиц» (например, п. «б» ч.2 ст. 189, п. «б» ч.2 ст. 190 УК) и «по предварительному сговору или группой лиц» (например, п. «а» ч. З ст. 24. УК).

Надо сказать, что совершение преступления «группой лиц» как квалифицирующий признак встречается в Особенной части достаточно редко, в основном в преступлениях против личности (например, п. «п» ч.2 ст. 97, п. «к» ч 2 ст. 104. п. «в» ч.2 ст. 118 УК). При этом следует иметь в виду, что для его инкриминирования предварительная договоренность между соисполнителями преступления значения не имеет. Закон связывает повышенную общественную опасность, такого преступления лишь с самим фактом его совершения двумя или более лицами. Единственное обстоятельство, которое необходимо установить - это наличие у всех соисполнителей умысла совершить данное преступное деяние. Если сознанием остальных участников указанное обстоятельство не охватывалось, то квалификация по данным пунктам невозможна.

В случаях, если преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, но в статье Особенной части регламентирующей ответственность за данное преступление, такой квалифицирующий признак не предусматривается , данное обстоятельство подлежит учету судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство на основании п. «м» ст. 56 УК. Это же правило применяется и в аналогичной ситуации с совершением преступления организованной группой или преступным сообществом.

Кстати говоря, то, что формулировка «группой лиц» означает только действия соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления, подтверждается судебно-следственной практикой. Так, например, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда: «Действия двух или более лиц, непосредственно участвовавших в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, квалифицируются по пункту «п» части второй статьи 97 УК. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один из соучастников, подавляя сопротивление ни потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Действия других лиц, непосредственно не принимавших участие в умышленном убийстве и не применявших физического насилия к потерпевшему, но способствовавшие совершению убийства другими лицами, квалифицируются по статьи 28 и соответствующей части статьи 97 УК».

Или, например, под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лип, следует понимать такое хищение, в котором участвовало двое или более лип, заранее договорившихся о совместном его совершении. Речь идет о непосредственном посягательстве не менее двух ниц на охраняемый объект, а не об оказании содействия исполнителю путем предоставления орудий преступления, составления плана объекта, указания на лиц, обладающих ценностями и тому подобна.

Необходимо отметить, что при совершении хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в частности, разбоя, не обязательно, чтобы все соисполнители совершили нападение, применили к потерпевшему физическое или психическое насилие, опасное для его жизни или здоровья. Важно, чтобы хотя бы один из них совершил подобные насильственные действия, и они охватывались умыслом других соучастников, которые частично выполняли объективную сторону преступления. В противном случае речь может идти об эксцессе исполнителя.

Особое положение занимает предварительный сговор группы специальных субъектов. В данном случае соисполнителей должен состоять только из числа таковых, иначе ответственность по данному основанию не является обоснованной и законной. Например, «взятку надлежит считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовало два и более должностных лица, заранее договорившихся о совместном совершении данного преступления. Преступление должно признаваться оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц».

Если законодатель ограничивается формулировкой «по предварительному сговору» при определении квалифицирующего признака, то его не следует расширенно толковать, применительно к организованной группе или преступному сообществу только лишь потому, что предварительный сговор свойствен для данных форм соучастия.

Организованная группа представляет немного большую опасность, чем группа, даже предварительно договорившаяся о совершении преступления. В теории и практике понятие "организованная группа" недостаточно определено, различными авторами предлагается много вариантов определений. В результате это понятие то необоснованно расширяется, сближаясь с понятием "групповое совершение преступления" (что внушает сомнения в необходимости специализации этого понятия), то чрезмерно сужается, ограничиваясь только формами преступности, сходными с итальянской или американской мафиями.

Организованной группой признается предварительное объединение двух или более лиц в группу для совместной преступной деятельности.

В постановлениях Пленума Верховного суда дается разъяснение об установлении тех признаков, которые характеризуют организованную группу. Так, в частности, отмечается, что "под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения угонов или иных преступлений".

Данное положение в равной степени относится и к квалификации других преступлений, совершенных по признакам организованной группы. Такая группа характеризуется высокой сплоченностью лиц, заранее объединившихся для занятия преступной деятельностью, продолжительностью времени существования, более высокой степенью согласованности действий каждого из соучастников в соответствии с отведенной ролью, устойчивостью связей между ними как при подготовке преступления, так и в процессе его совершения, сокрытия следов преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора, нацеленного на неоднократное совершение преступлений и тогда ли. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономной сфере. Обязательность установления этих признаков вытекает из разъяснений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан.

Организованная группа предполагает более тесное взаимодействие виновных, чем при совершении преступления группой лиц и без предварительного сговора. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В уголовно-правовой литературе высказывалось сомнение по поводу возможности разграничения организованных и неорганизованных групповых действий, совершенных по предварительному сговору, так как всякий сговор включает элементы организованности. Это сомнение справедливо подчеркивает трудность различия организованных и неорганизованных преступных, но вряд ли помогает решению практических задач разграничения их действий. Действующее законодательство указывает следующие различия между организованными и неорганизованными преступными группами: устойчивость группы лиц и объединенность для совершения одного или нескольких преступлений, а также предварительный сговор.

От группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается признаком устойчивости, имеющим оценочный характер, одним из элементов которого является наличие организатора преступления. Именно организатор разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами организованной группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и тогда ли. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связано с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительство.

В этой связи в специальной литературе разноречиво решается вопрос о квалификации совершения преступления в составе организованной преступной группы в зависимости от функций их участников. По статьям , предусматривающим деяния организованной группы, большинство специалистов предлагает любые преступные действия ее участников, совершенные в процессе реализации замыслов группы. Другие полагают возможным применять эти нормы закона только к случаям организованного соисполнительства преступления.

Отличие состоит и в квалификации преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Если при совершении преступления по предварительному сговору группой соисполнителей, то есть лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части Уголовного кодекса признаются только лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления, то при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления -- исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника. Действия лиц, совершивших угон транспортного средства в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника, должны рассматриваться как соисполнительство.

Такое решение обусловливается положением, содержащимся в часть 3 ст. 30 УК, где определяется, что "лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество либо руководившие ими, несут ответственность за все совершенные преступными формированиями преступления, если они охватывались их умыслом".

И наконец, преступления, совершаемые по предварительному сговору группой лиц направлены на однократное посягательство, тогда как организованная группа нацелена, как правило, на неоднократное совершение преступлений, что свидетельствует о преступной деятельности данной группы.

Организованная группа характеризуется несколькими обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор, устойчивость, распределение ролей, нацеленность на совершение неоднократных преступлений, т. е. преступную деятельность.

Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений.

С объективной стороны устойчивость характеризуют два момента: во первых, наличие постоянной связи, которая может быть вызвана наличием фигуры организатора (руководителя), общей преступной целью, интересом, точным распределением ролей внутри организации; и во-вторых, наличие специфических методов деятельности по подготовке к совершению преступления, строгой групповой дисциплины, постоянного контроля и управления членами группы, их высокой соорганизованности и степени согласованности.

«Об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступной деятельности, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы».

Надо сказать, что высшая судебная инстанция часто разъяснения об установлении тех или иных признаком характеризующих организованную группу. Так, в частности, в постановлении Пленума Верховного суда Республик Узбекистан «О судебной практике об угоне транспортных средств» отмечается, что «под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью совершения угонов или иных преступлений». Данное положение в равной степени относится и к квалификации других преступлений, совершенных по признакам организованной группы.

«Основными критериями для квалификации преступной группы как организованной следует считать, например ее устойчивость, наличие в ней организатора, нацеленность неоднократное, как правило, совершение преступлений планирование и разработка деталей преступления, распределение ролей каждого участника, техническая оснащенность, принятие мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы и так далее».

Обязательность установления этих признаков также вытекает из разъяснений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан. «В приговоре должно быть отражено, по каким именно критериям преступная группа была признана организованной».

Преступная деятельность - одна из главных характеристик организованной группы (и преступного сообщества) Деятельность организованной группы в некоторой степени нацелена на совершение неоднократных преступлений значит на постоянность во временном отрезке ее существования.

Преступная деятельность организованной группы имеет систематический характер. Организованная группа существует за счет совершения преступлений, что свидетельствует о профессионализме как отдельного ее участника, так и всей организации. Этим объясняется строгость закона в отношении организованной группы и ее членов, поскольку общественно опасные противоправные деяния, совершаемые членами такой группы, превращаются в преступную деятельность.

Наличие признаков устойчивости и преступной деятельность составляет ключевое отличие организованной группы от сложной формы соучастия в виде сооисполнительства, то есть группы лиц по предварительному сговору.

Устойчивость как признак организованной группы имеет оценочный характер, одним из элементов которого является наличие организатора преступления, который разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами организованной группы, направляет и корректирует действия, поддерживает дисциплину в группе и тогда ли. Кроме того, преступления, совершаемые по предварительному сговору группой лиц, направлены на однократное посягательство, тогда как организованная группа нацелена, правило, на неоднократное совершение преступлений, что свидетельствует о преступной деятельности данной группы.

Отличие между указанными видами соучастия состоит и квалификации преступных действий их участников. Если и преступлении по предварительному сговору группой лиц участвуют лишь соисполнители (лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершения преступления), действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК на ст. 28 УК, то при совершении преступления организованной группой к ответственности но статье Особенной части УК, предусматривающей соответствующий квалифицирующий признак.

Согласно со статьей 28 УК РУ привлекаются все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления - исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника. Так, например, «действия лиц, совершивших угон транспортного средства в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника, должны рассматриваться как сооисполнительство»

Такое решение, в частности, обусловливается положением, содержащимся в часть З ст. 30 УК, где определяется, что «лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество либо руководившие ими, несут ответственность за все совершенные преступными формированиями преступления, если они охватывались их умыслом».

Судебно-следственной практике известны также факты, когда один из членов организованной группы участвует и совершении одного преступления, после чего прекращает преступную деятельность в ее составе. В таких случаях независимо от количества совершенных им посягательств, он будет нести ответственность за совершение преступления, совершенного в составе организованной группы, если, конечно, он знал о существовании организованной группы либо осознавал, что действовал в ее интересах. Для таких ситуаций в статьях Особенной части УК предусмотрена формулировка «совершение преступления членом организованной группы или в ее интересах» (например, п. «п.» часть ст. 97, п. «г» часть З ст. 104 УК).

В случаях, когда в конструкции отдельных составов преступлений квалифицирующий признак «организованной группой» отсутствует, но фактически преступление совершается организованной группой лиц, данный признак учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с пунктом «м» ст. 56 УК.

В связи с рассмотрением данной формы соучастия следует также отметить, что лица, создавшие организованную вооруженную группу, а равно руководившие этой группой или участвовавшие в ней, подлежат уголовной ответственности по части 2 ст. 242 УК, независимо от совершенных этой группой преступлений. При этом вооруженность группы означает, что хотя бы у одного из ее участников имеется оружие (огнестрельное, холодное), и остальные члены группы об этом достоверно осведомлены. Уголовно наказуемым является сам факт создания вооруженной организованной группы, то есть, преступление признается оконченным с момента создания такого преступного формирования, руководства им или дачи согласия на участие в нем. Совершение организованной вооруженной группой конкретных преступлений необходимо квалифицировать по части 2 ст. 242 и по совокупности с соответствующими статьями Особенной части УК.

Наиболее опасной из всех форм соучастия является преступное сообщество. Опасность этой разновидности форм соучастия заключается в характере и степени тяжести преступлении, совершаемых ее участниками.

Я придерживаюсь того, что правильней было бы считать верной первую точку зрения. Понятие "группа" несет в законе определенную смысловую нагрузку. Посредством его законодатель обращает внимание на существование в указанных случаях особой формы соучастия, вменять которую позволительно только лицу, сознающему свою принадлежность к группе. Этого субъективного момента нет в случае соглашения исполнителя и пособника либо подстрекателя и исполнителя, не входящих в группу. Вряд ли основательно считать участниками организованной группы только лиц, непосредственно выполняющих объективную сторону посягательства. Отождествление организованной преступной группы с сооисполнительством не отвечало бы законодательной оценке общественной опасности деяний различных соучастников и не отражало бы фактического распределения ролей между участниками организованных групп.

Мера ответственности соучастников согласно закону определяется с учетом не только характера, но и степени их участия в преступлении и не допускается повышение ответственности соучастников по формальным признакам, по наименованием их роли, указывает, что "это правило не выдерживается, если считать, что взаимодействие по предварительному сговору двух соисполнителей образует преступную группу и влечет повышенную ответственность, а совместная деятельность при тех же условиях. например, организатора и исполнителя преступной группы не создает".

Таким образом, участниками организованной преступной группы должны считаться все входящие в нее лица и выполняющие любые взаимно согласованные функции в процессе осуществления замысла организованной группы.

Думаю, что совершение преступления организованной группой можно выделить в самостоятельную форму соучастия как соучастие особого рода. Но в то же время очевидны недостатки законодательного определения данной формы соучастия. Вызывает возражение, прежде всего указание на то, что устойчивая группа может быть объединена для совершения одного преступления. Непонятно: как это так - если группа устойчивая, то почему объединение происходит только для одного преступления. Что это за признак такой "устойчивости", когда группа распадается после совершения одного преступления и прекращают совместную преступную деятельность.

Преступным сообществом признается предварительное объединение двух или более организованных групп для занятия преступной деятельностью.

Преступное сообщество является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия. Опасность этой разновидности характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами. Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности , согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество от других разновидностей соучастия. Преступное сообщество - это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообщества является признаком лишь этой разновидности соучастия.

"Сплоченность - это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных целей".

Преступное сообщество или объединение организованных групп не может состоять из двух лиц, оно предполагает большее число сообщников, между которыми, как правило, происходит распределение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений.

Преступное сообщество представляет существенно большую опасность по сравнению с организованной группой. Это объясняется тем, что преступное сообщество характеризуется многочисленностью его участников, разнородностью совершаемых преступных действий, зачастую межрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных преступников с коррумпированными представителями государственных и правоохранительных органов, наличием искусственно создаваемой "крыши", защищающей сообщество от органов правосудия и конкурентов. Именно с этой формой соучастия зачастую в научной и популярной литературе связывается понятие организованной преступности в целом.

Ключевым признаком преступного сообщества является то, оно состоит из двух или более организованных групп как структурных подразделений преступного сообщества.

Под структурным подразделением преступного сообщества понимается группа из двух или более лиц, включая руководителя, которая в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет деятельность по определенным направления, например: подготовку преступления; подыскание мест сбыта имущества, добытого преступным путем обеспечение преступного сообщества транспортом или иными техническими средствами; установление связи с должностными лицами государственных органов, представителями коммерческих и других организаций для обеспечения безнаказанности преступного сообщества и совершаемых им преступных деяний («крышевание»); «отмывание» денежных средств или иного имущества, добытою преступным путем; создание условий для сокрытия членом преступного сообщества, средств или орудий совершения, преступления, следов преступлений или предметов, добытых преступным путем и тогда ли. Членам или большинству членов организованной группы, являющейся составной частью преступного сообщества, присуще выполнение одной постоянной роли, отведенной им в общей иерархическом структуре. Иными словами, здесь происходит разделение функций общей преступной деятельности между группами, а не распределение ролей между участниками этих групп. Этим организованная группа как структурное подразделение преступного сообщества отличается от самостоятельно функционирующей преступной группы.

Для признания двух или более организованных групп преступным сообществом необходимо установить, что действия членов каждой группы были направлены на поддержание функционирования преступного сообщества, или же были подконтрольны единому организующему началу, которое, кстати, может быть выражено как в лице одного организатора, так и группы организаторов, преступных «авторитетов».

При квалификации преступления необходимо обратить внимание, что рядовые члены преступного сообщества могут и не осознавать, что действуют в рамках подобного преступного образования. И хотя это обстоятельство не меняет сути и смысла преступного сообщества, данное не может нести ответственности за совершение преступлений в преступном сообществе.

Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет более или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность этих преступлений, ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организацию, то есть создание или руководство преступным сообществом либо его подразделениями, а равно деятельность, направленную на обеспечение их существования и функционирования, относит к самостоятельным преступлениям по признакам часть 1 ст. 242 УК и, тем самым, признает уголовно наказуемым подготовку к формированию преступного сообщества на ранней стадии независимо от того, совершено ли им реально какое-либо преступление или нет. В тех случаях, когда лицо руководило совершением конкретных преступлений, принимало в них участие, его действия необходимо квалифицировать по совокупности всех совершенных преступлений.

Для правильного определения форм соучастия и, соответственно, установления роли каждого соучастника и его статуса, разрешения вопроса об ответственности за преступления, совершенные в соучастии, необходимо установить характер и устойчивость субъективной связи между соучастниками, степень согласованности, организованности соучастников, а также другие необходимые признаки.

Очевидно, что преступное сообщество есть форма совместного участия двух или более лиц в занятии преступной деятельности. В научной и популярной литературе высказывается мнение, что преступное сообщество представляет собой пирамиду, в основе которой находятся рядовые исполнители конкретных преступлений, а на вершине элита (лидеры), руководящая деятельностью всех преступников, составляющих пирамиду.

По мнению некоторых авторов, низшие ступени иерархии преступного сообщества занимают отдельные расхитители, воры, мошенники, постоянно живущие за счет совершения преступлений и поэтому относимые к профессиональным преступникам, а также иные правонарушители, имеющие противозаконные источники доходов. Во главе преступного сообщества стоит элита, состоящая как бы из двух частей. Первая - крупные расхитители имущества, дельцы, основной смысл жизни которых - накопительство, ведение паразитического образа жизни.

Они наиболее отдалены от непосредственных исполнителей и выполняют организаторские функции. Вторая группа лидеров состоит из обще уголовных преступников. В общепринятой структуре иерархии она стоит ниже первой. Между элитой и непосредственными исполнителями находится две группы. Первую составляют полезные преступной организации коррумпированные сотрудники государственного аппарата, в частности правоохранительных органов. Вторая группа состоит из лиц, как правило не совершающих непосредственно преступлений, но выполняющих полезные и необходимые для организации функции (разрешение конфликтных ситуаций, сбор "налогов", охрана лидеров и обеспечение их сходов, контроль за соблюдением традиций, оказание материальной помощи и тогда ли.).

Поэтому несколько вызывает возражение такой признак преступного сообщества как сплоченность, так как он указывает на более тесное взаимодействие участников преступного сообщества, чем в организованной группе лиц (этот признак и отличает преступное сообщество от организованной группы), тогда как члены преступного сообщества совсем не обязательно знают какие еще преступления совершает преступная организация, на какие цели пойдут средства, которые они передавали "наверх".

Тем более, что существует и иная точка зрения на структуру преступного сообщества. Сторонники ее не считают пирамидальное построение единственным и или обязательным признаком преступной организации, отмечая, что в преступном мире можно часто наблюдать взаимообусловленную, слаженную деятельность преступных формирований , у которых отсутствует общий центр руководства. Такая деятельность как бы основывается на принципах самоорганизации рынка, где спрос рождает предложение, стихийно сложившиеся связи приобретают устойчивый и постоянный характер. Свобода действий партнеров ограничивается не управлением центра или сговором сторон, а совпадением или несовпадением интересов. Отдельные участники или группы участников преступного сообщества стремятся к достижению желаемых ими целей, не задумываясь над теми целями, которые ставят перед собой другие члены сообщества. Поэтому совместную преступную деятельность с единым центром управления следует рассматривать только как высшую стадию преступного сообщества и нельзя игнорировать другие фазы развития.