Уголовное преступление

Установление абсолютно определенных санкций не означает, что суд должен назначать именно тот размер наказания, который в них указан, так как согласно подотделу третьему УК Франции "О назначении наказаний" суд может индивидуализировать наказания. Например, если преступное деяние карается пожизненным заточением или заключением, суд вправе ограничить наказание срочным заточением или заключением или назначить тюремное заключение на срок, который не может быть меньше 2 лет.

Думается, что такой метод построения уголовно-правовых санкций достаточно логичен. Абсолютно определенные санкции главным образом направлены на предупреждение преступлений своей карающей угрозой. По УК Франции, чтобы снизить объем наказания (срок лишения свободы и размер штрафа), требуется присутствие смягчающих обстоятельств. Однако следует отметить, что в законе конкретно смягчающие обстоятельства не перечислены, но в то же время УК предусматривает, что в пределах, установленных законом, суд назначает наказания и определяет порядок их исполнения в зависимости от обстоятельств преступного деяния и личности его исполнителя. Если суд назначает наказание в виде штрафа, он определяет его сумму с учетом и доходов, и расходов исполнителя деяния.

Уголовный кодекс ФРГ предусматривает такие наказания, как лишение свободы на срок от 1 месяца до 15 лет; пожизненное лишение свободы; денежный штраф, назначаемый в дневных ставках; имущественный штраф. Есть дополнительные наказания (запрещение управлять транспортным средством, лишение права занимать определенные должности и др.) и так называемые меры исправления и безопасности.

Санкции в основном излагаются альтернативно, однако такого их набора, как это имеет место в УК РФ, в нем нет. А если имеется в статье альтернатива, то она одного вида - лишение свободы или денежный штраф. При этом если срок лишения свободы указывается, то размер штрафа - нет.

В УК ФРГ установлены относительно определенные санкции. Они имеют разрывы между минимальной и максимальной границами чаще всего в 5 лет. Есть санкции, в которых сказано "не менее 1 года", или "не менее 5 лет", или "не менее 10 лет". Поскольку максимальный срок лишения свободы не превышает 15 лет, то разрыв может составить 10 или даже 14 лет. Однако таких санкций всего несколько и предусмотрены они за особо тяжкие преступления против государства.

В уголовном законодательстве США основными наказаниями, общими как для штатов, так и на федеральном уровне, являются смертная казнь (в 38 штатах), лишение свободы, в том числе пожизненное, штраф. Лишение свободы, чаще всего понимаемое как тюремное заключение, - одна из наиболее распространенных уголовных санкций. Оно может быть краткосрочным, длительным и пожизненным. Максимальные сроки лишения свободы не установлены. Уголовное законодательство США отличается длительностью сроков лишения свободы.

Уголовный кодекс Японии предусматривает наказания в виде смертной казни, лишения свободы с принудительным трудом или без такового, штрафа, уголовного ареста, малого штрафа; дополнительное - только конфискацию имущества.

Лишение свободы с принудительным трудом назначается пожизненно или на срок от 1 месяца до 15 лет. То же - относительно лишения свободы без принудительного труда. Срок может быть увеличен до 20 лет или сокращен до 1 месяца.

Наказаниями, назначаемыми в соответствии с Уголовным кодексом Испании, в качестве основных или дополнительных, является лишение свободы, лишение определенных прав и штраф (ст.32). Максимальный срок лишения свободы установлен в 20 лет. Однако в Особенной части УК могут содержаться и более длительные сроки. Помимо лишения свободы, предусмотрено наказание в виде ареста. В отличие от уголовного законодательства многих стран по УК Испании предусмотрено лишение свободы осужденного на "конец недели" (пятница, суббота, воскресенье) с содержанием в ближайшем от его места жительства пенитенциарном учреждении. Продолжительность ареста - 36 часов, что равнозначно двум дням лишения свободы. Максимальный срок этого наказания - 24 дня, кроме случаев, когда оно применяется для замены другого вида лишения свободы.

Санкции по УК Испании, как правило, относительно определенные, т.е. в них указываются минимальные и максимальные границы наказаний. Нередко санкции строятся альтернативно, но только с двумя наказаниями, например лишение свободы или штраф, арест или штраф. Есть санкции, в которых помимо основного наказания предусматривается обязательное дополнительное, а также санкции, где указывается, например, "лишение свободы и штраф" или "лишение свободы, штраф и лишение права". Имеются санкции и с одним видом наказания, например в ст.251 УК записано: "Наказывается тюремным заключением на срок от 1 года до 4 лет".

Следует отметить, что в УК Испании относительно-определенные санкции имеют сравнительно небольшие разрывы между минимальными и максимальными границами наказания. Как правило, величина разрыва не превышает 3-4 лет.

По Уголовному кодексу КНР основными видами наказания являются надзор, арест, срочное лишение свободы, пожизненное лишение свободы и смертная казнь, дополнительными - штраф, лишение политических прав и конфискация имущества, а к иностранцам может применяться высылка из страны.

Срочное лишение свободы назначается на срок от 6 месяцев до 15 лет. Но в то же время наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет может назначаться по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. В отличие от других национальных уголовных законодательств в соответствии со ст.50 УК КНР в отношении осужденных к смертной казни допускается отсрочка исполнения приговора. Если они во время отсрочки показали серьезное искупление вины заслугами, то им по истечении двух лет смертная казнь может быть заменена лишением свободы на срок от 15 до 20 лет.

Санкции по УК КНР относительно определенные, строятся в основном альтернативно с двумя и более наказаниями. Хотя есть санкции и с одним видом наказания.

По Уголовному кодексу Швейцарии основными видами наказания являются: лишение свободы, в том числе пожизненное, арест, штраф. Продолжительность лишения свободы устанавливается от 1 года до 20 лет. По Уголовному кодексу Дании наказаниями являются тюремное заключение, в том числе пожизненное, простое заключение под стражу или штраф. Тюремное заключение назначается либо пожизненно, либо на определенный срок не менее 30 дней и не более 16 лет. В делах, в которых наказание, предусмотренное за преступление, может быть увеличено, срок тюремного заключения достигает 20 лет.

Таким образом, анализ зарубежного уголовного законодательства в части назначения наказания в виде лишения свободы позволяет сделать вывод о том, что в большинстве стран виды наказания и их размеры и в первую очередь сроки лишения свободы не совпадают с российскими. В основном это относится к защите уголовным законом жизни человека и его здоровья. Эти ценности охраняются там более строго, чем в Российской Федерации. По моему мнению, российскому законодателю необходимо пересмотреть свое отношение к установлению сроков лишения свободы за преступление против жизни и здоровья человека.

Этот вывод подтверждается при сравнении наказаний за преступления против жизни и здоровья человека по УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года. Так, за умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, по УК РСФСР предусматривался максимальный срок лишения свободы в 10 лет, по УК РФ - он составляет 15 лет, соответственно за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах - 15 и 20 лет, за причинение смерти по неосторожности - 3 и 5, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 12 и 15, умышленное причинение вреда средней тяжести - 5 и 5 лет.

На первый взгляд, наказание за умышленное убийство увеличилось на 5 лет лишения свободы, но такое категоричное заключение можно поставить под сомнение, так как согласно ст.531 УК РСФСР к лицам, осужденным за умышленное убийство, условно-досрочное освобождение от наказания и замена более мягким не применялись. Не применялись они и к осужденным за умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное при отягчающих обстоятельствах. По УК РФ к лицам, осужденным за указанные преступления, условно-досрочное освобождение применяется. Поскольку эти преступления относятся к категории "особо тяжких", то осужденные за них могут быть освобождены условно-досрочно после отбытия не менее 3/4 срока наказания. Например, А. осужден по ч.2 ст.105 УК РФ на 20 лет лишения свободы, через 15 лет он может быть освобожден условно-досрочно, так как отбудет 3/4 срока наказания. Значит, фактически максимальный срок лишения свободы за умышленное убийство не изменился. Указанное выше можно просчитать и по среднему сроку лишения свободы. Так, за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, по УК РФ средний срок составит 14 лет (8 + 20 = 28; 28 : 2 = 14). По УК РСФСР он составлял 11,5 года (8 + 15 = 23; 23 : 2 = 11,5). Но поскольку по УК РСФСР осужденные за убийство условно-досрочному освобождению не подлежали, то 11,5 года они должны были отбыть полностью. В соответствии с УК РФ при среднем сроке в 14 лет для условно-досрочного освобождения необходимо отбыть 3/4, т.е. 10,5 года. Поэтому трудно согласиться с мнением, что в действующем УК санкции за убийство повышены.

К сказанному можно добавить следующее: по УК РСФСР при выборе вида наказания и определении его размера суд руководствовался санкцией соответствующей статьи и своим правосознанием, т.е. мог назначать любое наказание, предусмотренное санкцией статьи, независимо от того, окончено преступление или нет, а УК РФ решает этот вопрос по-иному. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ: "Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление". А ч.4 этой статьи гласит: "Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются".

Изучение судебной практики прошлых лет показывает, что за покушение на умышленное убийство применялись не только максимальные сроки лишения свободы, но и исключительная мера наказания - смертная казнь. Поэтому все изложенное позволяет констатировать, что строгость наказания за преступления против жизни и здоровья по новому УК РФ снизилась.

А. Трахов, председатель Верховного суда Республики Адыгея, кандидат юридических наук "Российская юстиция", N 12, декабрь 2001 г.

Раскрывая тему работы, акцентирую внимание на причинах (социальной природы) преступления.

Причины совершения преступления могут по совокупности дополнятся и не имеют отдельного обособленного происхождения.

Остановлюсь на по моему мнению на рассмотрения главной причины;

1. психологии человека, а именно взаимоотношения подростка, юноши и родителей, несущих ответственность в соответствии с СК РФ, за неправомерные проступки своего ребенка.

Взаимоотношения подростка и общества и степень влияния на подростка воспитания родителей, при недостаточном воспитании, эту нишу занимает «воспитание» общества, ( уличное воспитание).

В пубертатном периоде, психика подростка неустойчива и именно родители не имею права «упускать» ребенка, общеизвестно о том, что у буквально всех психически полноценных детей присутствуют способности, талант, и в исключительных случаях выдающиеся способности - гениальность.

Раскрыть эти способности, главнейшая задача родителей ребенка, начиная с раннего возраста, например с начала школьного обучения, занимаясь с ребенком помогая ему в изучении предметов наблюдать какое мышление у ребенка гуманитарного или математического направления, иные способности музыкальные, художественные и т.д.

Важно в какой обстановке начинает учиться ребенок, в методике нашего образования не существует разделения детей по индивидуальным способностям. Однако если талантливый ребенок будет учиться с трудновоспитуемыми подростками, начинающие курить в 7 лет, а употреблять спиртные напитки вместе с старшими «товарищами» в 10 лет, то психологическая несовместимость проявляется в виде прессинга со стороны трудновоспитуемых подростков, как правило большего количества, сорганизованных для коллективного доминирующего положения в классе, оказывая негативное влияние на успешно обучающихся подростков.

Это надо признать честно происходит во всех школах, и негативно влияет на качество образования и усвоения программы способных детей.

Другой стороной воспитания является воспитание в семье, и это воспитание на порядок выше по воздействию на психику ребенка. Мое мнение, что даже с «нервным» ребенком отец и мать, может найти взаимопонимание если искренне желать этого, понимать последствия «упущения» ребенка и «передаче» вследствие этого улице, с ее преступностью, жестокостью беспринципностью и опасными формами проявления для подростка с неустойчивой психикой, вовлечение в наркоманию, алкоголизм, совершение правонарушений.

В отсутствии достаточного воспитания ребенка со стороны родителей объясняющие ему философские идеалистические понятия доброго и злого. Восприятие будет не навязчивым не за оценку при обучении, а доверительное.

Это необходимое воздействие на ребенка в дальнейшей жизни спасет его от совершения необдуманных проступков и преступления. Найти путь к сердцу ребенка обязанность родителей, помочь раскрытию способностей и таланта увлечение прекрасным - природой, искусством, поиска духовного начала, как единство всемирного разума.

Поэтому в этой связи, выражаю свое отношение о возникшем споре православного духовенства и несколькими ученым, в этом споре я встаю на сторону священников, т.к считаю не только православие, но и основы мусульманства можно преподавать в школах с согласия учащихся, это позволит изучить духовную доктрину, задуманную высшим разумом в период непрерывных войн, для совершенствования человека, осознания его особенности появления в этом измерении мира. Беда приходит с отсутствием воспитания со стороны родителей, либо в отсутствии их опекунов и педагогов в государственных учреждениях интернатах. В этой связи, возможно, внести дополнения в законодательство о прямой административной ответственности родителей за отсутствие участия в воспитание подростка до возраста полной дееспособности. В виде штрафа либо выполнения общественно-полезных работ.

Общеизвестно, о том, что преступления в весомой части не происходят, по причине страха перед наказанием. Проводя аналогию, наличие наказания за отсутствие качественного воспитания подростка повлекшего совершения им противоправных действий, либо постановка подростка на учет нарколога, будет воздействие на умы безразличных родителей к судьбе своего ребенка. Изучая тему социальной природы преступления, которая является также вместе с психологической и экономической, основой происхождения преступления.

2. Относительно социологии возникновения преступлений, следует подчеркнуть о прямой зависимости уровня образования субъекта, совершившего преступление, чем ниже образование, тем больше вероятность попасть в заключение. В связи с эти напрашивается вывод о национальном проекте о образовании, в который необходимое как воздух финансировать из федерального бюджета весомой части, обязательного бесплатного общего образования, а впоследствии полностью бесплатного высшего образования. Это позволит малообеспеченным гражданам получить государственное высшее образование. Субъект представитель класса малоимущих - «люмпен пролетариата», в силу своего протестного духа, сложившийся из-за шоковой рыночной экономики, из-за зависти к обеспеченным гражданам, (пусть обогатившимся и не совсем законным путем), получит возможность получения качественного высшего бесплатного образований и почувствовав свою востребованность обществом и государством не пойдет на совершение преступления, станет патриотом своей страны, прилагая свой посильный личный вклад в построении справедливого правового государства. Другими словами будет не актуален мотив «экспроприации экспроприаторов», которая является одним из методов борьбы классов, за свои права.

3. Социальной природой преступления, я думаю, следует отнести и менталитет Российского народа, менталитет нашего народа многообразен, относительно уголовного права, он склоняется по моему мнению к лояльному отношению к воровской романтике, к тем, кто нарушает закон по понятиям (является вором в законе, разводящим, смотрящим и т.д). С присутствием страха перед криминалом, коррупцией (мафией) с одной стороны и нежелании принимать какое либо личное участие для объединения общества в бескомпромиссной борьбе с преступностью.

Государство также не принимает действенных мер по внесению в норм права кардинально меняющие формы борьбы с криминальным миром, а именно, привлечения к уголовной ответственности организатора (ОПГ)за создание организованного преступного сообщества, руководства и нахождения в группировке. К уголовной ответственности они как правило привлекаются при фактах совершения преступления в роли соучастия, при доказанности причастности, однако существенное число преступлений остается нераскрытым и доля ОПГ в них существенна.

4. Существует экономическая причина происхождения преступления, фактором совершения преступления было слабость государства, например в 90х годах, когда в постсоветское время, после попытки построения развитого социализма с приоритетом интересов класса, над интересом конкретного человека, произошел распад государства, повлекший экономических хаос и вследствие этого, появился вал экономических преступлений, которые в законодательстве УК РСФСР не были предусмотрены для уголовного преследования. Приватизация государственной собственности за значительно заниженную стоимость, рейдерство - силовой захват предприятия через угрозы и давление на руководство предприятия. Присвоении и хищение государственного имущества, вывоз цветных металлов из предприятий военно-промышленного комплекса. Приватизация позволила лишать человека единственного места жительства - появились лица без определенного места жительства.

5. Следует отменить, причиной возникновения преступлений ее специфика напрямую зависит от политического строя, в США капиталистическом государстве с рыночной экономикой были такие виды преступлений которые в СССР не имели место, убийства по найму «высококвалифицированными» киллерами, зарабатывающими таким промыслом. Рэйдерство- ( захват предприятий) и умышленные банкротства предприятий, и многие виды финансово-экономических схем, от мошенничества в отношении со инвесторов жилищного строительства, до пресловутых финансовых пирамид и фирм однодневок не отдающие кредиты банков и не исполняющие двухсторонние обязательства юридических лиц. Мошенничество и самих банков не заключающих двухсторонние договора и скрывающие наличие комиссионных процентов превышающие годовой процент на 200%.При этом в США, где свободная продажа огнестрельного оружия во многом высокая санкция уголовной ответственности, сдерживает рост тяжких и особо тяжких преступлений. Общеизвестно, что количество совершенных преступлений происходит не от сознания (сознательности) индивидов а во многом по причине страха наказания.

6. В нашем уголовном праве нет принципа неотвратимости наказания.

Весь криминальный негатив криминализировало, как государство так и общество, однако работающие структуры, такие как независимая честная принципиальная судебная система, с высокой степенью ответственности и уголовный кодекс с санкции наказания, адекватной противоправному действию и степени общественной опасности, не создано.

На фоне высокой оплаты судьям и действительно статуса неприкосновенности из всех правоохранительной структуры, необходим контроль над судами в т.ч. общественного (т.к. е создана структура собственной безопасности для судей)доказательством этому, масса протестов прокуратуры за «мягкостью» санкции и неправильная квалификация состава преступления. Принцип неотвратимости наказания не будет работать также по причине неоднозначного толкования прямых и косвенных улик, которые суд может трактовать по своему усмотрению признавая и не признавая те или иные факты и доказательства, суд может не считать уликой свидетельские показания, отсутствие алиби, дактилоскопическую и др. экспертизу так как, адвокат поставит все это под сомнение и нет нигде ни в одном нормативном акте что достаточно ( каких доказательств и улик ) для доказанности вины подсудимого. Общеизвестно что опытный адвокат с «связями» в суде и знакомый с механизмом оперативно-розыской деятельностью, криминалистикой «разобьет» любую доказательную базу.

И суд, принимая неправомерный оправдательный приговор, или неправомерное гражданское решение не несет никакой ответственности, являясь самой бесконтрольной ветвью власти, в отличие от федеральной службы безопасности и МВД у суда нет структуры собственной безопасности и на фоне тысяч дел в отношении служащих исполнительной власти, единицы в отношении судебной. Что противоречит опросам ВЦИОМ который показывает взятки российские граждане дают учителям, врачам и судьям с помощью адвокатов) что общеизвестно.

У нас в России самый мягкий уголовный кодекс в развитых странах, который не привел к снижению количества преступлений, особенно тяжких, организованная преступность ( смотрящие, разводящие ) просто откровенно бросает вызов обществу убивая губернатора в центре Москвы, заместителя председателя Центробанка, генерала-пограничника, депутатов федерального собрания и т.д.

По моему мнению с 1996 г нет эффекта действия уголовного законодательства, и ряда амнистий, положительной динамики на как на рецидив преступлений так и на совершения первичных преступлений, потому что не работает принцип ( он отсутствует у уголовном законодательстве - принцип неотвратимости наказания.

А. Не ведется и не предоставляется статистика количество обжалуемых судебных решений по всем категориям дел.

Б. Количества отмененных вышестоящей инстанцией судебных решений и приговоров.

В. Количества обжалуемых приговоров органом надзора за соблюдением законности по причине «мягкости» приговора, неправильной квалификации.

Г. Количество рецидива после применения УДО и рецидив.

Д. Количества осужденных по «коррупционным» статьям,

Е. Количества применения принудительных мер медицинского характера к осужденным и их рецидив.

Главное не ведется анализ и выводы эффективности применения уголовного права, кодифицированного в кодексе с учетом «мягкости» наказаний предусмотренных в УК РФ, как это влияет на криминальную ситуацию в обществе, дает ли положительную динамику в снижении количества общественно опасных тяжких преступлений.

Открытые процессы по уголовным и гражданским делам обязаны вестись с учетом электронного контроля, с помощью звукозаписывающей аппаратуры, и правом проведения телевизионного изображения. Я представляя интересы доверителя в гражданском процессе где секретарем был искажен протокол судебного заседания и заверен судьей, в уголовных процессах это также дисциплинирует судью и секретаря от грубых нарушений процессуального права.

Пример безупречного ведения процесса судьей Павлом Астаховым.

Принцип презумпции невиновности, безусловно, необходим, но только тогда, когда он является барьером для сфабрикованного обвинения, а не является инструментов в руках высокооплачиваемого адвоката с располагающим развалу дела уголовным законом с использованием вышеуказанных уловок в толковании закона.

А с другой стороны работающий на «износ» следователь прокуратуры и оперуполномоченные, участковые собирающих улики, низкооплачиваемые, (по сравнению с зарплатой судей) и выплачивающих гонораров клиента своему адвокату иногда за счет криминальной деятельности.

Преступники философия жизни которых криминальный мир, его воровская романтика, причина в том что часть этих людей достигла управленческих функций ( авторитеты, воры в законе, смотрящие и разводящие) она почувствовала власть над простыми зэками, и силу власти денег в коррумпированном государстве образца России 90-х годов, не пойдут на путь исправления, эта категория фанатична и больна властью наживы неправомерным способом, это их стиль жизни, они были во всех стадиях развития общества и государства. С различием социально-экономической почвы и государственным влиянием (репрессивным, пассивным) к части общественного устройства называемого преступным « миром » с его законами, т.е в современном мире государстве в государстве.
В нем разрабатывают финансово-экономические схемы, используя пробелы в законодательстве. Решают когда и кто устранит неугодного губернатора прокурора, следователя, честных государственных служащих. Огромную лепту в криминальный мир вносят и юристы, т.е из них которые считаются черными адвокатами. Они называются прокурорскими служащими -почтальонами из-за взяток относимых непринципиальным судьям.

«Расширенность» самих санкций коррумпирующих через адвокатов судебный корпус, где самый низкий предел наказания не является адекватным для наказания за содеянное и может быть санкцией менее тяжкого преступления. Во многом это сделано для того, чтобы коррумпировать судебный корпус, хоть эти факты в настоящее время единичны, ранее имели массовый характер, когда по совокупности преступлений давали наказания ниже низшего предела санкций почти как за правонарушение.

К примеру, как развитых демократических стран «претендентного» права так и европейского таких толкований вышеперечисленных в работе в уголовном законе нет. Как и доходящего до абсурда низких санкций наказания. Учитывая что в США например свободная продажа оружия обусловленная правом на самостоятельную непосредственную защиту своей жизни и только жесткий уголовный закон как сдерживающий фактор действует на преступников от совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Разница в совершении преступления в состоянии невменяемости то, что его совершает человек с тяжелым эндогенным заболеванием- маниакально-депрессивным психозом, шизофренией, исключающей вменяемость по причине заболевания.

Так и понятия включенное в толкование о преступления совершенных по неосторожности, ст. 109 УК РФ указанные выше термины толкования позволяют на практике тяжкое умышленное преступление совершенное по найму группой лиц с соучастием и разработкой квалифицировать как убийство по неосторожности пример нанесение тяжких телесных повреждений ( ожогов несовместимых с жизнью ) в отношении честного генерала-пограничника .

К чести по протесту генеральной прокуратуры, Верховный суд отменил приговор районного суда по причине неправильной квалификации преступления. Такое положение сложилось из-за лоббирования принятия уголовного кодекса криминальными адвокатами, чтобы не только не было принципа неотвратимости адекватного наказания за совершенное преступление, но и возможно было максимально снизить санкцию наказания переквалифицируя преступление, научив преступника как и что давать показания на предварительном следствии и в суде.

Незащищенный должным образом становится законопослушный гражданин в отношении, которого совершено противоправное преступление. Проблемы начинаются с того что 20- 30 % тяжких преступлений вообще не раскрываются, по причине что он хорошо организованны, пример убийство журналистов Владислава Листьева, Дмитрия Холодова, преступление могут переквалифицировать как на предварительном следствии так и в суде.

Если предусматривается возмещение осужденным материального и морального вреда гражданину, в 60 % ИТК не предоставляют работу заключенным, и существует возможность возмездного решение вопроса освобождение по УДО с помощью адвоката «сделавшему» осужденному хорошую характеристику и решение об освобождении.

7. Не работающий принцип неотвратимости наказания происходит во многом и из за слабого внедрения научно-технического прогресса в оперативно- розыскную деятельность.

Так, например, не существует единой компьютерной базы основанной на цифровых фотографиях лиц осужденных, но главное склонных к совершению преступления и попадающих в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.

Согласно ст.2 Конституции РФ приоритетом права для гражданина над другими правами является право на жизнь, на защиту гражданина от преступных посягательств. Заказные убийства как поток, как бизнес, это явление новация для криминологии. Существуют лица, которые за определенное вознаграждение согласны пойти на тяжкое преступление. Спрос рождает предложение, так трактуются законы рынка, причина возникновение этого опасного явления появление рыночной экономики, конкуренции. Киллеры, как правило, лица, умеющие профессионально обращаться с оружием, знакомые с оперативно-розыскной деятельностью.

Для борьбы с заказными убийствами политической власти страны надо выделить достаточные средства для технического перевооружения правоохранительных органов, начиная с создания общегородской, областной, а при основании полагать срывания преступника в федерации и общефедеральной единой компьютерной базы с цифровыми фотографиями.

В которой будут внесены все лица, ранее судимые и склонные к совершению преступления, бывшие снайперы, сотрудники правоохранительных органов осужденных и уволенных по компрометирующим основаниям и др. специалисты военного искусства.

Эксперт криминалист разделит на категории их граждан по возрасту, особым приметам, специфики или специализации на конкретный вид преступлений. Таким образом, при совершении преступления предъявлять для опознания потерпевшим, хорошо сфокусированную цифровую фотографию (которая находится в базе компьютера соединенного единой сетью). Это будет одним из факторов существенного улучшения оперативного раскрытия преступления по горячим следам с помощью современных цифровых технических средств. Следующим этапом внедрение компьютер на перекрестках и на въездах и выездах из города считывающих сканирующих номера проезжающего транспорта позволяющего из сотен машин в угоне обнаружить искомую, что затруднительно сделать автоинспектору который не может удержать памяти многие десятки номеров автомашин. Кроме этого надо дотировать финансирование спутниковой противоугонной систему используемой при передвижении правительственных автомашин ФСБ и инкассации. Если до финансировать эту программу для широкого круга автолюбителей, то за счет количества будет рентабельность, но главное, все предлагаемые меры соответствуют передовым технологиям по оперативно розыскной деятельности. Что нанесет колоссальный удар по организованной преступности специализирующейся кроме этого на теневой экономике -зарплате в конвертах, сокрытия налогов. Для этого эффективной мерой будет создания банка идентифицирующих по запаху( жиро-потовых следов) принадлежность обвиняемого к совершению преступления по аналогии дактилоскопического банка данных. Что позволит при совершении преступлений этими лицами идентифицировать их за счет оставленных на теле жертвы жиро-потовых следов, производить опознание и идентификацию на установлении причастности. Что используется в настоящее время в единичных случаях.

Использовать прослушивающие средства в камерах предварительного наблюдения, установления подконтрольного контакта с посадкой сотрудника в камеру и передачи информации подозреваемым подельникам, установив соответственно за ними наблюдение. Упростить разрешение на прослушивание телефонных разговоров и установку микрофонов к подозреваемым находящимся в разработке.

Следует в рамках программы о борьбе с преступностью добавить в действующее законодательство в УПК право задерживать подозреваемых лиц в совершении особо опасных преступления лиц на срок до 72 часов. При совершении «резонансных» преступлений, заказных убийств и «обыкновенных» бытовых убийств, если невозможно установит личность преступника,(он в маске), иметь право закрепленное в законодательстве, оперативно, в течении нескольких часов (по горячим следам), допрашивать лиц ранее совершивших аналогичное преступлении по месту жительства в любое время суток, досконально проверяя алиби.

Руководствуясь Конституционным правом человека на жизнь, на защиту гражданина государством от преступных посягательств, учитывая степень общественной опасности и принцип неотвратимости наказания за содеянное конституционные норма обладает высшей юридической силой.

Как правило, при профессиональном розыске и высококвалифицированном следователе в рамках разработки каждой из версий, не будет ущемления прав личности подозреваемого, при использовании новейших технических разработок и методику раскрытия преступлений.

Кроме этих мер технического порядка надлежит внести дополнении в УПК запрещающих адвокатов знакомится с адресами свидетелей и потерпевших, т.к. вполне возможна передача информации подельникам и родственникам подозреваемых в совершении преступления и будет оказываться давление на свидетелей угрозы физической расправы, как лично свидетеля, так и его семьи что приводит в смене показаний скрыванию свидетеля.

Следует подчеркнуть, что надо уходить от методики «выбивания» признательных показаний у подозреваемых оперуполномоченными уголовного розыска, используя взамен комплекс мер оперативно розыскной деятельности и современных методов составления доказательной базы.

Наличие умысла, прямые, либо косвенные улики, отсутствие алиби у подозреваемого, неопровержимые показания свидетелей - вот доказательная база в достаточном объеме для предъявление государственного обвинения. Даже в случае «опытного адвоката» попытавшего подкупить вначале следователя, после судью, для переквалификации преступления на менее тяжкое, используя возможность знакомиться с информацией о свидетелях по делу и попытку оказания давления на них с целью смены показаний.

8.Существенно снизит количество преступлений предлагаемые меры Министерства внутренних дел о принудительном лечении наркозависимых и страдающих алкоголизмом, процент совершения преступлений этой категорией граждан очень высок, как правило это грабежи и кражи. Зависимость в которую попадают такие граждане ведет их на совершение преступления, после осуждения они начинают деградировать в исправительных колониях и следует применить как принудительное лечение в качестве профилактики преступлений, так и находившимся в заключении предоставить работу, которая спасет психику от депрессии, деградации и непредсказуемой агрессии в поведении.

Положительный результат по профилактики преступлений возврат закона о тунеядстве, с новацией по сравнению с прежней редакцией в обязанности служб по трудоустройству оказать содействие и в случае отказа трудиться, решением суда трудиться на обязательных работах по благоустройству города. Прозрачность такого контингента выявит в порядке профилактики организованные преступные сообщества, «зарабатывающие» на жизнь криминалом.

Сильнейший удар по борьбе с преступным отмыванием доходов являлся бы закон о борьбе с коррупцией ( находящийся на рассмотрении нижней палаты парламента несколько созывов, в котором к примеру предусмотреть меры препятствующие незаконному обогащению, предъявление источников доходов при покупке недвижимости автомашины др. дорогостоящих товаров. Запрет заниматься предпринимательской деятельностью законодательной, исполнительной, судебной власти, и главное лоббирование интересов родственников и выявление переоформление «подаренного» дорогостоящего имущества ( коттеджей) элитных квартир, за «молчаливую» работу в цепочке коррумпированной сети.

9. Одна их проблем уголовного законодательства толкование закона позволяющее переквалифицировать преступление на менее статью и санкцию.

Преступления по неосторожности, виновный предвидит что его действие влекут общественно опасные последствия ( интеллектуальный момент) но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение. Это противоречит здравому смыслу, лишь психически нездоровый человек может совершить преступление как не осознавая общественную опасность своих действий так конечно и свою вину, так и легкомысленно рассчитывает на предотвращение наступление последствии а по сути относится к наступлению последствий легкомысленно и безразлично.

Различия психического состояния при совершении общественно опасного мотивированного преступления с целью совершения грабежа, убийства по найму из хулиганским побуждений в том что, все эти преступления совершаются с четким определенным (прямым) умыслом.

Организованное преступление не может совершаться лицом легкомысленно и безразлично относящегося к наступлению последствий эта амбицильность и дебильность по психологическому портрету преступника, просто не даст субъекту в таком состоянии совершить продуманное преступление в силу выраженного слабоумия,(по мнению специалистов) казус уголовного права толкования ст. 26 УК РФ неопределенного умысла, неосторожности интеллектуальный момент в действиях субъекта- как легкомыслие и безразличное отношение к наступлению последствий- это олигофрения.

Субъект если он психически полноценный человек не может безразлично относится к наступлению последствий, тем более не предвидеть их. Учитывая свойства психики человека, только слабоумный человек может не сознавать свои действия наступления последствий и относится к ним безразлично.

В ином случае такие действия возможны быть у субъекта, находящего в состоянии сильного алкогольного опьянения либо под воздействием психотропных препаратов, приведшие к алкогольному слабоумию. Общеизвестно, уголовное законодательство не смягчает вину субъекта находящегося в состоянии алкогольного и наркотического воздействия в момент совершения преступления.

Безусловно, огромная часть преступников совершившим преступления так и говорят был пьян не хотел убивать, но не рассчитал силу удара, количество нанесенных ударов и т.д. но следует отметить, что психически полноценный человек контролирует свои действия, у людей с неустойчивой психикой, может наступить аффект, на фоне противоправных действий или аморальных проступков в отношении них или родных, близких людей. И все «увертки» адвокатов о том что подзащитный не хотел убивать, калечить, и т.д. совершать тяжкие и особо тяжкие преступления ничто иное как использование казусов в уголовном законодательстве.

Толкование ч.4 ст. 111 УК РФ «двойной» формой вины, умысла и неосторожности, следовательно, как состояние алкогольного или наркотического заболевания и психического не исключающего вменяемость, не освобождают от ответственности, так и неосторожность как составная часть двойной формы вины, не должна быть смягчающим обстоятельством, т.к. критерием оценки наказания является наступление последствий для человека совершенным общественно-опасным деянием.

В состоянии аффекта субъект по моему мнению не может совершать преступления с определенным и даже не определенным умыслом т.к он в момент совершения преступления находится в состоянии кратковременного сильного душевного волнения, который не позволяет ему осознавать свои действия в момент совершения преступления.

Следует отметить, к сожалению слабое развитие современной психиатрии, наука не выявляет самые опасные формы психиатрических заболеваний, так например известные убийцы страдающие маниакально-депрессивным психозом Чикатило, Пичужкин, Ануприенко даже не состояли на учете у психиатра и их поведение ничем не привлекало внимание.

Как показывает практика психиатрические заболевания неизлечимы современными методами и после принудительного лечения возможна вероятность рецидива, как самого «агрессивного» заболевания- маниакально-депрессивного психоза , шизофрению психопатии так и совершения преступления на этой почве. Отличия состояния лиц страдающих олигофренией, совершающих преступления, признанные судебно-психиатрической экспертизой невменяемыми в момент совершения преступления, от лиц страдающий алкогольной зависимостью и наркоманией в том, что субъекты (алкоголики, наркоманы )совершая мотивированные и квалифицированные преступления совершают по сути в силу слабой воли не позволяющей пойти по долгому трудовому пути самосовершенствования путем трудовой , творческой деятельности и им безусловно требуется амбулаторное лечение. Практика показывает об огромном количестве преступлений совершенных лицами асоциальными, страдающими алкоголизмом и наркоманией совершают почти всю «уличную» преступность. Из некоторых вербуют убийц по найму для не требующих высококлассной подготовки в разработке преступления, они вместе с ранее осужденными являются резервом криминальных авторитетов. Для общества эти люди потеряны, но государство в силе попытаться излечить этих людей, предоставить достойную работу дать шанс вернуться к социально полноценной жизни в обществе.

12. Выражаю свою точку зрения, по уголовно-правовой проблеме квалификации преступлений основываясь на судебной практике (предусматриваемая в задаче студенту.)В мае 2002г было совершено особо тяжкое преступление в отношении генерал-лейтенанта пограничной службы Гамова, ему в квартиру было заброшено две бутылки с зажигательной смесью. В результате возник обширный пожар, при тушении которого, генерал и его жена получили серьезнейшие ожоги. Жизнь генерала спасти не удалось. Лица, совершившие это преступление были установлены. Мотив преступления - служебная деятельность пограничника. Генерал боролся с незаконным выловом десятков тонн крабов и иных морепродуктов. При квалификации преступления суд вынес приговор по Статья 109.УК РФ Причинение смерти по неосторожности, приговорив преступников к 4 годам лишения свободы.

В этом уголовном деле суд не квалифицировал преступление согласно реальным обстоятельствам и фактам.

Суду, следовало при изучении материалов дела фактов, улик, обратить внимание была ли проведена пожаро-техническая и химическая экспертиза. Степень опасности зажигательной смеси, которую бросили преступники в квартиру генерала. Следует заметить, как возможно не предвидеть наступления последствий бросая огнеопасную жидкость в двух бутылках в жилую квартиру?

В уголовном деле присутствовали квалифицирующие признаки приготовление преступления, совершенное по предварительному сговору, обще-опасным способом, субъекты совершали его с прямым умыслом, желали наступления особо тяжких последствий БЕЗУСЛОВНО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО НАЙМУ т.к. в деле были соучастники в лице заказчика (заказчиков) они выполняли заказ на устранении честного генерала-пограничника,

Выражен и мотив преступления - служебная деятельность генерала-пограничника не позволяющего организованным преступным группировкам получать незаконную прибыль в больших размерах, наносящиеся государству огромный экономический ущерб. Просматривается, что у разработки этого преступления есть соучастники, пособники и главное, заказчики преступления, которые не были привлечены к уголовной ответственности, вследствие коррупции возможно в звене, как следствия, так и суда, обосновывая эти доводы логикой того, что суд обязан был квалифицировать либо переквалифицировать гособвинение на состав преступления ч.4 ст111.

Следует отметить провал работы правоохранительных органов, агентуры, по предупреждению по сути убийства генерала. Кто помешал разработке подозреваемых лиц, участвовавших в криминальном промысле с многомиллионным доходом? Не выявлена роль и исполнительной власти, разрешающей сбывать незаконный улов, через полукриминальную сеть реализации морепродуктов. Учитывая все улики и факты, суд должен был квалифицировать действия преступников по ст. ч.4 ст.111 УК РФ с квалифицирующими признаками совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору совершенное общественно опасным способом, учитывая статус генерала вынести приговор с максимальной санкцией, предусмотренной в наказании.

Задача №1

Водитель Б. превысил скорость движения и совершил наезд на пешехода У. причинив ему средней тяжести вред здоровью. Есть ли в действиях Б. признаки преступления? Как квалифицировать действия водителя если был причине тяжкий вред здоровью ?

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) с объективной стороны представляет собой причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Следовательно, признаками средней тяжести вреда здоровью являются: а) отсутствие опасности для жизни человека в момент причинения; б) если оно не влечет последствий, предусмотренных в ст. 111 УК в качестве признаков тяжкого вреда здоровью; в) если оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего, или г) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для признания причиненного вреда здоровью средней тяжести необходимо установить отсутствие двух первых отрицательных признаков и наличие двух последних признаков или хотя бы одного из них.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. под длительным расстройством здоровья понимают временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 45). Продолжительность заболевания обычно определяется сроком временной нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листе.

Значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть является стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно (п. 46 Правил). Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой, когда определился исход заболевания, вызванного причинением вреда здоровью.

К такого рода причинениям вреда здоровью, в частности, относятся трещины и переломы мелких костей, вывихи в мелких суставах, перелом ребра, ранения мягких тканей, сотрясение головного мозга средней степени и другие повреждения, не опасные для жизни и не вызвавшие последствий, указанных в ст. 111 УК.

Это преступление признается оконченным, если наступили указанные выше последствия и между деянием и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым и косвенным. Мотивы и цели данного преступления разнообразны, некоторые из них являются основанием для отнесения причинения средней тяжести вреда здоровью к квалифицированным видам рассматриваемого преступления. Например, п. "д", "е" ч. 2 ст. 112 УК - из хулиганских побуждений и по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 112 УК) имеет место в случае совершения деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК. Содержание перечисленных квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью аналогично содержанию квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК, что дает основание для нецелесообразности их повторения. Следует только отметить, что действия виновного квалифицируются по п. "ж" ч. 2 ст. 112 УК и в том случае, если он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или убийство (ст. 105 УК).

Причинение средней тяжести вреда здоровью нужно отграничивать от покушения на убийство и покушения на причинение тяжкого вреда здоровью. Отграничение проводится по субъективной стороне составов этих преступлений. Здесь имеет значение установление содержания и направленности умысла виновного. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом бывает как прямым, так и косвенным.

Проведем квалификацию состава преступления в действиях водителя автомашины.

1.Вначале признаем, что по тяжести деяния, а именно наступления последствий для здоровья пешехода, следует действия водителя квалифицировать как преступление, а не как правонарушение, общеизвестно, основополагающей задачей уголовного права является , правильная квалификация, прямое отношение к категории тяжести и санкции наказания. В корне неверно, считать отсутствие состава преступления в действия водителя и вменять лишь гражданско-правовую ответственность к причинителю вреда.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.Статья 28 УК РФ Невиновное причинение вреда

1.Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2.Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Вследствие этого действия водителя нельзя квалифицировать как невиновное причинение вреда т.к водитель управляя автомашиной являющейся источником опасности, в силу своих профессиональных обязанностей, обязан предвидеть наступление опасных последствий, нарушая правила и осознавал свои действия превышая скорость движения автомашины.

Неосторожное преступление т..е. преступление совершенное с легкомысленным отношением к последствиям, но в реальной действительности- ситуации когда совершается преступление водителем все действия водителя по управлению автомашины происходят осознанно -.а это категория косвенного (неопределенного) умысла. Следовательно неправомерно квалифицировать преступление считать неосторожным. Статья 26УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности