Субъект преступления в уголовном праве России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

Работу выполнила Ю.В. Мухачева

Факультет Юридический

Научный руководитель,

д-р филол.наук, проф. А.Г. Баранов

Нормоконтролер

Доктор филол.наук,

проф. В.И. Тхорик

Краснодар 2013

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня в нашем обществе сложилась крайне сложная ситуация, связанная с противоправной деятельностью лиц и соответственно напрямую с уровнем преступности в нашей стране. Количество совершаемых преступлений заметно снизилось по сравнению с кризисным периодом 90-х. Однако это отнюдь не значит, что в обществе установилось социальное спокойствие. Качественная сторона преступлений совершенствуется. Количество раскрытых преступлений из года в год снижается. Преступник становится умнее, предусмотрительней.

Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Преступление - это определенное общественно опасное явление реальной действительности, обладающее множеством индивидуальных признаков. Согласно уголовному закону преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Динамика совершаемых преступлений последние четыре года остается неизменной. Отдельную сторону этого явления составляет массовость отдельных категорий преступлений.

Ведущие криминологи страны во многом сходны в том, что первопричиной и основой массовых преступных явлений (количество преступлений против собственности, коррупция и др.) являются в первую очередь объективные детерминанты, связанные с низким уровнем жизни населения. Однако исторический опыт, а так же рост основных показателей национального благосостояния, по нашему мнению, позволяет говорить об ином характере этого явления.

Уголовное право, как отрасль права регулирует общественные отношения, возникающие из совершения преступления, а так же в сфере установления оснований привлечения к уголовной ответственности. Уголовное право - это совокупность правовых норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, основание и принципы уголовной ответственности, виды наказаний и иных мер уголовно-правового характера, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс [Текст] -- М., 2009. -- с.

В каждом из приведенных определений, и как во многих других, понятие уголовного права в соответствии с правилами логики раскрывается через его содержание, в несколько обобщенном или наоборот «институциональном» смысле. Но так или иначе, центральной категорией наполняющей все указанные отношения во всех взаимосвязях является человек, человеческая личность как криминологическое понятие, а в правовом смысле - субъект преступления. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.

Теоритический анализ научной ( философско-правовой, медицинской, педагогико-психологической) позволяет говорить о некоторой неразработанности данного понятия. Автор, не в коем случае, не комментирует таким образом работу разработчиков законопроекта уголовного кодекса, отнюдь УК РФ 1996 года в первозданном виде представляет сложнейшую выверенную до удивительной точности нормативную базу. Однако в силу ускоренной динамики развития социальных отношений, столь присущей современным людям, отдельные нормы уголовного закона становятся правовыми архаизмами, а некоторые нормы и вовсе ставят правоприменителя в безвыходное положение. Причин этому множество. Но как гласит одно из положений позитивистской теории правопонимания - любое социальное явление должно строго подчинятся закону, и от качества этого закона зависит конечная цель существования права.

Время ставит перед нами сложные задачи, от решения которых зависит наше будущее. Существует множество научных работ, диссертаций, монографий, более или менее успешных, посвященных преступлению, учению о составе преступления, уголовной ответственности, наказанию и иным институтам уголовного права. Однако современных трудов посвященных теме субъекта преступления, к сожалению не так много. На сегодня можно обозначить лишь несколько крупных работ, однако они в лучшем случае написаны в позапрошлом десятилетии, в то время как критерии относимости к понятию субъекта преступления должны находиться в постоянном мониторинге. К сожалению, сегодня мы забываем о том, что преступление это отдельное поведенческое действие отдельного человека, подкрепленное сложной многогранной системой психических процессов и явлений. Отсюда следует, что необходим новый подход к этому явлению. Необходимо модернизировать правовые подходы к понятию личности преступника, как субъекту преступного поведения. Однако это лишь принцип, не отражающий сути должного подхода к этим отношениям. Основой для борьбы с преступностью должна стать развитая правоохранительная и правоприменительная системы, оторванные от обвинительного уклона и направленные на изобличение подлинно виновных людей (что является отдельной проблемой) и исправление осуждённого.

Таким образом, целями и задачами настоящей работы являются:

- определение понятия субъекта преступления, как элемента состава преступления, отражение его социальной сущности;

- установление критериев физической принадлежности субъекта преступления, изучение проблем, связанных с уголовной ответственностью юридических лиц;

- изучение подходов к определению возраста субъекта преступления, рассмотрение проблем связанных с нижним и верхним пределом возраста уголовной ответственности;

- рассмотрение проблем невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

- изучение особенностей уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения;

- определение понятия специального субъекта преступления, изучение проблем связанных с уголовно-правовой квалификацией лиц, обладающих признаками специального субъекта.

Научная новизна и актуальность исследования состоит в комплексном характере работы, на основании новейших данных статистики. Указанные проблемы исследуются во взаимосвязи между друг другом.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные положения философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, автором использовались анкетирование и метод научного анализа материалов уголовных дел.

Структура работы состоит из введения, семи глав, некоторые из которых включают несколько параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Глава 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ

Классическое понимание преступления как объективного явления действительности и учение о составе преступления в настоящем понимании сложилось ближе к концу XIX века. Вообще первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д. The 'Lectric Law Library's Lexicon On Corpus Delicti; E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable[электронный ресурс]. 1898. Фактически понятие corpus delicti являлось скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть [текст] / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб..: Норма, 2005. - С. 133. .

Сегодня под составом преступления понимается - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Установленная наукой совокупность признаков или элементов состава преступления имеет четырех членную структуру: объект преступления; объективная сторона преступления; субъект преступления; субъективная сторона преступления.

Итак, субъект преступления является одним из элементов состава преступления.

Для того что бы определить понятие любого явления необходимо рассмотреть всю совокупность существенных и отличительных признаков явления, качества или множества однородных признаков, отражённых в этом понятии, поскольку с точки зрения логики всякое понятие имеет содержание и объём.

Под субъектом в общефилософском смысле понимается - существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир. Большая Советская Энциклопедия [электронный ресурс] // статья Э. Ильенкова, т. 41, с. 184?185

Поскольку субъект преступления понятие юридическое его необходимо выражать через его юридическое содержание.

Под преступлением уголовный закон понимает виновно совершаемое общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания. Определив объем и содержание понятия, имеем следующее: Субъект преступления человек, то есть физическое лицо одаренное «ответственною волею» (вменяемостью) совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. Признаки субъекта преступления могут рассматриваться также как условие уголовной ответственности.

Некоторые учёные предлагают заменить понятие «субъект преступления» на понятие «субъект уголовной ответственности», которое определяется как «совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние физическое лицо, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом». Георгиев М.В.Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. [Текст] - М.: Росмен, 1987. - С. 65.По другой точке зрения, понятия «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» являются различными по содержанию: субъект преступления -- это лицо, которое несёт в себе психическое отношение к своему потенциальному деянию и его последствию, а субъект уголовной ответственности представляет собой «лицо, признаки которого дифференцируют уголовную ответственность». Козлов А. П. Понятие преступления[текст] / Под ред. Козлова А.П..- СПб.: «Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410. Действительно, для уголовной ответственности в целом имеют значение и такие признаки, как пол и пожилой возраст лица (например, в российском уголовном праве они имеют значение при решении вопроса о возможности применения пожизненного лишения свободы и смертной казни), в зависимости от определённых признаков лица может дифференцироваться место отбывания им лишения свободы и т. д. В состав признаков субъекта уголовной ответственности входят таким образом, помимо характеристик субъекта, являющихся признаками состава преступления, ещё и «социально-этические характеристики личности с позиций „хороший -- плохой“». Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть [Текст] / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - С. 203.

Также от понятия «субъект преступления» следует отличать понятие «личность преступника». Данные понятия относятся к одному и тому же лицу -- к человеку, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают. Личность преступника -- это «совокупность социально значимых негативных свойств, развившихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми… социальный характер личности преступника позволяет рассматривать его как члена общества, социальной группы или иных общностей, как носителя социально типичных черт». Криминология. Учебник [Текст] / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2005. - С. 151.

Субъект преступления представляет собой правовое понятие и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление; он ограничен только признаками (физическое лицо, возраст, вменяемость), которые необходимы для наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, которые составляют лишь небольшую часть признаков лица. Павлов В. Г. Субъект преступления. [Текст] - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - С. 270.

Таким образом, понятие «личность преступника» является более широким, чем понятие «субъект преступления». При этом данные понятия имеют разные функции: субъект выступает в качестве одного из условий уголовной ответственности, а личность преступника учитывается в уголовном праве при индивидуализации наказания, поскольку только комплексный учёт признаков лица может позволить достичь таких целей наказания, как специальная превенция и исправление осуждённого.

Тождественным по смыслу понятию «субъект преступления» в уголовном законе является также термин «лицо». Лицо в уголовном праве обладает всеми признаками субъекта преступления, полностью ему равноценно; если лицо не обладает признаками субъекта, к нему не могут быть применены меры наказания, оно не может быть соучастником преступления и т. д. Комисаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть [Текст] / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2005. - С. 203.

В уголовном праве России субъект преступления, как и состав преступления, является понятием доктринальным, однако законодательство достаточно широко использует его для достижения своих целей. В уголовном кодексе субъект преступления персонифицируясь выступает как лицо. Так статья 19 определяет субъекта уголовной ответственности как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного настоящим кодексом.

Указанные признаки являются юридически значимыми, с точки зрения уголовного закона, при совершении преступления и определяют их конкретного носителя, как конкретного участника, абсолютно конкретных правоотношений.

Норма статьи 19 устанавливает три основных признака характеризующих субъект уголовной ответственности:

- физическая принадлежность лица

- вменяемость

- возраст, достижение которого обязательно для наступления уголовной ответственности.

Факультативными признаками являются признаки специального субъекта, закрепленные в нормах особенной части УК РФ.

Это тот минимум признаков, характеризующих свойства преступника, который необходим для признания его субъектом преступления. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью юридического основания уголовной ответственности, отсутствие хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствия состава преступления. В случае, когда общественно опасное деяние совершает лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, к нему не применяются никакие меры уголовно-правового воздействия.

Глава 2. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО

Физическая принадлежность, как признак субъекта преступления, первый архиважный элемент. Поэтому не могут призваться в соответствии с Российским законодательством субъектом преступления ни животные, как существа, хотя и обладающие некоторыми социальными признаками, но «лишенные сознательной воли» Бехтерев В.М. Психологическое определение личности. М. 1994. С. 26 [электронный ресурс] ни юридические лица, как фиктивные субъекты права» Белогриц-Котляровский Л.С. «Учебникъ Русскаго Уголовного права». Общия и особеннве части. [текст] / Южно-Русское Издательство Ф.А. Югонсона Киев-Петербург-Харьков. С 128 , не способные иметь волю, как психический процесс, и её выражать.

Приведенное положение относительно животных, теперь бесспорное, далеко не всегда имело место, особенно на низших стадиях зарождения общества и культуры. Хотя и сегодня в ряде законодательств, особенно в странах прецедентного права, встречаются случаи привлечения животных к уголовной ответственности. Так, в 1990 г. в штате Техас был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократные нападения на людей. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. У26 И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008. - 720 с. Стр.252

В древнем и средневековом обществе, в силу общего мистического взгляда на природу и общественные явления, животные уподоблялись человеку и нередко преследовались и карались на ровне с ним. Подобное неразумие находило свое отражение, как в светской, так и в духовной юрисдикции при преследовании животных. К первой подлежали животные, причиняющие преимущественно частный вред: быки, свиньи овцы и др.; ко второй животные, причиняющие общественный вред, общественное бедствие: крысы, саранча, истребляющие посевы и т.п. Интересно, что процесс в обоих случаях велся по всем возможным правилам светского или духовного суда с составлением обвинительного акта, с показанием свидетелей и слушанием защиты. Виновные первого рода подвергались разным казням - смертным, чаще по средством повешения, и телесным. Вторые подвергались увещеванию или повелению оставить место разорения, отлучению, анафеме. Примечательно, что животные иногда подвергались предварительному заключению в тюрьме и пытке; в числе казней иногда применялось сожжение, так в 1474 году в Базеле был сожжен петух, за то что он, вступив в союз с диаволом, снес яйцо. Мулукаев В.С. История инквизиции. [текст] / Под ред В.С Мулукаева, О.З. Некрытой / М..:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С 62

Подобные явления не были характерны для Российского права ни в один из периодов его существования. Были отдельные инциденты, как например бичевание царь колокола или сожжение мертвого тела Лжедмитрия и выстрел им из Царь-пушки в сторону Польши. Однако эти случаи не носили ни процессуальный, ни правоприменительный, а скорее показательно-идеологический характер.

Существование подобных случаев сегодня объясняется или не развитостью отраслевых признаков в ряде законодательств зарубежных стран, или данью традиции в законодательстве.

Объективно же подобное невозможно хотя бы де факте. Животная психика восприятия и отражения обстоятельств реальной действительности использует преимущественно первоначальную форму психического отражения и регуляции поведения, которой являются инстинкты. Однако, у высокоорганизованных животных наряду с инстинктами возникает способность ситуативного, предметного отражения действительности, способность отражения отношений, связей между элементами данной ситуации, на основе чего вырабатывается гибкая программа поведения. Эти животные приобретают индивидуальные навыки (закрепленные в индивидуальном опыте действия, которые дают положительный эффект в определенных ситуациях). Наиболее высокоразвитые животные (приматы, собаки, дельфины и др.) способны даже на отдельные интеллектуальные действия. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М. 1993 С. 48. [электронный ресурс]

Тем не менее, животные лишены абстрагирующей деятельности. Они не отражают постоянного значения вещей. Значит, не способны к объективному психическому отношению к совершению общественно опасного деяния.

Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц, с течением времени, подвергся разным изменениям. И существуют мнения о правильности такого положения вещей. До недавнего времени уголовная ответственность юридических лиц оставалась специфической чертой главным образом англо-американского уголовного права. Однако в последние годы все больше стран мира стали вводить рассматриваемый институт в свое уголовное законодательство.

Основным побудительным мотивом для признания уголовной ответственности юридических лиц стала необходимость борьбы с экологическими и хозяйственными преступлениями, поскольку, как выяснилось, индивидуальная ответственность служащих корпораций не может даже в малой степени возместить причиняемый ущерб и предупредить совершение новых аналогичных правонарушений. С этих позиций полемика по указанному вопросу вновь стала возможной.

Ранее, в России предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ. Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе это предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

Новой вехой обсуждений по этому вопросу стало подписание Россией Европейской конвенции об уголовной ответственности за коррупцию. Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию Страсбург 27.01.1999 // Совет Европы и Россия. 2002. № 2. С. 46-55. Ст. 18 которой устанавливает, что «Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы юридические лица могли быть привлечены к ответственности в связи с совершением уголовных преступлений, заключающихся в активном подкупе, использовании служебного положения в корыстных целях и отмывании денег, квалифицированных в качестве таковых в соответствии с настоящей Конвенцией и совершенных в интересах любого физического лица, действующего в своём личном качестве или в составе органа юридического лица, которое занимает ведущую должность в юридическом лице, путем: выполнения представительских функций от имени юридического лица; или осуществления права на принятие решений от имени юридического лица; или осуществления контрольных функций в рамках юридического лица.»

Доводы, приводимые некоторыми учеными, в этой связи, представляются, по крайней мере, не научными, противоречат всякой методологии, и разрушают существо различий правоотношений по предметному признаку.

А. П. Козлов обобщает как аргументы сторонников, так и противников данной точки зрения, выдвинутые ещё в XIX веке, активно используемые и сегодня Козлов А. П. Понятие преступления. [Текст] / СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410. В пользу включения юридических лиц в понятие субъекта преступления он приводит следующие аргументы:

- Гражданское и уголовное право устанавливают схожие критерии дееспособности.

- Принципиальная возможность совершения преступлений корпорациями (заключение мошеннических, ростовщических договоров).

-Наличие у юридических определённых правовых благ, которых она может быть лишена решением суда.

- Возможность применения к юридическим лицам таких наказаний, как роспуск или закрытие, запрещения пребывать в определённом месте, лишение прав, штрафов и т. д.

- Наличие у юридического лица собственной воли, не совпадающей с волей отдельных его членов, которая может быть преступной, а также возможности осуществить преступление через свои органы.

Полную несостоятельность этих положений, доказывали Русские классики уголовного права, также еще в XIX веке. Н. С. Таганцев писал, что непонятно, как можно «посадить в тюрьму, сослать на поселение или на каторгу акционерное общество, земство».

Вопреки расхожему мнению, некоторых авторов, положения указанной конвенции носят рекомендательный характер. В противном случае возникла бы ситуация, что при применении ч.4 ст. 15 Конституции РФ, было бы необходимо перекроить все существующее законодательство и признать основные принципы, разработанные отечественной правовой школой более чем за полтора столетия, несостоятельными.

Одними из столпов уголовного права России является принцип субъективного вменения, развивающийся в положения о вине. Так в соответствии с ним лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина, в общеправовом понимании Суханов Е.А. Российское гражданское право: [Текст] / учебник под ред. Суханова Е.А. Том 1 / МГУ/ СТАТУТ..М. 2011. С 451, означает психическое отношение лица, к совершаемому им деянию. Сразу отметим, что психикой может обладать только одушевлённое существо, а сознанием лишь человек.

В доктрине гражданского права, юридические лица отвечают по деликтным обязательствам, всем своим имуществом, однако тут же приобретают право регрессного требованию к виновнику-человеку, носителю психофизиологических функций по управлению или осуществлению иной деятельности над юридическим лицом.

Указанное выше, исключает и иное положение, применяемое в английском праве, отождествляющее ответственность юридического лица, так называемую, кооперативную ответственность, и ответственность физического лица, управомоченного на действия по управлению им, или иные действия над ним. Кравец Ю. П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности. [Текст] // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 75. Данное положение, по мимо прочего разрушает принцип личной ответственности, приоритетность которого доказали Российские правоведы еще в XIX.

Сама природа юридических лиц по сути своей «фиктивна», хотя и есть реальная организация. Юридическое лицо - есть персонификация имущества, то есть придание ему людьми его создающими, статуса самостоятельного лица, осуществляемое в целях развития экономических отношений. Подобная обусловленность ни как не наделяет его качествами свойственным лишь природным существам. Юридические лица, признаются правоспособными лишь в ограниченной сфере отношений, главным образом имущественных.

Развивая принцип личной ответственности, можно задаться вопросом: «почему за действия одного или нескольких лиц, должны страдать все остальные участники юридического лица?».

По мнению автора в системе Российского права достаточно правовых средств воздействия на юридические лица, путем применения к ним гражданских и административных институтов.

Научные доводы в пользу неприменения подобных изменений в Российском законодательстве можно привести множество. В общем, они свидетельствуют об одном, что подобное мероприятие есть чуждое Российскому правопорядку явление, и кроме «институциональной смуты» в отечественную правовую систему ничего не внесет.

Глава 3. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПОРЯДОК ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Возраст лица совершившего преступление является, как указано, одним из признаков Субъекта преступления. Достижение определенного возраста, установленного уголовным законом, - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. Полемические дискуссии о значении и понятийном содержании - возраста ведутся до сих пор. Основной массив проблем сводится к научному отражению биологической и социальной сторон этого понятия в законе и доктрине; так же ведутся споры о нижних и верхних порогах уголовной ответственности.

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусматриваются положения о наказаниях, применяемых к несовершеннолетним, об особенностях назначения наказания этой категории лиц, об особых формах реализации их уголовной ответственности или видов освобождения от нее, а также особенностях аннулирования уголовно-правовых последствий преступления и осуждения за него. Однако все эти особенности адресуются не субъекту преступления, а личности преступника.

3.1 Понятие возраста. Подходы к его определению

Итак, как видно, возраст - понятие многогранное. В него включают, в общей совокупности , хронологический или паспортный, биологический или функциональный, социальный или гражданский, психологический или психический признак. Для российского правопорядка принципиальное значение сегодня имеют: социальный (основной); биологический (в случае полного отсутствия сведений о лице), психологический (при применении ч.3 ст. 20 УК РФ.) критерии.

Возраст-продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого момента времени. Безруких М.М. Фабер. Д.А. // Психологический .лексикон/ статья в словаре Психофизиология [Электронный ресурс] Обычно под возрастом понимается календарный возраст, при котором не учитываются факторы развития организма. Наблюдаемые отличия индивидуальных особенностей развития организма от средних показателей послужили основанием для введения понятия «биологический возраст», «возраст развития» Карпенко Л.А. Энциклопедический словарь в шести томах [Текст] / ред-.сост. Л.А. Карпенко. В.Г. Петровского._ М. .: ПЕР СЭ, 2006.- 128 С...

М. М. Коченов, отмечает, что понятие возраста, например, можно употреблять в законе чаще всего в одном смысле -- как указание на количество прожитого человеком времени, а основаниями уголовной ответственности являются сам физический возраст и способность в момент совершения преступления регулировать свое поведение. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук. М., 1991. С. 34. [электронный ресурс]

В свою очередь, Л. В. Боровых определяет возраст через количественное понятие, хотя за количеством прожитых лет, как правило, пишет она, кроется качественная наполняемость этих периодов, а это дает возможность предположить само сущностное определение категории «возраст» как периода в развитии любого человека. Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] / Л. В. Боровых - СПб., 1993. С. 8.

Сегодня отвергнуты идеалистические подходы к этому понятию, к примеру такие, как учение Гиппократа о климактерических периодах, содержанием которого является идя о том, что человек проходит каждый последующий из трех периодов жизни каждые семь лет.

Современные подходы к этой проблеме сводятся к весьма детальному изучению возрастных изменений физиологами, психиатрами, психологами, правоведами и др.

В общем виде процесс достижения человеком уголовной дееспособности, как оную называет профессор-классик Белогриц-Котляровский, выглядит следующим образом Белогриц-Котляровский Л.С. «Учебникъ Русскаго Уголовного права». Общия и особеннве части. [Текст] / Л.С Белогриц-Котляровский . - Южно-Русское Издательство Ф.А. Югонсона Киев-Петербург-Харьков 1903.. - С.171.

В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать, и в общем, состояние его психики. Психика человека формируется и постоянно обогащается в условиях социального окружения, в процессе усвоения социального, общественного опыта. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Норма, 1993 -. С. 62 Процесс этот носит закономерный характер. (Хотя следует отметить, некоторые индивиды отличаются более ускоренным развитием психики и протеканием психических процессов).

Поэтому малолетние, еще не обладающие способностью к полномерному осознанию окружающей действительности, не признаются субъектами преступлений, в виду отсутствия в силу возраста «способности ко вменению». Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных намерений. Опасность некоторых поступков становится очевидной для подростка по мере того, как ему внушали с детства родители, воспитатели и другие взрослые: не брать чужого, не стрелять из рогатки, не бросать камни, палки, другие тяжелые предметы в людей, быть осторожным с огнем и так далее.

Полезные советы, внушения помогают уже в раннем возрасте осознать опасность преступных посягательств на жизнь, на здоровье другого человека, на чужое имущество, на общественный порядок. К определенному возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется способность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения.

Однако проблема в том что, в силу разных объективных и личностно-субъективных причин, нельзя говорить об одинаковом психическом развитии различных лиц одного возраста. Границы, отделяющие одну эпоху от другой, конечно, зависят от индивидуального развития личности. В этой связи образуется два пути к решению вопроса о минимальном возрасте малолетних: законодательно закрепить минимальный возраст наступления уголовной ответственности или же доверить уголовное вменение, с точки зрения возраста, правоприменителю. Здесь можно согласиться с мнением профессора Белогриц-Котляровского, который утверждает что: «нельзя предоставить суду право определять их (границы) в каждом конкретном случае, ибо это равносильно было бы допущению слишком широкого произвола судейскаго усмотрения, а необходимо самому законодателю установить крайние предельные сроки, отделяющие периоды возраста. Правда, при таком приеме многие дети. Преждевременно развившиеся, избегнут заслуженных ими кар. Но за то установление границ судейского усмотрения спасет других малолетних от множества промахов и ничем невознаградимых ошибок юстиции». Белогриц-Котляровский Л.С. «Учебникъ Русскаго Уголовного права». Общия и особеннве части. [Текст] / Л.С Белогриц-Котляровский . - Южно-Русское Издательство Ф.А. Югонсона Киев-Петербург-Харьков 1903.. - С.171 Из двух путей установления предельных сроков возраста-метафизики и опыта- целесообразней последний. Так же законодатель должен исходить из этнографических и культурных данных, взяв среднюю норму. Однако в условиях конституционного установления федерального ведения за уголовным законодательством это становится невозможным, что также порождает определенные пробелы и коллизии с гражданским законодательством.

В п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), отмечено , что «в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности. Нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости» . Зная, что в соответствии с ч.4 ст.15 Конституции РФ: общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, имеем сегодня общий возраст уголовной ответственности в 16 лет , установленный законодателем в статье 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание особый характер рассматриваемых правоотношений были установлены исключения из общего правила: минимальный (ч.2 ст.20 УК РФ) и повышенный возраст уголовной ответственности (в отдельных нормах особенной части УК РФ ). Помимо этого была введена специальная норма, во избежание указанных выше «ошибок юстиции», о не наступлении уголовной ответственности лиц совершивших преступление хотя и достигших возраста установленного ч.1, ч.2 ст.20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии не связанном с психическим расстройством.

Следует отметить, что в литературе встречается мнения, отождествляющие не наступление уголовной ответственности у лиц, не достигших определенного возраста и у лиц, признаваемых невменяемыми, подводя эти две разные по своему существу проблемы под одну общую черту дееспособности подобной в гражданском праве (не следует путать с уголовной дееспособностью Белогриц-Котляровского). Однако подобное мнение видится совершенно не состоятельным в виду того, что, во- первых, составлено с нарушением всякой методологии, во-вторых, психическая недоразвитость лиц, не достигших уголовной ответственности, не носит патологического характера, и носит объективный временный характер, в отличие от болезненного изменения психики невменяемых, о чем будет подробно рассказано в следующей главе. Классическая уголовно-правовая доктрина рассматривала малолетство как обстоятельство, свидетельствующее о естественном умственном недоразвитии, препятствующем вменению. Н.С. Таганцев писал: «Постепенность развития относится как к познанию сущности и взаимных отношений явлений окружающего ребенка мира, так и к выделению из этих явлений его собственной деятельности, познанию самого себя и своих отношений к внешнему миру и, наконец, к уразумению явлений общественной и государственной жизни. И чем сложнее известное явление, тем позднее обнаруживается в ребенке способность к его пониманию». Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. - М.: Юристъ, 1994. С. 342. [электронный ресурс].

Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором решения вопросов уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Бриллиантов А.В. Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации / Бриллиантов А.В.

Долженкова Г.Д, Караханов А.Н ,Жевлаков Э.Н., Иванова Я.Е. - М., Юристъ, 2010. - 415 с.

Установление в законе строго формализованной минимальной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившего преступление (число, месяц, год рождения). Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма,2008. - 720 с. С.254 Этот вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о рождении, паспорт и т. п.). Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием. То есть лицо считается достигшим определенного в законе возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, а именно с ноля часов следующих суток (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02. 2011 « О судебной практике по делам о преступления несовершеннолетних»). При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, назначается судебно медицинская экспертиза для определения возраста.

В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста лица.

Таким образом, возраст как признак субъекта преступления является не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние. При этом возраст тесно связан со всеми институтами уголовного права, требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других, как в теоретическом, так и практическом его осмыслении. Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных нами, требуют также своего законодательного разрешения.

3.2 К вопросу о снижении возраста уголовной ответственности

По мнению автора, возраст в широком смысле понятия, представляет необычайную важность не только как категория сугубо уголовно-правовая, но как и криминологическая. Как отмечено, было выше, вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности ставился неоднократно перед законодателем, сообразно с той или иной в нем потребностью в конкретный исторический период. Во многом это обуславливалось политическим запросом, однако следует отметить что так или иначе существует одна общая тенденция: снижение возраста уголовной ответственности связанно с разного рода кризисными явлениями в нашей стране, социальными потрясениями, повышение отнюдь в период стабильной политической и экономической обстановки. Например, Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» определил возраст уголовной ответственности с 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года снизили возраст до 14лет. Причем лица с 14 до 18 лет подлежали уголовной ответственности, если действовали с «разумением». Если без него, то к ним применялись меры воспитательного характера. Действовать с «разумением» означало действовать, отдавая отчет в своих действиях. По УК РСФСР 1922 года к уголовной ответственности привлекались лица, достигшие 16 лет, но в отдельных случаях комиссия по делам несовершеннолетних могла передать дела подростков от 14 до 16 лет в суд. Основные начала 1924 года в ст. 8 решение вопроса об установлении возраста уголовной ответственности предоставили законодательству союзных республик. Статья УК РСФСР 1926 года установила возможность наступления уголовной ответственности с 14 лет. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 года устранило возможность уголовной ответственности с 14 лет до 16 лет. Другое постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» установило, что за совершение кражи, насилия, причинение телесных повреждений, увечья, убийства или покушения на убийство подлежат ответственности с 12 лет, за остальные преступления с - 14 лет, причем к ним применялись все меры уголовного наказания в уголовном суде. Данный закон был издан в целях борьбы и быстрой ликвидации преступности среди несовершеннолетних. Он охранял детей и подростков от посягательств на них со стороны преступных элементов, и вместе с тем не допускал безнаказанности тех несовершеннолетних, которые совершили преступление из числа поименованных в законе от 7 апреля 1935 года. Дополнительно к ним была предусмотрена ответственность несовершеннолетних, начиная с 12 лет, за совершение действий, могущих вызвать крушение поездов (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 года). Интересно, что дореволюционное законодательство к достижению возраста уголовной ответственности применяло категорию приобретения способности к вменению. Оно отождествляло в некотором смысле уголовную и моральную (духовную) ответственность, так как обе наступают у человека с семи лет «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 / [электронный ресурс], признавало, хотя и формально субъектом преступления лицо, достигшее семи лет. Хотя меры уголовного воздействия к таким лицам не применялись (лишь с 10 лет), в этом случае отчетливо прослеживается сращивание идеологически-религиозных и правовых инструментов, что в свою очередь особенно выделяет Российский уголовный закон на протяжении всего XIX века из всего ряда законодательств Романо-Германской группы.

Итак, ранее определено, что достижение определенного уровня сознания и социального развития приобретается с возрастом, когда человек под влиянием социальной среды и иных факторов воздействия приобретает устойчивую психику, позволяющую ему адекватно оценивать свое поведение и его последствия.

Такой уровень развития достигается, как правило, еще в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому несовершеннолетние могут нести ответственность за совершенные ими деяния. Однако, не все правила поведения и осознание сущности тех или иных деяний приходят одновременно.

В 1996 бал принят УК РФ , который в ст. 20 закрепил общий возраст уголовной ответственности в 16 лет, что явилось абсолютной проекцией УК 1968. По достижении именно этого возраста, как показывают многочисленные исследования, человек практически в полном объеме обладает необходимыми социальными и психологическими свойствами, позволяющими правильно оценить социальную значимость своих действий (бездействия) Бриллиантов А.В. Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации / Бриллиантов А.В. Долженкова Г.Д, Караханов А.Н ,Жевлаков Э.Н., Иванова Я.Е. - М., Юристъ, 2010. - С. 38. Пойдя на такой шаг, законодатель, тем не менее, в виду системной разрухи в политической и экономической сфере, применил понятие возраста сниженной уголовной ответственности в ч. 2 ст. 20 , включив в нее составы опасного и особо опасного, так же массового характера , могущих носить привентный характер для преступной молодежи, в частности банд. групп 90-х. Социальная значимость указанных категорий и примеряемых к ним составов преступлений, усваивается и осознается в более раннем возрасте. Это основные исторически сформировавшиеся правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали, нравственности, устоев совместного существования людей. Эти правила закреплены и в большинстве религиозных учений. Поэтому усвоение таких правил, как запрет убийства, кражи и других преступлений, посягающих на собственность, а также ряда иных правил поведения происходит и до достижения шестнадцати лет. С учетом данных обстоятельств, повышенной общественной опасности отдельных категорий преступлений уголовным законом предусмотрено наступление ответственности за их совершение с четырнадцати лет. Полный перечень этих преступлений ч.2 ст. 20 УКРФ включает следующие преступления: убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

На сколько эта юридическая конструкция заключенная в законодательную норму сработала, однозначно ответить нельзя, в виду того что, не смотря на заметный рост детской преступности в весь постсоветский период, на это, как отмечают криминологи, влияют и третьи факторы.

Установление ответственности, за совершение ряда преступлений с четырнадцатилетнего возраста, является не выражением чрезмерной строгости уголовного закона, тем более что закон, исходя из принципа гуманизма, предусматривает более мягкое отношение к несовершеннолетним при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а обусловлено достаточно ранним осознанием самых важных общественных устоев и необходимостью их усиленной охраны. На этой позиции стоял классик Российского уголовного права Таганцев: «Между отрочеством и зрелостью как теория, так и большинство законодательств ставят еще одну ступень возрастного развития - юность. Законодательства допускают для таких лиц более или менее значительное смягчение ответственности; они обращают внимание на то, что способность увлекаться, действовать под влиянием страстного порыва, далеко не полная самостоятельность, относительная слабость сил физических и т.н. не могут оставаться без влияния на наказуемость». Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. - М.: Юристъ, 1994. С. 343. [электронный ресурс]

В других случаях законодателем устанавливается повышенный возраст уголовной ответственности. Но установление такого возраста регламентируется уже не нормами общей части, а нормами статей Особенной части УК РФ. Установление повышенного возраста уголовной ответственности осуществляется в тех случаях, когда в качестве субъекта преступления законодатель предполагает взрослое лицо, с достаточно устоявшимся мировоззрением, большим, чем у несовершеннолетних, жизненным опытом, более сильной волей и т.д. В этой связи, как указано в диспозициях ст. ст. 150, 151 УК РФ, субъектом соответственно вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Повышенный возраст можно отнести к одному из элементов правосубъектности специального субъекта преступления, о чем подробно будет изложено в следующих главах.

Сегодня активно обсуждается вопрос об изменении возраста уголовной ответственности. По этой проблеме традиционно существуют три направления. Возраст уголовной ответственности следует снизить, повысить, или не вводить ни каких изменений.

Причиной настоящих обсуждений, является системный кризис механизма контроля и надзора за несовершеннолетними, что порождает устойчивую динамику детской преступности.

В начале марта настоящего года председатель комитета Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин сообщил, что комитет готовит законопроект о снижении минимального возраста уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Подобный вопрос ставится пред думой не в первой. Ранее в 2009 году в нижнюю палату был внесен подобный законопроект, содержанием которого являлось внесение изменений в ч.2 ст.20 КРФ, а именно прилагалось снизить минимальный возраст наступления уголовной ответственности до 12 лет по ряду составов.

Стоит ли влиять на уровень детской преступности подобным образом, однозначно ответить нельзя. Данное явление помимо правовой, затрагивает психологическую и социальную сферы. Проблемы подростковой преступности сегодня не решаются активным образом, что является настоящей трагедией. Ставя тем самым немалое число людей на преступный путь. По данным криминологов 70 % лиц находящихся в местах лишения свободы совершили свое первое преступление в юношестве или детстве.

В настоящее время отсутствует действенный механизм борьбы с детской преступностью. ФЗ «О профилактике безнадзорности и преступности несовершеннолетних» не решает поставленных пред ним задач. Не обсуждается проблема и в широких научных кругах. Последние, более менее, комплексные статистические исследования датируются периодом середины 90-х начала 2000х годов.

Рассматривая вопрос детской преступности необходимо мониторить ситуацию постоянно. В виду этого автор приводит некоторые статистические данные прямо или косвенно отражающие возрастную принадлежность преступников и ее динамику в конкретный период.

Анализируя статистику МВД за последние 4 года можно отметить, что уровень преступлений совершенных несовершеннолетними остается практически неизменным и колеблется в районе статической погрешности. Отсутствует, какая либо устойчивая динамика снижения или качественного изменения, улучшения проблемы. В процентном соотношении эта картина выглядит следующим образом:

Год	Совершенно преступлений	Расследовано преступлений (раскрыто)

Подобные документы

• Сущность невменяемости в уголовном праве

  Понятие вменяемости и невменяемости в уголовном законодательстве и в современном праве. Пределы компетенции эксперта при решении вопросов вменяемости-невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
  
  курсовая работа [38,4 K], добавлен 18.06.2011
  

• Субъект преступления

  Значение и главные признаки субъекта преступления в уголовном праве. Возрастные особенности привлечения к соответствующей ответственности. Критерии вменяемости и невменяемости правонарушителя. Определение специального субъекта и личности преступника.
  
  курсовая работа [641,4 K], добавлен 13.10.2011
  

• Понятие и критерии невменяемости

  История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности. Сущность и уголовно-правовое значение категорий вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве.
  
  дипломная работа [100,8 K], добавлен 16.06.2010
  

• Субъект преступления

  Понятие и возрастные признаки субъекта преступления. Понятие вменяемости и невменяемости: медицинский и юридический критерии невменяемости. Ограниченная вменяемость. Субъекты должностных преступлений. Военнослужащие как субъекты преступлений.
  
  курсовая работа [46,4 K], добавлен 20.01.2008
  

• Субъект преступления как элемент состава преступления

  Характеристики личности преступника. Возраст уголовной ответственности как признак субъекта преступления. Юридические и психологические критерии вменяемости и невменяемости. Понятие уменьшенной вменяемости, её составляющие (состояние аффекта и опьянения).
  
  курсовая работа [369,2 K], добавлен 04.03.2016
  

• Понятие и критерии невменяемости

  Категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве. Соотношение понятий "недееспособность" и "невменяемость". Уголовная ответственность лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в Российской Федерации.
  
  курсовая работа [39,3 K], добавлен 09.05.2014
  

• Специальный субъект преступления

  Анализ понятия уменьшенной вменяемости. Особенности специального субъекта права как правового явления. Возраст как условие уголовной ответственности. Физические свойства личности как специальный признак субъекта. Уголовно-правовое значение невменяемости.
  
  курсовая работа [58,8 K], добавлен 10.01.2015
  

• Состояния вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости лиц, совершивших преступление

  Исследование исторических аспектов становления правовой категории вменяемости и уменьшенной вменяемости. Характеристика вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь. Уменьшенная вменяемость: основные признаки и правовые особенности.
  
  курсовая работа [42,2 K], добавлен 18.09.2013
  

• Понятие вменяемости в уголовном праве

  Уголовно-правовая характеристика вменяемости и невменяемости. Ограниченная вменяемость и уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами. Особенности вменяемости у несовершеннолетних. Проблемы вменяемости и невменяемости в судебной практике.
  
  курсовая работа [44,5 K], добавлен 10.03.2011
  

• Субъект преступления

  Возрастные признаки субъекта преступления. Ограниченная вменяемость как признак субъекта преступления, ее отграничение от невменяемости. Специальный субъект преступления и его виды. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями.
  
  контрольная работа [62,1 K], добавлен 25.05.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам