Альтернативные формы разрешения споров в сфере гражданского судопроизводства

Цель третейского разрешения дел - урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств.

В процессе формирования состава третейского суда возникает необходимость устранения всех возможных препятствий к объективному и справедливому рассмотрению спора, переданного на разрешение третейскому суду. Сомнения в беспристрастности третейского суда могут обоснованно возникнуть, например, в том случае, когда одна из сторон получит своего рода процессуальное преимущество в виде возможности одностороннего назначения состава третейского суда. Подобного рода случаи дают основания квалифицировать состав третейского суда как незаконный.

Ещё одним существенным недостатком третейского разбирательства является проблема исполнимости его решений. Стороны добровольно доверяют третейскому суду вынесение решение по делу и заранее обязуются подчиниться этому решению. Если же одна сторона оказалась недобросовестной и уклоняется от выполнения решения третейского суда, то у другой стороны нет другого выхода, как обратиться в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. И вся процедура рискует начаться сначала. Такое положение, бесспорно, удлиняет сроки исполнения решения третейского суда.

Конечно, радует тот факт, что в наше время уделяется большее количество внимания альтернативному решению споров. Но на практике получается, что недостаточно проработано законодательство и некоторые вопросы остаются без должного регулирования. Решение выявленных проблем, требует огромной силы, как со стороны законодателя, так и со стороны практиков. На данном этапе развития третейских судов, необходимо усилить контроль за деятельностью третейских судов, как со стороны государства, так и со сторону третьих лиц заинтересованных в правильном разрешении дела.

Также необходимо расширить компетенцию судов, начать просветительскую работу о деятельности третейских судов среди населения. Зачастую граждане не знают не только о возможностях, но и даже о самом существовании института третейского судопроизводства. Это позволит снизить нагрузку на суды общей юрисдикции и ускорить процесс разрешения спора.

Анализ современного законодательства о медиации, позволяет сделать соответствующие выводы: медиация организуется по добровольному решению обеих сторон третьей, независимой стороной. Процедура медиации может быть применена как до обращения в суд, или третейский суд, так и после такого обращения. Используются три вида соглашений: соглашение о применении медиации, о проведении медиации и медиативное соглашение. Особенно важно подчеркнуть, что судебный процесс может быть отложен на время проведения медиации, а затем суд может утвердить соглашение, выработанное в ходе медиации, в качестве мирового соглашения.

Медиатор не является арбитром, представителем какой-либо стороны спора или посредником между сторонами, не обладает правом принимать решение по спору. Он способствует урегулированию конфликта, помогает сторонам в ходе дискуссии выявить их истинные интересы и потребности, найти решение, удовлетворяющее всех участников.

По Закону медиация предполагает решение семейных, трудовых, гражданско-правовых, экономических и связанных с предпринимательской деятельностью споров.

В заключении отмечу, что институт медиации уже много лет успешно существует в Европе и США, в то время как в России этот институт находится в зачаточном состоянии. С одной стороны, российский законодатель, внедряя в правовую систему РФ новые реалии, имеет возможность обобщить весь накопленный опыт их существования в странах зарубежья и не повторять ошибок, допущенных предшественниками, с другой стороны, нельзя отрицать своеобразие исторического пути России, который оказывает значительное влияние на становление и развитие в российской среде всех без исключения социальных и правовых институтов, в том числе института медиации.

Медиация в России - достаточно новый способ урегулирования споров, но он имеет хорошие перспективы, создавая условия для поиска неординарных, жизнеспособных устойчивых решений.

Поэтому считаю, что за медиацией - будущее. И если в России не будет искажено понимание этого процесса, будет качественное обучение, то медиация займет заслуженное место в системе разрешения споров в нашей стране. О том, какой отпечаток наложит российская действительность на идею законодателя, станет ли медиация эффективным способом разрешения споров или останется правовой фикцией, можно будет судить лишь по прошествии нескольких лет по результатам обобщения накопленной практики применения Закона о медиации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Российская газета. - 2009г. - № 7.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации Ч I. от 21 октября 1994 года. - №51 с изменениями и дополнениями от 30.11.2011г. № 363-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. - №138 с изм. от 24.04.2012г. // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Арбитражно-процессуальный Кодекс РФ от 24 июля 2002г. - № 95, с изм. и доп. от 03.12.2011. - № 389-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный Закон РФ принят 7 июля 2010 г. Гос. Думой РФ. // Собрание Законодательства. - 2010 г. - № 31. - Ст. 4163.

6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный Закон РФ [Принят Гос. Думой РФ 7 июля 2010г. - № 192.] // Собрание Законодательства РФ от 2 августа 2010г. - №31. - Ст. 4162.

7. О третейских судах: Федеральный Закон Российской Федерации [Принят Гос. Думой РФ 21 июня 2002г. № 102] ред. от 21. 11. 2011г. - № 327 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002г. - № 30. - Ст. 3019.

8. О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон РФ от 7 июля 1993г. - №5338-I «О международном коммерческом арбитраже» [от 3декабря 2008г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета. - 1993г. - №32. - Ст. 1240.

9. Конвенции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Суда РСФСР [от 24 октября 1991 г. - № 1801-1] по состоянию на июль 2011 года. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991 г. - № 44. Ст. 1435.

10. Об утверждении программы подготовки медиаторов: Приказ Министерства образования и науки РФ [от 14 февраля 2011 г. - № 187] Зарегистрирован в Минюсте РФ 1 марта 2011 г.- № 19973 // Российская газета. - 23 марта 2011 г. - № 5436.

11. Специальная литература

12. Аболонин В.О. К вопросу о коммерческой медиации в России. // Арбитражный и Гражданский процесс. - 2011г. - № 4. - Ст. 30-35.

13. Аболонин В. Развитие примирительных процедур в рамках саморегулируемых организаций // Арбитражный и Гражданский процесс. - 2009 г. - № 9. - С. 20-24.

14. Алиева А. Проблемы внедрение примирительных процедур // Право и экономика. - 2010 г. - № 3. - С. 17-19.

15. Арямов А.А. Перспективы развития гражданского судопроизводства // http://pravosoznanie.chel.org/917.

16. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов // URL: http://www. arbitr.ru/upimg.

17. Актуальные проблемы использования примирительных процедур как формы разрешения споров в национальном и международном праве. Минск. - 2010г. С. 120.

18. Большова А.К. Концепция развития законодательства о несудебных процедурах разрешения споров. / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М. - 2010г.

19. Бесемер X. Медиация: Посредничество в конфликтах / Перевод с нем. Н.В.Маловой - «Духовное познание». - Калуга. - 2004г. - 176 с.

20. Владимирова С. Третейский суд. Вопросы ответственности. // Закон и право. - 2006г. - №11. С. 16.

21. Власов А.А. Актуальные проблемы повышения эффективности правосудия в гражданском судопроизводстве. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. Статей. Краснодар - СПб.:Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». - 2004г.

22. Воложанин В.П. О некоторых отраслевых принципах третейского разбирательства // Российский юридический журнал. - 2010г. - №4 Ст. 32-44.Косимова, Ч.Т. Проблемы третейского суда // Закон и право. - 2007 г. - № 6. - С. 97-99.

23. Выдержки из стенограммы круглого стола «Результаты продвижения идей и практик медиации в России. Внедрение посредничества в гражданских, уголовных, административных делах и иных категориях споров» // Вопросы ювенальной юстиции.- 2009г. - № 3.

24. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательсткий дом «Городец». - 2005г. - 896 с.

25. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - 2-е изд., перера. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА. - 2007г. - 543 с.

26. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец». - 2010. - 816с.

27. Гражданский процесс Российской Федерации/Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат. - 2003г. - 584с.

28. Гражданское процессуальное право: Учебник/С.А. Алехина, под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби. - Изд-во: Проспект. - 2005г. - 592 с.

29. Грефин фон Шлиффен К. Медиация в нотариальной практике. Альтернативные способы разрешения конфликтов. - М. - 2005г.

30. Гражданский процесс: Учебник/Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Вольтерс Клувер. - 2004г. - 720 с.

31. Гайдаенко Шер Н.И. Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров / Н.И. Гайдаенко Шер // Журнал Российского права. - 2011 г. - № 7. - С. 79-85.

32. Дазыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. - 2005 г. - № 5. - С. 105-115.

33. Доклад Председателя ВАС А.А. Иванова на VII Всероссийском съезде судей. URL: http://www/arbitr.ru/news/20242. html.

34. Кашина М.Е. Принцип законности в третейском разбирательстве // Арбитражный и Гражданский процесс. - 2007 г. - № 1. - С. 27-30.

35. Комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в РФ»/Под ред. М.Э. Морозова, М.Г. Шилова. - М. - 2002г.

36. Корякин В.М. Медиация как способ урегулирования споров и возможность ее применения к воинским правоотношениям // Право в Вооруженных Силах. 2010. - № 10. С. 2-5.

37. Курочкин С.А. Выбор между судебным разбирательством и альтернативными спорами разрешения правовых споров как итог оценки их эффективности // Российский Журнал. - 2011 г. - № 1. - С. 153-161.

38. Лисицын В. Медиация. Попытка № 4 // ЭЖ-Юрист. - 2010г. - № 20.

39. Макарова Е.А. Некоторые вопросы мирного урегулирования спора // Арбитражный и Гражданский процесс. - 2010 г. - № 4. - С.5-8.

40. Морозов М. Правовая сущность и правовая база третейского разбирательства // Арбитражный и Гражданский процесс. - 2007 г. - № 11. - С. 39-43.

41. Морозова М. Третий, но не лишний // Газета «Новые известия» от 27 мая. - 2010г.

42. О медиации за рубежом и в России // Корпоративный юрист. - 2006г. - №2. - С. 44-47.

43. Паркинсон Л. Семейная медиация. - М.: Изд-во: «МЦУПК». - 2010г. - 400с.

44. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и Гражданский процесс. - 2006 г. - № 5. - С. 32-36.

45. По информации сайта ВАС РФ в 2009г. в арбитражные суды поступило 1563315 заявления // URL: www.arbitr.ru.

46. Поручение Президента Российской Федерации по итогам VII Всероссийского съезда судей. Опубликовано на официальном сайте Президента Российской Федерации 12.01.2009г. URL:http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/01/211593/shtml.

47. Петрунева А.Н. Возможности для альтернативного урегулирования споров // Правовые вопросы связи. - 2010г.

48. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - М.: «Волтерс Клувер». - 2005г.

49. Судебная практика по гражданским делам / сост. Е.Н. Романенковой. - М.: ТК Велби. - Изд-во: «Проспект». - 2004г. - 608 с.

50. Третейский суд // http://treteiski.narod.ru.

51. Третейский Суд в России: общественный информационный ресурс / Судебная практика. - 2011г. // http://arbitrage.ru/sudebnaya-praktika.

52. Третейское разбирательство в Российской Федерации. / Под ред. О.Ю. Скворцова, С.А. Курочкина // М.: «Волтерс Клувер». - 2010 г.

53. Уинтер Дж. Преимущества и недостатки Лондона как места арбитража при рассмотрении споров по регламенту Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (МАС МТП) и Лондонского международного арбитражного суда (ЛМАС)//Третейский суд. - 2003г. - № 5 (29). С. 90-91.

54. Федоринова Ю., Цветкова, М. Судья Медведев //Ведомости. - 2009г. - №46 (2316) 17 марта.

55. Шалов М.Г. Каким быть закону о третейских судах? // Эко. - 2001г. - №11. С. 78-82.

56. Шамликашвили Ц. Медиатор вместо судьи. Эффективный подход к разрешению споров для современного менеджера // Российская бизнес -газета. - от 29 июня. - 2010 г. - № 756 (23).

57. Шур Д.Л. Медиация - новая процедура в разрешении споров, возникающих из трудовых правоотношений: содержание и порядок применения // Кадры предприятия. - 2011 г. - № 1. - С. 79-88.

Размещено на Allbest.ru