Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан

1.1 Понятие защиты гражданских прав

1.2 Форма и основание защиты гражданских прав

1.3 Способы защиты гражданских прав

1.4 Соотношение понятий «санкция» и «ответственность»

2. Характеристика отдельных способов защиты гражданских прав

2.1 Возмещение морального вреда как способ защиты гражданских прав

2.2 Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов предпринимателей

2.3 Защита гражданских прав судами

2.4 Тенденции развития защиты гражданских прав

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Актуальность темы работы обусловлена чрезвычайно важное место защита гражданских прав и законных интересов в механизме правовой защиты, который, в свою очередь, имеет важное значение для казахского государства в наше время, формирование гражданского общества. Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов являются одним из важнейших категорий теории гражданского и гражданского процессуального права, других областях науки и занять довольно значительное место в общей теории права. Через защиты гражданских прав также защищен статус физических и юридических лиц определяется пределы вторжению в их деятельности в качестве членов отношений в сфере регулирования гражданского права, установленных правовых гарантий для защиты своих гражданских прав.

На данный момент, с учетом изменений в Республике Казахстан экономических реформ, принятие и введение в действие новых правил, регулирующих отношения физических и юридических лиц в гражданской сфере, вряд ли можно найти более значимым и в то же время, такая сложная проблема, которая заключается в защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, а также реализация этой формы защиты. Без создания научно обоснованного и действий механизм для защиты гражданских прав немыслимые, ни формирования гражданского общества, ни создание правового и социального государства, ни достижения подлинной свободы и равенства гражданского оборота. Именно поэтому теоретическое исследование феномена юридической силы, как защита гражданских прав, приобретенных повышенную актуальность.

Продиктовано необходимостью изучения насущных потребностей общества в реальном осуществлении своих гражданских прав, созданию и совершенствованию гражданского законодательства в целях защиты прав и охраняемых законом интересов, улучшение исполнения, особенно в работе Конституционного суда из Республики Казахстан, суды общей юрисдикции, и власти в области прав человека в Республике Казахстан, повышение культуры прав человека отдельных субъектов гражданско-правовых отношений и общества в целом.

Соответствующая тема в связи с оказанием юридической поддержки ищет гражданские права. Это относится к более эффективному использованию существующих гражданско-правовых форм, средств и методов охраны и защиты, а также правовой помощи и человеческого развития новых инструментов и методов для охраны и защиты гражданских прав, которые бы расширили возможности физические и юридические лица, их прав, а также их безопасности и защиты.

Будучи предметом общего теоретического исследования и промышленности законов (гражданское, гражданско-процессуальное, частично уголовного, трудового и т.д.), формы цели за гражданские права, в то же время, в максимальной степени должны быть изучены в рамках гражданское право. Это требование связано с тем, что способность в отрасли гражданского права в этой области гораздо шире, чем возможности общей теории права и других областях науки. В науке гражданского права могут разработать концепцию и формирует целостную систему защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Итак, теперь, более чем когда-либо, необходима целостная единая система защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, который мог бы стать научной базой для совершенствования действующего законодательства для принятия новых правовых актов, регулирующих участникам отношений гражданский оборот, для закона деятельность по обеспечению исполнения, а также правозащитные учреждения других отраслей права.

Объект и предмет исследования. Предметом являются гражданско-правовых отношений во всем их многообразии, существующих и возникающих между правительством, в лице уполномоченных органов, с одной стороны, и человека - с другой, а также между человеком и другим человеком в защита нарушений гражданских прав и охраняемых законных интересов.

Предмет исследования должны быть обозначены элемента объекта является одной из форм защиты контента гражданских прав в соответствии с гражданско-правовой концепции защиты.

Цели и задачи дипломной работы. Целью является изучение понятий, классификаций гражданских прав воплощая возможность стать основой для расширения научных исследований в области защиты гражданских прав физических и юридических лиц, улучшение прав человека, закон, делающий и исполнения правительством, судебные и государственные органы и учреждения. Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1 Рассмотрим механизм правовой защиты наравне с другими юридическими средствами охраны и защиты (уголовное, конституционное, правовое, и т.д.) гражданские средства, безопасность и защита субъективных прав;

2 Изучить формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;

3 дать определение понятиям «субъективного права», «право на защиту», по разным причинам точек зрения юриста ученых по этим вопросам;

4. Определить характер и содержание категории "форма защиты гражданских прав," понятий ", одной из форм защиты», «Защита», «порядка защиты", "Методы защиты" с учетом новых разработок юриспруденция;

5 Установите классификацию форм защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, а также характер их целей;

6 Осмотрите моральный вред как способ защиты гражданских прав;

7. Предложить усовершенствования и улучшения защиты права за гражданские права в качестве специализированного института.

Методологической основой дипломной работы составляют основные и научные функции частнонаучные методы исследования (абстракция, анализ, синтез, обобщение, классификация, индукция, дедукция, интерпретации, систематические и структурные, сравнительно-правовой, исторический).

Теоретической основой работы. Чтобы оправдать сформулированные тезисы используются произведения юристов и журналистских материалов на правовых форм, методов и средств правовой защиты, опубликованных в периодических изданиях.

Хотя термин "защита прав", и в его различных форм защиты на основе классификации в научной литературе, в том числе в работе гражданского права, общие, а также вопросы, охватываемые настоящей концепции уделялось большое внимание, единую точку вид, консолидации вокруг себя ученых - юрист, до сих пор не разработаны. При рассмотрении вопроса о защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, мы опирались на трудах ученых-правоведов, активно разрабатывают такие научные проблемы, как: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, С.Н. Сабикенов, М.С. Строгович, Б.Ю. Тихонова, А. Т. Джусупова, И. У. Жанайдарова, О. С. Иоффе, У. К. Ихсанова, Т. Е. Каудырова, М. К. Сулейменова, В.В. Витрянского, O.A. Красавчикова, И.Б. Новицкого, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого.

Тем не менее, никто не может игнорировать тот факт, что опубликованные работы рассматриваются, как правило, только несколько элементов и аспектов проблемы отрасли правовой защиты, и таким образом практически не рассматриваются вопросы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Эмпирическую базу исследования были действующие законы, международные правовые акты, нормативные документы органов государственной власти; Материалы научных публикаций; фактический материал, как это отражено в средствах массовой информации.

Научная новизна дипломной работы является то, что он пытается дать всеобъемлющее определение исследований и защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, для разделения указанной категории связанных с ним понятий, неправильный идентификацию, что приводит к ошибкам в правотворчестве, и, как следствием, и в правоохранительных органах. В работе над общими защиты теоретическом уровне субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, рассматриваются в комплексе, как правового явления. Понятия «субъективного права», «право на защиту», «защиты прав», а также от соотношения правильных форм защиты в соседних правовых явлений.

Практическая ценность работы заключается в возможности их использования: в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем права, в преподавании "гражданского права", спецкурсы по сохранению, охране и защите гражданских прав и охраняемых законом интересов; в практике государственных органов по совершенствованию законодательства в области прав человека и других норм и правил, а также организацию их эффективного применения.

Структура и объем работы определяет цели и задачи исследования. Эта работа включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.

1. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан

Несмотря на то, что институт гражданских прав более чем на 40 лет, не могу сказать, что он учился в литературе так глубоко, как, скажем, вопросы гражданской ответственности. Из советской литературы, как классическая работа можно назвать В.П. Грибанова монография [1] и некоторые другие работы [2] Из казахстанских авторов следует первая нота Г. бассейна и А.Г. Диденко [3], а также Е. Осипов B [4].

Институт защиты прав - это относительно новая, по сравнению с, например, с юридической ответственности правового явления. Первое упоминание законодательством Республики Казахстан было закреплено в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик в 1961 (статья 6). Тогда, это правило было воспроизведено в ст. 6 Гражданского кодекса Казахской ССР с 28 декабря 1963 года.

Статья 6 Гражданского кодекса Казахской ССР был:

"Защита гражданских прав осуществляется в установленном порядке судом, арбитражем или третейским судом путем:

признание этих прав;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право;

Награда выполнила своих обязательств в натуре;

прекратить или изменить отношения;

оправиться от человека, который нарушил право на возмещение убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойки (штрафа, пени), а также иными способами, предусмотренными законом.

Защита гражданских прав в случаях и в порядке, установленном законодательством Союза ССР и Казахской ССР, также осуществляется товарищеских судов, профсоюзы и другие общественные организации. В случаях, специально предусмотренных законом, защита гражданских прав в административном порядке. До подачи иска, вытекающие из отношений между организациями необходимых для предъявления иска. Исключения из правил, установленных законодательством СССР. "

Как вы можете видеть, способы защиты гражданских прав в статье не очень много (5).

Несколько иная, но тоже не очень длинный список способов защиты гражданских прав, содержащихся в ст. 6 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991:

"1. Защита гражданских прав осуществляется судом и третейским судом, хозяйственным судом, и т.д. (далее - арбитражный суд) или по соглашению сторон, арбитражный суд по:

признание прав, восстановления положения до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Награда выполнила своих обязательств в натуре; возмещение убытков и штрафов;

прекратить или изменить отношения; признание недействительным соответствующего законодательства является не девиантное акт государственного или местного органа государственной власти, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.

В случаях, специально предусмотренных законодательными актами, защита гражданских прав в административном порядке.

2. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если действия или договором не предусмотрено иное.

Ущерб понимаются расходы, понесенные лицом, чьи права были нарушены, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неоплачиваемый доход, который лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его права не были нарушены (упущенная выгода) .

3. Участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестно, если не доказано иное.

4. Если наступление правовых последствий нарушения зависит от вины правонарушителя, можно предположить, если не будет доказано обратное, виноват, если иное не предусмотрено законодательными актами. "

И, наконец, в УК РК 1994 года (ст. 9) была зафиксирована в ширину, состоящий из 11 видов, список способов защиты гражданских прав, и действуя сейчас.

1 Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; профилактические мероприятия, которые нарушают закон или создающих угрозу его нарушения; Награда выполнила своих обязательств в натуре; Возмещение убытков, штрафов; признания сделки недействительной; моральный вред; прекращения или изменения правоотношений; недействительными или неприменимыми соответствующее законодательство акт государственного или местных представительных и исполнительных органов власти; штрафовать государственный орган или должностное за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.

2. Обращение за защитой прав в орган или контроля не исключает обращения в суд для защиты права, если законодательными актами не предусмотрено иное.

3. В случаях, специально предусмотренных законодательными актами, защита гражданских прав может быть немедленным или фактического судебный иск лица, чьи права были нарушены (самооборона).

4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если действия или договором не предусмотрено иное.

Ущерб означает расходы, которые произведены или должны быть, произведенные лица, чьи права были нарушены, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его права не были нарушено (упущенная выгода).

5. Ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате издания соответствующего законодательства является не актом государственного органа, органа государственной власти, а также действия (или бездействие) их должностных лиц, возмещаются Республики Казахстан соответственно или политическое подразделение.

6. Если наступление правовых последствий нарушения зависит от вины правонарушителя, его вина предполагается, если иное не предусмотрено законодательными актами. [6]

1.1 Понятие гражданских прав

Рассмотрим наиболее распространенные проблемы, связанные с защитой гражданских прав.

Прежде всего, мы должны определить наши условия. Закон и литература используются для раскрытия этой проблемы различных условиях: в целях защиты прав, защиты прав, самооборона, оперативные санкции, ответственность и другие. Есть много различных и иногда противоречащих друг другу определений этих терминов, и каждый автор дает свое понимание взаимосвязи этих терминов между собой.

Мы не будем в аргументы со всеми авторами - создателями различных конструкций защиты гражданских прав и обязанностей. Просто выразить наше понимание этих вопросов, учитывая, что все эти термины, чтобы определить сущность достаточно условны и часто зависят только от веры из авторов и законодателей. Таким образом, строительство защиты гражданских прав могут быть различными и в концепциях различных ученых и различных правовых систем.

Начиная с самых общих понятий, мы определяем соотношение терминов "защиты гражданских прав" и "защиты гражданских прав".

Вы можете взять распределение в понимании науку защиты гражданских прав гражданских прав в виде набора мер по обеспечению нормального хода исполнения. Эта концепция включает в себя меры не только юридические, но и экономические, политические, организационные и другие меры, направленные на создание необходимых условий для реализации субъективных прав. Среди этих мер выделяются соответствующие меры правовой защиты, которые включают в себя как меры по обеспечению развития гражданско-правовых отношений в их нормальном, а не нарушения состояния, например, укрепления гражданского или вправо емкости предметы, установление обязанности и т.д., а также меры обеспечить восстановление нарушенных или оспариваемых прав и интересов. [5]

Кроме того, концепция до сих пор стоит прав охраны в узком смысле, то есть только те меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов в их злоупотребления и сложной задачей. Это защита прав в узком смысле и относятся к защите гражданских прав. [5]

Существует разное понимание отношений между понятиями "защиты прав" и "защиты прав".

Сторожевой аспект гражданско-правового регулирования (другими словами, механизм защиты прав) складывается как из трех частей, которые основаны на нормах, программистов наделения правами и защитить их от насилия или угрозы его. С учетом этого в рамках механизма защиты прав можно выделить три взаимосвязанных механизма: прямые обязанности, обязанности и их исполнения. Последний из них, в частности, часто называют механизм защиты [7].

В литературе предлагаются различные определения гражданских прав, но в общих чертах они совпадают. Вы можете определить гражданские права, как это предусмотрено законом мер, направленных на обеспечение целостности законодательства, восстановление прав и пресечения действий, нарушающих право [8] Право на защиту является существенным признаком любого субъективного права. В то же время он имеет независимую особенности, характерные для субъективных прав.

Из-за этого в литературе высказываются различные точки зрения на правовой природе права на защиту. Некоторые авторы считают его одним из полномочий субъективных гражданских прав наряду с правом на собственные действия, а также права требовать определенного поведения от сторон, несущих ответственность. [9]

По мнению других авторов, право на защиту является самостоятельным субъективное право [10], возникающие в момент нарушения права не в рамках существующей нормативно отношений, а в новом, защитной отношений. [11]

Был компромисс точка зрения. Таким образом, Р. Ш. Менглиев считает, что право на защиту - это один из полномочий субъективного права, но в результате совершения преступления, она превращается в самостоятельное юридическое право. [12]

На наш взгляд, эта дискуссия не хватает смысла. Право на защиту является одним из полномочий субъективных гражданских прав. В то же время, несомненно, что, как и любой закон, он не может рассматриваться как не зависит от субъективных прав. Это происходит в момент нарушения или оспаривания субъективного гражданского права и осуществляется в этом случае, когда защитная гражданского отношения. Появление субъективного права самореализации есть и основные полномочия субъективных гражданских прав. Право на защиту в данном случае можно назвать производным субъективное гражданское право.

Понятие и функции защиты. В существующем законе не зафиксировано признаков защитных мер, так что есть проблема развития их общее определение.

Что касается ответственности, УК РК содержит много правил, отражающих условия и особенности отдельных мер, но все же не являются ключевыми особенностями, с которыми, чтобы отличить их от других санкций. Законодательство, регулирующее акцент мер охраны размещены на использовании отдельных мер и отсутствия пространства общие положения гражданского права,

Т.И. Илларионова, характеризующие гражданской защиты, пишет, что "это в виде специальных мер (их населения), направленных на предотвращение специфических расстройств восстановление (возмещение) нарушены интересы обеспечения условий или встретиться с ними в других формах».

У Стоякин называет их защиты, и определяет как "средство правовых санкций, применяемых к обязанного субъекта, независимо от его вины и защитить гражданские права субъективного или восстановления имущества порядок или правила льгот или уполномоченные подавления действий, нарушающих право."

Цель состоит в том, чтобы восстановить статус правовой защиты человека в размере существующего до нарушения. Эта цель достигается, например, путем возвращения нарушителя вещи в порядке оправдания. С защиты восстановлена как имущественных и неимущественных прав. Защита также имеет о борьбе с незаконными актами, устранение препятствий в осуществлении субъективных прав (ст. 304 ГК).

В приведенном выше определении заметил, что меры защиты, связанные с государственным принуждением. От имени государства применять меры защиты может только суд. Необходимость в этом существует, если человек добровольно берет его лежа на дежурстве. Преступник может выполнить самостоятельно. И связывать реализацию мер по защите единственным государством вынуждены деятельности, я думаю, это неправильно. Восстановление правовых положений в гражданском праве может осуществляться без общественного принудительных действий.

Основная цель мер по защите гражданского населения является приведение в соответствие с законом (контракта) поведения обязанного субъекта и соответствующее возмещение имущественных требований потерпевшего, поэтому большинство защитных мер, направленных на защиту гражданских прав субъективных (или проценты) из уполномоченный орган. Следовательно, реализация правовых гарантий воздействие на личных прав и интересов участников гражданских правоотношений.

При реализации санкций, обеспечивая защиту для обязанного лица, как правило, происходят определенные правовые последствия, которые могут быть выражены в виде определенных ограничений (невыполнение обязанностей может быть осуществлено положительным, независимо от собственного решения должника) или сопровождаться лишения имущества ( принимать вещи от добросовестного приобретателя). Эти эффекты возникают из-за отсутствия других возможностей по восстановлению нарушенного права.

Меры защиты характеризуются тем, что человек, как правило, вынужден исполнить обязанность по восстановлению правового статуса человека в природе. Иногда защита осуществляется в денежной форме.

Это связано с тем, что меры безопасности тесно связаны с нарушением правил, которые могут быть защищены конкретной меры. Объем их реализации изложен "некоторые" или нарушение индивидуального субъективного права, то есть меры защиты в основном посвящен вопросам существа в гражданском праве.

Таким образом, в центре внимания осуществления мер защиты, направленных на очень субъективных гражданских прав, так этот факт влияет на внешний вид защитных мер, с помощью которого нарушенного права будут защищены.

Следовательно, причины формирования защитных мер должен включать характер и степень нарушения, конкретное содержание охраняемых прав и интересов гражданских прав.

Функция защитных мер является то, что они направлены на восстановление имущества или неимущественных прав в форме и размере, как она существовала до нарушения в регуляторной отношениях (в договоре или законе). Ситуация меняется, когда жертва несет дополнительные расходы (убытки) от нарушений субъективных прав. В этом случае, возмещение убытков, понесенных при помощи меры ответственности.

Защитные меры в не типичное свойство наказание, которое заключается в гражданско-правовой ответственности, так что последствия этих мер нельзя назвать отрицательным или отрицательным, как обычно человек "издержки", потому что из эквивалентности товарно-денежных отношений.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства человек вынужден исполнить обязанность уплатить сумму денег, данную ему за вещь, выполненную работу, оказанную услугу, или наоборот. Реституция, оправдание, человек возвращается, полученных незаконным путем имущество и восстанавливает старую эквивалентность между субъектами гражданских прав.

Более убедительное определение объяснение, где меры защиты определяются как "средство судебного иска (санкций), чтобы защитить семьи субъективные права и законные интересы, подавляя и предупреждения преступности, устранения препятствий в осуществлении прав семьи и применяется независимо от субъективных причин в течение границы, установленные законом ".

Суть мер безопасности, таким образом, определяется основания для их реализации, целевые, способ влияния членов гражданских правоотношений, а также последствия, вызванные использованием этих мер.

Если признать интересные соображения кто обращает внимание на другую сторону защиты, а именно: "использование любого способа защиты сопровождается подавлением, потому что оборона нарушается правопорядок с помощью правовых средств достижении поставленных целей, как восстановление законности и предотвращения подобного нарушения в будущем ".

Автор затрагивает полезную аспект применения защитных мер, состоящий в общей профилактической их воздействия на участников гражданских отношений, которые я думаю, оправдано.

Тем не менее, исследования показали, различные определения мер защиты, которые не содержат квалификационный имеет защитные меры как средство и воздействие на правонарушителя несет ответственность в осуществлении мер.

Как видно из обзора литературы, авторы определенные меры защиты указывают в основном на целях применения мер защиты: восстановление правового статуса лица или о борьбе с незаконными актами. Однако, так как реализация мер ответственности также предназначен для восстановления прав потерпевшего и (или) о борьбе с незаконными актами, это связано с прокладкой лишения собственности, и по защитным мерам не характерно. Определение должно отражать эту функцию меры.

Кажется, что меры по защите гражданского населения характеризуются следующими особенностями (функции).

1. По содержанию не собственности лишение и применить принудительно или добровольно реализованы в виде восстановления ситуации до нарушения или подавления действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения) или признание субъективного права (или факт). 2. Отсутствие осуждения преступника.

3. Жесткие нарушения прав, которые защищены конкретной меры защиты не заменяет любой другой.

4 Меры, осуществляемые в натуральной форме, по крайней мере, в виде денег; и, как следствие, восстановить уже субъективное гражданское право.

5. Правовое регулирование защитных мер характеризуется императивного характера и размера абсолютной уверенности санкций.

На основе этих особенностей можно предложить следующее определение аналитов меры.

Гражданская защита - это установленные законом санкции, применяемые в обязательном порядке или добровольно реализованы в виде восстановления ситуации до нарушения или подавления действий, нарушающих право (или создающих угрозу его нарушения) или признание субъективного права (или факта).

Во второй главе Гражданского кодекса Республики Казахстан (отдельная статья), вы можете включать определение следующим образом: "Человек имеет право требовать принудительного восстановления правового статуса, профилактические мероприятия, которые нарушают закон (или создающих угрозу его нарушения) или признание оспариваемого права (или факта) в размере, существовавшего до нарушения, в целях защиты гражданских прав (использование защитных мер).

Меры по защите гражданского права, которая является своего рода мер государственного принуждения, присущей нашему мнению, три функции: сокращение, промежуточного и превентивный функция.

Меры защиты не свойственно штрафной функции. Наказание - это прерогатива ответственности. Из гражданских штрафов эта функция выполняется только меру ответственности. Вышесказанное не означает, что приложение не сопровождается мерами по защите определенные нежелательные последствия на правонарушителя. Это есть, но содержание не несет свойство лишение характерные меры ответственности.

Основная функция защитных мер является сокращение. Суть ее в том, что анализируемые меры, направленные на охрану права собственности или не гражданские права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечения незаконной или угрожающего нарушением права на иск, или признания субъективных прав (или то), который обеспечивает реализацию гражданско-правовых отношений.

Восстановительная функция заключается в защите основные меры. Это объясняется тем, что гражданское право регулирует имущественные, товарно-денежные отношения, которые характеризуются объекта недвижимости его членов, так что это в нарушение Он подлежит приоритетному восстановлению.

Кроме того, отношения собственности являются возмездного эквивалентно природа, то есть в присутствии "неосновательного обогащения" (в широком смысле) правонарушитель должен сначала восстановить положение жертвы, жертвы этого. Восстановительная эффект является одним из важнейших гарантий особенность в отличие от аналогичных мер в других областях права, которые применяются к государству, чтобы наказать обидчика.

Тесно придерживается предыдущих функциональных превентивный мер защиты, состоящих в прекращении незаконных или угрожающих действий нарушении, которые продолжают. Например, реализация мер защиты "отрицательный иск" преодолевает препятствия на владения собственника его имущества. Таким образом ограничить незаконную закон поведение правонарушителя. Неблагоприятного исхода для правонарушителя выраженной в том, что закон отказывает ему возможность производить определенный вид деятельности, то он теряет право продолжать противоправное поведение.

Функции безопасности характерно также защитных мер, так как преступник является то, что он был в любом случае с помощью принудительных мер, необходимых для исполнения обязательств. Он стимулирует его к надлежащему исполнению обязательств. В противном случае, в связи с судебных расходов, сумма к уплате увеличились, что является основным мотивирующим фактором.

Эта функция направлена на обеспечение реализации законного поведения участников имущественного оборота, а также предотвращение возможных будущих нарушений субъективных защиты гражданских прав, как занимать государственные принудительный характер.

Таким образом, влияние мер безопасности анализируемых уменьшает нарушения субъективных прав, реализацию правомерного поведения участвующих имущественного оборота. Так, если человек приобретает или надуманные экономит свойством, то к нему могут быть применены в качестве меры взыскания неосновательного обогащения, что обеспечивает его надлежащее поведение. Результатом этого является то, что меры безопасности укрепление договорной дисциплины и стабильности гражданских отношений. Функции защиты определить основные направления деятельности мер по защите гражданского населения и отражают их особенности.

1.2 Форма и основание защиты гражданских прав

Форма защиты в соответствии с законом порядке означало защиту гражданских прав. Традиционно отличается юрисдикции формы защиты гражданских прав [13] Юрисдикционный формы - это защита прав в судах (общая методика) (п. 1 ст 9 Гражданского кодекса.) И административной (специальному заказу). В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК обращаться за защитой нарушенного права к власти или контроля не исключает обращения в суд для защиты права, если законодательными актами не предусмотрено иное. форма это защита самостоятельными действиями уполномоченного лица - самооборона гражданские права (§ 3 ст. 9 Гражданского кодекса.).

Сторожевой - это во многом процедурная концепция, и это также в контакте с концепцией защиты прав в порядке гражданского судопроизводства (ст. 5 ГПК). Именно в этой перспективе, как форма защиты относится к защите прав в римском праве (произвол и Государственная защита прав) [14]

О концепции "самообороны", есть два основных подхода. Один из них, сформулировал В.П. Грибанов [15] и распространен в русской литературе в том, что самозащиты комиссии за гражданские права применяет уполномоченное лицо фактического характера действий, направленных на защиту личных и имущественных прав и интересов, интересов и прав из других лиц и государств. При таком понимании самообороны включить фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на защиту имущества и тому подобные действия, совершенные в целях самообороны или в крайней необходимости.

При таком подходе, судебный иск применяется уполномоченным лицом, не прибегая к защите прав компетентными национальными органами, понятие "самообороны" не входит и составляют самостоятельную группу мер. В литературе эта группа называется оперативного воздействия мера на нарушителя гражданских прав. К ним относятся, например, односторонний отказ от другой стороны нарушил договор, задержать поставку товара, чтобы сделать все платежи за счет и т.д.

Второй подход был разработан Г. Басин, одним из первых в советской литературе выдвинул концепцию самообороны гражданских прав [16], и что включает в себя это понятие не только действия фактического характера, но и правовые акты осуществляется уполномоченным лицом в одностороннем порядке с целью защиты или восстановления нарушенных прав (отказ например прямой дебет долгового покупателя на продукцию и т.д.) субъективных [17] При таком подходе к мерам самозащиты в большинстве случаев оперативное санкции, а в исключительных случаях - и имущественной ответственности.

Этот подход был закреплен в Гражданском кодексе Республики Казахстан. В пункте 3 статьи. 9 ГК, непосредственно связанными: "В случаях, специально предусмотренных законодательными актами, защита гражданских прав может быть немедленным или фактического судебный иск лица, чьи права были нарушены (самооборону)."

База приложения защиты гражданских прав. Основная проблема законодательных мер по этому вопросу является то, что существующий закон не фиксируется РК общий базовый применение защитных мер.

Закон содержит только базу индивидуальной защиты: наличие неосновательного обогащения, незаконном владении собственника, владельца препятствий реализации во владении, пользовании его имущества и другие нарушения.

Но тогда возникает вопрос, какова общая основа для осуществления мер по защите гражданского населения и какие функции (элементы) он характеризуется?

Несколько работ отметил, что "использование защитных мер объективно противоправного поведения - что под несколько другим углом зрения можно назвать« правовая аномалия. "Другими словами, вино не входит в фактической основы мер защиты: эта база ограничена в себе нарушениях прав, уполномоченный интерес."

Аналогичное мнение выразил OS Иоффе, который считал, что "в основе этих мер сама по себе проступок, независимо от того, является он виновным или невиновным в природе и является ли причинно-следственная связь с ними возможные последствия."

В связи с тем, что реализация мер по защите не связан с вводом по обвинению в оскорблении неэквивалентного, было бы неправильно, чтобы реализовать их в присутствии неисправностей, причинно-следственной связи или вреда, поскольку обязанность восстановить правовой статус человек должен выполняться независимо от того, преступник рассматривается как их противоправных действий, есть причинно-следственная связь и убытки (вред).

Некоторые ученые считают, что в основе государственного принуждения меры по восстановлению нарушенных правовых положений не является основанием юридического обязательства восстановить себя, и его недостаточность, задержка в исполнении.

"Характерной чертой санкции в том, что они могут быть использованы в ответ на объективно противоправные деяния. Вина не является решающим в отношении применения самих мер по исправлению положения. Во многих случаях их использование является достаточно установить факт нарушения субъективных прав. Установление таких как, факт противоправного включения в инвентаре достаточно для удовлетворения соответствующих действий ".

Те же меры защиты используются независимо от наличия или отсутствия вины, ее масштабы. Поскольку право которого нарушено, чтобы защитить его не имеет значения, что это был источником правонарушения, а кто виноват в этом.

В то же время, правовое значение вины для некоторых мер защиты сохраняется. Например, в принятии имущества из чужого незаконного владения важным моментом является добросовестным приобретателем вещей, от которых зависит удовлетворении иска оправдание.

Некоторые меры безопасности осуществляются в отсутствие прямого нарушения субъективных прав (признание права).

Статья 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусматривает один способ защиты гражданских прав - пресечение актов, угрожающих нарушений прав. Например, когда жизненное пространство и (или) членов его семьи использовать его для других целей, уничтожать и портить комнату, находится под угрозой нарушения прав других лиц в результате этих действий. В формулировке общей базой применения защитных мер необходимо учитывать эти факторы, что целесообразно для любой меры.

Таким образом, в юридической литературе нет единой точки зрения в определении правовых основ защитных мер. Она осуществляется либо объективно проступок (или просто о незаконности) или злоупотреблять закон или нарушение субъективного гражданского права (или интереса), либо неисполнение гражданские обязанности субъективным, или, наконец, некоторые из этих баз объединены в одну.

Важно, чтобы выбрать категорию, которая «причиной» защитных мер, а не от наличия этой причине. Последствия Сами не будет основой этих мер, они уже в связи с наличием сказал "причины" в форме добровольного неисполненного обязательства восстановить правовое положение, которое является содержание защитного отношений. Таким образом, необходимо, чтобы построить логическую цепочку: неисполнение обязанностей влечет за собой нарушение субъективных прав и верховенства закона, или наоборот. Этот факт играет важную роль, так как моменты служебного долга (или противоправного поведения) и нарушения права могут не совпадать. Таким образом, основой мер защиты является противоправное поведение лица.

При отсутствии субъективных гражданских прав нарушения нужно использовать защитные меры не, как право не страдал и восстановить ничего человека. Противоправного поведения является юридическим фактом, который происходит в присутствии защитного отношений. Основная ответственность правонарушителя в этих отношениях являются добровольными восстановление права. В случае нарушения этой обязанности применяется принудительная мера. Судя по всему, эта обязанность означает некоторых исследователей, заключая на основе защитных мер.

Похоже, что база является нарушением субъективных прав (прав и императивной нормы), проанализированы же обязательство является только элементом защитной юридического содержания, но не основой защитных мер.

Анализ гражданского права показывает, что для возникновения полной дееспособности должны быть представлены в темы, о которых применяются гарантию как ответственность.

Реализация мер защиты не зависит от возраста правонарушителя, а основная функция мер защиты является компенсация. Право человека должна быть восстановлена его законных представителей, а не быть нарушены нормы Гражданского кодекса РК о сделках, совершенных несовершеннолетними.

Что касается защиты неправомерных составляет акт (или бездействие) нарушенного (или создающих угрозу нарушения) верховенства права и гражданского права и субъективной (или) интерес. Это определение носит общий характер и подходит для применения любых мер по защите гражданского населения. При взыскании неосновательного обогащения требуется обогащение одного человека другим, и отсутствие (или последующее дезертирство) правовую основу для его приобретения или сбережения.

Исключение и освобождение от мер защиты имеет свои особенности.

Цель состоит в том, чтобы восстановить защит правовой статус, подавление актов, нарушающих права (интересы) о человеке. В случае, когда эта цель достигается за счет добровольного соблюдения неисполненного обязательства, необходимость принуждения, использование защитных мер ненужным.

Реализация мер по защите исключается, если:

1) "Отсутствие" преступника (смерти или физической ликвидации юридического лица).

2) Отсутствие противоправного поведения (например, неосновательного обогащения и незаконное хранение вещи владелец).

Основания для освобождения от мер по защите гражданского населения, то есть, когда есть противоправное поведение, но вынужден защита не выполняется, можно разделить на общие (для всех мер) и специальные.

Наиболее распространенные причины включают в себя: 1) невозможность выполнения (например, если требование о применении защитных мер в соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса РК о снятии отдельных конкретных вещей к должнику в случае дефолта для передачи вещь (противоправность), человек освобождается от применения этого мер, если вещь уничтожена Нарушенные права могут защитить другие способы).; 2) совпадение должника и кредитора в одном лице; 3) прощение долга; 4) кредит; 5) инновации; 6) компенсация и другие.

Для отдельных мер закон содержит конкретные меры по основаниям для освобождения от применения защитных мер. Таким образом, в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательство не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства в конце срока исковой давности и некоторые другие.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Республики Казахстан, освобождаются от погашения некоторых единичных вещей в порядке владельцу виндикационного, если вещь возмездно приобретено у добросовестного приобретателя, если деталь не была потеряна, украдена или иным устранены по невольно.

Таким образом, в случае реализации мер не будет играть никакой роли присутствие непреодолимой силы или вины потерпевшего (другие действия кредиторов), которые не освобождаются от осуществления прав, пока правовой статус не восстановлена. Человек берет на определенных обязанностей по договору: пароль вещь, чтобы сделать работу для предоставления услуг по выплате денег или потому, что закон не нарушает прав других лиц - должны выполнять их, пока договор и закон не изменяется, действовать независимо от любой любые внешние обстоятельства (форс-мажор) или внутренние (вино) характер.

Эта функция гарантии в связи с тем, что принуждение направлена на обеспечение реализации, обеспечение соблюдения существующих обязательств между сторонами в защищенной среде отношений, которые должны быть выполнены в обязательном порядке, то есть, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения; Поэтому, в отличие от ответственности гражданского права доктрине вопросу о гражданских правах выпуска применения соответствующих мер, не подняты, не описаны в литературе, для некоторых мерах исключением.

1.3 Способы защиты гражданских прав

Путь для защиты гражданских прав конкретных фиксированной или лицу, уполномоченному законом правоохранительных органов меры, которая производится по устранению нарушений закона и воздействия на правонарушителя [15]

В ст. 9 ГК перечислены основные способы защиты гражданских прав

1) признание права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

3) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

4) присуждение обязанностей в натуральной форме;

5) Восстановление убытков, неустойки;

6) признания сделки недействительной;

7) компенсация морального вреда;

8) прекращение или изменение правоотношений;

9) недействительными или должным образом использовать за пределами актами государственного или местного представительного либо исполнительного органа;

10) наложение штрафа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права;

11) другие методы, предусмотренных законодательными актами.

Русский законодательство включает в себя ряд способов защиты гражданских прав самообороны (статья 12 Гражданского кодекса), в то время как в УК РК нет. В русской литературе, есть ученые безоговорочно признают правильность этой позиции [18] и, как ни странно, их поддержка казахстанские авторы - Басин, А. Г. Диденко [19], но есть и критики этой нормы, авторы, потому что смешивается с похожие, но не идентичные понятия - метод и форма гражданских прав [20]

На наш взгляд, вряд ли корректно рассматривать самозащиту как способ защиты гражданских прав. Самозащита - это форма защиты порядок защиты гражданских прав.

Другое дело, что некоторые методы защиты могут быть реализованы в порядке, в виде самообороны. Прежде всего, это фактическое действие (при необходимости обороны и чрезвычайных) и некоторые юридические действия (оперативные санкции, которые могут быть реализованы самостоятельно, без государственной принуждения, в частности, одностороннее расторжение договора, держать, и т.д.).

В соответствии с Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (пункт Статья 13 2), ни одно лицо не может быть изменена без согласия юрисдикции, как это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 77). [22] Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения возмещения, их судебной защиты воздвигнутый Гражданского кодекса Республики Казахстан в ранг принципов, на которых гражданского права.

Право на защиту субъективного гражданского права, т.е. количество возможностей по пресечению нарушения этого закона, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, зависит от применяемого метода защиты оборота партия собственностью нарушены права.

Способы защиты, приведенные к предмету законодательства о гражданских правах. Главной задачей для каждого участника гражданского оборота, является оптимальным выбором и эффективное использование и применение методов защиты, предусмотренных законодательством. Решение этой проблемы может быть достигнуто, с одной стороны, в глубокое знание законодательства, регулирующего различные способы защиты гражданских прав, с другой стороны, за счет приобретения необходимых навыков в их применении. Способы защиты гражданских прав, установленных в статье 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан. К ним относятся: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечение актов, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; Награда выполнила своих обязательств в натуре; Возмещение убытков, штрафов; признания сделки недействительной; моральный вред; прекращения или изменения правоотношений; недействительными или неприменимыми соответствующее законодательство акт государственного или местных представительных и исполнительных органов власти; штрафовать государственный орган или должностное за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права. Эти способы защиты гражданских прав и законных интересов граждан и организаций, не исчерпывает все возможные защитные меры. Это непосредственно вытекает из статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан, в котором говорится различных способов защиты, предусмотренных законодательными актами.

Защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц может быть сделано путем признания права. Необходимость защиты в процессе возникает, когда частности субъективное право данного лица под сомнение, сомнение субъективное право отрицается или имеется реальная угроза таких действий. Неопределенность часто приводит к субъективных прав невозможность использования или трудно использовать. Например, если владелец жилого дома не имеет правовых документов по его словам, он не может продать этот дом, дарить, обмен и т.д. Признание права это всего лишь средство для устранения неопределенности в отношениях между субъектами, создания необходимых условий для ее реализации и предотвращать целые действия третьих лиц, препятствующих его нормальное существование.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный метод защиты используется в случаях, когда нарушение субъективного права в связи с преступлением не прекращает своего существования и может реально быть восстановлены по ликвидации последствий преступления. Этот метод защиты охватывает широкий круг конкретных действий, таких как возвращение к собственности владельца от незаконного владения (статья 260 Гражданского кодекса), выселение лиц, произвольно заняли гостиную и т.д.

Подавление действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, как способ защитить право может быть использован в сочетании с другими методами защиты, таких, как возмещение убытков или штрафов, или быть независимыми. В последнем случае, владелец интерес, проявленный субъективного права прекратить нарушение его права на будущее время или устранить угрозу нарушения. Например, автор работы, которая в настоящее время незаконно используемого (готовится к печати в свете, без его ведома, искажается, подвергается изменение и т.д.) третьи лица могут быть обязаны прекратить эти действия, не выдвигая любой другой, например, недвижимость претензий.

Часто, цель этого способа защиты является устранение препятствий на пути осуществления права, созданного нарушителя. Обычно это происходит, когда длится правонарушение, которое само по себе не лишать человека субъективного права, но мешает ему нормальном использовании это. Таким образом, собственник имущества в соответствии с ст.264 УК может потребовать ликвидации всех нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Премия выполнить обязательство в натуре, как независимый способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что преступник по просьбе жертвы должны фактически выполнить те действия, которые он обязан выполнять обязательством обязательным для сторон. Потерпевший имеет право настаивать, что его контрагент фактически совершил действия, которые являются предметом соответствующего обязательства, например, на самом деле передал вещь, выполнение работ, оказание услуг и т.д. Только в тех случаях, когда реальное исполнение было объективно невозможно или нежелательно для жертвы, метод должен быть заменены другими средствами защиты на выбор жертвы. Возмещение и взыскание неустойки являются наиболее распространенными способами защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые используются в обоих договорных и не договорных отношений. В этом случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных потерь собственности. В то же время, такая компенсация может быть напрямую связана с размером ущерба (убытков) или в связи с ними лишь косвенно или даже независимым от него (взыскание неустойки). Основной формой возмещения ущерба является возмещение убытков; штраф восстановления (пени) в следующих случаях, прямо предусмотренных законом или договором.