2) Институт производства по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия в системе пересмотра судебных актов играет чрезвычайно важную. Ее роль состоит в проверке правосудности вступивших в законную силу судебных актов, а также в присущей этой стадии исторически сложившейся специфичной восстановительной (реституционной) функции.

3) Развитие законодательства и практики судопроизводства свидетельствует об изменении значения процедур возобновления в силу вновь открывшихся обстоятельств в системе мер, направленных на корректировку судебных актов. Редкое прежде использование этих процедур в том виде, в котором они были сформированы при принятии кодифицированных актов, сменяется таким преобразованием их значения в гражданском и арбитражном судопроизводстве, которое приближает результаты и эффективность этой стадии к нормотворческому процессу.

4) Появление в гражданском и арбитражном процессе таких правовых поводов для пересмотра как изменение толкования закона после вынесения судебного акта и установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, сближает, по сути, пересмотр в силу вновь открывшихся обстоятельств со всеми остальными видами пересмотра и делает более явным единство их оснований и поводов, в большей степени, чем прежде подчеркивает направленность этой стадии на исправление судебных ошибок.

5) По своей правовой природе перечисленные в процессуальных кодексах основания для пересмотра в силу вновь открывшихся обстоятельств являются не столько основаниями, сколько поводами для возобновления производства по делу, выявление которых влечет за собой необходимость пересмотра судебного акта, а основанием пересмотра выступают, в конечном счете, выявившаяся незаконность или необоснованность вступившего в законную силу судебного акта.

6) В связи с тем, что процесс прямого применения международных норм в российских судах не сформировался, особое значение института вновь открывшихся обстоятельств заключается в том, что через него реализуется, хотя и опосредованно, наиболее эффективное на данный момент воздействие Конвенции о защите прав человека и основных свобод и постановлений Европейского Суда по правам человека по конкретным делам на обеспечение судебной защиты в национальной судебной системе. Таким образом, в российском законодательстве происходит наращивание объема институтов и законодательных процедур, обеспечивающих реальное вхождение страны в единое европейское пространство.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.1993, №237.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 30. Ст. 3012.

Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Специальная и научная литература

1. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2003г. - с.284.

2. Алиев Т.Т. Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном производстве / Т.Т. Алиев, H.A. Громов // Законность. 2003. № 5.

3. Ахмедов, С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / М., 2008. - 189 с.

4. Громов, Н.П. Определения суда о рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам / Н.П. Громов, И.К. Жильцова // Законность - 1998, №8. - С. 22.

5. Девятова, О.В. Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и европейские правовые стандарты / О.В. Девятова, Л.Г. Татьянина. Вестник ОГУ №3/март 2009.

6. Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд по правам человека и защита гражданских прав в Российской Федерации // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - СПб, 2003. №2. - Ст. 288.

7. Клейн, Н.И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: Материалы науч.практ. конф. - М., 2001. - С. 87.

8. Комиссаров, К.И. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу // Гражданский процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.:Волтерс Клувер, 2004.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / В.М. Жуйков, М.К. Трегушников - 2003. - с.342.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Нечаева. М., 2008 - с. 537.

11. Морозова Л.С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельства: М., 1999г. - с. 695.

12. Нешатаева, Т.Н. Международный гражданский процесс. - М., 2001. -С. 21.

13. Петрова, И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах (сравнительно-правовой аспект): автореферат дис. … к.ю.н: 12.00.15. / И.А. Петрова. - М., 2010. - 34с.

14. Пьянкова, В.В. Проблема оснований пересмотра постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам / В.В. Пьянкова, Л.В. Чиконова // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г.Челябинск, апрель 2011 г.). / Под общ. ред. Г. Д. Ахметовой. -- Челябинск: Два комсомольца, 2011. -- С. 132-137.

15. Подольский, С.А. Проблемы регулирования пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе http://www.grouppa.ru/articles_66.html

16. Султанов, А.Р. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений европейского суда по правам человека http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article91.html

17. Шакарян М.С. Понятие пересмотра судебных решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам // Гражданское процессуальное право. / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2002.

Материалы судебной практики

1. Постановление Европейского Суда по правам Человека. Дело «Рябых против России» (Жалоба №52854/99) 24 июля 2003 года.

2. Определение Конституционного Суда РФ №113-О от 12.04.2005.

3. Постановление Европейского Суда по правам Человека от 18 ноября 2004 года по делу «Праведная против Российской Федерации».

4. Постановление Пленума ВАС РФ № 17 от 12.03.2007.

5. Постановление Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 14.02.2009.

6. Постановление Конституционного суда РФ от 21.01.2010 № 1-П.

Размещено на Allbest.ru