Итак, можно считать общепризнанным, что судебное решение - акт органа государственной власти, акт правосудия, содержащий в себе веление, приказ. С этой точки зрения, судебное решение является государственно-правовым актом.

В процессуальном правоотношении судебное решение представляет собой акт исполнения обязанности суда перед лицами, участвующими в деле, и одновременно является юридическим фактом, завершающим производство в суде первой инстанции, порождающим право обжалования (опротестования) и, следовательно, развития процессуального правоотношения в следующей, апелляционной, инстанции. Вступившее в законную силу судебное решение является объектом проверки в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, основанием возбуждения исполнительного производства.

В данном исследовании были рассмотрены правовые последствия вступления судебного решения в законную силу.

Законная сила судебного решения понимается как особое качество постановленного по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия.

Решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, в нем должны найти выражение общие для всего гражданского судопроизводства задачи и цели. Прежде всего, это означает правильность и своевременность решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения других конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам.

Являясь актом применения права, решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов. Таким свойствами, которые в совокупности и составляют законную силу судебного решения как акта правосудия, являются исполнимость, обязательность, неопровержимость, исключительность и преюдициальность судебного решения.

Неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость отражают устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по отношению к этому акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статический элемент законной силы. Однако свойства, обеспечивающие стабильность судебного решения, не могут сами по себе осуществить принудительное претворение содержащегося в решении государственно-властного предписания.

Силу принудительного воздействия придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на иных лиц, которые должны считаться с установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда. Обязательность - это динамический элемент законной силы судебного решения.

Исследованные в работе проблемы института законной силы судебного решения показывают целесообразность более четкой и единообразной законодательной регламентации порядка и последствий вступления решения суда в законную силу, и позволяют сформулировать следующие предложения по совершенствованию законодательства.

Часть 1 ст. 209 ГПК РФ предлагается дополнить и изложить в следующей редакции:

"1. Решения суда вступают в законную силу в момент истечения срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи, если оно оставлено без изменения, вступает в законную силу одновременно с определением суда апелляционной инстанции. Если судом апелляционной инстанции решение отменено в части и производство по делу прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения, часть решения, оставленная без изменения, вступает в законную силу одновременно с определением суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы решение суда первой инстанции, оставленное без изменения, вступает в законную силу одновременно с кассационным определением. Если судом кассационной инстанции решение отменено в части и производство по делу прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения, часть решения, оставленная без изменения, вступает в законную силу одновременно с кассационным определением".

Статью 214 ГПК РФ предлагается сформулировать таким образом:

"Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее дня, следующего за днем составления решения в полном объеме".

Статью 321 ГПК РФ предлагается дополнить и изложить в следующей редакции:

"Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца с момента получения лицом, участвующим в деле, копии судебного решения, но не более чем в течение двух месяцев с даты оглашения решения суда".

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству судебного решения. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - прежде всего, то, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные судебные решения.

В современных условиях законная сила судебного решения должна стать реальным механизмом защиты прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства; должна обеспечивать действительную обязательность, неприкосновенность и непреложность решения суда и содержащихся в нем предписаний; должна способствовать торжеству справедливости, законности и правопорядка в целом.

Библиографический список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. - М.: РИОР, 2012.

2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. - Ростов н/Д: Феникс, 2015.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г. № 232-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст.4532.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1986.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 г. № 186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст.3012.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014 г. № 4-ФКЗ)"О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст.1.

7. Федеральный закон от 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 06.04.2014 г. № 143-ФЗ)"О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС. - 1992. - № 30. - Ст.1792.

8. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ)"Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст.4849.

9. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 г. № 328-ФЗ)"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 42. - Ст.5005.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 г. № 6)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень ВС РФ. - 1998. - № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень ВС РФ. - 2012. - № 9.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299, части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Закрытого акционерного общества "Довод" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 14. - Ст.1733.

Научная и учебно-методическая литература

14. Авдюков М.Г. Судебное решение // Хрестоматия по гражданскому процессу/под ред. М.Г. Треушникова. - М.: Наука, 2008. - 385 с.

15. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебное пособие. - М.: Норма, 2012. - 451 с.

16. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 144 с.

17. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2012. - 459 с.

18. Головин В.В. Практические аспекты исполнимости и исполняемости судебных решений // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: сборник научных статей. - СПб: Юридический центр Пресс, 2010. - С.150-158.

19. Гражданский процесс: учебник/под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2012. - 816 с.

20. Гражданский процесс: учебник/отв. ред.В. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 687 с.

21. Гражданский процесс: учебное пособие/под ред.А.Г. Коваленко. - М.: Проспект, 2010. - 490 с.

22. Громов Н.Т., Кечеруков В.С. Законная сила судебного решения // Законность. - 2009. - № 2. - С.37-41.

23. Гурвич Н.А. Избранные труды. В 2 т. Т.1. - Краснодар, 2010. - 490с.

24. Долинская В.В. Судебные акты в праве России // Законы России: опыт, анализ, практика - 2012. - № 1. - С.3-13.

25. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений // Хрестоматия по гражданскому процессу/под ред. М.Г. Треушникова. - М.: Наука, 2008. - 385 с.

26. Загайнова С.К. Роль судебных актов в обеспечении стабильности гражданского оборота // Закон. - 2011. - № 2. - С.135-140.

27. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 450 с.

28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2012. - 800 с.

29. Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. - 2013. - № 1. - С.40-42.

30. Правосудие в современном мире: коллективная монография/под ред.В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, 2012. - 704 с.

31. Решетникова И.В. Судебные реформы и новые горизонты гражданского судопроизводства // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1. - С.32-35.

32. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 3. - С.59-75.

33. Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 5. - С.73 - 76.

34. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб: Изд-во СПб государственного университета, 2009. - С.636-721.

35. Язык и стиль изложения судебных актов: научно-методические рекомендации/авт. - сост. А.В. Миньков. - Ессентуки, 2009. - 55с.

36. Якимчук С.А. Законная сила и исполнимость судебного решения // Проблема законности - 2012. - № 121. - С.257-264.

Материалы судебной практики

37. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.01.2014г. по делу № 33-103.

38. Постановление Кемеровского областного суда от 07.11.2014г. по делу № 4А-842-14.

Интернет-ресурсы

39. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - Режим доступа: // www.соnsultаnt.ru.24.12.2014 года.

40. Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения. - Режим доступа: // www.соnsultаnt.ru.24.12.2014 года.

Размещено на Allbest.ru