Законная сила судебного решения
Правовая характеристика судебного решения, его значение и понятие законной силы. Порядок принятия и вынесения судебных решения, его изложения и оглашения. Последствия вступления решения в законную силу в гражданском процессе, его основные свойства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.05.2015 |
| Размер файла | 208,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Правовая характеристика судебного решения
- 1.1 Понятие и значение судебного решения
- 1.2 Понятие законной силы судебного решения
- Глава 2. Принятие и вынесение судебного решения
- 2.1 Порядок принятия и вынесения судебных решений
- 2.2 Изложение и оглашение судебного решения
- Глава 3. Последствия вступления решения в законную силу в гражданском процессе
- 3.1 Общие положения о последствиях вступления решения в законную силу
- 3.2 Исполнимость и обязательность судебного решения, вступившего в законную силу
- 3.3 Исключительность, неопровержимость и преюдициальность судебного решения, вступившего в законную силу
- Заключение
- Библиографический список использованных источников
Введение
Актуальность исследования. Человек, его права и свободы являются вершиной системы ценностей в правовом пространстве. При этом в соответствии со ст.2 Конституции РФ на государство возложена обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод гражданина. Надлежащее исполнение государством этой обязанности обусловлено, в числе прочего, эффективной деятельностью правоохранительных органов. Особая роль в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведена правосудию (ст.18 Конституции РФ). Результатом деятельности государственных органов, осуществляющих судебную власть, являются принимаемые ими постановления, среди которых приоритетное значение имеет решение суда.
Авторитет каждого принятого решения, определяемый его законностью, обоснованностью и справедливостью, воздействует на общественное сознание, играет воспитательную роль, помогает преодолению правового нигилизма. Упорядочивая конкретные правоотношения между заинтересованными лицами судебное решение призвано гарантировать защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов. С этой целью решению суда придается сила, аналогичная силе закона, распространяющая свое действие на конкретный гражданско-правовой казус. Залогом стабильности обеспеченных итоговым судебным актом, разрешающим дело по существу, правоотношений служит совершенство процедуры обретения им законной силы.
Механизмы, предотвращающие изменение решения суда как путем предъявления нового тождественного требования, так и посредством пересмотра в суде вышестоящей инстанции, реализующие возможность его исполнения, запускаются после вступлением законного и обоснованного решения суда в законную силу.
К сожалению, недостатки процессуальной модели вступления решения суда в законную силу приводят к длительной судебной волоките, препятствующей урегулированию правового положения сторон, а, значит, к нарушению закрепленного ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. Кроме того, такое положение влечет за собой несоблюдение Российской Федерацией принципа правовой определенности. Вхождение нашей страны в мировое правовое пространство обусловливает необходимость модернизации ее законодательной базы, в том числе регламентирующей гражданские процессуальные отношения, и, в частности, порядок вступления судебного решения в законную силу, его правовые последствия.
В связи с этим целью исследования является научная разработка теоретических и практических проблем законной силы судебного решения, а также анализ последствий вступления судебного решения в законную силу.
Объектом исследования выступает комплекс правовых отношений, возникающих в связи с вступлением решения суда в законную силу и наступающими в результате этого последствиями.
Предмет исследования составляют нормы действующего гражданского процессуального законодательства, касающиеся порядка вступления судебного решения в законную силу, его правовых последствий.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Дать понятие и обосновать значение судебного решения.
2. Определить понятие законной силы судебного решения.
3. Описать порядок принятия и вынесения судебных решений.
4. Определить правила изложения и оглашения судебного решения.
5. Охарактеризовать общие положения о последствиях вступления решения в законную силу.
6. Выявить особенности свойств судебного решения, вступившего в законную силу, таких как исполнимость и обязательность, исключительность, неопровержимость и преюдициальность.
Методологической основой исследования являются метод системного анализа, формально-логический метод, метод сравнительного правоведения и другие.
Теоретическая значимость заключается в исследовании понятия законной силы судебного решения, дается определение и раскрывается содержание таких свойств судебного решения, как исключительность, преюдициальность, исполнимость и анализируется свойство, обозначаемое теоретиками гражданского процесса как обязательность/общеобязательность судебного решения.
Практическая значимость. Выводы, полученные в результате проведенного исследования, имеют значение, в первую очередь, для правоприменительной практики. Результаты настоящего исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности с целью совершенствования гражданского процессуального законодательства.
Дипломная работа имеет следующую структуру. Она состоит из введения, в котором обоснованы актуальность, цель и задачи исследования; трех глав, в которых раскрываются основные вопросы исследования; заключения, где сделаны выводы по проведенному исследованию и библиографического списка использованных источников.
законная сила судебное решение
Глава 1. Правовая характеристика судебного решения
1.1 Понятие и значение судебного решения
Согласно гражданскому процессуальному законодательству, судебное решение - это документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу (ч.1 ст. 194 ГПК РФ). Судебное решение в гражданском судопроизводстве является волевым актом органа государства, в этом заключается его сущность. Суд, разрешая от имени государства гражданское дело по существу, подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.
Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения, права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, чтобы он проявился в приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.
Разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права, поэтому судебное решение в гражданском процессе является правоприменительным актом Долинская В.В. Судебные акты в праве России//Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 3-13. . Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.
В законности и обоснованности как в принципах применения судебного решения в гражданском процессуальном законодательстве выражены его особенности (ст. 195 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. .
Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:
это официальный акт-документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом;
это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;
является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;
является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;
оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;
оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям;
в целом оно имеет разовое значение.
Необходимо выявить черты, отличающие судебное решение от другой разновидности судебных постановлений - судебных определений, для уяснения его процессуальной природы, как разновидности постановления суда.
Таковыми характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения Гражданский процесс: учебное пособие/под ред.А.Г. Коваленко. - М.: Проспект, 2010. - С. 185. .
1. Судебное решение представляет собой судебный акт, который направлен на разрешение дела по существу (об этом говорилось выше). Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства. Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства.
Постановляемые по отдельным, частным вопросам дела судебные определения не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, т.е. вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.).
2. В соответствии с ч.1 ст. 194 ГПК РФ судебное решение всегда выносится от имени государства - Российской Федерации, определение суда выносится от имени суда.
3. Судебное решение является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого, в конечном счете, направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела, поэтому оно в ходе разрешения гражданского дела выносится только один раз.
Судебное определение разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения, поэтому, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. В силу данного назначения по каждому делу может быть принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела судья выносит как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию.
Вместе с тем существуют случаи, когда судебное определение оканчивает производство по делу, а именно: отказ истца от иска, что влечет прекращение производства по делу; мировое соглашение; оставление искового заявления без рассмотрения.
4. В силу ч.2 ст. 194 ГПК РФ судебное решение постановляется только в совещательной комнате, судебное же определение на основании ч. ч.1, 2 ст.224 ГПК РФ может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности, по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении.
5. В решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм как материального, так и процессуального права, поэтому при составлении решения используются нормы обоих видов. Поскольку судебное определение решает исключительно вопросы процессуального характера, поэтому оно основывается только на нормах процессуального права.
6. На основании ст. 197 ГПК РФ решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа, определение в силу ст.225 ГПК РФ может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе.
7. Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда, как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст.331 ГПК РФ).
Значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом, поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами. В соответствии со ст.2 ГПК РФ важнейшими задачами судопроизводства является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций.
Суд своим решением восстанавливает нарушенные ответчиком права истца или признает, что такого нарушения не было, защищает права ответчика, отклоняя требования истца Гражданский процесс: учебник/под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2012. - С. 584. .
Профилактическая функция проявляется в том, что по искам о присуждении значение судебного решения состоит в том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления гражданско-правовой обязанности, а по искам о признании судебное решение устраняет неясность в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав.
Судебное решение воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право. В этом заключается важное значение судебного решения.
Решение суда представляет собой публичный акт, который становится известным неопределенному кругу лиц, в том числе юристам-правоприменителям, которые консультируют граждан. Руководящими судебными органами обсуждаются и обобщаются судебные решения по отдельным категориям дел, результаты таких обобщений освещаются в печати.
Решение суда оказывает профилактическое воздействие и показывает, как не надо поступать в той или иной правовой ситуации, таким образом, лица, изъявившие желание совершить какую-либо сделку либо иное юридическое действие, могут получить информацию о правильности их совершения.
В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения, однако, его можно дать, исходя из вышеназванных положений. Таким образом, судебное решение можно определить как наделяемый законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.
Судебное решение должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются к нему, чтобы оно действительно способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием.
1.2 Понятие законной силы судебного решения
Законная сила судебного решения представляет собой особое качество судебного решения, постановленного по делу, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, вынесшего решение, а также для всех граждан, организаций, должностных лиц, хотя они в деле не участвовали. Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступает в законную силу после рассмотрения вышестоящим судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2012. . Если решением вышестоящего суда отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Судебное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.2 ст.321 ГПК РФ).
Следовательно, решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы, вступают в законную силу по истечении одного месяца после вынесения, а решения по делам о защите избирательных прав и права на референдум в указанных выше случаях - по истечении пяти дней после вынесения решения (ч.3 ст.261 ГПК РФ).
Если решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права, то только тогда оно является законным (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч.2 ст.120 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. , ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" Федеральный конституционный закон от 31. 12.1996г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05. 02.2014г. № 4-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1. и ч.2 ст.11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" (п.2 Постановления № 23) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12.2003г. № 23 «О судебном решении»//Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2. .
Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полной мере, проявляются все его качества: неопровержимость; исключительность; преюдициальность; исполнимость; обязательность (подробнее об этом будет рассказано ниже).
Недопустимо обжалование и опротестования вступившего в законную силу судебного решения, возможен только пересмотр вступившего в законную силу решения в кассационном и надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом заключается свойство неопровержимости судебного решения.
Свойство исключительности судебного решения заключается в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.
Судебное решение должно неукоснительно соблюдаться всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами. В этом состоит свойство обязательности судебного решения.
Свойство преюдициальности заключается в обязательности для суда и других участников процесса обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.
Вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению, в чем состоит свойство исполнимости. На основании ст. ст.211, 212 ГПК РФ отдельные судебные решения подлежат немедленному исполнению. Неисполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, что позволяет реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения, тем самым реализовать конечную цель процесса.
Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы.
Объективные пределы ограничены установленными судом при разрешении дела правоотношениями и фактами. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Так, на основании судебного решения о выселении из комнаты в коммунальной квартире не может быть произведено выселение из другой комнаты, предоставленной ответчику после вынесения судебного решения (или же занятой им без разрешения), поскольку вопрос о выселении из этой комнаты не был предметом судебного рассмотрения.
Рассматривая объeктивныe прeдeлы действия судебного рeшeния, слeдyeт отметить, что оно можeт быть вынeсeно лишь по поводу опрeдeлeнных матeриально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятeльств. Иначе говоря, сyдeбноe рeшeниe может и должно подтверждать лишь те правоотношения, факты, которые явились предметом рассмотрения сyда по данному делу, а требование, выражeнноe в судебном решении, должно вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.
Субъективные пределы законной силы судебного решения ограничены кругом лиц, участвующих в деле. Законная сила судебного решения не распространяется на не участвующих в деле лиц. Из этого общего правила есть два исключения, когда законная сила судебного решения распространяется на лиц, не участвующих в деле Громов Н.Т., Кечеруков В.С. Законная сила судебного решения // Законность. - 2009. - № 2. - С. 37-41. .
Во-первых, в соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28. 06.2014 г. № 186-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. . Их участие в рассмотрении дела судом общей юрисдикции необязательно.
Во-вторых, свойство исключительности законной силы судебного решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, распространяется и на не участвовавших в рассмотрении дела лиц. Согласно ст.250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникшему из публичных правоотношений, не только лица, участвовавшие в деле, но и лица, не участвовавшие в деле, не могут заявлять те же требования по тем же основаниям.
Уже с момента оглашения решения суд может вносить в него только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержание решения, поэтому вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда (ст. 204, 205, 206 ГПК РФ).
С состоявшимся окончательным решением суда обязаны считаться все иные органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица, даже если они не принимают непосредственного участия в исполнении состоявшегося судебного решения, поскольку решение суда представляет собой не просто финальный процессуальный документ, оно является правоприменительным актом особого компетентного государственного органа.
Вышеозначенное положение подкрепляется и нормами общего порядка, закрепленными в ст.2 АПК РФ и ст.2 ГПК РФ, исходя из которых, к числу задач гражданского судопроизводства относится не только защита конкретного нарушенного или оспариваемого права или законного интереса отдельного лица, но и в целом укрепление законности и правопорядка. Реализация этой задачи становится возможной в случае, если состоявшийся судебный акт будет рассматриваться как неотъемлемый элемент публичного правопорядка, выражающий государственную волю относительно реализации спорного правоотношения.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Глава 2. Принятие и вынесение судебного решения
2.1 Порядок принятия и вынесения судебных решений
Завершающей частью стадии судебного разбирательства является вынесение и объявление решения. В ней подводится итог процессуальной деятельности в суде первой инстанции, оформляется в письменном виде и доводится до сведения всех присутствующих в зале судебного заседания позиция самого суда как органа правосудия по существу разрешаемого спора или вопроса (ст. 192 ГПК РФ).
В ст.46 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. . Особое место среди остальных органов государственной власти занимает суд, поскольку он является единственным органом, осуществляющим правосудие, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. В форме судебных постановлений выражается властная деятельность суда.
Судебное решение законом определено как постановление суда первой инстанции, разрешающее дело по существу, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, по делам особого производства).
Суд своим решением защитит нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес, если это подтвердится в ходе судебного разбирательства. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд защитит интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца, отказав такому лицу в иске. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется правовая сущность судебного решения.
Решение суда выносится именем государства, чем подчеркивается его властный характер, значимость судебного решения и, прежде всего, то обстоятельство, что защита нарушенного или оспариваемого права обратившихся в суд лиц осуществляется от имени государства.
В ст. 195 ГПК РФ закреплено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как было сказано выше, решение является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, поэтому в нем должны найти выражение общие для всего гражданского судопроизводства цели и задачи. Прежде всего, это означает правильность и своевременность решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения других конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам.
Судебное решение по гражданскому делу есть акт применения норм процессуального и материального права, поскольку сама деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел является правоприменительной. Следовательно, правильным будет такое решение, постановленное в соответствии с требованиями процессуального и материального права. В ст. 195 ГПК РФ это требование сформулировано как требование законности и обоснованности решения, понятие которых дано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О суде решении" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12.2003 г. № 23 «О судебном решении»//Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2. .
Согласно постановлению вышe yказанного Плeнyма, рeшение является законным в том случае, когда оно вынeсeно при точном соблюдении норм процeссyального права и в полном соответствии с нормами матeриального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. В постановлении дается разъяснeниe и о том, как должно примeняться законодатeльство с yчeтом yстановленных в ГПК РФ правил применения судами норм процeссyального и материального законодательства, всегда действующих в системе других правовых норм, в которой высшую юридическую силу имеет Конститyция РФ.
Обоснованным решение признается тогда, когда имеющие значение для данного дела факты подтверждены доказательствами, исследованными судом, которые удовлетворяют требованиям относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с требованием принципа непосредственности суд обязан непосредственно исследовать доказательства и вправе положить их в основу решения лишь при условии, что они были им исследованы в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, и необоснованное решение не может быть законным. Лишь при условии строгого соблюдения процедуры возбуждения дела, установленной в нормах гражданского процессуального права, его подготовки, судебного разбирательства и постановления самого решения могут быть обеспечены законность и обоснованность решения.
Например, основанием для отмены решения вышестоящей судебной инстанцией как незаконного с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения является разрешение дела по существу по исковому заявлению, принятому судьей вопреки требованиям ст. ст.134, 135 ГПК РФ; к неправильному определению нормы материального права, подлежащей применению, и предмета доказывания может привести невыполнение задач подготовки дела к судебному разбирательству; нарушение принципа непосредственности может повлечь неправильную оценку доказательств и обоснование решения доказательствами, не исследованными в судебном заседании.
С понятием законности связано и требование своевременного принятия решения, поскольку сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел установлены в нормах процессуального права (ст.154 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014 г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. . Нарушение этих сроков нарушает и требование соответствующих правовых предписаний.
При принятии решения суд обязан также учитывать постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении").
Обязательным условием законности решения является выполнение требований о принятии его в совещательной комнате при соблюдении тайны. Это является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" Закон РФ от 26. 06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 06. 04.2014 г. № 143-ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС. - 1992. - № 30. - Ст. 1792. .
В совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, либо один судья, если он единолично рассматривает данное дело. Безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции является нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении решения (ч.1 ст.330, п.8 ч.2 ст.364, ст.387 ГПК РФ).
Требование тайны совещательной комнаты предполагает запрет разглашения сведений о суждениях, высказываемых судьями во время совещания, и направлено на обеспечение независимости судей. Однако само по себе разглашение таких сведений после разрешения дела не является основанием для отмены решения, поскольку это нарушение не могло повлиять на волеизъявление судей во время совещания по обсуждаемым вопросам.
Значительно облегчает задачу сохранения тайны совещательной комнаты вынесение решения судьей единолично, поскольку повышается гарантия неразглашения мнения, выраженного единолично судьей, принявшим решение по делу.
При коллегиальном рассмотрении дела при вынесении решения судьи данного состава суда обладают равными полномочиями. Все обсуждаемые при совещании вопросы они разрешают большинством голосов.
Одной из гарантий обеспечения равенства всех судей при принятии решения является правило, согласно которому на председательствующего возлагается обязанность обозначать свою окончательную позицию по разрешаемому вопросу и голосовать последним. Иное из-за большего авторитета председательствующего могло бы повлиять на результат разрешения дела Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебное пособие. - М.: Норма, 2012. - С. 196. . Это не препятствует возможности ведения дискуссии по обсуждаемым при вынесении решения вопросам, в ходе которой все судьи, в том числе и председательствующий, вправе отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соответствующие аргументы.
Все судьи при принятии решения обязаны по разрешаемым вопросам сформировать и обозначить свою личную позицию, никто из судей не вправе воздержаться при голосовании. Оставшись в меньшинстве, судья вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к материалам дела.
Заинтересованное лицо при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства и участия в процессе преследует цель защиты своих прав или охраняемых законом интересов путем разрешения судом правового конфликта в свою пользу, а по делам особого производства - путем судебного установления правового статуса гражданина или имущества. Соответственно другая сторона по делам, где имеется спор о праве, добивается вынесения решения об отказе в удовлетворении требования, стремясь защититься от притязаний заинтересованного лица.
В целях обеспечения защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов в решении должны быть сделаны окончательные выводы суда первой инстанции по существу поставленных перед ним вопросов, для чего суд должен разрешить ряд предварительных вопросов, сформулированных в ч.1 ст. 196 ГПК РФ.
Прежде всего, суд при принятии решения обязан дать окончательную оценку исследованным при рассмотрении дела по существу доказательствам, руководствуясь при этом правилами, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Конкретная процедура оценки доказательств определяется тем, единолично или коллегиально рассматривается дело.
Так, оценка относимости, допустимости и достоверности доказательств, а также их достаточности и взаимной связи при единоличном рассмотрении дела осуществляется судьей в процессе его мыслительной деятельности, которая при необходимости сопровождается дополнительным восприятием доказательств, зафиксированных в материалах дела или приобщенных к делу. В случае коллегиального рассмотрения дела все исследованные доказательства для их оценки должны также обсуждаться судьями в процедуре совещания в целях выработки общей позиции суда по этому вопросу, принимаемому большинством голосов.
На основании оценки доказательств суд определяет, какие имеющие значение для формирования выводов по существу дела обстоятельства установлены и какие не установлены, а также существует ли между сторонами спорное правоотношение и каково его содержание. Суд, определив правоотношение сторон, окончательно выбирает подлежащую применению норму материального права и делает вывод о том, подлежит ли удовлетворению заявленное требование.
В соответствии с требованием, закрепленным в ч.5 ст. 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения суд распределяет судебные расходы между сторонами. Сторонами в судебном заседании могут быть заявлены требования о взыскании компенсации за потерю рабочего времени, о возмещении расходов по оплате помощи представителя (ст. ст.99, 100 ГПК РФ). Обстоятельства конкретного дела могут потребовать обращения решения к немедленному исполнению либо принятия мер по обеспечению его исполнения.
В случае постановки все эти вопросы также должны обсуждаться и разрешаться судьями в совещательной комнате при вынесении решения.
Суд в результате оценки доказательств может прийти к выводу, что выяснены не все обстоятельства, существенные для дела, хотя к этому имелась возможность, не все доказательства исследованы. В таких случаях суд выносит не решение, а возобновляет судебное разбирательство для устранения выявленных недостатков и выносит определение. После окончания дополнительного этапа рассмотрения дела по существу суд вновь проводит судебные прения и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с требованиями принципа диспозитивности. В ранее действующем законодательстве предусматривалась возможность выхода за пределы заявленных истцом требований по инициативе суда, если он признавал это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 195 ГПК РСФСР) Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1986. .
В новом процессуальном законодательстве более последовательно проводятся диспозитивные и состязательные начала гражданского судопроизводства, поэтому оно предоставляет суду право выйти за пределы заявленных требований лишь в предусмотренных законом случаях. Обычно это связано с защитой публичного интереса или прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних.
Так, согласно ст.166 ГК РФ сyд можeт примeнить по своeй инициативe последствия ничтожной сделки. B соответствии с п.3 ст.70 и п.2 ст.71 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав сyд рeшает вопрос о взыскании алимeнтов на рeбeнка, нeзависимо от того, прeдъявлeн ли такой иск. Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрeнии и разрeшении дел, возникающих из публичных правоотношeний, сyд нe связан основаниями и доводами заявленных трeбований (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05.1998 г. № 10 (в ред. от 06. 02.2007г. № 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»// Бюллетень ВС РФ. - 1998. - № 7. , п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении").
Таким образом, сyд при принятии итогового рeшения, которым дело разрeшаeтся по сyществу, анализирyeт исследованные в судебном заседании доказательства, даeт им оценку и на основе этого делает выводы о фактичeских обстоятeльствах, имeющих значeниe для дeла, о xарактeрe спорных правоотношeний и их юридической квалификации, а такжe о том, подлажит ли иск yдовлeтворeнию.
2.2 Изложение и оглашение судебного решения
В соответствии со статьей 197 ГПК РФ решение суда должно быть постановлено в совещательной комнате и изложено в письменной форме, даже если составление мотивированного решения отложено. На основании ст.15 ГПК РФ в день окончания разбирательства дела излагаются лишь его вводная и резолютивная части. При отсутствии подписанного судьями письменного текста решения, подлежащего приобщению к делу, объявлять результат разрешения дела недопустимо.
Решение должно быть изложено одним из судей или председательствующим рукописным способом или с использованием компьютера либо пишущей машинки. После изложения решение подписывается судьей или судьями (при коллегиальном рассмотрении дела). Все исправления, содержащиеся в тексте решения, должны быть обязательно удостоверены подписями судей Язык и стиль изложения судебных актов: научно-методические рекомендации/авт. - сост. А.В. Миньков. - Ессентуки, 2009. - С. 15. .
Не допускается передавать за пределы совещательной комнаты для изготовления машинописной копии перед объявлением решения его рукописный текст в целях последующего приобщения ее к делу после подписания судьями в качестве подлинника Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2012. - С. 211. . После объявления решения нельзя заменять изготовленный в совещательной комнате рукописный текст на машинописную копию под видом подлинника.
Согласно ст. 193 ГПК РФ после подписания в совещательной комнате мотивированного решения или его резолютивной части (ст. 199 ГПК РФ) суд возвращается в зал заседания, где решение объявляется (оглашается). Для этого председательствующий или один из судей, входящих в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, оглашает изложенный в письменной форме полный текст решения или его вводную и резолютивную части, если составление мотивированного решения было отложено. При вынесении решения, состоящего из вводной и резолютивной частей, большинство из этих вопросов не решены надлежащим образом. В частности, в подобной ситуации отсутствуют выводы об оценке доказательств на предмет их достаточности для доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, для их превращения в юридические факты.
Решение суда объявляется публично всем присутствующим в зале и в том случае, если рассмотрение дела осуществлялось в закрытом судебном заседании. Исключение из этого правила допускается лишь для защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей (ст.10 ГПК РФ).
После объявления решения председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, понятно ли им решение, при необходимости разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. Если объявлены только вводная и резолютивная части решения, председательствующий обязан указать время, когда участвующие в деле лица смогут ознакомиться с его полным текстом.
Процедура объявления решения, разъяснения его содержания, порядка и срока его обжалования должна быть отражена в протоколе судебного заседания. На председательствующем также лежит обязанность по разъяснению лицам, участвующим в деле, и представителям права на ознакомление с протоколом судебного заседания и на подачу замечаний на протокол (ст.231 ГПК РФ). В протоколе должны содержаться сведения и об этом.
Применение данной нормы закона можно продемонстрировать примером из судебной практики Апелляционное определение Костромского областного суда от 22. 01.2014 г. по делу № 33-103. .
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2013 г. в отношении Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 17.08.2011 г.
Срок административного надзора в отношении Г. постановлено исчислять с момента постановки на учет в соответствующем подразделении МВД России по избранному месту жительства.
Г. установлены следующие административные ограничения:
являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час. до 06.00 час.
Не согласившись с принятым решением суда, Г. подал в Костромской областной суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить принятое судом решение, сократив количество явок в орган внутренних дел до одного раза в месяц. В обоснование жалобы Г. указал, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суд огласил, что явка в орган внутренних дел ему установлена один раз в месяц, а не 2 раза как указано в обжалуемом решении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Костромского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда.
Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что при оглашении резолютивной части решения судом было установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц, материалами дела не подтвержден.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании оглашалась не резолютивная часть решения, а решение в окончательной форме.
В установленном законом порядке замечания на протокол судебного заседания не поданы.
Данных о том, что суд в соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ откладывал составление мотивированного решения, в материалах дела не содержится.
Согласно ч.1 ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.
В изложенном в соответствии с указанной нормой решении прямо указано, что явка в орган внутренних дел Г. установлена два раза в месяц.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия Костромского областного суда определила решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. После оглашения решения исправления допускаются лишь в порядке, предусмотренном ст. ст. 200-201 ГПК РФ.
На случаи отложения составления мотивированного решения на другое время также распространяется правило о недопустимости отмены или изменения объявленного решения судом, которым оно принято. Более того, вводная и резолютивная части ранее объявленного решения должны дословно повторять вводную и резолютивную части мотивированного решения.
Следовательно, суд при составлении мотивированного решения в более поздний срок, выявив даже несущественные недостатки, устранение которых не затрагивает содержания решения, также не вправе вносить исправления в текст объявленного решения. Согласно ст. 200 ГПК РФ для исправления в решении описок и явных арифметических ошибок самим судом, допустившим их, предусматривается специальная процедура судебного заседания Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. .
Описки усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц, поскольку приводят к искажению слов, а иногда и смысла отдельных частей решения. Арифметические ошибки приводят к ошибкам в определении суммы, подлежащей взысканию, поскольку являются следствием неправильных арифметических действий. При выявлении указанных недостатков они могут быть устранены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле.
В зависимости от определенных условий исправление названных описок и ошибок возможно двумя способами. Так, исправление ошибок и описок осуществляется в общем порядке, установленном для исправления ошибок во всех документах, а именно путем зачеркивания ошибочного слова, цифр и т.д. и указания оговорки о правильности вновь сделанной записи, если они обнаружены до оглашения решения судом. При выявлении вышеназванных оснований к исправлению после оглашения судебного решения применяется процессуальный порядок, регламентированный ст. 200 ГПК РФ. Вопрос о внесении исправлений разрешается в открытом судебном заседании по инициативе самого суда или по заявлениям участвующих в деле лиц, которые извещаются о времени и месте заседания. В случае явки участвующих в деле лиц, суд выслушивает их мнение по поводу исправлений, в то же время их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.
Возможность исправления описок и явных арифметических ошибок каким-либо сроком ст. 200 ГПК РФ не ограничена. Исправления могут быть внесены в решение до вступления его в законную силу, а если соответствующие недостатки не были устранены вышестоящей инстанцией, то и после его вступления в законную силу. По результатам судебного заседания по вопросу об исправлении описок и арифметических ошибок суд в совещательной комнате выносит мотивированное определение. Оно может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционную или кассационную инстанцию (п.1 ч.1 ст.331, п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ).
Суд, принявший решение по делу, на основании ст. 201 ГПК РФ по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц может принять дополнительное решение суда в случае, если Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014 г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. :
1) по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица давали объяснения и представляли доказательства, не было принято решение суда;
2) разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Только на основании фактических обстоятельств, установленных при разбирательстве дела, может быть принято дополнительное решение. Суд не вправе изменять содержание решения либо разрешать новые вопросы, не исследованные в судебном заседании под видом принятия дополнительного решения. Такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Суд вправе по правилам ст. 201 ГПК РФ дополнить решение, если по какому-либо из заявленных требований решение не было принято лишь при условии, что участвующие в деле лица представляли по нему доказательства, и они исследовались в стадии судебного разбирательства. Например, по делу о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула судом исследовались документы о среднем заработке истца, о количестве дней прогула, стороны давали объяснения по обоим требованиям, но решением был удовлетворен только иск о восстановлении истца на работе. В этом случае неполнота решения может быть восполнена путем принятия дополнительного решения по инициативе самого суда или по заявлению участвующих в деле лиц.
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании по правилам гл. 10 ГПК РФ с извещением о его времени и месте лиц, участвующих в деле. Суд вправе при наличии сведений о надлежащем извещении рассмотреть данный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Дополнительное решение после принятия становится составной и неотъемлемой частью основного решения. На определение об отказе в принятии дополнительного решения может быть подана частная жалоба.
Подобные документы
Понятие законной силы судебного решения как его правового действия. Проблематика свойств законной силы судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения.
реферат [43,9 K], добавлен 11.06.2014Понятие и значение законной силы судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Пределы законной силы судебного решения. Объективные пределы. Субъективные пределы.
курсовая работа [27,4 K], добавлен 01.12.2003Понятие законной силы судебного решения, его исключительность и преюдициальность. Рассмотрение совокупности требований во всей их значимости, предъявляемых к судебному решению. Правовые последствия вступления решения в законную силу, его обжалование.
курсовая работа [44,6 K], добавлен 11.07.2015Понятие и виды судебных постановлений. Значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному акту. Законность и обоснованность судебных решений. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 30.05.2016Понятие и сущность, правовая природа законной силы судебного решения. Соотношение принципа правовой определенности и законной силы судебного решения, особенности их проявления и анализ пределов в проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса.
курсовая работа [100,1 K], добавлен 21.03.2016Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, порядок и правила устранения существующих недостатков. Законная сила судебного решения. Последствия вступления судебного решения в силу.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 19.01.2011Понятие, значение, условия и порядок заочного производства. Обжалование заочного решения. Содержание заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда и основания к отмене заочного решения. Общие правила вступления заочного решения в законную силу.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 03.11.2009Понятие и содержание судебного решения в гражданском процессе. Предъявляемые к нему требования. Понятие и свойства законной силы судебного решения. Проблема немотивированности судебных актов. Альтернативные варианты процессуальных действий обжалования.
дипломная работа [63,3 K], добавлен 08.04.2015Общая характеристика судебного решения: понятие, сущность, содержание. Требования, предъявляемые к судебному решению. Понятие, пределы и порядок вступления судебного решения в законную силу. Устранение недостатков решения вынесшим его судом, исполнение.
дипломная работа [144,9 K], добавлен 25.03.2016Процессуальная форма деятельности и функции арбитражного суда. Сущность и содержание судебного решения, вступление его в законную силу, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 23.12.2009
