Совокупный криминологический обзор представления преступности и обусловливающих ее факторов в Республике Казахстан

Преступность - особое явление, в сущности, это система, обладающая качествами, в известной степени отличными от тех, которыми обладает каждый из ее компонентов (а иногда и качествами, вообще отсутствующими у одного или даже нескольких компонентов).

Преступность обусловлена общественными отношениями, что означает репродукцию этих отношений и взаимозависимостей, связанных с данным явлением. Такие отношения и взаимозависимости представляют собой формирующие факторы, обусловливающие систематическое и повторяющееся проявление. Преступность, следовательно, тоже выступает как закономерное явление. Важно, стало быть, учитывать взаимосвязь различных условий, в которых проявляется преступность. Необходимо в широком смысле слова видеть и вскрывать все те явления общественной жизни, которые свидетельствуют о взаимосвязи с преступностью.

Изучение преступности предполагает выявление ее взаимосвязи с характером демографических, экономических, культурных процессов, происходящих в регионе, территориальной общности, образующей своего рода социальную группу, объективной основой которой выступают различия в условиях жизни людей в Местах их постоянного поселения. Речь идет о региональном анализе преступности, о ее специфике в том или ином регионе, об особенностях самого региона.

Регионом принято считать часть территории с Однородными природными условиями и характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания природных ресурсов с материально-технической базой, социальной инфраструктурой. Очевидно, что определение дает основания относить к регионам любую час п. территории страны, отвечающую перечисленным выше признакам, не зависимо от ее правового статуса (национально-государственное сознание, административно-территориальная единица, комплекс). Например, регионы могут делиться на крупные экономические районы, национально-государственные, административно- территориальные единицы. Возможны и иные виды деления. Соответственно этому и определяется география преступности. В связи с этим мы и говорим о региональном изучении преступности, имея и виду, например, проблемы предупреждения преступности в городах, в сельской местности и т.д.

Сравнительный региональный подход к изучению преступности позволяет фиксировать не только общие закономерности, но и специфику движения причин и условий данного явления, особенности местного его проявления. Это создает предпосылки для дифференциации мер предупреждения преступности, профилактики преступлений с учетом особенностей и перспектив развития региона. Здесь специфика региональной преступности не отрывается от особенностей самого региона. В противном случае региональный анализ теряет свой смысл. Он становится формальным.

Особое значение в практике предупреждения преступности в отдельном регионе приобретают комплексные программы (планы) предупредительной деятельности. По характеру решаемых проблем они являются (или должны являться) именно региональными, в том числе краевыми, областными, городскими. Надо иметь в виду, что такие региональные планы (программы) направлены на решение локальных задач на данной территории (как правило, в масштабе края, области, города и даже района), на обеспечение эффективного использования имеющихся сил, средств и методов, необходимых для целенаправленного предупреждения преступности [16].

Преступность, как правило, оценивается по официальным (зарегистрированным) показателям. Однако нельзя не учитывать, что уголовная статистика фиксирует далеко не все преступления. Довольно большая масса совершаемых преступлений по тем или иным причинам не попадает в орбиту уголовной регистрации. Такая часть преступности называется латентной (скрытой). Латентная преступность образуется из совокупности преступлений, по каким-либо причинам не попавших в орбиту внимания органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях, не выявленных этими органами и не нашедших отражения в учете уголовно наказуемых деяний, т.е. незарегистрированных официальной системой уголовно-правовой регистрации.

В криминологии проблема латентной преступности давно является предметом особого исследования. В криминологической литературе выделяется несколько групп латентности преступлений: естественная латентность, пограничные ситуации и искусственная латентность.

Первая группа - преступления, о которых представителям учреждений, организаций или отдельным должностным лицам неизвестно по причине отсутствия информации о таких преступлениях. Часто это происходит в силу того, что люди просто не заявляют в официальные органы об известных им фактах преступлений.

Вторая группа - случаи, когда факт преступления обнаруживается, но по различным причинам оно не осознается как преступление лицом, его обнаружившим.

Третья группа - преступления, которые в нарушение закона не признаются таковыми теми, кто должен их регистрировать, укрываются должностными лицами [17].

Выделяются и другие группы, в какой-то мере соответствующие названным, а именно: преступления, которые не известны никому, кроме разве что самому преступнику, да и то не всегда понимающему, что им совершено именно преступление; зарегистрированные преступления, однако не повлекшие по процессуальным причинам обвинительного акта либо приговора; преступления, по делам о которых имеется вступивший в законную силу приговор, но они не учтены в статистике по тем или иным причинам.

Как мы видим, существование и размеры латентной преступности в целом и по определенным видам обусловлены различными причинами. Заметим, однако, что абсолютно полные и точные данные о преступности в принципе никогда не могут быть получены. Даже закон предусматривает случаи, когда уголовное дело возбуждается и, следовательно, преступление учитывается по заявлению потерпевшего. Наконец, определенная часть преступлений не фиксируется в правоохранительных органах из-за недобросовестного отношения их сотрудников к своим служебным обязанностям. Существуют и такие причины, как необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дели, необоснованное прекращение уголовных дел, необоснованное вынесение оправдательных приговоров и т.п. При изучении преступности в целом не следует преувеличивать отрицательное влияние ют, что абсолютно точные размеры преступности остаются неизвестными.

Для анализа любого явления не обязательно имен, все данные о нем. Важно найти наиболее эффективные пути познания его сущности. Математическая статистика дает такое эффективное средство, как выборочный метод, на основе которой по ограниченному числу единиц (выборочной совокупности) можно составить практически достоверную характеристику всей массы исследуемых единиц (генеральной совокупности), в рассматриваемом случае - всей преступности (с учетом латентной). Регистрируемая преступность является, на наш взгляд, той весьма представительной выборкой, на основе которой вполне допустимо проводить исследования. Это организованная выборка. Она серьезно представляет всю генеральную совокупность - фактическую преступность.

Классификация латентных преступлений может быть "самой различной. Но в любом случае скрытые преступления составляют весьма значительное число и образуют в своей совокупности латентную преступность. Данная проблема связана с решением многих вопросов как теоретического, так и практического характера. Основной же вопрос, с помощью которого решается проблема латентности преступности, - обеспечение неотвратимости уголовного наказания [18].

Наконец, криминологическая картина преступности будет неполной, если не учесть такого феномена, как последствия преступности. Они могут быть самыми различными и дают о себе знать в разных сферах жизни и деятельности общества: политической, экономической, нравственной, правовой, медицинской, трудовой, бытовой, семейной и т.д.

Понятно, что не всякий ущерб, наносимый преступностью, может быть посчитан или выражен в каком-либо числовом эквиваленте. Многие последствия ввиду их "малозначительности" не попадают в сферу учета, да и не все они в принципе могут быть учтены. Но они наносят вред обществу и в известной мере отрицательно сказываются на общественных отношениях. Общество в любом случае несет издержки в связи с преступностью. Такие издержки (последствия преступности) могут быть прямыми и косвенными: первые непосредственно связаны с преступлениями (в зависимости от объекта преступления), а вторые -- опосредованно (расходы на правоохранительную деятельность, нравственный ущерб и т.д.). Как прямые, так и косвенные последствия преступности надо рассматривать как подрывающие явления. Поэтому оценка последствий преступности связана с изучением уровня безопасности общества, которая обеспечивается в известной мере эффективным контролем над преступностью.

Понятие "безопасность" включает в себя как общественный, так и индивидуальный уровень, имея в виду который надо использовать многочисленные социальные показатели и различные методы оценки, например: общественное мнение, "уровень беспокойства" членов общества, "уровень безопасности" общества и его членов. Думается, что необходимо также учитывать не только последствия самой преступности, но и недооценку данной проблемы (скажем, недооценку расходов на предупреждение преступности). Для всего этого, однако, потребуются соответствующие комплексные криминологические исследования [19].

Необходимо согласиться с тем, что понятие "последствия" является наиболее обобщающим и, следовательно, охватывает понятия "ущерб", "урон", "убытки" и т.п., обозначающие вред, наносимый объекту защиты -- обществу, его членам, экономике государства и т.д. "При этом если последствия преступления - это вред, причиняемый общественным отношениям, то последствия преступности не могут быть ничем иным, как совокупным вредом, причиняемым общественным отношениям". Социальные последствия преступности - это реальный вред (ущерб, урон, убытки), причиняемый преступностью государству и обществу. Надо знать не только чем грозит преступность, но и каков действительный урон, причиняемый ею, чтобы соотнести с этим соответствующие меры (и мероприятия) предупреждения. Эти меры должны быть направлены на ограничение, минимизацию вреда, причиняемого преступностью. Они должны иметь комплексный характер.

Учитывая динамику преступности, следует принимать во внимание не только ее ближайшие, но и отдаленные последствия. Будут ли изменяться общественные отношения в связи с преступностью в будущем? Как будут изменяться эти отношения? Вот главные вопросы, решение которых связано с принятием управленческих решений, регулирующих социальные взаимосвязи.

Преступлениями наносится обществу не только материальный ущерб (это особая проблема). Нередко ирга прямо выражена и в нанесении ущерба здоровью людей Порой это влияет на психику человека. Вред бывает связан и с жжением человека жизни. Последствия преступности отрицательно влияют также и на общественные интересы, политические, правовые, эстетические и т.д. Данная проблема и является особым предметом криминологического исследования.

Общество, регулируя отношения людей, обеспечивает их безопасность, охрану от преступных посягательств, способствует этим самым удовлетворению интересов народа. Именно полому общественные отношения и интересы, социальные ценности и духовные блага охраняются законом. Преступные посягательства на них - уголовно наказуемые деяния. Последствия же этих деяний - моральный и политический вред. Всестороннее и глубокое криминологическое изучение преступности не может осуществляться без учета данных обстоятельств. Научные исследования должны быть направлены на то, чтобы не только обеспечивать надежный контроль над преступностью, но и помогать устранению ее последствий.

2. Понятие причин преступности

2.1 Понятие причин преступности, их уровни и общая криминологическая характеристика

Проблема причин преступности - одна из важнейших в криминологии. В наши дни она стала несравненно более актуальной, чем когда-либо в прошлом. Это объясняется возросшей потребностью населения в защите от преступности, необходимостью выявления и устранения ее новых причин и условий, недопущения совершения преступлений.

Данная "вечная" криминологическая проблема, к сожалению не разрешенная окончательно до настоящего времени, постоянно вызывает различные толкования. Порой допускается и некоторая подмена понятий. Это приводит, с одной стороны, к самым пространным рассуждениям о причинах преступности, а с другой - к искусственному сужению рамок соответствующего научного поиска. Ясно, что такое положение не может удовлетворить ни теорию, ни практику. Поэтому, прежде чем приступить к освещению одного из наиболее сложных и по своей сути действительно центральных вопросов криминологической науки о причинах преступности, следует заметить, что система данного криминологического знания охватывает не только собственно причины в их философском понимании, переведенном на криминологический язык. Для создания систематизированного учения о причинах преступности необходимо учитывать, что они прямо связаны с действием весьма широкого спектра предопределяющих, стимулирующих либо сопутствующих причинам преступности условий, факторов, обстоятельств, ситуаций и др. Более того, для криминологии важно оценить значение самих этих терминов: "причины", "условия", "обстоятельства", "факторы", причем применительно как к преступности в целом (и отдельным ее видам), так и к конкретным преступлениям.

Надо иметь в виду, что анализ причин, условий, факторов, обстоятельств преступности, а также причин, условий, факторов и обстоятельств конкретных преступлений предполагает прежде всего поиск того единого языка, без которого дальнейшее развитие этого раздела криминологии стало бы делом совершенно безнадежным. Это важно для решения как теоретических, так и практических задач, для изучения соответствующих проблем теории и практики предупреждения преступности.

Из чего следует исходить, изучая причины преступности? Необходимо в первую очередь учитывать, что преступность представляет собой явление, уходящее корнями в прошлое. В современных условиях причины преступности как явления видоизменяются на различных этапах, приобретают иную окраску по сравнению с прошлым, имеют особенности, характерные для настоящего периода. Отсюда вытекает важность постоянного, непрерывного изучения преступности и ее причин. Необходимость такого изучения с учетом социальных взаимосвязей, внешних и внутренних противоречий преступности продиктована жизнью.

Общее определение причин преступности, оцениваемое как исходная научная позиция, сводится к тому, что под причиной понимается явление (или совокупность взаимосвязанных явлений), которое порождает, производит другое явление (явления), рассматриваемое в этих случаях как следствие (или действие). Имея в виду причины преступности (совокупность взаимосвязанных явлений), их следствием выступает преступность (преступность как явление). Но причина создает возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы еще и условия. Сами по себе условия не могут породить, произвести следствие, но в соответствующей ситуации (обстановке, обстоятельствах) способствуют реализации действия причины. Это относится и к причинам преступности, и к ее условиям тоже. Однако при решении проблемы причин преступности надо учитывать различные типы связей: связи строения, связи функционирования, социально-генетические связи, причинно-следственные, многие другие связи и взаимозависимости. Некоторые из них имеют общие черты, но, безусловно, обладают самостоятельными особенностями [20].

Изучая причины преступности, ученые обычно акцентируют внимание на причинно-следственных связях. Но абсолютизация их недопустима. Это может привести к изоляции отдельных явлений, к отчленению их от взаимосвязей с другими явлениями. Поэтому при изучении преступности нельзя видеть только одну связь - связь между причиной и следствием. Причина и следствие в таких случаях выступают в единстве, взаимно заменяют друг друга, порой даже не различаются. Стало быть, изучая причины преступности, надо иметь в виду и их следствия - саму преступность.

Какой по характеру является преступность? Это зависит от се причин. Здесь встает вопрос о причинных связях. Криминологией они изучаются как общие связи. Имеется в виду, что причинность- это постоянная связь между причиной и следствием, причинами преступности и самой преступностью как явлением. В криминологии причинная связь характеризуется несколькими признаками, в совокупности присущими только этому виду взаимосвязи явлений. "Будучи разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами, как всеобщность, необратимость, пространственная и временная непрерывность". Причинность в криминологии, рассматриваемая в широком смысле слова, включает следующие понятия: причина, условие, следствие (результат), связь между причиной и следствием (условием и причиной, условием и следствием), обратная связь между следствием и причинами (условиями). Как видно, речь идет об общих связях. Для криминологии анализ таких связей имеет большое теоретическое и практическое значение. Именно они и характеризуют преступность.

Однако здесь важно отметить еще одно обстоятельство. Для более глубокого изучения причин преступности с учетом указанных связей необходимо исследовать не только причины подъема (роста) данного явления, но и причины его спада (снижения). Надо соотносить друг с другом и те и другие причины. Это дает возможность достаточно полно проанализировать общие связи преступности, действительно разобраться в причинности (причина, условие, следствие, результат). Не случайно даже на индивидуальном уровне, изучая причины и условия совершения конкретного преступления, мы наряду с этим исследуем и причины того, почему преступления не совершаются. Но такой подход особенно необходим на уровне явления. В противном случае при изучении преступности как явления не представляется возможным увидеть, во-первых, корни этого явления, во-вторых, специфические особенности его причин. Это будет скольжение по поверхности явлений. В итоге причины преступности как явления окажутся описательными, не разъясняющими сути дела и вопроса о том, почему уровень преступности снижается или, напротив, повышается [21].

Приступая к познанию криминологической теории причинности, представляется необходимым, прежде всего, рассмотреть соотношение понятий "причины" и "условия". Как уже отмечалось, причина рассматривается в системе необходимой связи явлений, из которых одно (причина) обусловливает, порождает другое (следствие или действие). Здесь можно говорить не только о причинах преступности, но и о причинах конкретного преступления: в одном случае причина (причины) порождает следствие (преступность как явление), в другом причина (причины) порождает действие (преступление, конкретное деяние). Относительно и первого и второго случая допустимо сказать, что причинная связь - особая форма закономерных взаимосвязей, ибо в ней проявляется возникновение явления. Однако своеобразными оперативными факторами данного процесса являются как причины, так и условия, поскольку в различных общественных явлениях одно и то же условие может квалифицироваться как причина и может оставаться в качестве условия. Это важно учитывать как при изучении причин преступности в целом, так и при анализе причин конкретного преступления. Однако не следует сбрасывать со счета и то, что причины и условия не идентичные категории, хотя и не противоположные понятия, так как причина проявляется через условия в ходе их взаимного влияния. Условия, играющие роль в каком-либо явлении, не всегда квалифицируются как причины. Между причинами и условиями, таким образом, имеются схожие черты и различия.

Можно говорить о многочисленных условиях преступности, наличие которых, их взаимное влияние приводят к тому, что совокупность условий (или определенное условие), оказывая своеобразное стимулирующее воздействие, порождает преступность, становясь ее причинами. Следует иметь в виду также, что условия преступности, взятые в совокупности с ее причинами в узком смысле слова, образуют так называемую полную причину следствия -- именно полную причину преступности.

Указывая на это, ученые отмечают, что иногда такую причину преступности можно именовать совокупной. Условия преступности подразделяются обычно на следующие группы:

• сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени);

• необходимые (без таких условий событие не могло бы наступить);

• достаточные (это совокупность всех необходимых условий).

Когда все эти условия преступности налицо, можно говорить об их целостном комплексе. Данные понятия широко используются в криминологических исследованиях. Поэтому, подчеркнем еще раз, криминологи выделяют: полную (или совокупную) причину преступности; специфические причины преступности (первые и вторые увязываются с условиями и способствуют переходу от причин к условиям); сопутствующие условия преступности; необходимые условия преступности; достаточные условия преступности. Но такие причины и условия (как и многие другие) связаны с факторами преступности [22].

Понятие "фактор" означает лишь то, что соответствующее явление имеет определенное значение, оказывает влияние на ход или результаты какого-то процесса. Как видно, такое понятие не может разъяснить, каково значение фактора, в чем состоит его влияние. Поэтому в процессе исследования (на первом его этапе) это понятие используется обычно лишь для первоначальной, общей ориентировки в кругу явлений и процессов, взаимосвязанных между собой. Но на следующем этапе научного поиска уже раскрывается взаимодействие выявленных факторов, осуществляется переход к изучению функциональных, а затем и причинных зависимостей между ними. Это и дает возможность установить значение фактора и степень его влияния. Имея в виду именно такое понимание факторов, философы, социологи, экономисты, демографы, представители других общественных наук относят к их числу различные аспекты общественной жизни, общественного развития: социально- экономические, научно-технические, демографические и т.д.

Аналогична позиция многих юристов, в том числе и криминологов. Поэтому применительно к криминологическим исследованиям обычно выделяются такие факторы, как урбанизация, миграция, рождаемость, изменение половозрастной структуры населения, свободное время, занятость женщины в общественном производстве, образовательный и культурный уровень населения и многие другие. Можно вести речь о целом комплексе факторов. Но главное, видимо, в том, что все они рассматриваются в тесной взаимосвязи друг с другом. Изолированное изучение того или иного фактора ненаучно.

Обычно все факторы в криминологии делятся на две основные группы: криминогенные и антикриминогенные. Совокупность факторов является своеобразным фоном общественного развития, на котором происходят (под воздействием криминогенных и антикриминогенных факторов) изменения преступности. Это как бы исходное измерение, являющееся основой криминологических исследований, обеспечивающих познание преступности на фоне происходящих изменений общественной жизни, общественного развития. Конечно, механизм воздействия факторов на преступность весьма сложен. Поэтому часто о влиянии того или иного фактора можно говорить лишь условно, ибо положительное или отрицательное влияние той или иной стороны общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации факторов. Криминогенные факторы сами не порождают преступность. Воздействие таких факторов, а иногда и влияние последствий их развития выражается в том, что они объективно способствуют преступности, облегчают ее существование. Это происходит наряду с действием антикриминогенных факторов, объективно способствующих сокращению преступности.

Задачей криминологии является четкое определение системы криминогенных и антикриминогенных факторов, установление взаимосвязи их в каждой из этих основных групп, а также взаимосвязи между группами, степени влияния на преступность каждого фактора, их совокупностей. Сложность оценки факторов, влияющих на преступность, неизученность механизма их действия не могут служить основанием для отказа от анализа (хотя бы в самом общем виде) различных сторон общественной жизни с точки зрения их криминогенной либо антикриминогенной значимости.

Отлично от "причин", "условий" и "факторов" понятие "обстоятельства". Оно обычно употребляется тогда, когда необходимо выразить то, что конкретно возникло, сложилось на данный момент вокруг того или иного человека. Поэтому данное понятие в какой- то степени отождествляется с понятием "ситуация", которое означает положение, обстановку, совокупность обстоятельств [23].

Любой поступок человека есть, в конечном счете, результат реагирования личности на соответствующую ситуацию. Поступок всегда индивидуален, как индивидуальны сама личность и та ситуация, которая обусловила данное поведение. Однако понятие "ситуация", как нам представляется, более широкое и менее конкретизированное, чем понятие "обстоятельства". Обстоятельства, с нашей точки зрения, напрямую связаны с конкретным человеком и его действиями. Это тот внешний фактор, который можно назвать объективным содержанием конкретного окружения человека в данный момент. Именно в этом смысле решение вопроса связано с человеком, конкретной личностью и ее окружением. Не случайно ученые, ведя речь о причинах преступлений, относящихся к самой личности, говорят о "внешних обстоятельствах", о том, что преступление может быть совершено в силу "неблагоприятного стечения обстоятельств", что совершению конкретного преступления иногда способствуют "случайные обстоятельства" и т.д.

Конечно, человек не властен над обстоятельствами, иногда они сильнее его и потому могут помешать принять правильное решение. Но в принципе человек может подняться выше сложившихся обстоятельств, при этом для данной личности исчезнут причины и условия преступления, и оно не совершится. Может случиться (и довольно часто случается) обратное. Но, так или иначе, на выбор варианта поведения влияют именно конкретные обстоятельства, которые, однако, оценивает сам человек. Поэтому мы используем понятие "обстоятельства" применительно только к конкретному преступлению, ведя при этом речь также о причинах и условиях. При этом вовсе не отвергается очень большая схожесть обстоятельств и ситуации. Но между ними все же имеются различия.

Особое место в криминологической теории причинности занимает вопрос об уровнях причин преступности. Задачей криминологии является изучение причин преступности в целом как явления (на уровне общего), причин отдельных видов преступности, например рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних (на уровне особенного) и причин конкретных преступлений (на уровне отдельного, единичного). На уровне особенного могут изучаться также отдельные категории и группы преступлений (скажем, корыстные преступления, насильственные). Отдельные виды преступности (например, преступность несовершеннолетних, рецидивная преступность) при самостоятельном их рассмотрении исследуются и на уровне общего. Проблема соотношения таких философских категорий, как общее, особенное и единичное (отдельное), применительно к причинам преступности является для теории и практики криминологии одной из основных. Особую актуальность она приобретает в связи с дифференциацией мер предупреждения преступности и профилактики антиобщественного поведения [24].

Оценка рассматриваемых понятий применительно к проблеме причин преступности вытекает из соотношения философских категорий общего, особенного и единичного (отдельного). Поэтому не может возникнуть вопрос о большей или меньшей важности той или иной категории. Для криминологии в одинаковой мере важно знать причины преступности в целом, причины отдельных видов преступности и причины конкретного преступления. При этом следует учитывать, что анализ единичного лежит в основе изучения причин преступности в целом. Чтобы глубоко изучить общее, необходимо отдельные явления (факты) рассматривать изолированно, причем отдельное исследуется в связи как с общим, так и с частью общего -- особенным.

Причинная зависимость существует не только между целым и частями, но и между отдельными частями или группами частей. Естественно, что в столь сложном переплетении причинных связей преступности (если говорить о криминологическом аспекте указанного философского положения) имеют место как необходимые, так и случайные причины. Необходимые причинные связи переплетаются со случайными воздействиями, проявляются через случайности. Отсюда наступление того или иного следствия, являющегося результатом перекрещивания, столкновения необходимых и случайных взаимодействий, приобретает вероятностный характер. Это относится и к области причин преступности, исследуемых с позиций частей и целого единичного, особенного и общего. Здесь также существует целый комплекс (и так называемая субординация) причин.

Исследуя причины преступности, надо знать, однако, что общее не тождественно необходимому, так же как единичное - случайному, но каждое явление (и преступность не является исключением) несет в себе элемент как случайного, так и необходимого. Поэтому, выявляя общие черты преступности как явления, наука криминология, безусловно, приближается к пониманию закономерностей. В анализе социальных явлений (и таких, в частности, как преступность), где процессы имеют массовый характер, становится особенно важно за случайными явлениями находить необходимые отношения и связи. Данное положение представляет интерес и с точки зрения криминологического исследования. Оно важно, в частности, для изучения причин преступности и условий ее существования.

Говоря об уровнях причин преступности, следует иметь в виду взаимосвязь причин преступления и причин преступности. Преступления, если каждое из них рассматривать как единичное, обладают своеобразием, благодаря которому отличаются друг от друга. Именно поэтому причины конкретного преступления воспринимаются как нечто единичное. Однако уже элементарная практика обнаруживает в преступлениях (в их причинах и условиях) повторяющиеся признаки. Следовательно, единичное обладает и общими чертами и свойствами. Эти общие черты и свойства, если говорить о причинах и условиях преступлений, присущи или только отдельным элементам общего - видам (или виду) преступности и тогда выступают как особенное, или всему целому (преступности в целом), и тогда они являются общими [25].

Следует помнить, что преступления совершаются людьми. Преступность, таким образом, складывается не просто из преступлений, представляемых вне связи с людьми, а именно из соответствующих человеческих действий. При анализе отдельных преступлений следует изучать личность преступника, а также объективные условия, связанные с преступлением. Затем нужно выяснить вопрос о том, имеют ли вскрытые таким образом факторы и взаимосвязи общий характер, т.е. проявляются ли они на уровне массового явления. При этом, однако, нужно учитывать еще два следующих обстоятельства.

Во-первых, преступность - это такое явление, которое включает в себя преступления различной тяжести, различных видов, категорий и групп. В соответствии с этим и причины, условия преступности неоднородны.

Во-вторых, изучая причины и условия преступности, следует иметь в виду, что данное явление находится во взаимной диалектической связи со многими другими явлениями, стало быть, причинная связь не может быть сведена на линейно-механический уровень, ибо в рассматриваемой области каждая причина представляет собой комплекс явлений. иногда это называют комплексом причин, или причинным комплексом.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что комплекс причин и условий преступности (как явления) имеет объективный и вместе с тем субъективный характер. Нельзя не принимать во внимание, что всякое отдельное неполно входит в общее. Это проявляется и в причинах и условиях преступности. Причины и условия конкретных преступлений (отдельное, единичное) определяют, почему было совершено то или иное преступление, и не все из них могут характеризовать причины и условия преступности в целом (общее). К причинам и условиям преступности в целом можно отнести только то, что характерно для всех или большинства преступлений. Аналогичным образом оцениваются причины и условия отдельных видов преступности (особенное). Причины и условия того или иного преступления могут быть и нетипичными, причем не только для преступности в целом, но и для отдельных ее видов. Поэтому в причинах и условиях конкретных преступлений нужно выявлять то, что является общим для всех преступлений.

Общие причины и условия преступности должны помогать более глубокому изучению причин и условий конкретного преступления. Относительно же причин и условий отдельных видов преступности надо сказать, что они являются элементами причин преступности в целом, соотносятся с ними как особенное с общим и вследствие этого в своем определении содержат признаки целого - преступности как явления. Специфические признаки причин видов преступности (например, преступности несовершеннолетних, рецидивной преступности) находят отражение в характеристиках особенного. Виды преступности также относятся к массовым явлениям. Они оцениваются как особые виды преступности и могут рассматриваться на уровне явления [26].

Посредством исследования единичных явлений и фактов, произведенных в массовом количестве, можно успешно приблизиться к уровню массового явления. Путем раскрытия единичных фактов или связей, встречающихся в большом числе или же часто повторяющихся, исследователь приходит к выводам общего характера в отношении изучаемого множества. Надо, безусловно, признать верным и то, что такие выводы служат основанием для исследования связей преступности с другими массовыми явлениями на уровне обобщения. Они (эти выводы) служат реальной научной базой для разработки мер предупреждения преступности как социально-правового явления и профилактики антиобщественного поведения.

2.2 Причины преступности и противоречия общественного развития

Особое значение для криминологии имеет изучение причин и условий преступности в связи с общественными отношениями. Действия реальных личностей, из которых складываются общественные отношения, интересуют не только философию, социологию, общую и социальную психологию, но и многие другие науки, в том числе и криминологию -- науку юридическую, включенную в систему общественных наук. Мы исходим из того, что характеристики личностей, членов общества, изучаемые различными общественными науками, реально взаимосвязаны. Поэтому исследование общественных отношений осуществляется комплексом наук. Между этими науками существуют междисциплинарные связи, состав которых изменяется в зависимости от того, какие стороны человеческой личности являются в данном случае объектом специального изучения.

Выделение криминологической наукой в обособленном виде своеобразной специфической формы общественных отношений, возникающих в связи с существованием преступности, совершением людьми преступлений, необходимо в целях специального научного исследования. Однако обособленность этой формы общественных отношений условна. Причины и условия преступности, как и сама преступность, должны изучаться в системе общественных отношений в целом. Именно при этом будет обеспечен переход от соответствующих общих теоретических понятий к криминологическим. Криминологические же положения в таком случае смогут быть поняты и объяснены на уровне общего, но с учетом специфики предмета своего исследования. Через призму данного предмета криминологией и изучаются общественные отношения.

Для общего анализа взаимосвязи причин и условий преступности в связи с социальными противоречиями можно употреблять термины "негативные противоречия" или "противоречия негативного характера". Анализируя такие противоречия в связи с причинами и условиями преступности, необходимо определить место и роль данных противоречий в системе противоречий в целом. Заметим, прежде всего, что такие противоречия могут возникнуть (и возникают), как и противоречия вообще, в отношениях между отдельными личностями, личностью и коллективом, обществом. Негативные противоречия являются специфическими. Они, как и противоречия вообще, не знают абсолютного разрешения, а преодолеваются лишь относительно. Однако противоречия не имеют всеобщего характера, хотя действуют (специфически) во многих областях общественной жизни. Именно поэтому в реальной жизни такие противоречия тесно переплетены с другими типами противоречий, часто действуют в таком виде в одних и тех же явлениях и процессах, но это не исключает их отграничения. Все типы социальных противоречий включают в себя отношение противоположностей друг к другу и непосредственное отношение каждой из них к противоречию в целом [27].

В силу своей специфики негативные социальные противоречия занимают определенную позицию в отношении положительных социальных противоречий: во-первых, добиваясь своего сохранения, во-вторых, противостоя последним, замедляют процесс их разрешения. При этом нередко они сами созревают и разрешаются таким образом, что порождают причины и условия различных антиобщественных проявлений, в том числе преступлений (преступности), соответствующие конфликты, приводящие, в частности, к уголовно наказуемым деяниям. Отсюда, собственно, и негативность этих противоречий. Отсюда и их связь с преступностью. Преступления можно считать выражением противоречия между ограниченностью взглядов преступника на решение индивидуальной проблемы и реально существующими, заключенными в объективной заинтересованности общества и самого преступника, возможностями разрешения противоречий приемлемым для общества путем.

Здесь уже можно говорить о криминогенном значении социальных противоречий в связи с сохранением почвы для существования и проявления индивидуалистических взглядов. Допустимо, видимо, вести речь и о криминогенных противоречиях, связанных с причинами преступности, условиями ее сохранения, причинами и условиями конкретного преступления.

Таким образом, ведя речь о криминогенных противоречиях (негативных социальных противоречиях), можно их связывать с преступностью как антиобщественным явлением и конкретным преступлением - индивидуальным преступным поведением. "Преступление возникает в рамках противоречий между рациональными и иррациональными элементами поведения, ожидаемого от человека как члена общества... как выражение противоречий между детерминизмом и индетерминизмом взаимосвязи тела, психики и социальных связей... это вид отчуждения, обособления человека от процесса социализации". Данный вопрос (о криминогенных противоречиях) встает особенно остро, когда речь идет о тяжких преступлениях. Противоречия приобретают действительно антагонистический характер, когда совершаются особо тяжкие преступления. Отсюда - особое внимание к преодолению таких противоречий. Это тесно связано с повышением эффективности мер предупреждения преступного поведения [28].

Для специфических типов противоречий характерны особенности их воспроизведения. Указывая на эти обстоятельства, ученые отмечают: чем более индивидуально противоречие, тем уже база для его воспроизведения; чем более оно общее, тем шире эта база. Негативные противоречия, имея свою собственную базу, проявляются на уровнях общего, особенного и единичного, но они принципиально отличаются от всех других противоречий по своему социальному содержанию, которое имеет именно негативную сущность.

Негативные противоречия довольно часто связаны с деформированными потребностями, обусловливающими противоправное (в том числе уголовно наказуемое) поведение. Стремление к удовлетворению таких потребностей вызывает определенный конфликт, как правило, конфликт личности с законом, в частности уголовным законом. Конфликты почти всегда связаны с противоречиями и отражают их. Но дело в том, что это за конфликты и с какими противоречиями они связаны. На примере преступлений" совершающихся в сфере семейно-бытовых отношений, особенно ярко видно, что конфликты, приводящие к уголовно наказуемым деяниям, обычно связаны с негативными противоречиями, порождаемыми недостатками именно семейно-бытового характера. Перечень таких недостатков весьма обширен и значителен.

Для криминологии важно познать противоречия, возникающие и существующие в любой сфере общественных отношений, поскольку эти противоречия в любом случае выступают прямо или косвенно источником конфликта, нередко приводящего к преступлению. Отсюда и проблема классификации причин преступности с учетом именно сфер общественных отношений.

Причины преступности подразделяются на разные группы, классификация их производится по самым различным основаниям. При этом называются общие и конкретные причины, причины первого и второго порядка (здесь выделяются в самостоятельную группу и условия), субъективные и объективные причины (объективные условия), главные и второстепенные, полные и специфические причины, непосредственные и косвенные причины, ближайшие и отдаленные, видовые и т.д. Нетрудно заметить, что такая классификация, представляемая в целом, содержит разнопорядковые критерии и понятия. Однако приведение этих критериев в систему позволяет получить, как нам представляется, более или менее стройную классификацию, которой будут соответствовать конкретные понятия.

Для этого приведем несколько самостоятельных, но взаимосвязанных между собой группировок:

- социальные причины объективного и субъективного характера;

- социальные и биологические причины преступности;

- общие причины преступности и причины конкретных преступлений;

- причины отдельных видов преступности, категорий и групп преступлений;

- непосредственные и косвенные причины;

- причины первого, второго и третьего порядка (класса) - эта группа имеет свою уровневую характеристику, что вовсе не означает первостепенного, второстепенного и третьестепенного значения причин; все три класса, или порядка, причин относятся к числу основных;

- причины, относящиеся к личности человека, совершившего преступление [29].

Специальное место в данной системе занимают источники преступности. При этом заметим, что в целом причины преступности понимаются как комплекс общесоциальных и индивидуальных (социальных и биологических) проявлений природы и сознания людей, который (данный комплекс) противостоит системе общественных отношений и способен детерминировать (и детерминирует) преступное поведение, а в итоге и преступность в целом. Имеется в виду комплекс тех явлений и процессов, без устранения которых задача предупреждения преступности не может быть решена. Это определение, однако, является общим и потому нуждается в конкретных пояснениях.

Приступая к анализу источников преступности, следует исходить из того, что данное явление, его причины и условия сами по себе не появляются, они где-то берут свое начало, истекают из чего-то. Именно поэтому, говоря о причинах преступности, ученые указывают, что дефекты нравственного сознания, моральная запущенность являются наиболее частыми спутниками преступления и источниками, из которых преступное поведение начало свое развитие.

Причины преступности по отношению к источникам представляют собой явление вторичное - производное от источников. Источники преступности рассматриваются на уровне всеобщего. Источники такого рода служат питательной почвой для распространения самых различных негативных проявлений, связанных с отклоняющимся поведением. Поэтому и говорится, что особое значение приобретает выявление и устранение причин и условий совершения правонарушений, охватывающих также нейтрализацию источников правонарушений.

В криминологической литературе исходной позицией для рассмотрения вопросов причин преступности является обычно проблема общих причин, к числу которых относится историческая обусловленность существующих в настоящее время социальных явлений и процессов.

Для исследования причин преступности на уровне общего необходим конкретный анализ единичного. Поэтому при изучении причин преступности, уделяя первостепенное внимание тенденциям общественного развития, общим закономерностям социальной действительности, мысля категориями общего, всегда надо учитывать их подлинную связь с конкретными обстоятельствами (фактами, ситуациями). При этом необходимо принимать во внимание также своеобразие положения, складывающегося вокруг каждого конкретного преступления, обязательно учитывать особенности отдельных преступлений, т.е. конкретное соотношение единичного, особенного и общего (всеобщего) в развитии преступности и ее причин. Только такой подход к анализу конкретной действительности, ко всей совокупности относящихся к явлениям преступности фактов может обеспечить успех профилактической работы, явиться живым руководством к действию. Данный подход "позволяет глубоко и точно проследить, почему совершаются преступления, где их истоки". Появится, следовательно, реальная возможность предупреждать преступления, практически устранять их причины и условия [30].

Причины конкретных преступлений обусловлены наличием общих причин. Но криминолог, как уже отмечалось, прежде всего, озабочен научным обобщением, т.е. выведением того, что объединяет эти факты, что позволяет увидеть нечто общее, закономерно проявляющееся в ряду данных фактов. Можно назвать большое число причин конкретных преступлений. "Изучение причин этого рода позволяет лучше понять, почему конкретные люди идут на совершение преступлений, что непосредственно толкает их на путь антиобщественного поведения". Однако, чрезмерно увлекшись анализом причин конкретных преступлений, также можно допустить методологическую ошибку. Нельзя забывать, что грань между общим, особенным и единичным весьма подвижна. Между общими причинами преступности и причинами конкретных преступлений нет непреодолимой стены. Это касается и тех случаев, когда изучаются отдельные виды преступности, категории и группы преступлений. Особое значение здесь, следовательно, приобретает комплексный анализ.

Анализ причин преступности на всех уровнях предполагает учет явлений объективного и субъективного характера. Такие явления обычно именуются субъективными и объективными причинами. При этом субъективные причины преступности выделяются, как правило, в отдельные группы и исследуются самостоятельно. К объективным причинам ученые относят то, что существует вне человека, а к субъективным - все то, что относится либо к самой личности, совершившей преступление (узкое толкование субъективного), либо к недостаткам деятельности (слабой или плохой работе) органов, организаций, учреждений и т.д. (широкое толкование понятия субъективного).

Переплетение в причинах преступности объективных и субъективных моментов требует различного подхода к их анализу и воздействию на них. Взаимопроникновение объективного и субъективного начал прослеживается на всех уровнях преступности с учетом всех выделенных выше классификационных групп. Это вызывает необходимость, во-первых, исследования объективных и субъективных причин преступности в единстве, в диалектической взаимосвязи и, во-вторых, изучения этих причин на основе комплексного анализа. Данные требования относятся также к рассмотрению косвенных причин преступности (когда причины не имеют прямого отношения к преступности, когда между ними нет органической связи) и непосредственных причин (когда между причинами и преступностью существует тесная, прямая связь, когда преступность является следствием именно этих причин). Хотя деление причин преступности на косвенные и непосредственные н известной степени условно, оно тем не менее способствует анализу научных вопросов. Думается, что это окажется полезным и для решения ряда практических проблем.

2.3 Классификация причин преступности и анализ криминогенных факторов

Можно определить множество различных групп причин преступности. Однако, как бы мы их ни классифицировали, в итоге все причины преступности укладываются прежде всего в две основные группы:

- причины социального порядка;

- причины биологического порядка;

Причины первой из этих групп распадаются на три класса (в зависимости от уровней их проявления) - первый, второй и третий. Но рассматриваются все они комплексно.

Причины преступности первого класса берут начало у источников преступности, связанных главным образом с негативными социальными противоречиями. Эти источники обычно называются издержками функционирования социальной системы, недостатками, упущениями, трудностями (временными трудностями) и Т.д. Данное обстоятельство увязывается с тем, что объективные условия влияют на субъективные формы поведения людей. В связи с этим же, обращается внимание на необходимость говорить как об объективных, так и о субъективных причинах преступности первого класса. Для причин преступности этого класса характерен социологический уровень исследования.

Любые антиобщественные проявления, в том числе и преступность, паразитируют на всех недостатках нашей жизни и деятельности независимо от того, объективные они или субъективные. Речь идет о таких факторах, явлениях и процессах, которые так или иначе поддерживают существование нравственных аномалий, в том числе и преступности. Всякий отрицательный факт, каждый недостаток в системе социального управления, самые различные нарушения в деятельности социальных институтов оказываются лазейкой для проникновения вредных обществу явлений. Они могут оказываться и базой преступности. Это в конечном счете снижает жизненный тонус и подрывает здоровое душевное настроение людей. Данный процесс весьма опасен для общества. Он может стать причиной разложения отдельных категорий населения. Недостатки, упущения, промахи и т.д., ослабляя систему контроля над преступностью, одновременно с этим цементируют основу преступности. С одной стороны, рассматриваемые причины влияют на совершение преступлений, способствуют сохранению преступности. С другой стороны, сама преступность, ее последствия вызывают такие причины. Круг как бы замыкается: в итоге преступность выступает в качестве своей собственной причины, порождает самое себя, воспроизводит себя, создает и упрочняет почву, на которой произрастают преступления. Последовательное же сокращение преступности разрушает базу ее существования [31].

Причины преступности, имеющие социальный, общегосударственный характер, надо искать в социальных же явлениях, а не за пределами общества. Они рассматриваются на общесоциологическом уровне. Устранение таких причин - задача общегосударственная, а не ведомственная. Поэтому организация предупреждения преступности, порождаемой названными причинами, осуществление в этих целях профилактики антиобщественного поведения могут быть обеспечены только силами и средствами государства, общества, всех законопослушных граждан.