Совокупный криминологический обзор представления преступности и обусловливающих ее факторов в Республике Казахстан

Экологический экстремизм - достаточно "перспективное" направление экстремизма, набирающее силу в развитых странах мира. Он проявляется в различных действиях. От "безобидного" повреждения одежды из натуральной кожи до разгрома исследовательских центров, где проводят эксперименты над животными, и физического устранения тех, кто причиняет вред экологии. Причиной экологического экстремизма является безразличие государства и общества к экологическим проблемам, живучесть антиэкологических традиций, безразличие людей к проблемам защиты природы. Любовь к природе и отчаяние толкают защитников окружающей среды к радикальным акциям.

Биологической и социально-психологической основой рационального экстремизма является снижение инстинкта самосохранения. Этот феномен отмечается биологами и у отдельных представителей животного мира, ведущих коллективный образ жизни. В стаде или стае всегда находятся особи, готовые пожертвовать собой ради коллективных интересов - своеобразный родительский инстинкт, который переносится со своих детей на всех представителей общины. Их мало (около 1%), но в экстремальных условиях они спасают сородичей, жертвуя собой. Наличие особей с пониженным инстинктом самосохранения и готовностью самопожертвования имеет глубокий биологический смысл - виды и подвиды, в которых имеются такие феномены, имеют больше шансов выжить в ходе естественного отбора, в ходе борьбы за существование.

Вид "гомо сапиенс" также имеет представителей со сниженным инстинктом самосохранения. В отличие от животных человек нередко жертвует жизнью не только за продолжение рода, за близких, за свой народ, за родину, но и за идеалы. Л.Н. Гумилев для обозначения этого феномена ввел в научный оборот термин "пассионарносгь". По мнению ученого, чем моложе этнос, тем выше уровень его пассионарности, тем больше среди его представителей готовых к самопожертвованию.

Экстремизм подчас заводит в тупик политику жестких и сверхжестких мер воздействия. Сущность экстремизма - в готовности (а в отдельных случаях - даже в стремлении) к самопожертвованию. Например, методология революционной борьбы российских террористов XIX в. состояла из трех элементов: террористический акт - пламенное выступление на суде - достойная смерть. Причем второму и третьему элементам придавалось значение многократно большее, чем первому. Чем жестче была политики царизма, тем эффективнее реализовывалась эта трехзвенная схема.

Воздействие на экстремизм требует твердой и последовательной государственной политики, в основе которой - сочетание жестких мер пресечения преступлений с политикой экономических и социальных реформ. Нерешительности политического руководства, непоследовательности государственной политики, политической и экономической нестабильности практически всегда сопутствуют вспышки экстремизма. Бескомпромиссность политического руководства в борьбе с экстремистами, настойчивое и решительное продвижение к достижению политических целей - главное условие успеха.

К числу мер воздействия на экстремизм могут быть отнесены следующие:

- реформы в обществе, устраняющие социальную дезорганизацию, генерирующую экстремизм;

- уменьшение социальной базы экстремизма (направление активности людей в социально полезное русло, раскол экстремистских движений, обострение противоречий внутри движений, поддержка альтернативных лидеров);

- идеологическая работа, контрпропаганда (критика и развенчание идеологии, лежащей в основе экстремистского движения);

- блокирование лидеров экстремистских организаций и движений;

- пресечение преступных действий.

Уменьшение социальной базы экстремизма (числа сторонников и сочувствующих) - важнейшее направление воздействия. Очень часто наряду с политическими противоречиями истоками экстремизма оказываются бедственное экономическое положение людей, безработица. Решение этих проблем в большинстве случаев ведет к вырождению экстремизма, падению популярности экстремистских лидеров.

Блокирование лидеров экстремистов может быть проведено в различных формах. Наиболее эффективно склонение их к сотрудничеству (вариант Шамиля в кавказской войне XIX в.) либо к политическим заявлениям, дискредитирующим экстремизм (к такому заявлению, например, удалось склонить лидера экстремистского движения эсэров Б. Савинкова). Вариантами блокирования являются арест или физическое устранение.

Иррациональные экстремисты совершают внешне бессмысленные деяния, для выявления глубинных истоков которых требуется серьезный анализ.

К видам иррационального экстремизма могут быть отнесены:

молодежные движения протеста (хиппи, панки, вандалы, общины наркоманов и т.п.);

психопатический экстремизм;

спортивный экстремизм;

культурный экстремизм.

Колоссальный ущерб общественной безопасности причиняет молодежный экстремизм, выливающийся в массовые погромы и акции вандализма, массовые беспричинные драки между представителями различных кварталов одного города или разных городов, различных групп. Молодежный экстремизм оказывает деморализующее влияние на молодое поколение, способствует расцвету наркомафии и пополняет боевые структуры организованной преступности. Он легко трансформируется в политический и националистический экстремизм. Нередко его инициируют и поддерживают (организационно и финансово) политические и криминальные структуры, которые манипулируют молодыми людьми в своих целях.

Психопатический экстремизм проявляется в массовых беспричинных убийствах. В школах Америки этот вид экстремизма постепенно становится нормой. Появление этого феномена можно ожидать и в России. Впрочем, в российских Вооруженных Силах, так же как и в американских школах, это явление постепенно перестает быть исключительным. Его главными причинами являются доступность оружия и психогенные факторы социальных отношений и образа жизни.

Спортивный экстремизм охватывает экстремистские действия спортивных фанатов, акции вандализма на стадионах, избиение спортсменов и болельщиков, массовые драки между фанатами конкурирующих спортивных клубов. К спортивному экстремизму примыкает (а в определенной мере и подпитывает его) организация спортивных боев без каких-либо правил и ограничений, жестоких по форме и последствиям, а также единоборств со смертельным исходом (гладиаторские бои).

Культурный экстремизм проявляется в акциях вандализма во время концертов рок-музыки, массовых оргиях на стадионах и в концертных залах, драках между представителям различных музыкальных направлений (например, металлистов и роккеров). Культурный экстремизм имеет [рани соприкосновения с развитием эксцентричных направлений искусства.

Главными факторами рассматриваемого негативного феномена являются ложь как элемент политической культуры и идеологической работы, несправедливость как фундаментальный элемент культуры общества. Молодежь особенно остро реагирует на устоявшиеся в обществе двойные стандарты (то, к чему привыкло и с чем смирилось старшее поколение). Разочарование и обида, злость и агрессивность нередко оказываются следствием терпимости и безразличия общества по отношению к порочности основ социального бытия.

Истоки иррационального экстремизма в значительной мере раскрывает теория девиантных групп, авторами которой являются Р. Кловард. Один. В 1961 г. они опубликовали монографию "Преступность несовершеннолетних и возможности: теория молодежных криминальных групп". Американские ученые убедительно показали, что общество, прививая подросткам различные ценности, мало заботится о том, является ли их достижение реальным для большинства молодых людей. В действительности овладеть этими ценностями законными способами могут лишь немногие. Большинство вынуждено проявлять "ловкость" - нарушать нормы морали и требования закона. Когда молодые люди из идеального мира, созданного нравоучениями воспитателей, попадают в реальную жизнь, они начинают испытывать разочарование и фрустрацию.

Типичная реакция на это:

создание воровских шаек, в которых посредством хищений молодые люди получают возможность жить в соответствии с господствующими в обществе стандартами потребления;

объединение в агрессивные банды, что снимает напряжение, вызванное общественной несправедливостью, совершением актов насилия и вандализма;

вступление в антисоциальные группировки, где молодые люди, употребляя наркотики, алкоголь, уходят в себя, замыкаются в тесном кругу сверстников, озабоченных теми же проблемами, и таким путем пытаются заслониться от окружающего их коварства и лицемерия.

Главными направлениями профилактики молодежного иррационального экстремизма являются:

совершенствование социальных отношений и культуры; оптимизация молодежной политики государства;

улучшение идеологической, воспитательной работы среди молодежи, устранение духовно-нравственной пустоты как символа нашего времени;

организация досуга, здорового образа жизни;

профилактика психических заболеваний, государственная забота о здоровье нации;

пресечение фактов подстрекательства к экстремистским действиям и организации экстремистских акций и движений.

Направление активности людей в социально полезное русло, переориентацию избыточной энергии людей и их готовности к самопожертвованию на решение сложных государственных задач можно считать одними из наиболее эффективных способов профилактики экстремизма. Например, во время Первой мировой войны чеченские полки Туземной дивизии были наиболее боеспособными частями российской армии.

Наряду с экстремизмом обостряется в России проблема социальной маргинальности. Нельзя не отметить, что такая маргинальность нередко выступает источником многих иных негативных процессов в обществе, не исключая и крайних форм проявления социальных конфликтов, каковыми выступают преступления.

Термин "маргинал" дословно означает "находящийся на краю" (от лат. marginalis). В социологии к маргиналам относят представителей низших социальных групп, наиболее обездоленных социальных слоев (бездомных, беспризорных, безработных и т.п.).

Маргиналы - питательная среда преступности (образно их можно назвать кандидатами в преступники). Голод и бедность, отсутствие своей собственности порождают зависть и озлобленность, подрывают нравственность и уважение к собственности чужой. Безрадостное существование, болезни и страдания - причина того, что нередко маргиналы не дорожат своей жизнью и перестают ценить жизнь чужую. Рост маргинальности и рост преступности - параллельные социальные процессы. Маргинальность может нейтрализовать эффект жестких мер воздействия на преступность. Забота об обездоленных, оптимизация социальной политики, уменьшение масштабов маргинальности - наиболее эффективный и гуманный способ воздействия на преступность.

Проблемы маргинализации современного российского общества давно тревожат ученых: "Говоря о деформациях структуры населения, рынка труда и связанных с ними противоправных проявлениях, следует выделить маргинализацию общества (маргиналы - граждане или отдельные группы населения, которые утратили официальный статус, а новый еще не приобрели или имеют противозаконный статус), связанную с ростом числа беженцев и вынужденных переселенцев, лиц без определенного места жительства, лиц с психическими и физическими отклонениями, ранее судимых, проституток, самоубийц, наркоманов, алкоголиков".

Социальное дно в нашей стране - эго десятая часть общества, 14 млн. человек, т.е. тех, кто не имеет жилища, некриминального заработка, перспектив нормальной жизни: беспризорники, проститутки, нищие, бродяги. Самое драматичное, что деморализована самая перспективная часть общества: средний возраст беспризорника - 13 лет, проститутки - 28 лет, нищего - 40. Социальное дно достаточно агрессивно: 85% беспризорников и 34% бомжей имеют холодное оружие, 28% - огнестрельное. Малолетние преступники "на дне" проходят массовую и хорошо поставленную школу преступного мира. Роль наставников выполняют бомжи, 38% из которых ранее судимы.

Маргинальность чаще всего оказывается следствием того, что в силу тех или иных обстоятельств (сиротство, болезнь, стресс, физические или психические недостатки) человек оказался вытесненным из сферы распределения национальных ресурсов. Главным фактором этого являются пороки социальной организации, формирование в обществе механизмов несправедливого распределения, когда условием достатка и богатства становятся не личные способности и трудовая деятельность, а доступ к государственным средствам.

Устранение социальной дезорганизации, социальная гармония -- это не утопия. Многим государствам удалось достаточно далеко продвинуться в этом направлении. Главным условием оптимизации социальной политики является устранение пороков государственного механизма распределения национальных богатств. Одним из принципов успеха в воздействии на преступность является участие всех граждан в этом процессе -- и не только в качестве народных дружинников. Рост политического самосознания россиян, обретение народом способности самоорганизовываться для отстаивания своих политических и экономических интересов оказываются главным условием пресечения коррупции и хищений в высших эшелонах общества, оптимизации национальных расходов, уменьшения числа маргиналов, снижения уровня преступности.

Заключение

Криминологическое исследование преступления предусматривает изучение и личности человека, совершившего деяние. Понятия "деяния" и "деятель" с точки зрения их социальной сущности оцениваются криминологией в единстве. Поэтому нельзя говорить, что преступление всегда опаснее правонарушителя или наоборот. Нет преступления без человека, так же как нет личности преступника без преступления. Опасность их, следовательно, с позиций криминологической науки одна и та же. В преступлении проявляется отношение между личностью и обществом. Неуважение к социальному порядку устанавливает прямую и непосредственную связь между деянием и деятелем. В этой связи противоречий нет. Они, как трактует криминология, возникают в результате неуважения к социальному порядку, проявляющегося со стороны преступника с его преступлением.

Явления и процессы, рассматриваемые на уровне общества, не тождественны процессам, соответствующим индивидуальной жизнедеятельности членов общества. Эти уровни характеризуются своими особенностями. Каждое отдельное преступление конкретно и индивидуально, поэтому термины "отдельное преступление" и "конкретное преступление" употребляются как синонимы. Но преступление, как и всякий человеческий поступок, представляет собой результат взаимодействия индивидуальных свойств личности и объективной (внешней для индивида) ситуации, в которой человек принимает конкретное поведенческое решение, как ему поступить. Такой внешней объективной ситуацией для преступления, если говорить в самом общем плане, является социальная среда, общество. Складываясь из отдельных индивидуальных преступных актов, преступность образует явление, резко отличающееся от составляющих его частей (целое всегда является чем-то большим, чем сумма его частей). Это явление объективно существует в обществе. Именно криминология ставит перед собой вопросы: "Чем же отличается преступность от отдельного преступления? Как объяснить то положение, что взятые поодиночке явления обладают одними свойствами, но если их же рассматривать в целом, свойства этого целого становятся другими.

Ответ на эти вопросы выглядит следующим образом: если каждое отдельно взятое преступление могло случиться, а могло и не случиться, могло быть, а могло и не быть, иначе говоря, рассматривается как случайное явление, как социальный факт, то совокупность таких фактов не только может, но на данной ступени развития общества и должна существовать. Конкретный человек может совершить, а может и не совершить преступление. Преступность же как явление существует потому, что люди все-таки совершают преступления. Речь идет о том, что преступность в целом есть явление закономерное для конкретных условий конкретного общества. Необходимое прокладывает себе дорогу через массу случайностей. Именно такое понимание соотношения преступности и преступления лежит в основе криминологического учения.

Криминология трактует преступление как единичное образование. Преступность же - это множество, составленное из всех этих индивидуальных событий, образующих в своей массе явление. Данное явление также можно рассматривать в качестве индивидуального объекта, но уже более высокого уровня. Преступность по сравнению с преступлением допустимо представлять как индивидуальный объект высшего уровня. Индивидуальный объект низшего уровня (преступление) рассматривается как категория случайная. Конкретные преступления, из которых складывается преступность, совершаются независимо одно от другого и носят случайный характер. Индивидуальный же объект высшего уровня (преступность) - категория необходимая. Преступность характеризуется целостностью и сложностью, множественностью и разнообразием связей с другими социальными явлениями. Во всем этом и проявляется качественное различие между преступлением и преступностью. Преступление -- это отдельное, а преступность - общее. Следовательно, преступность (как общее) существует лишь в конкретных преступлениях (в отдельном). Поэтому изучение преступлений есть в какой-то мере познание преступности.

Но это не означает, что преступление можно сравнить с преступностью. Это не два разных по величине, но похожих, а тем более одинаковых явления. Преступление никогда не бывает просто уменьшенным во много раз подобием преступности. Преступность обладает самостоятельной формой движения. При этом проявляются такие связи с другими явлениями, которые нехарактерны для отдельного преступления.

Преступность представляет собой собирательное понятие. Она, однако, не есть абсолютно однородное явление. В реальной действительности преступность характеризуется как весьма пестрая совокупность различных актов индивидуального преступного поведения. Учитывая единство преступления и лица, его совершившего, преступность следует оценивать как совокупность не только преступлений, но и преступников. Преступность формируется в массовое явление, преодолевая индивидуальные черты преступлений и преступников, одновременно вырабатывая общие, обобщенные признаки, характерные для всей совокупности. Это не просто сумма, а органическая итоговая совокупность, характерная для определенной территории и конкретного времени. Понятие "сумма" определяет лишь формально количественную сторону преступности, а понятие "совокупность" -- еще и качественную.

Преступности как явлению соответствует диалектическое единство всех ее признаков и свойств: преступность как массовое явление, как социальное и как правовое явление, преступность как исторически изменчивое явление. Это единство признаков и свойств дает о преступности хотя общее, но цельное знание. Благодаря именно диалектике знания о преступности обретают единство (диалектическое единство). Наряду с этим диалектика является и необходимым условием плодотворной практической деятельности, обеспечивающей контроль над преступностью как явлением, которому соответствует единство всех его признаков и свойств.

Необходимо указать еще на одно свойство (признак) преступности: она представляет собой антинародное явление, т.е. имеет антиобщественный характер. Она направлена против интересов людей, общества и государства в целом.

Признаки и свойства преступности определяют ее понятие. Преступность есть относительно массовое, исторически изменчивое, социально-правовое, антиобщественное явление, слагающееся из совокупности действий, запрещенных уголовным законом (преступлений), совершаемых в данном государстве в тот или иной период времени.

К сказанному, однако, надо добавить еще и некоторые уточняющие моменты, которые дополняют характеристику преступности как социально-правового явления:

- преступность слагается не только из преступлений, но и лиц, их совершающих;

- преступность (в отличие от преступлении) представляет собой в известном смысле абстракцию;

- совокупность уголовно наказуемых деяний, совершенных в данном государстве, оценивается не только < точки зрения настоящего, но также прошлого и будущего времени; в этом смысле мы и говорим о тенденциях преступности и ее закономерностях;

- для полной оценки преступности необходимо знать о се социальных последствиях.

Все указанные признаки и свойства преступности характеризуют состав преступности. Данное криминологическое понятие имеет тот же смысл, что и уголовно-правовой смысл состава преступления. То есть без этих признаков (свойств), образующих преступность, собственно, и нет преступности в ее криминологическом понимании, как нет и не может быть преступления в уголовно-правовом смысле без наличия всех четырех элементов его состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Преступность включает в себя не только преступления как таковые, но и однородные группы преступлений. Поэтому в данном явлении можно обнаружить общее (преступность в целом), особенное (однородные группы преступлений) и единичное (преступление). Принято выделять также виды и элементы преступности. Определение этих понятий имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Преступность в целом делится на два основных вида: первичную (совокупность первичных преступлений) и рецидивную (совокупность рецидивных преступлений). Каждый из этих видов распадается на два других - преступность мужчин и преступность женщин. При дальнейшей классификации и преступность мужчин, и преступность женщин делятся, в свою очередь, еще на два вида: преступность взрослых и преступность несовершеннолетних. Дополнительно к видам преступности можно отнести: городскую преступность, сельскую преступность, преступность в конкретных регионах, организованную преступность, профессиональную преступность и др. В каждом из видов преступности могут выделяться различные группы преступлений. Это помогает конкретизировать изучение многих проблем, главным образом практических.

Криминологией выработаны основные показатели преступности, с помощью которых можно увидеть, что представляет собой это социально-правовое явление. Они подразделяются на количественные и качественные. К количественным показателям традиционно относятся: состояние, уровень, динамика преступности. К качественным - структура и характер преступности.

Состояние преступности - это число совершенных преступлений, а также число лиц, их совершивших, на той или иной территории за конкретный период времени. Показатели состояния выражаются только в абсолютных цифрах. Однако, говоря о преступности в целом и давая ей общую оценку, допустимо иногда пользоваться термином "общее состояние преступности". Смысл этого термина сводится к одновременной оценке всех пяти показателей преступности.

Уровень преступности иногда называют коэффициентом преступности. Уровень преступности - относительный ее показатель. Он исчисляется из количества преступлений, совершенных на той или иной территории за определенный период, в расчете на то или иное количество жителей, например на десять или сто тысяч. Показатели уровня выражаются только в относительных цифрах. Для более точного определения уровня преступности следует учитывать не все население, а лишь те возрастные группы, представители которых могут быть привлечены к ответственности за преступление в соответствии с действующим уголовным законодательством. Нередко при расчетах принимается во внимание только криминально активная часть населения, т.е. исключаются не только дети, но и постаревшая часть населения, поскольку на таких лиц приходится очень незначительная доля совершенных преступлений.

Динамика преступности характеризует преступность в движении (изменении) в пределах конкретных периодов времени. Динамика преступности -- это изменение показателей состояния, уровня, структуры и характера преступности за определенные отрезки времени. Обычно динамика преступности отражает изменения количественных показателей преступности по месяцам, кварталам, полугодиям, годам, пятилетиям, десятилетиям.

Преступность рассматривается в движении и изменении. Время - непременный атрибут данного явления. Для научного изучения преступности необходимо знать, как данное явление возникло, какие основные этапы в своем развитии проходило (прошло), чем оно стало теперь и каким оно может оказаться в будущем. Поэтому состояние, уровень, структура и характер преступности, взятые вне динамики, становятся простой фотографией того явления в его статике. При этом внимание акцентируется на той стороне изучаемого явления, которая характеризует его относительную устойчивость. Динамика как позволяет выяснить не просто состояние, уровень, структуру преступности, но и ее движение, связь, преемственность данного явления в различные периоды времени, превращение одного состояния в другое, выросшее, но качественно от него отличающееся. Динамика позволяет также органически соединить состояние преступности с позицией прошлого и настоящего, разрабатывать соответствующие прогнозы.

Структура преступности является важным понятием в криминологии. Поскольку преступность не простоя арифметическая сумма отдельных преступлений, то между ними существуют определенные отношения. Совокупность преступлений и отношения между ними есть структура преступности. Она определяет долю отдельных видов и категорий (групп) преступлений в общем числе всех преступлений, совершенных на той или другой территории за конкретный период. Если состояние и уровень выражают главным образом количественную сторону преступности, то структура - в основном качественную. С помощью всех названных элементов (состояние, уровень и структура) определяется количественно - качественная характеристика преступности. Познать структуру преступности - значит раскрыть важнейшую сторону сущности этого явления. Данную задачу нельзя решить без структурного объяснения. Оно сводится к двум основным проблемам: к объяснению внутренних сторон преступности, взаимосвязей (отношений) преступлений, способа их сочетания в единое целое и к определению степени общественной опасности преступности, установлению ее места в системе социальных явлений в целом. Думается, что о структуре преступности можно говорить (с известной долей условности) и относительно лиц, совершающих преступления. Этому будут соответствовать типология и классификация преступников.

Характер преступности - качественный показатель преступности, отражающий по своей форме структуру преступности и отличающийся по содержанию от таковой лишь тем, что характеризует долю особо тяжких преступлений в общей совокупности преступлений. Для вычисления показателя характера преступности в ее совокупность включаются зарегистрированные преступления, за совершение которых уголовным законом устанавливается срок лишения свободы свыше десяти лет или более строгое наказание. По сути характер преступности отражает степень ее общественной опасности.

Криминология рассматривает преступность как явление общественной жизни и изучает ее с этой стороны, не игнорируя правовых характеристик. Социальный и правовой аспекты - это две стороны преступности, представляющие ее нераздельное единство. Преступность - объективная социальная реальность. Она социальна потому, что слагается из поступков (преступлений), совершаемых людьми и против людей, общества, государства. Социологический подход дает возможность выяснить историческую обусловленность существования преступности, раскрыть ее социальную сущность. А социальная сущность преступности состоит в ее антиобщественном характере, в противоречии интересам граждан государства.

Преступность как социально детерминированное явление зависит от характера условий социальной жизни общества. Но и условия правового режима играют здесь также ведущую роль.

Поступки (преступления), совершаемые людьми против общества, имеют и правовую характеристику, они описаны в законе. Эти поступки являются нарушением норм права.

Именно из этого вытекает правовая сущность преступности, это выдвигает данное явление в число правовых. При изучении преступности необходимы, следовательно, как социологические, так и правовые исследования.

Криминология рассматривает преступность как явление, как развивающийся целостный организм. Этот организм анализируется главным образом в двух аспектах: социальном и правовом.

Но это не означает, что допустимо целостную характеристику преступности и ее сущности представлять в раздвоенном виде - как правовую сущность и как социальную сущность.

Список использованной литературы

1. Абдирова Г. Общеметодологические основы системных исследований в современной криминалистической науке // Фемида. - 2010. - № 2. - С. 26-29.

2. Абдыхалык А.Ж. Детерминанты наркопреступности // Правовая реформа в Казахстане. - 2010. - №3. - С. 81-84.

3. Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное право: научно-практический журнал. - 2011. - №4. - С. 127-129.

4. Азизов М.М. Криминологическая характеристика преднамеренного банкротства // ..для публикации научных работ. - 2011. - №3. - С. 92-95.

5. Акимжанов Т.О некоторых аспектах современной криминологической политики в сфере предупреждения преступности // Фемида: республиканский юридический научно-практический журнал. - 2012. - № 1. - С. 15-22.

6. Акимжанов Т.К. О поиске новых путей противодействия преступности в Республике Казахстан на современном этапе // Правовая реформа в Казахстане: информационно-аналитический журнал. - 2012. - №2. - С. 10-13.

7. Атжанова Т.Ж. и др. Уголовное право и криминология // Картотека трудов преподавателей. - 1996

8. Бегалиев Б. Криминологическая характеристика лиц, совершивших дорожно-транспортные преступления // Закон и время. - 2010. - №9. - С. 68-71.

9. Бегимбаев С. О некоторых аспектах соотношения организованной преступности с другими видами преступности на региональном уровне // Фемида: республиканский юридический научно-практический журнал. - 2012. - №1. - С. 33-39.

10. Богданова Л. Изучение общественного мнения о преступности и об опасности социальной жизни // Закон и время: научно-правовой журнал.- 2011. - №9. - С. 75-78.

11. Богданова Л. Снижение уровня убийств: реальные тенденции или укрытие? // Уголовное право. - 2010. - №4. - С. 116-121.

12. Бубербаев Н. Количественные и качественные характеристики преступности а городе Астане // Фемида.- 2010. - №10. - С. 20-24.

13. Волошин П.В. Понятие оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при совершении разбойного нападения // Проблемы права: международный правовой журнал. - 2011. - №5. - С. 132-135.

14. Гашникова В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных преступлений // Фемида: республиканский юридический научно-практический журнал. - 2011. - №3. - С. 27-30.

15. Джумабеков А.М. Соотношение криминалистической и уголовно-правовой, криминологической и уголовно-процессуальной характеристик преступлений // Правовая реформа в Казахстане :информационно-аналитический журнал. - 2011. - №4.

16. Джунисбеков С. Нарушения правил охраны труда: криминалистическая характеристика преступления // Правовая реформа в Казахстане. - 2008. - №4. - С. 45-47.

17. Есенбекова П.Т. Криминологические проблемы противодействия преступным посягательствам на предпринимательскую деятельность // Правовая реформа в Казахстане.- 2010. - №1. - С. 71-72.

18. Ескендиров А. Криминологическая характеристика групповой преступности несовершеннолетних // Фемида.- 2010. - №4. - С. 26-27.

19. Ескендиров А. Личность несовершеннолетнего преступника как объект криминологического исследования // Фемида. - 2010. - №6. - С. 35-36.

20. Кадырова Н.Н. Преступления против несовершеннолетних, находящихся в учреждениях социальной защиты: уголовно - правовые и криминологические аспекты // Проблемы права: международный правовой журнал. - 2012. - №1. - С. 158-16

21. Казангал Т. Несовершеннолетний как субъект преступления: вопросы возраста // Закон и время. - 2010. - №8. - С. 71-73.

22. Кайргалиев К. Обеспечить неотвратимость наказания // Закон и время. - 2008. - №7. - С. 33-35.

23. Каплунов В. Преступления в сфере лесопользования: криминологическая характеристика // .- 2009. - №9. - С. 33-35.

24. Керимов С. Криминологические стороны преступности среди военнослужащих // Юрист РК. - 2009. - №4. - С. 70-72.

25. Клебанов Л.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Государство и право. - 2012. - №4. - С. 64-73.

26. Крылов В.А. Некоторые аспекты виктимологической характеристики и предупреждения мошенничества // Правовая реформа в Казахстане :информационно-аналитический журнал. - 2011. - №1. - С. 62-66.

27. Кунц Е.В. Понятие отклоняющегося поведения несовершеннолетних // Проблемы права: международный правовой журнал.- 2012. - №1. - С. 147-150.

28. Лунеев В.В. Крниминологические проблемы глобализации // Государство и право. - 2010. - №1. - С. 45-61.

29. Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право. - 2009. - №1. - С. 36-56.

30. Магда С.Н. О некоторых особенностях криминологической характеристики лиц, осужденных за террористическую и экстремисткую деятельность // Правовая реформа в Казахстане. - 2009. - №2. - С. 39-44.

31. Майоров А.В. О правовом статусе жертвы преступления // Проблемы права: международный правовой журнал. - 2011. - №4. - С. 176-179.

32. Маммедов Р.Э. Анализ преступности различных категорий мигрантов // Правовая реформа в Казахстане. - 2010. - №3. - С. 77-80.

33. Мусаев Д.У. Особенности индивидуальной виктимологической профилактики преступлений против жизни и здоровья // Правовая реформа в Казахстане: информационно-аналитический журнал. - 2012. - №2. - С. 59-62.

34. Накипов Б. Возникновение и развитие криминологии // Фемида.- 2009. - №4. - С. 11-14.

35. Насырова Э. Профилактика как главное направление борьбы с преступностью несовершеннолетних // Фемида: республиканский юридический научно-практический журнал. - 2013. - №1. - С. 22-24.

36. Нурмуханбет Д. Причины и условия дорожно-транспортных происшествий в условиях крупного города, повлекшиш тяжкие последствия // Фемида. - 2009. - №2. - С. 36-40.

37. Олейник Ю.В. Особенности групповой преступности несовершеннолетних // Проблемы права: международный правовой журнал.- 2011. - №5. - С. 146-149.

38. Сопубекова Н.Т. Насильственные преступления несовершеннолетних: роль криминологического мониторинга в системе профилактики и предупреждения // Вестник КазНУ. Серия юридическая. - 2009. - №2. - С. 233-236.

39. Спиридонов М.С. Определение возрастных границ молодёжи в отечественной криминологии: сравнительный анализ // Вестник ЧелГУ Право: научный журнал. - 2010. - №9. - С. 81-85.

40. Спиридонов М.С. Социально-демографические особенности личности преступника молодежного возраста // Проблемы права. - 2010. - №3. - С. 126-132.

41. Тауова Г.С. Роль и место предупреждения пенитенциарной преступности в системе общего предупреждения преступности // Правовая реформа в Казахстане. - 2010. - №1. - С. 52-55.

42. Телибеков Б. К вопросу о возникновении и становлении политической криминологии // Фемида. - 2009. - №3. - С. 31-32.

43. Телибеков Б.А. Общие причины и условия, способствующие совершению тяжких преступлений против личности // Правовая реформа в Казахстане. - 2008. - №4. - С. 53-54.

44. Титов С.Э. Криминологический взгляд на оптимизацию научного обеспечения предупреждения преступности // Проблемы права: международный правовой журнал. - 2012. - №1. - С. 174-177.

45. Украинцев М.В. Криминальные проявления миграции в системе угроз криминологической безопасности // Образование. Наука. Научные кадры: ежеквартальный научный и информационно-публицистический журнал. - 2011. - №4. - С. 53-57

46. Умирбаева З.А. Криминологический портрет лица, совершающего корыстные посягательства на природу // Правовая реформа в Казахстане. - 2010. - №3. - С. 62-63.

47. Умирбаева З.А. Особенности криминологической характеристики лиц, совершивших неосторожные преступления в сфере экологии // Правовая реформа в Казахстане. - 2010. - №2. - С. 50-51.

48. Утанов М. О механизме преступного поведения // Закон и время. - 2009. - №12. - С. 22-26.

49. Цой О.Р. Пенитенциарно-криминологическая характеристика осужденных суицидентов в контексте пенитенциарной суицидологии // Правовая реформа в Казахстане :информационно-аналитический журнал.- 2011. - №1. - С. 49-51.

50. Цой О.Р. Статистическая информация о самоубийствах в Казахстане и за рубежом // Правовая реформа в Казахстане :информационно-аналитический журнал.- 2012. - №2. - С. 70.

Размещено на Allbest.ru