Проблемы назначения наказания при рецидиве, по совокупности преступлений и приговоров

Следует также учитывать, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ). Уголовный кодекс предусмотрел максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен по совокупности приговоров, и он составляет 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК).

Также следует отметить, что в соответствии с указанием Верховного Суда РФ, при совершении преступления после вынесения приговора, но до вступления в законную силу последнего, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров. Следовательно, юридическим основанием применения положений ст. 70 УК РФ является наличие фактов провозглашения обвинительного приговора и последующего совершения нового преступления.

Исходя из условий задачи, можно сделать вывод о том, что окончательное наказание судом назначено на законных основаниях.

Заключение

Развитие уголовного законодательства в целом, и принципов назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, в частности происходит в русле поиска более справедливых принципов наказания. Новый УК Российской Федерации, принятый в 1996 г. сделал еще один шаг в этом направлении. Если прежний УК ограничивал пределы наказания по совокупности преступлений максимальным наказанием за наиболее тяжкое из преступлений, входящих в совокупностью, (за исключением случаев, когда осужденный совершал преступление после осуждения за ранее совершенное преступление, но до полного его отбытия), то новый УК отменил это ограничение, поскольку прежняя норма как бы провоцировала преступника на совершение преступлений, ведь их количество уже не влияло на тяжесть наказания, если новые преступления менее тяжкие, чем совершенное преступление.

Такое различие в нормах назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в прежнем УК объясняется тем, что роль обвинительного приговора и отбывания наказания в деле предупреждения преступлений («перевоспитания преступника») преувеличивалась, в связи с идеологической установкой на благотворное влияние социалистической, народной системы назначения и исполнения наказания на личность правонарушителя. К тому же, в отечественной уголовно-правовой науке переоценивалась роль рецидива преступлений.

Однако основное количество преступлений совершается, согласно статистике, ранее не судимыми лицами. Поэтому новый УК вполне справедливо изменил нормы назначения наказаний по совокупности преступлений.

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года: в ред. от 30 декабря 2008 г. // Информационно-правовой портал Гарант плюс

2. Уголовный Кодекс Российской федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ: в ред. от от 4 марта 2013 г. // Информационно-правовой портал Гарант плюс

II. Специальная литература

1. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. / А.П. Брагин - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 426 с.

2. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

3. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп.--М.: Норма, 2008.- 720 с.

4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технология», 2006. - 944 с.

5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Статут, 2009. - 750 с.

6. Практика назначения судами наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров // Журнал «Российское правосудие» - 2007г.- № 9 - с. 57 -77

7. Попова Л.А. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений как фактор криминогенности уголовного закона

8. Сайт «Все о праве»

9. Электронная библиотека правоведа Студилова

10. Юридическая электронная библиотека

III. Материалы юридической практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 года N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // Общероссийская справочная правовая система «Консультант плюс»

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 №-2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Общероссийская справочная правовая система «Консультант плюс»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Общероссийская справочная правовая система «Консультант плюс»

4. Обзор судебной практики по уголовным делам за 2 квартал 2012 года // Сайт Верховного Суда РТ

5. Обзор судебной практики по уголовным делам за 3 квартал 2009 года // Сайт Верховного Суда РТ

Размещено на Allbest.ru