Определение места интеллектуальной собственности в системе гражданских прав

Классической классификацией, используемой всеми специалистами, исследующими лицензионные договоры, является деление лицензий на исключительные и неисключительные. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.276. Указанные виды договоров были закреплены еще в Патентном законе РФПатентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 г., утратил силу) // СПС «Консультант Плюс».,

Исключительная лицензия. При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование объекта промышленной собственности в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Это означает, что лицензиар (патентообладатель) после заключения такого вида договора не вправе передавать права в том же объеме третьим лицам.

Неисключительная лицензия. При неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование объекта промышленной собственности, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам. Это означает, что лицензиар (патентообладатель) после заключения такого вида договора вправе передавать права в том же объеме третьим лицам.

Помимо этого, выделяют еще два вида лицензий: открытая и принудительная.

Открытая лицензия. Патентообладатель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявление о предоставлении любому лицу права на использование объекта промышленной собственности (открытая лицензия). Размер патентной пошлины за поддержание патента в силе снижается в этом случае на 50% с года, следующего за годом опубликования сведений Роспатентом о таком заявлении. Лицо, изъявившее желание использовать указанный объект промышленной собственности, обязано заключить с патентообладателем договор о платежах. Споры по условиям договора рассматриваются Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Заявление патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию отзыву не подлежит. В интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование объекта промышленной собственности без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации. Споры о размере компенсации разрешаются Палатой по патентным спорам.

Принудительная лицензия. В ряде случаев закон (ст 1362 ГК РФ) обязывает владельца патента заключить договор с лицом, потребовавшим заключения такого договора. Такой договор получил название принудительной лицензии. То есть, если запатентованные изобретение или промышленный образец не используются либо недостаточно используются патентообладателем и лицами, которым переданы права на них, в течение четырех лет с даты выдачи патента, а запатентованная полезная модель в течение трех лет с даты выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров или услуг на товарном рынке или рынке услуг, любое лицо, желающее и готовое использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации таких изобретения, полезной модели или промышленного образца, указав в исковых требованиях предлагаемые им условия предоставления такой лицензии, в том числе объем использования, размер, порядок и сроки платежей. В случае, если патентообладатель не докажет, что неиспользование или недостаточное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. Суммарный размер платежей должен быть установлен не ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах.

В случае если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента на изобретение или полезную модель, отказавшегося от заключения лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике, патентообладатель имеет право обратиться в суд с иском к обладателю другого патента о предоставлении принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения или полезной модели обладателя другого патента, указав в исковых требованиях предлагаемые им условия предоставления такой лицензии, в том числе объем использования, размер, порядок и сроки платежей, если изобретение, на которое он имеет исключительное право, представляет собой важное техническое достижение, имеющее существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя другого патента.

В соответствии с п.1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации Патент в течение всего срока его действия может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случаях:

- несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом;

- наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия;

- выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383ГК РФ;

- выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

Возражение против выдачи патента подается в Палату по патентным спорам. Возражение должно содержать обоснование неправомерности выдачи патента. Дела по возражениям рассматриваются коллегиально на заседании Палаты по патентным спорам в составе не менее трех ее членов, включая председательствующего и ответственного за рассмотрение, утвержденном председателем Палаты по патентным спорам.

По результатам рассмотрения возражения Палата по патентным спорам может принять одно из трех решений: об удовлетворении возражения, об отказе в удовлетворении, о прекращении делопроизводства.

Действие патента может быть прекращено досрочно на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или при неуплате в установленный срок пошлин за поддержание патента в силе (ст. 1399 ГК РФ).

Возникающие конфликты гражданско-правового характера полномочен рассматривать суд.

В соответствии с законодательством суды рассматривают вопросы:

- об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца. Например, когда истец, который является автором изобретения, заявляет иск о признании авторства и выдаче нового патента, где будут вписаны его ФИО. Это дает ему право претендовать на получение вознаграждения, а также распоряжение имущественными правами. В отличие от патентообладателя, авторами изобретения, полезной модели, промышленного образца всегда являются физические лица. Кроме имущественных прав, они обладают неимущественным неотчуждаемым правом авторства;

- об установлении патентообладателя;

- о нарушении исключительного права на использование изобретение, полезную модель или промышленный образец;

- о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Например, принудительное заключение договора при неиспользовании изобретения в течение четырех лет;

- о праве преждепользования;

- о праве послепользования;

- о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца;

- другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

За нарушение патентного законодательства установлена ответственность административная (ч. 2 ст. 7.12 КоАП предусматривает, что незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».) и уголовная (ст. 147 УК РФ гласит, что незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет) Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»..

В последнее время участились споры по поводу так называемых софтверных патентов. Например, дело компании Kodak против корпорации, разработавшей Java-программы. Суть претензии сводилась к запрету использования возможности, благодаря которой одна программа может «просить помощи» у другой программы в выполнении некоторых функций. В России пока не было споров, однако уже выданы патенты. Например, в 1999 году был выдан патент на полезную модель под названием «Система предоставления информации». По сути, патент охватывает всю баннерную рекламу в сети Интернет.

В настоящее время патентование программного обеспечения на законодательном уровне получило распространение в США. Дискуссии о целесообразности такого подхода идут и в Европе.

Патентование программных продуктов защищает его разработчиков, безусловно, сильнее, чем авторское право, но возможности для произвола таковы, что классический баланс интересов автора и общества тут значительно нарушается.

Создавая какой-либо программный продукт, автор должен проводить большое, длительное и дорогостоящее исследование, чтобы выяснить, не будет ли его разработка нарушать чьи-либо права, а если это так, то заключить с владельцами патентов лицензионные соглашения об использовании запатентованных элементов и производить лицензионные отчисления, установленные правообладателем. Все это приведет к значительному сокращению разработчиков программного обеспечения, поскольку решения всех названных проблем по силам только компаниям, располагающим достаточными средствами.

Кроме того, это позволяет даже средней по размерам компании довольно легко монополизировать какую-либо область разработки и реализации программных продуктов и либо представлять на рынок только свои продукты, устанавливая для конкурентов лицензионные платежи, сопоставимые с себестоимостью программного продукта, либо обеспечить себе безбедное существование за счет лицензионных отчислений, но в этом случае рынок будет иметь программные продукты со значительно завышенной стоимостью. Примером сказанного является ситуация на рынке графических редакторов. Компания Adobe имеет такое количество патентов в области обработки изображения, что создание конкурентом какой-либо альтернативной программы по работе с изображением, без нарушения при этом прав на технологии, защищенных патентами, нецелесообразно, поскольку такая программа будет иметь неприемлемые качество и функциональность.

Последние несколько лет весь мир мог наблюдать за противостоянием двух ведущих игроков на рынке современной мобильной электроники - компаний Apple и Samsung. Несмотря на то, что для российского права проблема патентных войн лишена такой остроты, многие нюансы подобных споров, ведущихся за рубежом, интересны и для российского юриста. С 2006 по 2012 год компания Apple участвовала в качестве истца или ответчика в без малого 150 тяжбах по вопросам патентного права во многих странах мира. Спор шел обо всех составляющих iPhone -- аппаратном обеспечении, программном обеспечении и дизайне. Рассматривавшиеся в судах патенты охватывали все: от базовых элементов дизайна (прямоугольник с скругленными краями) до стандартных элементов разблокирования (провести пальцем по экрану). В затянувшейся тяжбе между Apple и Samsung, притязает и на то, и на другое, а также бьется за патенты на программу орфографической автокоррекции и «прямую связь» - при наборе телефонного номера пользователь сразу попадает в приложение для звонков.

В последнем эпизоде данной кампании Apple не только заявила, что Samsung неправомерно включил данные возможности в Galaxy и в другую свою продукцию, но и попыталась не слишком убедительно доказать, что эти черты составляют до $30-$40 от цены каждого смартфона. Компания притязает на компенсацию в два миллиарда. Жюри присяжных согласилось всего на $100 миллионов, и обе стороны будут оспаривать этот вердикт.

В США ответ подсказывают формулировки Патентного права: этот закон сулит защиту только «новым и полезным» изобретениям, которые не были ранее известны широкой публике и не являются «очевидными» на фоне уже существующих технологий.

По сути дела эти и десятки других патентных тяжб проистекают из фундаментального для любой быстро развивающейся отрасли вопроса: в каких случаях следует предоставить новому продукту преуспеть или провалиться на основании собственных заслуг - пусть выходит на рынок и постоит за себя, как умеет - а когда ему нужна мощная юридическая защита, чтобы компенсировать расходы и риски изобретателей? Иными словами, какого рода изобретения заслуживают защиты патентного права, предоставляющего монопольное право распоряжаться им на протяжении целых двадцати лет? Ларри Доунс. Патентные войны Apple, бессмысленные и бесконечные // Harward Business Rewiew Россия, 2014. URL: http://hbr-russia.ru/upravlenie/upravlenie-innovatsiyami/p13830/#ixzz33ClOdgXj

Подводя итог, можно сказать, что получение патента на соответствующий объект промышленной собственности является отправным моментом охраны этих объектов интеллектуальной собственности.

2.3 Иные виды интеллектуальной собственности

2.3.1 Селекционные достижения

«Селемкция (лат. selectio -- выбирать) -- наука о методах создания новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов, с полезными для человека свойствами,» - такое определение селекции дает нам Википедия Селекция // Википедия, 2014.. При этом следует учитывать, что новые сорта растений и пород животных могут быть получены помимо селекции также методами генной инженерии, которые регулируются нормами патентного права. В данном случае регулирование селекции осуществляется также с помощью Федерального закона от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности».

Селекционная деятельность ранее регулировалась Законом РФ от 6 августа 1993 г. «О селекционных достижениях», однако с принятием части 4 ГК РФ он утратил силу. Следует также учитывать положения Федеральных законов от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» и от 17 декабря 1997 г. № 149-ФЗ «О семеноводстве», в которых есть отдельные положения, касающиеся селекционной деятельности.

Глава 73 ГК РФ «Право на селекционное достижение» в основном воспроизводит нормы утратившего силу закона РФ «О селекционных достижениях», несколько видоизмененные с учетом необходимости их кодификации с сохранением специфики охраны селекционных достижений, связанной с особенностями самих биологических объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 1412 ГК РФ объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения (ранее в отношении рассматриваемого понятия применялся термин «селекционное достижение») - это сорта растений, породы животных, зарегистрированные в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. Под сортом понимается группа растений, которая независимо от охраноспособности определяется по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличается от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками.

Сорт может быть представлен одним или несколькими растениями, частью или несколькими частями растения при условии, что такая часть или части могут быть использованы для воспроизводства целых растений сорта. В свою очередь в рамках сорта тоже могут быть выделены определенные категории: клон, линия, гибрид первого поколения, популяция.

Традиционно к существенным признакам селекционных достижений относят следующие:

- это биологические объекты (поскольку закон упоминает только сорта растений и породы животных);

- они обладают генетически обусловленными признаками, отличающими данные объекты от других;

- они получены в результате целенаправленного отбора, произведенного человеком (селекции).

В ст. 1413 ГК РФ установлены следующие критерии охраноспособности селекционного достижения: новизна, отличимость, однородность, стабильность. Следует обратить внимание на то, что в этом перечне отсутствуют критерии, направленные на выявление творческого вклада создателя объекта (такого, как, например, изобретательский уровень) и возможности применения в промышленности.

Селекционные достижения, обладающие признаками охраноспособности, должны относиться к ботаническим и зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений.

Обстоятельством, порочащим новизну, будет не известность того или иного селекционного достижения неопределенному кругу лиц, а его продажа либо передача иным образом селекционером, его правопреемником или с их согласия другим лицам для использования в указанные в п. 3 ст. 1413 ГК РФ сроки (на территории РФ - в течение года до даты подачи заявки, на территории другого государства - в течение четырех лет, а если это касается сортов винограда, древесных декоративных, древесных плодовых культур и древесных лесных пород - ранее чем за шесть лет до указанной даты). Таким образом, речь по существу идет о коммерческой новизне, которая исключает реализацию новых сортов и пород животных.

Отличимость как признак охраноспособности основывается на сравнении нового сорта или породы с общеизвестным, которым является селекционное достижение, данные о котором находятся в официальных каталогах или справочном фонде либо которое имеет точное описание в одной из публикаций (п. 4 ст. 1413 ГК РФ). В данном случае сравнение идет не только с селекционными достижениями, на которые был выдан патент либо подана заявка на его получение, но и с теми, точное описание которых стало известно неопределенному кругу лиц в результате опубликования (точность описания - это оценочное понятие). При проведении экспертизы на отличимость учитываются все имеющиеся в мире сведения о селекционных достижениях. Вопрос о том, будет ли отличие селекционного достижения от любого другого общеизвестного селекционного достижения явным, решается на основании субъективного мнения эксперта.

В п. 5 ст. 1413 ГК РФ говорится о таком признаке селекционных достижений, как однородность. Воспроизводимые сорта и породы не могут быть абсолютно идентичными, поскольку не являются клонами. Вместе с тем в них должны присутствовать общие существенные признаки, проявляющиеся у воспроизводимых сортов и пород. Различия между воспроизводимыми сортами и породами не должны превышать уровня, допускающего точное описание и идентификацию селекционного достижения.

В п. 6 ст. 1413 ГК РФ дается определение стабильности как признака охраноспособности селекционных достижений. Возможны ситуации, когда выводятся новые сорта растений или породы животных, однако их особые свойства не сохраняются при их воспроизводстве. Таким образом, можно говорить об отсутствии такого признака селекционного достижения, как стабильность, и, следовательно, селекционного достижения в данном случае не будет.

Автором селекционного достижения признается его создатель (физическое лицо), т.е. лицо, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. При этом лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на селекционное достижение, считается таковым, если не доказано иное.

Селекционное достижение сегодня, как правило, создается не одним, а несколькими авторами или даже целым коллективом. Все эти лица будут признаваться соавторами. На таких лиц распространяются все правила о соавторстве: только лица, внесшие творческий вклад в создание соответствующего объекта, могут признаваться соавторами. При этом степень участия такого лица в создании объекта в расчет не принимается.

Регистрация (патентование) селекционного достижения является обязательным условием его правовой охраны.

Права на использование селекционного достижения подтверждаются патентом. Согласно ст. 1415 ГК РФ патент выдается заявителю, и он становится патентообладателем. Даже если заявления поступили от нескольких человек, патент будет выдан на имя только одного заявителя (заявителю, указанному в заявлении первым), что не лишает остальных заявителей прав на селекционное достижение - оно будет использоваться заявителями совместно по соглашению между ними. В ст. 1440 ГК РФ содержится правило, согласно которому патентообладатель обязан поддерживать сорт растений или породу животных в течение срока действия патента на селекционное достижение таким образом, чтобы сохранялись признаки, указанные в описании сорта растений или породы животных, составленном на дату включения селекционного достижения в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений.

Все поступающие заявки на селекционные достижения проходят так называемую предварительную экспертизу, в ходе проведения которой проверяется наличие необходимых документов, соблюдение необходимых требований к ним. Предварительная экспертиза должна быть проведена в течение 1 месяца, однако в ГК РФ не указаны последствия пропуска указанного срока. Следует иметь в виду, что для того, чтобы селекционное достижение могло использоваться, оно должно пройти государственные испытания на хозяйственную полезность. По результатам этих испытаний соответствующий сорт растений или порода животных регистрируются в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию. Закон предусматривает, что по отдельным родам и видам включение сортов растений, пород животных в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений, допущенных к использованию, проводится на основе экспертных оценок или данных заявителя.

Селекционному достижению, на которое подана заявка в Госкомиссию, со дня подачи заявки и до даты выдачи заявителю патента на селекционное достижение предоставляется временная правовая охрана. Суть ее состоит в том, что любое физическое или юридическое лицо имеет право совершать без разрешения заявителя в период временной правовой охраны селекционного достижения действия, указанные в пункте 3 ст. 1421 ГК РФ, а именно: производство и воспроизводство; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложение к продаже; продажа и иные способы введения в гражданский оборот; вывоз с территории РФ; ввоз на территорию РФ; хранение в целях, указанных выше.

При этом лицо, использовавшее селекционное достижение, должно уплатить патентообладателю после получения патента на селекционное достижение денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон. В случае недостижения соглашения спор решается судом.

У автора селекционного достижения в случае получения патента возникает целый ряд правомочий как неимущественного, так и имущественного характера.

Важнейшим из них является право авторства, то есть право считаться создателем селекционного достижения. Право авторства по существу определяет все остальные правомочия. Для него характерны исключительность и абсолютный характер, поскольку право авторства дает возможность создателю селекционного достижения считать себя его автором, требовать признания себя автором со стороны других лиц, а также использовать предусмотренные законом способы для защиты этого права в случае присвоения его другими лицами.

Действует правило о неотчуждаемости и непередаваемости права авторства как основополагающего личного неимущественного права. Переход исключительного права на селекционное достижение или предоставление другому лицу права его использования не влечет перехода права авторства. Кроме того, автор не может отказаться от этого права (ст. 1418 ГК РФ).

Законодатель в ст. 1419 ГК РФ говорит о таком личном неимущественном праве автора селекционного достижения, как право на наименование селекционного достижения. Согласно указанной статье оно должно позволять идентифицировать селекционное достижение, быть кратким, отличаться от наименований существующих селекционных достижений того же или близкого ботанического либо зоологического вида. Оно не должно состоять из одних цифр, вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения, значения селекционного достижения, личности его автора, не должно противоречить принципам гуманности и морали (п. 2 ст. 1419 ГК РФ).

Указанное право автора селекционного достижения не является абсолютным, поскольку предполагает получение одобрения Госкомиссии. Если, по мнению последней, наименование не отвечает требованиям, указанным выше, заявитель по требованию Госкомиссии обязан в тридцатидневный срок предложить иное наименование. Отказ в одобрении может быть оспорен в судебном порядке.

В ст. 1420 ГК РФ упоминается также такое право, как право на получение патента на селекционное достижение. Вопрос о том, является ли право на получение патента на селекционное достижение личным неимущественным или имущественным правом, не получил окончательного разрешения. С одной стороны, законодатель говорит о том, что право на получение патента на селекционное достижение первоначально принадлежит только автору селекционного достижения, то есть подчеркивает личный характер этого правомочия. С другой стороны, указанное право лишено такого важного признака личных неимущественных прав, как неотчуждаемость, поскольку допускает его переход другим лицам в случаях, указанных в п. 2 ст. 1420 ГК РФ.

Как и в отношении других результатов интеллектуальной деятельности исключительное право на селекционные достижения включает два правомочия: право использования и право распоряжения. Исключительное право на использование результата интеллектуальной деятельности означает возможность использования охраняемого объекта по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, однако в п. 3 ст. 1421 ГК РФ дан исчерпывающий перечень действий, которые составляют исключительное право на использование селекционного достижения. Они, в частности, включают:

- производство и воспроизводство;

- доведение до посевных кондиций для последующего размножения;

- предложение к продаже;

- продажа и иные способы введения в гражданский оборот;

- вывоз с территории РФ;

- ввоз на территорию РФ;

- хранение в целях, указанных выше.

Исключительное право на селекционное достижение распространяется не только на семена и племенной материал, в которых были выражены селекционные достижения, но также на растительный материал и товарных животных, которые были получены в результате селекционной деятельности, но не используются для целей воспроизводства сорта или породы при условии, что они были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя.

Исключительное право на селекционное достижение (другими словами речь идет об исключительном праве на его использование) может отчуждаться субъектом первоначального права другим лицам по договору об отчуждении исключительного права на селекционное достижение. Следует отметить, что первый приобретатель исключительного права может отчуждать его и далее.

Охранным документом для авторов селекционных достижений является патент. Возможны ситуации, когда автор селекционного достижения и патентообладатель не совпадают в одном лице. В таких случаях первый имеет право на получение специального охранного документа (свидетельства), который удостоверяет его авторство. Выдается свидетельство Госкомиссией. С практической точки зрения ценность его заключается в том, чтобы защищать права авторства.

Исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, действует в течение определенного срока. Этот срок исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет тридцать лет. Более длительный срок (35 лет) установлен на сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев (растений, полученных от посева семени дикого вида).

По истечении срока охраны селекционные достижения переходят в сферу общественного достояния. Это значит, что они могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование. При этом должны соблюдаться право авторства и другие личные неимущественные права авторов селекционных достижений.

Исключительное право на селекционное достижение дает возможность патентообладателю разрешать его использование третьим лицам путем заключения с ними лицензионных договоров. Различают открытую (ст. 1429 ГК РФ) и принудительную (ст. 1423 ГК РФ) лицензию. В последнем случае речь идет об особого рода лицензии (разрешении на использование). Само слово «принудительная» говорит о том, что о соглашении в обычном понимании этого термина речи не идет. В этом случае законодатель отдает приоритет интересам общества в целом, а не интересам патентообладателя, в качестве которого в большинстве случаев выступает автор.

Право требовать предоставления принудительной лицензии возникает при наличии ряда условий, указанных в абзаце 1 п. 1 ст. 1423 ГК РФ. В частности, такое право возникает по истечении трех лет со дня выдачи патента на селекционное достижение у любого лица, желающего и готового использовать селекционное достижение, при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала на условиях, соответствующих установившейся практике. Для получения лицензии предусмотрен судебный (исковой) порядок. В п. 1 ст. 1423 ГК РФ в качестве основания для отказа в удовлетворении подобных исков указано на уважительные причины, препятствующие предоставлению заявителю права использования соответствующего селекционного достижения. Является ли та или иная причина уважительной, решается судом по своему усмотрению.

В случае удовлетворения иска о предоставлении принудительной лицензии Госкомиссия осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии. Однако поскольку самого по себе решения суда о предоставлении принудительной лицензии недостаточно для того, чтобы реализовать права, вытекающие из нее, в п. 3 ст. 1423 ГК РФ предусмотрено, что патентообладатель обязан за плату и на приемлемых для него условиях предоставить обладателю такой лицензии семена или соответственно племенной материал в количестве, достаточном для использования принудительной простой (неисключительной) лицензии.

Открытую лицензию можно рассматривать как добровольное самоограничение патентообладателем своих прав в обмен на получение некоторых льгот. Под такой лицензией понимается официально опубликованное заявление патентообладателя о предоставлении любому лицу права на использование охраняемого патентом селекционного достижения. Для того чтобы поощрить патентообладателя к предоставлению открытых лицензий, в п. 1 ст. 1429 ГК РФ установлено правило, согласно которому размер патентной пошлины за поддержание патента при объявлении об открытой лицензии для патентообладателя уменьшается на 50%, начиная с года, следующего за годом публикации сведений о таком заявлении.

Лицо, которое выразит желание использовать указанные объекты, должно заключить договор с патентообладателем, единственным условием которого является размер платежей за использование. Такой договор заключается на условиях простой (неисключительной) лицензии.

После публикации в официальном бюллетене Госкомиссии сведений об открытой лицензии патентообладателю дается двухлетний срок, в течение которого к нему должны обратиться в письменной форме с предложением о заключении указанного договора. Если таких предложений не поступало или, по мнению патентообладателя, таких предложений было недостаточно, то патентообладатель может направить в Госкомиссию специальное ходатайство с просьбой об отзыве своего заявления. В этом случае, он должен будет доплатить пошлину за период, прошедший с даты публикации сведений о заявлении об открытой лицензии. В оставшийся период срока действия патента пошлина должна выплачиваться в полном объеме.

Патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения (ст. 1415 ГК РФ). Назначение критерия приоритета состоит в том, чтобы исключить возможность появления двух или большего числа охранных документов на одно и то же селекционное достижение. Под приоритетом понимается оформленное надлежащим образом признание компетентным органом первенства на селекционное достижение. При подаче заявки на селекционные достижения в Госкомиссию устанавливается приоритет селекционных достижений, под которым понимается оформленное надлежащим образом признание компетентным органом первенства в решении задачи по созданию, выведению или выявлению селекционного достижения.

В п. 1 ст. 1434 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому приоритет селекционного достижения устанавливается по дате поступления заявки в Госкомиссию. Возможны ситуации, когда в один и тот же день в Госкомиссию поступают две или более заявки на выдачу патента на одно и то же селекционное достижение. В таких случаях приоритет устанавливается по более ранней дате отправки заявки. Если же и они совпадают, то приоритет устанавливается по заявке, имеющей более ранний регистрационный номер, однако эта норма носит диспозитивный характер и заявители в своем соглашении могут установить иное.

Особым образом регулируется порядок получения патента на так называемые служебные селекционные достижения. В ст. 1430 (п. 4) ГК РФ формулируются критерии отнесения селекционных достижений к разряду служебных. Таких критериев два. Так, селекционные достижения могут быть созданы работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей. Во-вторых, селекционные достижения могут быть созданы в связи с конкретным заданием работодателя. Указанные критерии существуют независимо друг от друга.

Исключительное право на служебное селекционное достижение принадлежит по общему правилу работодателю, за исключением тех случаев, когда договором между автором и работодателем предусмотрено иное. Право авторства, как неотчуждаемое личное право, в таких случаях всегда сохраняется за автором.

В число субъектов прав на селекционное достижение следует включить и государственные органы, регулирующие данную сферу. Федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям является Министерство сельского хозяйства РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 450 (ред. от 27.06.2009 г.) «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации» в его компетенцию входит издание нормативных правовых актов в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с селекционными достижениями, осуществление юридически значимых действий по государственной регистрации селекционных достижений, включая прием и экспертизу заявок, по выдаче патентов, удостоверяющих исключительное право их обладателей на селекционные достижения, а также иные действия, связанные с правовой охраной селекционных достижений, в случаях, предусмотренных законом.

Автор селекционного достижения имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование выведенного, созданного или выявленного им селекционного достижения в течение срока действия патента.

Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором между патентообладателем и автором.

2.3.2 Топологии интегральных микросхем

Существование и развитие современного общества невозможны без создания и использования новых технологий, основанного на них оборудования. В современных условиях интегральные микросхемы являются основой элементной базы современной вычислительной техники, играют решающую роль в развитии полупроводниковой технологии и электронной промышленности.

Под интегральной микросхемой понимается микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие. Особенности конкретной микросхемы определяются подбором и взаимным расположением ее элементов.

Топология интегральной микросхемы представляет собой зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними (ст. 1448 ГК РФ).

Если проанализировать российское законодательство, существовавшее до 2008 г., то в нем регулирование права на топологии интегральных микросхем было весьма несовершенно в основном из-за несогласованности в целом законов о различных объектах интеллектуальных прав. Из текста Закона о топологиях с необходимостью не следовало, что данные объекты являлись объектами авторско-правовой охраны (но не следовало из него и обратного).

Так, с технической точки зрения разница между топологией интегральной микросхемы и изобретением (техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу, - п. 1 ст. 1350 ГК РФ) в форме устройства или полезной моделью (техническое решение, относящееся к устройству, - п. 1 ст. 1351 ГК РФ) невелика. Вместе с тем топологии интегральных микросхем прямо устраняются из объектов патентной охраны (п. 3 ст. 4, п. 2 ст. 5 ранее действовавшего Патентного закона, подп. 2 п. 6 ст. 1350, подп. 2 п. 5 ст. 1351 ГК РФ), прямо указывалось (и указывается), что, даже если топология интегральной микросхемы соответствует условиям патентоспособности, она не охраняется патентным правом. В случае с объектами авторского права такого специального регулирования не установлено.

В настоящее время вопрос о соотношении авторско-правовой охраны и топологий интегральных микросхем решен в ГК РФ - топологиям посвящена отдельная глава - гл. 74 Кодекса. Глава 74 «Право на топологии интегральных микросхем» соответствует нормам закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем».

В соответствии со Статьёй 1450 Гражданского кодекса Российской Федерации автором топологии интегральной микросхемы «признается гражданин, творческим трудом которого создана такая топология. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы, считается автором этой топологии, если не доказано иное».

Автором охраняемой топологии признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого эта охраняемая топология была создана. Если охраняемая топология создана совместно несколькими физическими лицами, каждое из этих лиц признается автором такой охраняемой топологии. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание охраняемой топологии, а оказавшие автору только техническую, организационную или материальную помощь либо способствовавшие оформлению права на использование охраняемой топологии. Таким образом, нельзя признать автором лицо, которое производило регистрацию топологии интегральной микросхемы в Роспатенте, так как это не является творческой деятельностью.

Автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право на охраняемую топологию, в том числе право использовать охраняемую топологию по своему усмотрению, в частности путем изготовления и распространения интегральной микросхемы с такой топологией, включая право запрещать использование этой топологии другим лицам без соответствующего разрешения. Порядок пользования правами, принадлежащими нескольким авторам охраняемой топологии или иным правообладателям, определяется договором между ними.

Нарушением исключительного права на охраняемую топологию признается совершение следующих действий без разрешения автора или иного правообладателя:

- воспроизведение охраняемой топологии в целом или ее части путем включения в интегральную микросхему или иным образом, за исключением воспроизведения только той ее части, которая не является оригинальной;

- ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введение в оборот охраняемой топологии, интегральной микросхемы с этой топологией или включающего в себя такую интегральную микросхему изделия.

С другой стороны, не признается нарушением исключительного права на охраняемую топологию интегральной микросхемы:

- осуществление действий, составляющих исключительное право, в отношении интегральной микросхемы, в которую включена незаконно воспроизведенная охраняемая топология, а также любого включающего в себя такую интегральную микросхему изделия в случаях, если лицо, совершающее такие действия, не знало и не должно было знать, что в нее включена незаконно воспроизведенная охраняемая топология. После получения уведомления о незаконном воспроизведении охраняемой топологии указанное лицо выплачивает правообладателю компенсацию за использование охраняемой топологии, соразмерную той, которая могла бы быть выплачена при сравнимых обстоятельствах за аналогичную топологию;

- использование охраняемой топологии в личных целях, не преследующих получения прибыли, а также в целях оценки, анализа, исследования или обучения. Под использованием топологии в целях получения прибыли понимается воспроизведение, распространение любым способом топологии, топологии интегральной микросхемы с этой топологией или включающего в себя такую топологию интегральной микросхемы изделия в целях получения прибыли;

- распространение интегральной микросхемы с охраняемой топологией, введенной в оборот законным путем.

Исключительное право на охраняемую топологию интегральной микросхемы действует в течение десяти лет. Начало срока действия исключительного права на охраняемую топологию определяется по наиболее ранней из следующих дат:

- по дате первого использования охраняемой топологии, под которой подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, интегральной микросхемы с этой топологией или включающего в себя такую интегральную микросхему изделия.

- по дате регистрации топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (если таковая была осуществлена).

Правообладатель топологии интегральной микросхемы может подать заявку на регистрацию топологии в Роспатент. Это является необязательным действием, однако регистрация увеличивает количество способов защиты прав.

Предоставление права на использование топологии интегральной микросхемы осуществляется обычно на основе исключительной или неисключительной лицензии.

Если лицензия является исключительной, то лицензиату передается исключительное право на использование произведения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование произведения в части, не передаваемой лицензиату. Договор о передаче исключительного права на зарегистрированную топологию подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При неисключительной лицензии за лицензиаром остаются все права, в том числе право на предоставление лицензий третьим лицам. Договоры о передаче права на использование охраняемой топологии могут быть зарегистрированы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности по соглашению сторон.

В отношении любого результата интеллектуальной деятельности (а следовательно, и в отношении топологий интегральных микросхем) его автору принадлежит право авторства, то есть право признаваться автором такого результата (ст. 1228, 1265, 1453 ГК РФ).

Охрана авторства на топологии интегральных микросхем осуществляется бессрочно любым заинтересованным лицом.

Право авторства тесно связано с другим личным неимущественным правом - правом на имя, которое, однако, в отличие от права авторства принадлежит авторам не всех результатов интеллектуальной деятельности, а только тех из них, в отношении которых это право прямо поименовано Кодексом. Так, если авторам программ для ЭВМ и баз данных такое право принадлежит (ст. 1265 ГК РФ), то в отношении топологий интегральных микросхем оно не установлено.

Авторам топологий интегральных микросхем право на имя не предоставлено.

Так, В.О. Калягин полагает, что предоставленное автору топологии интегральной микросхемы право авторства позволяет ему требовать указания своего имени при использовании объекта правовой охраны - на соответствующей микросхеме или в документации Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 607 - 608..

Указание (или неуказание) имени автора на микросхеме или в документации не позволяет автору топологии обратиться с иском о нарушении своих прав и требованием соответственно об удалении своего имени или, наоборот, о нанесении его.

Нарушением права авторства, принадлежащего автору топологии, будет использование топологии под чужим именем (или, например, осуществление добровольной государственной регистрации топологии ее правообладателем с указанием иного автора), но не указанные выше действия обладателя исключительного права.

В настоящее время имя автора топологии подлежит обязательному указанию лишь в заявке на добровольную государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы, если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового (ст. 1452 ГК РФ).

Следует отметить, что право на неприкосновенность топологии интегральной микросхемы не выделяется. Наверное, на то есть объективные причины: в случае внесения изменений в топологию интегральной микросхемы она либо не будет выполнять свои функции, либо ее функционирование будет изменено, и это будет уже иная интегральная микросхема. Таким образом, представляется, что любое изменение топологии - это не нарушение права на неприкосновенность, а нарушение исключительного права на нее.

В отношении топологий интегральных микросхем право на обнародование не выделяется. Вместе с тем, существенного значения отсутствие у авторов топологий интегральных микросхем права на их обнародование нет, так как фактическое использование топологии (кроме служебных топологий и топологий, созданных по заказу либо государственному или муниципальному контракту) помимо воли автора топологии как обладателя первоначального права на нее невозможно - он либо сам начинает самостоятельное использование топологии, либо заключает соответствующий договор и, таким образом, по сути, «обнародует» топологию.

Автору (иному правообладателю) топологии интегральной микросхемы (так же как и автору (иному правообладателю) произведения, охраняющегося авторским правом) принадлежит исключительное право ее использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. Данное правомочие, по сути, аналогично правомочиям на распространение экземпляров произведений и на их импорт.

Единственным отличием данного правомочия (кроме цели совершаемых действий) является то, что в отношении топологий интегральных микросхем действует не национальный принцип исчерпания права, а международный (подп. 3 ст. 1456 ГК РФ).

Помимо действий, охватываемых принципом исчерпания права, а также использованием топологии в личных целях, не является нарушением исключительного права на топологию также и осуществление действий, указанных в п. 2 ст. 1454 ГК РФ, в отношении интегральной микросхемы, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, а также в отношении любого включающего в себя такую интегральную микросхему изделия в случае, если лицо, совершающее такие действия, не знало и не должно было знать, что в интегральную микросхему включена незаконно воспроизведенная топология. После получения уведомления о незаконном воспроизведении топологии указанное лицо может использовать наличный запас изделий, включающих в себя интегральную микросхему, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, и изделия, заказанные до этого момента. При этом указанное лицо обязано выплатить правообладателю компенсацию за использование топологии, соразмерную тому вознаграждению, которое могло бы быть выплачено при сравнимых обстоятельствах за аналогичную топологию.

2.3.3 Секреты производства (ноу-хау)

С введением в действие с 1 января 2008 года части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной правовому регулированию объектов интеллектуальной собственности, секреты производства (ноу-хау) стали рассматриваться в качестве самостоятельных объектов правовой охраны.