Одним из важнейших вопросов, без решения которого невозможно обеспечить эффективную защиту результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях, в Концепции указывается определение условий привлечения к ответственности лиц, обеспечивающих доступ к информационно-телекоммуникационной сети, функционирование ресурсов в сети и размещение на них соответствующих объектов («провайдеров»). Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ в Гражданский кодекс была внесена поправка, которая ввела понятие «информационного посредника» в Статье 1253.1. «Особенности ответственности информационного посредника». Информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, кроме указанных выше случаев.

Кроме того, Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает обязанность провайдера блокировать сайты, содержащие нелицензионный контент, по требованию правообладателя: «В течение одного рабочего дня с момента уведомления хостинг-провайдер обязян проинформировать владельца информационного ресурса. Владелец информационного ресурса в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления от хостинг-провайдера обязан удалить незаконно размещенную информацию. В случае его отказа или бездействия провайдер хостинга обязан ограничить доступ к ресурсу в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления от федерального органа исполнительной власти»

Другой важный блок вопросов существует в сфере так называемой промышленной собственности (полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки) и предполагает дальнейшее совершенствование правового регулирования государственной регистрации прав на такие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, сближение регламентации административных процедур, существующих в этой сфере, с международными стандартами (прежде всего стандартами Европейского союза).

Отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели на практике влечет значительное число споров между обладателями прав на тождественные модели. Заметна также тенденция роста числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок. В целях предупреждения подобного поведения предлагается ввести правило о том, что защита исключительного права на полезную модель будет осуществляться при условии подтверждения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентоспособности полезной модели (на основании экспертизы по существу, проводимой по ходатайству правообладателя). Следует также рассмотреть возможность дополнительного уточнения условий патентоспособности полезной модели.

Система охраны промышленных образцов, существующая в Российской Федерации, принципиально отличается от регулирования, сложившегося в большинстве стран с развитыми патентными системами. Она непривлекательна для дизайнеров, поскольку требует больших затрат и слабо защищает от подделок. Необходимо упростить процедуру проверки промышленных образцов на патентоспособность, возможно, отказавшись при этом от применения словесного перечня существенных признаков промышленного образца, и определять объем правовой охраны таких образцов прежде всего по изображению внешнего вида изделия.

С развитием рыночных отношений все более острой становится проблема столкновения прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. В частности, один и тот же объект художественного конструирования может получить правовую охрану как промышленный образец и как товарный знак (например, тара и упаковка). Целесообразно введение в ГК нормы, предупреждающей коллизии прав на промышленные образцы и на средства индивидуализации. Необходимо также дальнейшее совершенствование положений ГК, направленных на разрешение возникающих коллизий между правами на средства индивидуализации (пункт 6 статьи 1252, статьи 1476 и 1541 ГК), и уточнение в связи с этим правового режима доменных имен.

Современные условия экономического развития страны требуют дальнейшего совершенствования регулирования отношений, связанных с товарными знаками, знаками обслуживания и наименованиями мест происхождения товаров. Прежде всего это касается уточнения положений ГК, посвященных основаниям для отказа в государственной регистрации товарного знака, чтобы такая регистрация не могла явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

Наименование места происхождения товара является средством индивидуализации товаров, обладающих особыми свойствами, которые определяются характерными для конкретного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (пункт 1 статьи 1516 ГК). Свойства товара должны быть постоянными и неизменными, следовательно, за их поддержанием в товарах должен осуществляться контроль. Положения о таком контроле предусмотрены законодательством ряда стран, а также документами Европейского союза. Целесообразно предусмотреть в ГК проведение контроля за сохранением особых свойств в товарах, обозначенных зарегистрированными наименованиями мест происхождения товаров.

В законодательстве других стран и в международных договорах наметилась тенденция к упрощению порядка государственной регистрации лицензионных договоров о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В российском законодательстве процедура государственной регистрации лицензионных договоров носит проверочный характер. Целесообразно ввести уведомительный порядок их регистрации, что позволит упростить процедуру вступления договора в силу и сократить сроки рассмотрения соответствующих заявлений регистрирующими органами.

Ряд вопросов, связанных с совершенствованием действующих норм, как уже упоминалось, возник в процессе применения части четвертой ГК.

Представляется возможным и желательным расширить круг общих положений главы 69 ГК.

В целях более точного определения правового режима результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств государственного бюджета, следует провести четкое разграничение между исключительным правом, принадлежащим государственному учреждению, и правом оперативного управления как разновидностью вещных прав, исключив тем самым смешение двух правовых режимов.

Возникают практические вопросы, связанные с оборотоспособностью некоторых интеллектуальных прав. Нужна более подробная регламентация в отношении права на вознаграждение за использование служебных произведений, а также некоторых других прав, отнесенных ГК к «иным» интеллектуальным правам.

Требует изучения вопрос о допустимости распоряжения одним из правообладателей своим правом в тех случаях, когда исключительное право принадлежит ему совместно с другим лицом (лицами), в частности о возможности передачи им своей доли в праве такому лицу (лицам).

Следует более определенно решить вопрос о применимости к товарным знакам общего правила, согласно которому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может принадлежать нескольким лицам совместно (пункт 2 статьи 1229 ГК).

Нуждается в серьезном пересмотре глава 77 ГК «Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии», регулирующая отношения, связанные с закреплением прав на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненные за счет средств бюджета Российской Федерации или субъекта Российской Федерации. В изъятие из общих и специальных диспозитивных норм, регулирующих по существу те же самые отношения (статьи 772, 1298, 1371, 1373 ГК), в ней установлены императивные нормы о закреплении за исполнителем прав на результаты выполнения договора (кроме строго ограниченных случаев согласно статье 1546 ГК). При этом положения главы 77 ГК не содержат четких нормативных критериев, позволяющих разграничить те и другие отношения. Условный и неопределенный характер имеет и само понятие «единые технологии». Новеллы главы 77 ГК не вписываются в четкую структуру четвертой части ГК, так как «единые технологии» не относятся к объектам интеллектуальных прав, указанным в имеющем исчерпывающий характер перечне охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (статья 1225 ГК).

С 01.10.2014 вступает в действие Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ». Закон предусматривает так же изменения положений гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности.

Данный закон предусматривает уточнение соотношения интеллектуальных и вещных прав

Независимость интеллектуальных прав не только от права собственности, но и от других вещных прав будет прямо закреплена в законе (вступает в силу 01.10.2014)

Сейчас в п. 1 ст. 1227 ГК РФ установлена независимость интеллектуальных прав только от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Однако остается неясной взаимосвязь интеллектуальных прав и иных вещных прав. Например, возникает вопрос, каков правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет бюджетных средств. В частности, распространяется ли на результаты интеллектуальной деятельности, полученные госучреждениями, право оперативного управления или исключительное право (см. Концепцию развития гражданского законодательства). После вступления Закона в силу эта неопределенность будет устранена.

Кроме того, будет прямо установлено, что нормы Гражданского кодекса РФ о праве собственности и других вещных правах по общему правилу не применяются к интеллектуальным правам (разд. II ГК РФ). Иное может быть предусмотрено положениями ГК РФ об интеллектуальной собственности (п. 3 ст. 1227 ГК РФ в новой редакции).

Вывод о том, что нормы о праве собственности не применяются к интеллектуальным правам, встречался в судебной практике (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2010 N А49-8215/2009. Обращаем внимание, что данное дело касалось налоговых правоотношений. Определением ВАС РФ от 30.05.2011 N ВАС-5258/11 отказано в его передаче в Президиум ВАС РФ).

Реформирование гражданского законодательства в области интеллектуальной деятельности способно обеспечить позитивное изменение статуса категории исключительных прав. Общее его понятие как права использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, любым не противоречащим закону способом, а также запрещать или разрешать такое использование другим лицам следует из части четвертой ГК РФ, где исключительное право однозначно раскрывается как право имущественное (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации предусматривает следующие изменения положений о распоряжении исключительными правами

Лица, которым исключительное право принадлежит совместно, смогут заключать соглашение о порядке распоряжения им (вступает в силу 01.10.2014)

Сейчас распоряжение исключительным правом такие правообладатели осуществляют совместно, а иное может быть установлено только Гражданским кодексом РФ (абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ). С момента вступления Закона в силу порядок распоряжения указанным правом можно будет установить в соглашении правообладателей (абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ в новой редакции).

Однако требований к форме, содержанию и порядку заключения данного соглашения в Законе нет. Так, неясно, можно ли будет включить в соглашение право одного из правообладателей самостоятельно распоряжаться соответствующим результатом интеллектуальной деятельности. Например, передавать право на его использование третьим лицам (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). В Законе нет запрета на включение в соглашение подобного положения. Кроме того, это соответствует принципу свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Можно предположить, что такой способ совместного распоряжения исключительным правом допустим.

Доходы от совместного распоряжения исключительным правом будут распределяться между правообладателями в равных долях (вступает в силу 01.10.2014)

Изменение касается исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые принадлежат нескольким лицам совместно. Это возможно, например, если соответствующее право перешло нескольким лицам по наследству или приобретено супругами в период брака.

Сейчас урегулировано распределение доходов только от совместного использования исключительного права: они распределяются поровну, если стороны не установили в соглашении иное. С момента вступления Закона в силу доходы как от совместного использования, так и от совместного распоряжения исключительным правом будут распределяться в равных долях (абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ в новой редакции).

Вопрос о распределении доходов от совместного распоряжения исключительным правом возникает, например, в случаях, когда правообладатели отчуждают это право за плату или предоставляют другому лицу право использования результата интеллектуальной деятельности на основании возмездного лицензионного договора.

Для регистрации отчуждения или залога исключительного права потребуется регистрировать не договор, а непосредственно отчуждение или залог (вступает в силу 01.10.2014)

Аналогичное изменение касается и предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по договору.

Сейчас в перечисленных случаях договоры о распоряжении исключительным правом подлежат госрегистрации, если ей подлежит соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (п. п. 1 - 3 ст. 1232 ГК РФ). С момента вступления Закона в силу заявление (а в некоторых случаях - дополнительные документы) станет основанием для госрегистрации:

- отчуждения исключительного права;

- залога исключительного права;

- предоставления другому лицу права использования объекта интеллектуальной собственности.

Моментом перехода исключительного права по договору о его отчуждении в рассматриваемой ситуации будет признаваться не момент регистрации договора, а момент регистрации перехода права (п. 4 ст. 1234 ГК РФ в новой редакции).

Государственная регистрация будет проводиться по заявлению обеих или одной из сторон договора (п. 3 ст. 1232 ГК РФ в новой редакции). В последнем случае необходимо будет представить по выбору заявителя один из следующих документов:

- договор;

- уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом, подписанное сторонами;

- выписку из договора, удостоверенную нотариусом.

Обращаем внимание, что аналогичные изменения правил госрегистрации предусмотрены в отношении распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации. Кроме того, соответствующие изменения внесены в нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (см., например, ст. ст. 1366, 1427, 1460 ГК РФ в новой редакции).

Правообладатели смогут предоставлять право безвозмездного использования произведения неограниченному кругу лиц (вступает в силу 01.01.2015)

Для реализации этого нового способа распоряжения исключительным правом правообладателю потребуется разместить соответствующее заявление на сайте уполномоченного органа (его определит Правительство РФ). Новшество касается использования произведений науки, литературы или искусства либо объекта смежных прав (п. 5 ст. 1233 ГК РФ в новой редакции). Условия и срок такого использования будет определять правообладатель, а если срок не указан, то он по умолчанию составит пять лет. В течение срока действия данного заявления оно не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены. Территорией использования признается Россия, если в заявлении не указано иное.

Если в отношении объекта интеллектуальной собственности ранее был заключен лицензионный договор, важное значение имеет то, исключительная или неисключительная лицензия предоставлена по названному договору (абз. 7 п. 5 ст. 1233 ГК РФ в новой редакции). В зависимости от этого различаются последствия заявления правообладателя о предоставлении неограниченному кругу лиц права использовать тот же результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах, что предусмотрены заявлением.

Так, если по заключенному ранее лицензионному договору предоставлена исключительная лицензия, правообладатель не вправе делать соответствующее заявление. В такой ситуации правообладатель по исключительной лицензии вправе требовать применения к автору или правообладателю, неправомерно разместившему заявление, мер защиты исключительного права в соответствии со ст. 1252 ГК РФ (абз. 8 п. 5 ст. 1233 ГК РФ в новой редакции).

Если по такому лицензионному договору предоставляется возмездная неисключительная лицензия, то указанное заявление правообладателя прекращает его действие.

В обоих перечисленных случаях правообладатель должен возместить убытки, причиненные лицензиату в результате этого заявления.

В том случае, если разместивший заявление правообладатель одновременно является автором, он имеет дополнительные права. Так, автор может дать согласие на то, что при необходимости в будущем произведение может быть изменено (в том числе сокращено или дополнено), снабжено иллюстрациями и пояснениями. Данные коррективы не должны искажать замысел автора и нарушать целостность восприятия произведения (п. 3 ст. 1266 ГК РФ в новой редакции).

Правообладатель будет вправе отказаться от договора об отчуждении исключительного права только при существенном нарушении приобретателем обязанности по выплате вознаграждения (вступает в силу 01.10.2014)

Сейчас в случае, если исключительное право к приобретателю еще не перешло, для одностороннего отказа правообладателя от договора достаточно лишь простого нарушения обязанности по оплате (абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ).

После вступления Закона в силу правила в этой части изменятся: если право не перешло к приобретателю, то только существенное нарушение указанной обязанности может иметь последствием отказ правообладателя от договора (абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ в новой редакции).

Критерии существенности не определены: неясно, имеется в виду существенное нарушение условий договора о сроке уплаты вознаграждения или о его размере.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации приобретатель вправе выплатить вознаграждение даже после получения от правообладателя уведомления об отказе от договора (на это дается 30 дней с момента получения данного уведомления). В этом случае договор не прекращается (абз. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ в новой редакции).

Правообладатель по общему правилу не сможет использовать результат интеллектуальной деятельности, в отношении которого он предоставил исключительную лицензию (вступает в силу 01.10.2014)

Сейчас по условиям исключительной лицензии правообладатель не может передавать право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности иным лицам (подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ).

После вступления Закона в силу правообладатель не сможет использовать объект в тех пределах, в которых право его использования предоставлено лицензиату по договору. Однако стороны смогут изменить это положение, включив иные условия в лицензионный договор (п. 1.1. ст. 1236 ГК РФ в новой редакции).

Данные изменения касаются также средств индивидуализации.

В новом законе изменены положений об интеллектуальных правах на произведения. Уточнено, какие действия признаются ретрансляцией произведения (вступает в силу 01.10.2014)

Сейчас в Гражданском кодексе РФ упоминается ретрансляция произведения как способ передачи произведения в эфир или по кабелю, однако содержание этого термина не раскрывается (подп. 7 и 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

С момента вступления Закона в силу под ретрансляцией будет пониматься прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) либо по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи (вещания) или ее существенной части, передаваемой организацией эфирного или кабельного вещания (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ в новой редакции).

Уточнены условия, при которых запись произведения не признается его воспроизведением (вступает в силу 01.10.2014)

По смыслу Закона запись произведения не будет считаться его воспроизведением и, соответственно, нарушением исключительного права на произведение при единовременном наличии следующих условий:

- запись является краткосрочной и при этом носит временный или случайный характер (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ в новой редакции). Сейчас имеется указание только на временный характер записи (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ);

- запись является неотъемлемой и существенной частью технологического процесса, единственная цель которого - правомерное использование произведения или передача его информационным посредником в информационно-телекоммуникационной сети (например, передача произведения хостинг-провайдером в сети Интернет). Необходимо, чтобы запись при этом не имела самостоятельного экономического значения (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ в новой редакции). Сейчас указания на действия информационного посредника нет, однако отмечается, что технологический процесс должен иметь целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Расширен перечень действий, которые можно совершать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (вступает в силу 01.10.2014)

Данные действия должны будут, как и сейчас, сопровождаться обязательным указанием имени автора и источника заимствования (п. 1 ст. 1274 ГК РФ в новой редакции). Так, к этим действиям будут относиться, в частности:

- цитирование правомерно обнародованных произведений, в частности, в целях раскрытия творческого замысла автора (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ в новой редакции). Сейчас перечислены иные цели цитирования, которые не затронуты изменениями;

- публичное исполнение правомерно обнародованных произведений без цели извлечения прибыли в живом исполнении, в частности, в образовательных, медицинских организациях силами их сотрудников и лиц, обслуживаемых этими организациями;

- запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Законодательно закреплена возможность излагать в электронном виде условия лицензионного договора о предоставлении права использования программ для ЭВМ или баз данных (вступает в силу 01.10.2014)

Приведенные ниже изменения будут применяться к лицензионным договорам, предложения о заключении которых будут сделаны после 1 октября 2014 г. (п. 6 ст. 7 Закона).

Сейчас п. 3 ст. 1286 ГК РФ допускает заключение такого договора в виде договора присоединения (условия указываются на экземпляре программы или базы данных либо на его упаковке).

С момента вступления Закона в силу условия данного договора можно будет излагать в электронном виде. Письменная форма при этом будет считаться соблюденной, если пользователь выразит согласие на заключение договора (т.е. начнет использовать программу или базу данных). В лицензионном договоре должно быть определено, что следует понимать под началом использования (абз. 2 п. 5 ст. 1286 ГК РФ в новой редакции).

Заключение лицензионного договора в упрощенном порядке и применение описанных правил возможно будет только при предоставлении пользователю простой (неисключительной) лицензии. В остальных случаях необходимо будет заключать лицензионный договор в письменной форме. В настоящее время упомянутое ограничение не установлено.

Кроме того, согласно этим изменениям рассматриваемый договор будет считаться безвозмездным, если в нем не будет предусмотрено иное (абз. 3 п. 5 ст. 1286 ГК РФ в новой редакции).

В отношении произведений литературы, науки и искусства можно будет предоставлять открытые лицензии (вступает в силу 01.10.2014)

Открытая лицензия предполагает право использования произведения науки, литературы и искусства в предусмотренных договором пределах. Эта лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Кроме того, условия лицензии должны быть размещены так, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования произведения (ст. 1286.1 ГК РФ в новой редакции).

Данная лицензия всегда является неисключительной, а также по общему правилу безвозмездной (возмездность может быть предусмотрена ее условиями). Особенностью ее выступает то, что правообладатель (лицензиар) может отказаться от этого договора в одностороннем порядке. Условия, при которых такой отказ возможен, определены в п. 4 ст. 1286.1 ГК РФ в новой редакции.

Срок действия открытой лицензии по умолчанию составляет пять лет. В отношении программ для ЭВМ и баз данных установлено исключение: по умолчанию срок равен сроку действия исключительного права (абз. 2 п. 3 ст. 1286.1 ГК РФ в новой редакции). По общему правилу территорией использования произведения признается территория всего мира, если иное не предусмотрено лицензией.

В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий, т.е. согласием на заключение лицензионного договора (ст. 438 ГК РФ). В случае выражения такого согласия письменная форма договора считается соблюденной.

Правообладатель может предоставить лицензиату право использовать произведение для создания нового результата интеллектуальной деятельности (абз. 2 п. 2 ст. 1286 ГК РФ в новой редакции).

Работодатели получат право использовать служебные произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии

Данное изменение касается случаев, когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору по условиям трудового или иного договора между работодателем и работником. Сейчас в такой ситуации работодатель вправе использовать произведение теми способами и в тех пределах, которые обусловлены целью служебного задания. Кроме того, он может обнародовать произведение. Иное может быть предусмотрено договором между ним и работником (п. 3 ст. 1295 ГК РФ).

По смыслу Закона работодатель сможет использовать соответствующее служебное произведение только на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования этого произведения, а также размер, условия и порядок выплаты вознаграждения будут определяться договором между работодателем и автором, а в случае спора их установит суд (п. 3 ст. 1295 ГК РФ в новой редакции).

Подобные изменения предусматриваются и в отношении ряда иных результатов интеллектуальной деятельности, созданных при исполнении трудовых обязанностей.

Не возникает сомнений в том, что отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, будут и дальше стремительно развиваться. Для того, чтобы они были эффективными, законодателю необходимо проявлять значительную гибкость, предоставив пользователям возможность удобного использования объектов интеллектуальной собственности, предоставить возможность их простой и справедливой оплаты, а также обеспечить авторам и другим владельцам права интеллектуальной собственности необходимую защиту.

Заключение

Современное российское законодательство, и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

Особенность определения понятия «интеллектуальная собственность» состоит в том, что международное законодательство, Гражданский кодекс Российской Федерации и все авторы без исключения раскрывают это понятие через перечень объектов, относящихся к интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ объектами права интеллектуальной собственности являются:

- произведения науки, литературы и искусства;

- программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

- базы данных;

- исполнения;

- фонограммы;

- сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

- изобретения;

- полезные модели;

- промышленные образцы;

- селекционные достижения;

- топологии интегральных микросхем;

- секреты производства (ноу-хау);

- фирменные наименования;

- товарные знаки и знаки обслуживания;

- наименования мест происхождения товаров;

- коммерческие обозначения. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013). // СПС «Консультант Плюс»

Правовое различие между категориями объектов интеллектуальной собственности заключается в принципах возникновения права:

- права на объекты авторского права и смежных прав возникают с момента их создания;

- права на объекты промышленного права и приравненные к ним объекты интеллектуальной собственности возникают с момента их регистрации и получения охранных документов.

Субъектами права интеллектуальной собственности являются не только физические, но и юридические лица.

Исторически правоведы пытались обосновать, что права на результаты интеллектуальной деятельности нуждаются в такой же защите, как и собственность традиционная, но право собственности рассматривается в большинстве законодательств как право на вещь. Что же касается интеллектуальной собственности, то она нематериальна и связана с какой-либо материальной вещью лишь постольку, поскольку объект интеллектуальной собственности фиксируется в такой вещи. Исключительное право на объект интеллектуальной собственности существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой объект выражен. Интеллектуальная собственность - собственность особого рода, она не является разновидностью права вещной собственности, это самостоятельный правовой институт.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Законодательная охрана интеллектуальной собственности устанавливается ст. 44 Конституции Российской Федерации. Анализ правовых актов позволяет констатировать, что законодатель не дает исчерпывающего понятия интеллектуальной собственности, напротив, он оставляет это понятие «открытым и свободным» для включения в него новых и новых объектов.

Право интеллектуальной собственности является подотраслью гражданского права и входит в Особенную часть Гражданского права. Право интеллектуальной собственности представляет собой систему правовых норм об исключительных имущественных и личных неимущественных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты. При этом гражданское право не регулирует непосредственно саму творческую деятельность, ибо процесс творчества остается за пределами действия его норм. Рассматриваемая подотрасль гражданского права охраняет результаты интеллектуальной деятельности, которые представляют собой нематериальные блага. Предметом права интеллектуальной собственности являются отношения, возникающие по поводу результатов творческой деятельности; методами - предоставление правообладателю права требования от должника определенных активных действий в его пользу, всеобщий запрет посягательства третьих лиц на сферу его интересов, возникающих в связи с осуществлением правообладателем интеллектуальной деятельности.

Правовое регулирование интеллектуальной собственности имеет своей целью создать творческой личности оптимальный режим для достижения общественно полезного и значимого результата. И в этом важнейшая черта интеллектуального права как самостоятельной комплексной правовой отрасли в системе российского права.

С принятием четвертой части ГК РФ право интеллектуальной собственности становится единой системой правовых норм, в которой можно выделить общую и особенную части.

Общая часть права интеллектуальной собственности (глава 69 ГК РФ) включает в себя нормы, устанавливающие общий перечень объектов интеллектуальной собственности, понятие и общую систему интеллектуальных прав, общие правила установления, условия осуществления, основания и способы защиты интеллектуальных прав, общие положения о договорах о распоряжении исключительными правами и др.

В зависимости от объектов интеллектуальной собственности, источников права, способов регулирования правоотношений и использования можно выделить следующие правовые институты:

- институт авторского права;

- институт смежных прав;

- институт права промышленной собственности, состоящий из субинститутов:

- патентное право (изобретения, полезные модели, промышленные образцы);

- право на топологии интегральных микросхем;

- право на селекционные достижения;

- право на ноу-хау (секрет производства);

- право на средства индивидуализации юридических лиц и индивидуализации товаров и услуг (фирменное наименования и коммерческое обозначение, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров, коммерческое обозначение);

- право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из наиболее значимых правовых институтов, но и является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности и других нарушений прав интеллектуальной собственности. В отличие от обычных товаров продукты творческой деятельности, если они не обеспечиваются специальной правовой охраной со стороны государства, не в состоянии приносить их владельцам сколько-нибудь гарантируемые прибыли. Не возникает сомнений в том, что отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, будут и дальше стремительно развиваться. Для того, чтобы они были эффективными, законодателю необходимо проявлять значительную гибкость, предоставив пользователям возможность удобного использования объектов интеллектуальной собственности, предоставить возможность их простой и справедливой оплаты, а также обеспечить авторам и другим владельцам права интеллектуальной собственности необходимую защиту.

Список использованных источников

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. [Текст] // Журнал международного частного права. 1995. № 5 (10). с. 44 - 77.

2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

3. Договор Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. Вступил в силу 6 марта 2002 г. [Текст] // Официальная публикация ВОИС №226 (R). Женева, 1997.

4. Конституция РФ. [Текст]: офиц. текст. - М.: Юридическая литература, 2011. - с. 8-9, 17-18, 27-29.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014). [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013). [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014). [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

9. О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: федер. закон: [принят 5.07.1996 N 86-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

10. О коммерческой тайне: федер. закон: [принят 29.07.2004 N 98-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

11. О связи: федер. закон: [принят 7.07.2003 N 126-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон: [принят 27.07.2006 N 149-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

13. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: федер. закон: [принят 2.07.2013 N 187-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

14. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон: [принят 08.08.2001 N 129-ФЗ] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

15. Патентный закон: закон: [принят 23.09.1992 N 3517-1, в ред. от 02.02.2006 г., утратил силу] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

16. О селекционных достижениях: закон: [принят 6.08.1993 N 5605-1, утратил силу] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

17. О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации: пост. Правительства РФ: [принято 12.06.2008 г. № 450] [Текст] // Российская газета. - 2008. - 16 авг.

18. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

19. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 N С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике». [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N Ф04- 2399/2009(5170-А67-11) по делу N А67-3801/2008 «Подлежит отмене решение суда о признании администрирования ответчиком доменного имени www.sexvideogid.ru актом недобросовестной конкуренции, поскольку суд не учел, что ответчик зарегистрировал и администрировал сайт с указанным доменом с 2003 года при отсутствии претензий со стороны истца, при этом сайт использовался именно для продвижения продукции истца, требований об оформлении правоотношений с ответчиком истец не заявлял». [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N 09АП-18230/2012-ГК по делу N А40-129682/11-51-1169 «Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати». [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: поиск по названию.

22. Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. [Текст] / С. С. Алексеев. - М.: Норма, 2007. - С. 55.

23. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. [Текст] / Близнец И.А. - М.: РГБ, 2003.

24. Ботуз С. Правовая защита объектов интеллектуальной собственности в «ИНТЕРНЕТе». [Текст] // Интеллектуальная собственность. - 1997. - № 3-4. - С. 32.

25. Брохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. [Текст] / Брохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. - СПб.: Питер, 2001. С. 11.

26. Бузова Н.В. Исключительные права организаций вещания в зарубежном, международном частном и российском праве: дис. … к.ю.н. [Текст] / Бузова Н.В. - М., 2007.

27. Введение в интеллектуальную собственность [Текст] / Публикация ВОИС № 478 (R). - ВОИС, 1998. - С. 18, 51.

28. Вессийе-Ресси М. Ремесло творца [Текст] // Бюллетень по авторскому праву - 1996. - № 4. - С. 32.

29. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие. [Текст] / М.В. Власова. - М.: Эксмо, 2007. - С.192.

30. Гражданское право: учебник. Т.1. [Текст] / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1999. - С. 337.

31. Гражданское право: учебник. Т.1. [Текст] / под ред. А.Е. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 477.

32. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав». [Текст] // Дело и право. - 1996. - № 4. - С. 39-43.

33. Дозорцев В.А. На рынке идей. [Текст] // Закон. - 1993. - № 2. С. 38-42.

34. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России. [Текст] / Сборник АКДИ. - М.,2001. - С.25, 27.

35. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. [Текст] / Канторович Я.А. - Петроград: Брокгауз-Ефрон, 1916 - С. 8 - 12.

36. Карелина М.М. Проект третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: мнения и сомнения [Текст] // Юридический консультант. - 1998. - № 1. - С. 8.

37. Кашанин А.В. Признаки новизны и оригинальности произведения в авторском праве. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»: поиск по названию.

38. Керевер А. Охрана авторских и смежных прав в Соглашении АПИСТ, подписанном в Марракеше. [Текст] // Бюллетень по авторскому праву. - 1995. - № 4. - С. 13.

39. Кирдяшова Е.В. Категория «интеллектуальной собственности»: теоретико-правовой анализ: дис. … кандидата юр. наук. [Текст] / Кирдяшова Е.В. - М., 1998. С. 174.

40. Ключко Н. Ноу-хау и коммерческая тайна [Текст] // Финансовая газета. Региональный выпуск - 2008 - N 35.

41. Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая [Текст] / Под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2008. - С. 607 - 608.

42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный). [Электронный ресурс] / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. // СПС «Консультант плюс»: поиск по названию.

43. КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданского кодекса о правах на результаты интеллектуальной деятельности (Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ)» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс»: поиск по названию.

44. Кувыркова А.Ю. Осуществление исключительных интеллектуальных прав: дис. … к.ю.н. / Кувыркова А.Ю. - М., 2009.

45. Куликова И.П. Неприкосновенность собственности как важнейшая гарантия стабильности имущественного оборота [Текст] // Юрист. - 2003. - №11. - С. 29.

46. Ларри Доунс Патентные войны Apple, бессмысленные и бесконечные. // Harward Business Rewiew Россия.

47. Лопатин В.Н. Правовые условия и экономические последствия изменения законодательства о коммерческой тайне [Текст] // Вопросы совершенствования законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности. - М.: Издание Государственной Думы, 2007. С. 35.

48. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы [Текст] / В.Д. Мазаев. - М.: ОАО Издательский дом Городец, 2004. 384 с.

49. Матвеев А.Г. Право противодействовать ложному указанию авторства [Текст] // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - N 6. - С. 61 - 66.

50. Медведев М.Ф. Ответственность за вред, причинённый органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. [Текст] / Медведев М.Ф. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. гос. службы, 2002. С. 7-28.

51. Москалев В.Г. Правовые основы интеллектуальной собственности: учеб. пособие. [Текст] /В.Г. Москалев - Барнаул: Изд-во АлтГТУ , 2009. - С. 37-45.

52. Нестеров А. В. Интеллектуальная собственность как элемент системы объектов гражданских прав [Текст] //Право интеллектуальной собственности. - 2007. - № 2. - С. 8 - 12

53. Павлова Е.А. Актуальные проблемы совершенствования части четвертой ГК РФ. [Текст] // Вестник гражданского права. - 2011. - N 5. - С. 11.

54. Пигорев Д.П. Измерения в экономике авторского права на основе сканирования трафика в сети Интернет: дис. … к.ю.н. / Пигорев Д.П. - М., 2011.

55. Пискунов Я. Б. Понятие доменного имени и возможности юридической защиты от киберсквоттинга. // Информация для всех, 2014.

56. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.1. [Текст] / К.П. Победоносцев. - М.: Зерцало, 2003. - С.54.

57. Попова О.П. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав [Текст] / Попова О.П. - Хабаровск: Издательство ТОГУ, 2011. - С. 4-7.

58. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Поротикова О.А. - Саратов, 2002. - С. 11;

59. Селекция // Википедия, 2014.

60. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. [Текст] / Сергеев А.П. - М.: ООО ТК «Велби», 2003. - С. 19, 41 - 42.

61. Судариков С.А. Авторское право. [Текст] / С.А. Судариков. - М.: Проспект, 2013. - С. 464

62. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. [Текст] / Судариков С.А. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.276.

63. Тархов В.А. Собственность и право собственности [Текст] / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков. - М.: Юрист, 2002. - С. 10, 45.

64. Трахтенгерц Л.А, Жуйков В.М. Охрана интеллектуальной собственности в России. Сборники законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями. [Текст] / Трахтенгерц Л.А, Жуйков В.М. - М: Контракт, 2005. - С.111.

65. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. [Текст] / Хохлов В.А. - М.: Городец, 2012. - С. 8.

66. Шестаков Д.А. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства [Текст] // Российская юстиция. - 2000 - N 5 - С. 19 - 20.

67. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. [Текст] / Щенникова Л.В. - М.: БЕК, 1996. - С.7.

Приложение 1

Приложение 2

ПРИМЕРНЫЙ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР

Полное наименование организации (местонахождение, страна) именуемая в дальнейшем «Лицензиар», с одной стороны, и полное наименование организации (местонахождение, страна) именуемая в дальнейшем «Лицензиат», с другой стороны, принимая во внимание, что Лицензиар обладает знаниями и опытом в области разработки технических объектов, на которые получены патенты и поданы заявки на патенты , указанные в приложении__к настоящему Договору, а Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего Договора Лицензию на использование указанных знаний, опыта и прав для производства, использования и продажи (наименование продукции), договорились о нижеследующем.

1. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящем Договоре используются следующие термины:

1.1. «Патенты», полученные Лицензиаром -- патенты и заявки на патенты, указанные в приложении__к настоящему Договору, а также патенты, которые будут получены в

отношении продукции по лицензии по этим заявкам.

1.2. Ноу-хау -- знания, секреты производства и т.д., точное определение которых дается в приложении__к настоящему Договору.

1.3. «Продукция по лицензии» -- перечисляются объекты, которые будут осуществлены на основе применения лицензии.

1.4. «Специальная продукция» -- перечисляется продукция, не подпадающая под определение, приведенное в п. 1.3 настоящего Договора, дополнительно разработанная Лицензиатом с использованием технических решений, содержащихся в переданной документации, включая дальнейшие усовершенствования и улучшения.

1.5. «Территория А» -- приводится перечень стран и (или) регионов, на территории которых предоставляется исключительное право.

«Территория Б» -- приводится перечень стран и (или) регионов , на территории которых предоставляется неисключительное право.

1.6. «Цена продукции» -- приводится метод определения цены за единицу продукции по лицензии, на базе которого устанавливается размер роялти.

1.7. «Отчетный период» -- период деятельности Лицензиата по выполнению условий настоящего Договора в течение каждых_____месяцев, начиная с даты вступления настоящего Договора в силу.

1.8. «Специальное оборудование» -- оборудование, необходимое для изготовления продукции по лицензии и указанное в приложении__к настоящему Договору.

2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

2.1. Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, исключительную лицензию на использование изобретений, патентами, а также ноу-хау на территории А.

При этом Лицензиату предоставляются права:

на производство продукции и (ил и) специальной продукции (в частности, с использованием при необходимости специального оборудования, комплектующихся узлов, деталей и сырья, применяемых Лицензиаром);

(Право на производство продукции по лицензии и(или) специальной продукции, как правило, предоставляется на территории страны Лицензиата.)

на использование продукции по лицензии и(или) специальной продукции, включая ее продажу.

Лицензиар не может использовать на территории А указанные права сам, а также передавать их третьим лицам.

2.2. Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на территории Б. При этом Лицензиату предоставляется право на использование продукции по лицензии и специальной продукции, включая ее продажу.

(В отдельных случаях Лицензиату может быть предоставлено право производства продукции по лицензии и специальной продукции на территории Б.)

Лицензиар может использовать на территории Б указанное право сам и предоставлять его третьим лицам.

(В случае предоставления только неисключительного права все положения об исключительности должны быть изъяты.)

Лицензиар будет информировать Лицензиата о других заключенных им лицензионных договорах в отношении территории Б.

(По договоренности между сторонами такая информация предоставляется лишь при заключении договора.)

2.3. Лицензиар передает Лицензиату техническую документацию, осуществляет оказание технической помощи и при необходимости поставку образцов продукции и материалов, а также поставку специального оборудования, как это предусмотрено п.З и 6 настоящего Договора.