Уголовно-процессуальный статус адвоката-защитника
Изучение сущности и правового содержания статуса адвоката. Морально-нравственные принципы в выполнении адвокатом профессионального долга по защите. Понятие адвокатской тайны. Полномочия и участие адвоката-защитника в кассационном и надзорном производстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.02.2014 |
| Размер файла | 192,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Процессуальный закон предоставляет возможности адвокату на всех этапах и во всех процессуальных действиях в рамках проводимого судебного разбирательства. В деятельности адвоката вопрос заключается в разумном использовании данных возможностей, балансе между целесообразностью, необходимостью и злоупотреблений ими.
О злоупотреблении правами и недобросовестности их использования речь шла и в ходатайстве государственного обвинителя Ш. по уголовному делу в отношении Г. в ходе судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Саранска. В обоснование своих утверждений о недобросовестном использовании предоставленных законом прав и злоупотреблении ими защитником прокурор указал на многократное заявление защитником ходатайства об исключении из числа доказательств протокола обыска - более 30 раз, а также на многочисленность его ходатайств - более 400 в общей сложности Уголовное дело N 1-3/09 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска, 2009.. Таким образом, указанная активность и усердие адвоката-защитника в судебном разбирательстве по использованию предоставленных ему законом средств отстаивания прав и законных интересов подзащитного - подсудимого Г. стороной обвинения была квалифицирована как злоупотребление правами и недобросовестность в их использовании.
Инициативу выявления злоупотребления и пресечение данной деятельности может проявить любой участник уголовного судопроизводства как лицо, интересы которого данная деятельность нарушила, либо может нарушить, так и иные участники процесса, которые обратили внимание на недостойное поведение. Бремя же установления факта злоупотребления правом и обоснование данного вывода, безусловно, должно лежать на должностном лице, которое утверждает, что участник уголовного судопроизводства злоупотребляет своими правами и которое вправе принимать процессуально-значимые решения по вопросам пресечения злоупотребления правами, решения, влекущие правовые последствия Даровских О.И. К вопросу о проблемах, возникающих при реализации прав участников уголовного судопроизводства / О.И. Даровских // Проблемы права. - 2012 - № 5 - С. 123 - 125..
Важное значение в тактике осуществления защиты в судебном заседании имеет вопрос о последовательности исследования доказательств.
Первой, в соответствии со ст. 274 УПК РФ, представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
В процессе судебного следствия адвокат должен не только активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств: допросах потерпевшего, свидетелей, подсудимого, в осмотрах документов, вещественных доказательств и т.д., но и представлять суду новые доказательства в пользу своего подзащитного.
Проблема регулирования права адвоката на собирание доказательств, сегодня активно обсуждается в правовой литературе.
По мнению многих исследователей, Российский законодатель должен пойти по пути регулирования данного вопроса в Англии, где адвокат наделен правом самостоятельно осуществлять ряд процессуальных действий, в том числе и собирать доказательства. Что же касается устранения неравенства прав адвоката-защитника в собирании доказательств при рассмотрении уголовного дела, то, по нашему мнению, его надо начать с внесения изменений и дополнений в формулировки основных принципов, закрепленных в уголовно-процессуальном законе.
В этой связи можно согласится с предложением О.В. Волколупа, который предлагает дополнить положения ст. 15 УПК РФ формулировкой: «…Суд создает необходимые и справедливые условия для выполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав» Волколуп О.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Ученые записки. Выпуск 3. - Оренбург, 2006. - С. 127.
Завершающим этапом работы адвоката в суде первой инстанции является - стадия судебных прений, где адвокату предоставляется возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения, показав ее несостоятельность, и изложить суду свои доводы в пользу подзащитного.
Параграф 3. Участие адвоката - защитника в кассационном и надзорном производстве
Существование институтов проверки принятых судебных актов является необходимым элементом любой системы правосудия. Гарантированность судебной защиты прав и законных интересов возможна лишь при наличии действенных средств, обеспечивающих исправление судебных ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции. Для изменения судебных актов не вступивших и вступивших в законную силу существуют соответственно апелляционное и кассационное производство соответственно. Право на апелляцию имеют осужденный, оправданный, их защитник и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и другие лица указанные в статье 389.1 УПК РФ. Данными же лицами, в соответствии со статьей 401.2 может быть подана и кассационная жалоба.
Надзорное производство являются частью единого процесса, поэтому в нем также действуют предусмотренные в УПК РФ общие задачи и цели. Вместе с тем процессуальная деятельность по надзорной проверке имеет свои специфические задачи и цели.
Институт надзорного обжалования преследует следующие цели: проверить законность и обоснованность судебного решения и тем самым обеспечить соблюдение и правильное применение законов; обеспечить вынесение судами обоснованных судебных решений; гарантировать лицам, участвующим в деле, защиту их прав и законных интересов; руководить деятельностью судов первой инстанции и контролировать ее. Задача надзорной инстанции - обеспечение законности в деятельности судов первой инстанции, устранение судебных ошибок, а в конечном счете - защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Началом же непосредственно надзорного производства, по действующему законодательству, можно считать вынесение судебного акта о возбуждении надзорного производства. В УПК РФ момент возбуждения надзорного производства не зафиксирован ни в одной из норм. По смыслу норм о принятии, рассмотрении и принятия решения по поводу жалобы, получается, что самым первым определением в связи с поданной жалобой будет или определение о возвращении жалобы, или определение о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Таким образом, нормы УПК РФ не отвечают требованиям Европейского суда по правам человека, поскольку нигде не указано, что считать началом процедуры обжалования.
С 1 января 2013 года вступили в силу грандиозные изменения уголовно-процессуального закона (от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ, в ред. ФЗ от 06.11.2011 N 294-ФЗ, от 05.06.2012 N 54-ФЗ). Уменьшилось количество инстанций для обжалования вступивших в законную силу приговоров. Фактически кассация подменяет надзор, оставаясь единственной инстанцией по обжалованию вступивших в законную силу приговоров и др. решений по уголовным делам районных судов. Значительно изменился круг судебных решений, которые можно обжаловать в порядке надзора. По новому закону приговоры и решения районных судов по уголовным делам в порядке надзора не обжалуются. Надзорная инстанция остается только одна - Президиум Верховного Суда РФ. Можно обжаловать (в течении года) в порядке надзора вступившие в силу приговоры и решения Верховных судов субъектов РФ (после рассмотрения в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ); апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; а также постановления самого Президиума Верховного Суда РФ.
Статьей 401.2 УПК РФ устанавливается предельный срок для обжалования вступивших в законную силу приговоров и других решений по уголовным делам, - 1 год с момента вступления в законную силу. Ранее сроки обжалования в надзоре не ограничивались.
Результаты произошедших изменений, думается будут осмыслены в ближайшее время.
Что же касается деятельности адвоката-защитника в судах данных инстанций, то в принципе задачи и цели его схожи в деятельности данного субъекта в суде первой инстанции. Следует отметить, что строго говоря, участие защитника в суде апелляционной и кассационной (также как и надзорной) инстанциях не является обязательным. Однако, можно привести множество решений об отмене приговоров при отсутствии отказа от защитника осужденным Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2013 N 111-П13. Приведем пример. 12 сентября 2011 года осужденный обратился в Псковский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене кассационного определения Псковского областного суда от 22 октября 2008 года. В обоснование своего требования указывает, что при кассационном рассмотрении дела ему не был предоставлен адвокат для оказания юридической помощи, несмотря на то, что он «крайне нуждался в помощи адвоката». Полагает, что было нарушено его право на защиту, что влечет отмену судебного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Псковского областного суда находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 октября 2008 года на основании п. 4 ч. 2 ст. 381, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, в связи с нарушением права Сгибнева Ю.В. на защиту, подлежит отмене. Из материалов дела усматривается, что в суде 1 инстанции интересы Сгибнева Ю.В. представлял адвокат Круглов А.С., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ. 22 октября 2008 года при рассмотрении кассационной жалобы Сгибнева Ю.В. судом кассационной инстанции защитник участия не принимал. Данных о письменном отказе осужденного от помощи адвоката материалы дела не содержат. Отсутствие протокола заседания суда кассационной инстанции не позволяет установить, выяснял ли суд позицию осужденного о необходимости участия защитника в судебном заседании. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса. По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ (регламентирующей порядок реализации права на защиту) приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. Положения п.п. 1, 5 ч.ч. 1, 3, ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить его участие при производстве в суде кассационной инстанции. Указанные требования закона судом кассационной инстанции в отношении Сгибнева Ю.В. выполнены не были. При таких обстоятельствах, лишение осужденного Сгибнева Ю.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке повлекло нарушение его права на защиту и могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения. В связи с нарушением права Сгибнева Ю.В. на защиту, определение суда кассационной инстанции в отношении Сгибнева Ю.В. подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение Постановление Суда надзорной инстанции от 11.10.2011 г. Псков.
Подача надзорной жалобы осуществляется непосредственно в ВС РФ. Законодатель устанавливает длительный срок на возможность обжаловать определенные в законодательстве акты судов апелляционного и кассационного уровня - один год. Также устанавливается возможность через суд решить вопрос о восстановлении срока. Так как надзорная жалоба подается на вступившие в законную силу решения, возможно сделать вывод о том, что срок начинает течь именно с момента вступления в действие приговоров судов. Однако, по нашему мнению, было бы вернее определить точные границы надзорного обжалования, т.е. начальное течение срока, с момента которого в течение года заинтересованное лицо может подать надзорную жалобу.
В случае приглашения защитника, его первостепенной задачей является исследование приговора и материалов дела для подготовки надзорной или кассационной жалобы. Для адвоката в производстве в судах вышестоящих инстанций возникает новая задача и возможности. В первом случае - это исследование материалов дела и приговора, а во втором - определение ошибок допущенных судом как в отношении материального так и процессуального права.
Заключение
Адвокатура является важным институтом гражданского общества, которая также выполняет и ряд общегосударственных функций, в том числе и по защите прав и свобод человека, укреплению законности и правопорядка, оказанию квалифицированной юридической помощи. В русском языке адвокатура понимается и как сообщество профессиональных лиц - адвокатов, и как деятельность.
Правовые основы деятельности адвокатуры находятся в плоскости как международного так и внутригосударственного права, последние можно разделить на законодательство устанавливающие ее деятельность и на законодательство определяющее участие адвоката в судебных процессах.
Основными задачами адвокатуры является представительство в суде и ведение различных видов дел в различных инстанциях, а также оказание квалифицированной юридической помощи, под которой следует понимать как юридическую деятельность, основанную на нормах международного и внутригосударственного права, а также правилах профессиональной этики адвоката, осуществляемую на постоянной профессиональной основе, направленную на совершение юридических и фактических действий в целях защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, обеспечения доступа к правосудию.
Под правилами адвокатской этики следует понимать конкретизированные гуманные назначения адвокатуры как правозащитной институции, правила поведения адвоката, закрепленные различными социальными нормами и выработанные самими представителями адвокатской профессии, соблюдение которых обеспечивается внутренним убеждением адвокатов, коллективной волей органов адвокатского сообщества, а при необходимости - мерами государственно - правового принуждения.
Позиция правозащиты, в которой должен находиться адвокат в судебном процессе предполагает его противоположную позицию относительно государства, от имени которого осуществляется правосудие. Однако, в соответствии с принципами деятельности адвокатуры, а также с принципами адвокатской этики, адвокат не должен критиковать решение суда, принижая тем самым значимость судебной системы.
Законность, добросовестность, профессионализм и другие принципы деятельности адвокатуры позволят вывести ее на новый уровень значимости в государстве.
Эффективность работы адвокатуры в любом государстве, в том числе и в нашей стране тесно связано не только с профессионализмом представителей профессии, но также и с соблюдениями ими этических и моральных норм, которые, ввиду важности закреплены в Кодексе этики адвоката. Анализ представлений современных исследователей, позволил сформулировать определение правил адвокатской этики, которые, по нашему мнению, представляют собой конкретизированные гуманные назначения адвокатуры как правозащитной институции, правила поведения адвоката, закрепленные различными социальными нормами и выработанные самими представителями адвокатской профессии, соблюдение которых обеспечивается внутренним убеждением адвокатов, коллективной волей органов адвокатского сообщества, а при необходимости - мерами государственно - правового принуждения.
В отличие от правовых норм, нарушение Кодекса не влечет за собой наказания, поддерживаемого силой государственного принуждения, но тем не менее, благодаря правам адвокатского сообщества, путем применения дисциплинарного производства, адвокатура может самоочищаться от нежелательных и непрофессиональных лиц, которые, свои поведением порочат как высокое звание адвоката, так и бросают тень на существование правосудия в стране в целом.
Анализ понятия статус, позволил сформулировать понятие и элементы статуса адвоката. Статус адвоката включает в себя следующие элементы: порядок и основания приобретения статуса адвоката; права и обязанности адвоката; порядок и основания приостановления и прекращения статуса адвоката; гарантии независимости адвоката; ответственность адвоката. Данные элементы по разному раскрываются в правовом положении адвоката как защитника и представителя и в правовом положении адвоката как члена адвокатского сообщества.
Анализ приобретения и прекращения статуса адвоката позволили выявить пробел в правовом регулировании. По нашему мнению, пробелом законодательства является отсутствие возможности для адвоката, статус которого прекращен по решению Совета адвокатской палаты, возвратиться в адвокатуру. Явный пробел видится и в том, что в Законе возможность снятия дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката за совершение дисциплинарного проступка вообще не предусмотрена.
Полномочия адвоката -- предоставленные и гарантированные законом правовые возможности адвоката, позволяющие ему с помощью собственных активных действий максимально полно оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителям. Анализ определенных в уголовном процессуальном законодательстве и законе «об адвокатуре и адвокатской деятельности» прав и обязанностей адвоката, позволил сделать вывод о невозможности формирования закрытого перечня полномочий, но, по нашему мнению, необходимо более четко и развернуто сформулировать их в действующем УПК РФ, в том числе и путем применения более удачных формулировок Закона об адвокатуре.
Анализ правового регулирования уголовного судопроизводства в отношении адвокатов, позволил сделать вывод, что наделение неприкосновенностью адвокатов в виде применения к ним особого порядка возбуждения уголовного дела не мешает привлечению их к ответственности за совершенные ими преступления и не создает обстановки безнаказанности за неправомерные действия, не поощряя таким образом злоупотребления с их стороны.
Адвокатская тайна представляет собой состояние запрета доступа к информации, составляющей ее содержание, посредством установления специального правового режима. По нашему мнению, в УПК необходимо определить обязанность адвоката сохранять адвокатскую тайну и дать ей развернутое определение.
Анализ правового положения адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также его прав в процессе судебного разбирательства в судах первой, второй и надзорной инстанции, нами были сделаны выводы о том, что необходимо в УПК определить обязанности адвоката на данных стадиях. Кроме этого, процессуальное положение адвоката в отношении сбора и предоставления доказательств не реализует принцип равноправия сторон в уголовном судопроизводства. По нашему мнению, в данной сфере необходимо предоставить адвокату больше прав и определить их в УПК РФ
Литература и нормативный материал
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
3."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
4."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.01.2014)
5."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
6."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014)
7.Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
8.Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"
9.Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
10.Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. От 21.12.2013) "О государственной тайне"
11.Приказ Минюста России от 12.11.2012 N 206 "Об утверждении форм и сроков представления документов, связанных с участием адвокатов в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.11.2012 N 25911)
12.Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 07.02.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.11.2005 N 7161)
13.Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.11.2005 N 7139)
14."Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013)
15."Порядок рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации" (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 06.06.2006 (протокол N 6)) (ред. от 02.04.2010)
Судебная практика
16.Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 428-О-П "По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
17.Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1527-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
18.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31.07.2012 N 89-О12-29СП
19.Кассационное определение от 31 января 2007 г. N 22-96/07 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2007 г.
20.Определение по делу № 22-756/2011
21.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2012 года № 33-252/2012
22.Определении Приморского краевого суда от 21 июля 2010 года по делу № 33-6134
23.Обобщение судебной практики по выявлению причин и условий отложения судебных разбирательств по уголовным делам в практике районных (городских) судов Республики Саха (Якутия) в 2009 году
24.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.06.2013 N 111-П13
25.Постановление Суда надзорной инстанции от 11.10.2011 г. Псков
26.Приговор по уголовному делу № 1-746/2011 Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)
27.Уголовное дело N 1-3/09 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска, 2009.
Литература и нормативный материал
28.Адаменко И.Е., Зинчеко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. - М.: Юрлитинформ, 2013, № 1 (6). - С. 100-105
29.Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функция и полномочия. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Сапов Е.Ю. - Самара, 2012. - 20 c.
30.Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие / Барщевский М.Ю. - М.: Белые альвы, 1995. - 144 c.
31.Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006. С. 126.
32.Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В.Н. Буробина. -- М., 2003. -- С. 381.
33.Азизова, О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты. Дисс… к.ю.н./ О.А. Азизова. - Владимир, 2006. - С. 37.
34.Анисимов В.Ф., Рудик О.С. Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2013, № 2. - С. 2-5
35.Баранова М.В. Специалист - самостоятельная фигура в гражданском процессе // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. права (Саратов. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2010. - С. 86-89
36.Басик В.П. Эволюция понятия "правовой статус человека и гражданина" в российской правовой науке // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2003, № 5. - С. 10-17
37.Бондаренко Л.К. Моральные нормы права как основа позитивного правосознания // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2010, № 8. - С. 3-6
38.Ботнев В.К. Право на квалифицированную юридическую помощь: конституционно-правовое исследование. - Калуга, 2013. 310 с.
39.Ботнев В.К. Прекращение статуса адвоката // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2011, № 2. - С. 67-69
40.Волколуп О.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Ученые записки. Выпуск 3. - Оренбург, 2006. - С. 127
41.Воробьева М.В., Осипова Т.М. Тактика участия защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого // Актуальные проблемы развития и функционирования российской адвокатуры: Сборник материалов первого межрегионального конкурса научных работ по проблемам организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах (г. Уфа. 31 мая 2009 г.). - Уфа, 2010. - С. 25-28
42.Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008. С. 6.
43.Гриб В.В. Адвокатура как институт гражданского общества // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2010, № 6. - С. 21-22
44.Григорьева И.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2009. - 304 с.
45.Гришина В.А., Завьялов А.С., Чепикова А.П. Взаимоотношение морали и права в современном обществе // Буква и дух закона. - Челябинск: ООО "Изд-во РЕКПОЛ", 2011. - С. 87-90
46.Груздев В.С. Адвокат под статьей // Российская газета. 2009. N 4928 (104).
47.Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2012, № 9. - С. 11-19
48.Даровских О.И. К вопросу о проблемах, возникающих при реализации прав участников уголовного судопроизводства / О.И. Даровских // Проблемы права. - 2012 - № 5 - С. 123 - 125.
49.Дмитриева Н.А. История становления адвокатуры в России // Российский следователь. - М.: Юрист, 2006, № 7. - С. 51
50.Жалнина Л.В. Адвокатура как институт гражданского общества // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, № 9. - С. 19-20
51.Закомолдин А.В. История развития института адвокатуры в Российском законодательстве // Проблемы российского законодательства: история и современность. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, 31 января - 1 февраля 2005 г., Тольятти. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2005, Ч. 1. - С. 10-12
51.Защита в уголовном судопроизводстве / Варфоломеева Т.В. - Киев, 1998. - 204 c.
52.Зинатуллин З.З., Хайрутдинова Ф.Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица // Проблемы охраны прав и интересов осужденного. Сборник научных трудов. - Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 1985. - С. 46-50
53.Игнатов С.Д. Авторское видение проблемы адвокатского расследования. // Адвокатская практика, 2010, № 6.
54.Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России: монография. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2005. 268 с.
55.Игнатов С.Д.Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): монография. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006. 280 с.
56.Карцев А.В. Иммунитеты от уголовного преследования // Уголовный процесс. 2006. N 7. С. 28.
57.Ковтун Н.Н. Глава 8. Виды источников доказательств в уголовном процессе // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. 58.Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 210.
59.Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе / Р. Костенко // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 89-90
60.Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб., 2008. С. 202 - 203.
61.Мусихин, М.Л. Конфликт интересов как основание для отвода адвоката в уголовном судопроизводстве./ М.Л. Мусихин. // Проблема правосубъектности. Вып. 2. - Самара, Самарская гуманитарная академия, 2004. - С. 204.
62.Мясин А.А., Садина О.В. Правовой статус гражданина: теоретико-правовые и конституционные аспекты // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности. Межвузовский сборник научных трудов. - Саранск: Ковылк. тип., 2005, Вып. 4. - С. 53-58.
63.Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном процессе: монография / Таран А.С. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 192 c.
64.Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном процессе: монография / адвоката в судебном разбирательстве в уголовном процессе // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2010, № 6. - С. 23-27
65.Орлов Ю.К. Глава 15. Виды доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 268.
66.Особенности работы адвоката в условиях современного уголовного процесса России / Цуков Е.А., Ярошик О.Д. - М., 2012. - 334 c.
67.Падва Г.П. Об укреплении процессуальных гарантий независимости адвоката // Адвокатура и современность. М.: ИГиП АН СССР, 1987. С. 82.
68.Пшуков А.М. К вопросу о содержании адвокатской тайны // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2008, № 8 (44). - С. 68-71
69.Россман И.М., Рюмин С.Г. И.А. Ильин о роли правосознания в развитии общества // Человек в мире культуры: национальная культура и современность (Материалы пятого международного философско-культурологического симпозиума 29-30 января 2009 года). Рязань: РГУ «Рельеф-Принт», 2009. С. 106-114
70.Руднева Е.О. Правовое регулирование отношений в сфере защиты информации // Международная научно-практическая конференция "Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений": Сборник материалов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. - С. 173-174
71.Семеняко Е.В. Адвокат под статьей // Российская газета. 2009. N 4928 (104).
72.Становление адвокатуры в России / Стецовский Ю.И. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 576 c.
73.Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Бойков А.Д. - М., 2010. - 27 c.
74.Судебная этика. Некоторые проблем нравственных начал советского уголовного процесса / Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. - 271 c.
75.Сурдин Г.В. Проблемы привлечения адвоката к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с выполнением своих профессиональных обязанностей // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006, Вып. 3. - С. 68-73
76.Сучков А.В., Чиннова М.В. К вопросу о законности и обоснованности принятия процессуальных решений и проведения проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Российский судья. - М.: Юрист, 2013, № 6. - С. 14-18
77.Труды института государства и права российской академии наук. Проблемы информационного права. № 5 / Отв. ред.: Бачило И.Л. - М.: Ин-т гос. и права АН, 2009. - 242 c.
78.Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве / Бургер Б.М., Семенцов В.А. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 152 c
79.Укрепление механизмов защиты адвокатской тайны в Российской Федерации
80.Учреждение и развитие советской адвокатуры: (Историко-правовой аспект). Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Святоцкий А.Д. - Киев, 1986. - 16 c.
81.Фадеева Е.И. Заключение судьи о наличии (отсутствии) в действиях прокурора, следователя, адвоката признаков преступления // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2008, № 7. - С. 96-100
82.Фадеева Е.И. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении прокурора, следователя и адвоката // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. Ч. 4. Тольятти: ВУиТ, 2008. С. 170; см. Материал проверки N 10-1-03 // Архив Чамзинского районного суда Республики Мордовия. 2003.
83.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: КГУ, 1973. - 176 с.
84.Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в российской федерации // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 319-321
85.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с
86.Фрыгина М.М. Принципы этики адвоката // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VIII ежегодной научно-практической конференции. - М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. - С. 294-303
87.Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна // Вопросы адвокатуры. - М.: Изд-во Моск. гор. коллегии адвокатов, 2001, № 2 (30). - С. 55-86
88.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 148;
89.Этика профессиональной защиты по уголовным делам / Бойков А.Д. - М.: Юрид. лит., 1978. - 173 c.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Деятельность адвоката-защитника по допросу свидетеля, по исследованию и представлению доказательств. Участие адвоката-защитника в судебно-следственных действиях и судебных прениях. Подготовка и произнесение адвокатом-защитником защитительной речи.
дипломная работа [85,5 K], добавлен 25.04.2011Права и обязанности адвокатов. Участие адвоката в качестве защитника или представителя на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции. Особенности его участия в кассационном и надзорном производстве. Непроцессуальная деятельность защитника.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 22.11.2010Уголовно-процессуальная функция защиты и роль доказывания в её осуществлении. Формы участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Собирание и представление документов. Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий.
дипломная работа [133,4 K], добавлен 19.04.2007Рассмотрение прав, обязанностей, условий приглашения, назначения защитника в уголовном судопроизводстве. Изучение особенностей присутствия адвоката на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции, кассационном и надзорном производствах.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 29.04.2010Реализация права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Понятия и принципы адвокатской деятельности. Порядок вступления в дело адвоката-защитника. Адвокатская тайна и профессиональная этика.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 08.07.2014Правовой статус адвоката, его основное отличие от других лиц, оказывающих правовую помощь (консультантов, аудиторов, юристов). Формирование определенного индивидуального стиля в работе защитника. Значение профессиональной этики адвоката-защитника.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 14.04.2014Процессуальный статус защитника. Деятельность защитника на стадии подготовки к судебному заседанию. Изучение функций защитника. Поведение адвоката с клиентом, органами, наделенными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 25.05.2015Сущность адвокатской деятельности, характеристика функций и полномочий адвоката. Условия приобретения статуса адвоката, порядок сдачи квалификационного экзамена. Основания для приостановления или прекращения статуса адвоката, гарантии его независимости.
контрольная работа [13,7 K], добавлен 20.10.2011Процессуальный статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве РФ. Адвокатская деятельность в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: адвокат на стадии предварительного расследования, по делам несовершеннолетних. Адвокатская тайна и этика.
дипломная работа [93,2 K], добавлен 04.08.2008Система законодательства о правовом статусе адвоката. Международно-правовые стандарты адвокатской деятельности. Приобретение правового статуса адвоката. Нормы, гарантирующие независимость адвоката при осуществлении им своей профессиональной деятельности.
дипломная работа [171,2 K], добавлен 25.11.2012
