С.В. Гусева, анализируя правовые презумпции, пришла к выводу о «зависимости правовой системы от господствующих мировоззренческих установок»Гусева С.В. Указ. соч. С. 19.. Современные правовые системы, включая правовую систему России, основаны на принципах гуманизма, демократизации, социального равенства, справедливости. Развитие общества постепенно укрепило в сознании людей представления о добропорядочном, законопослушном, разумном, порядочном гражданине, что находит отражение в правовой сфере путем закрепления соответствующих правовых конструкций, в частности презумпций.

Под презумпцией, как правило, понимают правовое предположение. Так, В.К. Бабаев определяет правовую презумпцию как «закрепленное в нормах права предположение о наличии или об отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом»Бабаев В.К. Указ. соч. С. 14.. По мнению Д.М. Щекина, «правовая презумпция - прямо или косвенно закрепленное в законодательстве и детерминированное целями правового регулирования обязательное суждение, имеющее вероятностную природу, о наличии или отсутствии одного юридического факта при наличии другого юридического факта»Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001 // [Электронный документ]. URL: http: // dlib.rs.ru /01000326810 (дата обращения 15.04.13). .

По справедливому замечанию Д.М. Щекина, при внешнем различии формулировок ученые имеют в виду одно и то же, а именно: правовая презумпция является суждением о предполагаемом факте при наличии факта известного. Терминологические различия состоят лишь в наименовании этого явления (логический прием, признание, предположение, положение, мнение или заключение), а не в его сути.

Впервые презумпция добросовестности была закреплена в Основе гражданского законодательства союза ССР и союзных республик 1991 (п. 3 ст. 6). В настоящее время презумпция добросовестности предусмотрена в п. 5 ст. 10 ГК РФ.

До внесения изменений в ГК РФ от 30 декабря 2012 презумпция добросовестности была закреплена в следующей редакции: «если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, то действует презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений». Эта формулировка породила немало дискуссий и критики в науке гражданского права. Исходя из буквального толкования п. 3 ст. 10 ГК РФ указание на разумность и добросовестность как требования, необходимые для реализации и защиты права, должно содержаться в законе, что говорит о частноправовом характере презумпции.

Наряду с точкой зрения о частноправовом характере презумпции добросовестности, о котором пишут, в частности, Ю.С. ХаритоноваХаритонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве // Гражданское право. 2010. № 3. С.7., М.П. ЗолотковскаяЗолотковская М. П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2. С. 39., М.Н. БронниковаБронникова М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2007. № 1. С. 60., А.С. ВласоваВласова А.С. Презумпция добросовестности в спорах из корпоративных правоотношений // Закон. 2011. №3. С.109., существует мнение о её общеправовом характере. Ю.П. Свит полагает, что применение презумпции добросовестности в предусмотренных законом случаях не означает, что другие субъекты гражданского оборота могут действовать недобросовестноСвит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №9.. Эта позиция нашла отражение и в судебной практике. Применяя указанную норму, ВАС РФ в одном из дел указал, что «силу п.3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданского оборота презюмируется»Определение ВАС РФ от 20.02.2012 №ВАС-17565/11 по делу №А40-9936/11-100-77 // Консультант Плюс. . А.С. ВласоваВласова А.С. Указ. соч. С. 109. оценивает подобную практику негативно, поскольку это таит в себе опасность необоснованно широкого толкования положений закона, а значит, ненадлежащее применение нормы.

Представляется справедливым и основанным на законе подход, согласно которому ранее ГК РФ не содержал должным образом закрепленной общей презумпции добросовестности и разумности участников гражданского оборота.

Некоторые ученые, в частности, О.А. КузнецоваКузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. М.: Норма, 2002. С. 99-101., С.А. КрасноваКраснова С.А. Указ. соч. С. 65., М.Н. БронниковаБронникова М.Н. Указ. соч. С. 68. обратили внимание на то, что:

1. добросовестность участников предполагается только при осуществлении гражданских прав, исходя из буквального толкования нормы;

2. презумпция добросовестности действует только в отношении прав, а не обязанностей;

3. презумпция добросовестности действует при защите гражданских прав.

Как это ни удивительно, но на основании положений п. 3 ст. 10 ГК РФ некоторые ученые, например, В.А. БеловБелов В.А. Указ. соч. С. 15., А.В. ПоповаПопова А.В. Указ. соч. С. 44., М.Ф. ЛукьяненкоЛукьяненко М.Ф. Указ. соч. С. 279. и др. сделали вывод о действии принципа добросовестности. Есть и в судебной практике примеры применения презумпции добросовестности в качестве принципа. ЗАО «К» обратилось с иском к ОАО «Д» об уплате основного долга по договору лизинга. Иск оставлен без удовлетворения. Суд указал на то, что лизингодатель, исходя из принципа добросовестности и разумности (ст. 10 ГК РФ), должен был отказаться от исполнения договора купли-продажи в связи с поставкой продавцом некомплектного товара, однако лизингодатель никаких мер к тому не предпринял, надлежащим образом не подтвердил невозможность возврата уплаченной части покупной цены продавцом. Другой пример, Б. обратился с иском к Т., ООО «А» с просьбой признать недействительным соглашение от 18.05.2010 по отчуждению нежилого здания, земельного участка, пристроенного здания. Суд указал на противоречие действий ответчиков по уклонению от выплаты оставшейся части компенсации действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества принципу добросовестности осуществления прав (п. 3. ст. 10 ГК РФ)Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 №17АП-803/2012-ГК по делу №А60-46505/2011 // СПС Консультант Плюс..

По мнению ряда авторов, например, О.А. Кузнецовой, О.В. ЖажинойЖажина О.В. С. 21-22., М.П. ПронинойПронина М.П. Указ. соч. С. 98., в гражданском праве действует принцип презумпция добросовестности, т.е. презумпция добросовестности имеет значение принципа гражданского права. По мнению О.В. Жажиной, эти нормы несут дополнительную функцию «в виде обеспечения общей согласованности системы права»Там же.. Данная позиция нашла отражение и в судебной практике. Так, ООО «Т» обратилось в суд с иском к ООО «А» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств. Суд разрешил дело на основании принципа презумпции добросовестностиПостановление ФАС Центрального округа от 15.12.2011 по делу №А08-2201/2011 // СПС Консультант Плюс., в силу которого ООО «А» не могло предполагать, что у лица, которому передан товар для перевозки, отсутствуют соответствующие полномочия, и не могло предотвратить неблагоприятные последствия, вызванные утратой груза.

Такая ограниченность сферы действия презумпции добросовестности, проявляющаяся в применении только в случаях, указанных в законе, а также в действии только в отношении осуществления и защиты прав, связаны, на наш взгляд, с уровнем развития общественных отношений. Как правильно отметил В.И. ЕмельяновЕмельянов В. И. Указ. соч. С. 105., законодатель закрепил требование добросовестности к отдельным участникам гражданских отношений с целью стимулирования их к правомерному поведению за счет повышения их ответственности. Думаем, что это связано также с «пробным» периодом действия данной нормы, в связи с отсутствием опыта по применению категории «добросовестность» при правоосуществлении и исполнении обязанностей.

Необходимость закрепления презумпции общего характера и совершенствования п. 3 ст. 10 ГК РФ обусловлено, по мнению С.А. Красновой тем, что: «данная норма дезориентирует субъекты гражданских прав и правоприменительные органы»Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. №3. С. 66..

В ответ на объективную потребность законодатель осуществил корректировку нормы, в результате которой презумпция добросовестности сформулирована следующим образом: «добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются». Как справедливо отмечает А.М. Эрделевский: «это идеальная конструкция»Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. №3. С. 27..

Данная формулировка учла критические замечания прошлых лет и является еще одним элементом, способствующим расширению применения категории «добросовестность» в гражданском праве России. Принцип добросовестности обязывает участников гражданского оборота быть добросовестными при правоосуществлении и исполнении обязанностей, а презумпция предполагает их таковыми, пока не доказано обратное. Следовательно, ГК РФ встал на защиту добросовестности субъектов гражданских правоотношений в связи с чем противоположное нуждается в доказывании.

О.А. КузнецоваКузнецова О.А. Указ. соч. С. 90-91., М.П. ПронинаПронина М.П. Указ. соч. С. 115. выделяют юридико-теоретическое (юридико-техническое) значение презумпций. Норма-презумпция в процессе регулирования общественных отношений вместе с другими нормами образует единый регулятор. С точки зрения М.П. ПронинойТам же., это проявляется в том, что презумпция обеспечивает согласованность норм одной отрасли, позволяет уяснить содержание иной правовой нормы. Как правильно указывает О.В. Жажина, регулятивная функция презумпции проявляется в связи в том, что придает предполагаемым фактам необходимый «статус долженствования, определяя их в качестве существующих, значимых»Жажина О.В. Указ. соч. С. 22.. Так, презумпция добросовестности осуществляет правовое регулирование путем указания на добросовестность субъектов гражданского права. На наш взгляд, презумпция добросовестности обеспечивает не согласованность, а связанность, единство норм гражданского права. К примеру, с презумпцией добросовестности связаны нормы о добросовестности арбитражного управляющего, руководителя общества с ограниченной ответственностью, поскольку в силу презумпции они предполагаются таковыми, пока не доказано обратное.

По мнению О.А. Кузнецовой, презумпция добросовестности, как и любая презумпция, выполняет системоупрощающую функциюКузнецова О.А. Указ. соч. С. 249., которая предполагает, во-первых, что презумпция добросовестности освобождает от доказывания собственной добросовестности. Применяя презумпцию добросовестности, ФАС Волго-Вятского округа по заявлению ОАО «С» к ООО «Р» о включении в реестр требований кредиторов указал: «исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ лицо, от которого требуется разумность и добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное»Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс..

Во-вторых, презумпция добросовестности распределяет бремя доказывания определенных фактов. Так, ООО «Б» обратилось в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о взыскании задолженности. Суд установил, что доказывать недобросовестность действий ответчика, выразившихся в привлечении к осмотру объекта специалистов, имеющих заинтересованность в искажении его результатов, должен истецПостановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по делу №А32-4295/2012 // СПС Консультант Плюс..

Презумпция добросовестности активно применяется в судебной практике, однако используемая терминология не единообразна, в частности, в судебных актах указывается как на презумпцию добросовестностиПостановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 №12499/11 по делу №А40-92042/10-110-789 // Вестник ВАС РФ. 2012. №10., так и на принцип презумпцию добросовестностиПостановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 №10-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2008. №4., презумпцию добросовестности и разумностиОпределение ВАС РФ от 17.08.2012 №ВАС-10723/12 по делу №А40-112046/11-21-979 // СПС Консультант Плюс..

Существует и судебное толкование презумпции добросовестности: в силу презумпции добросовестности предполагается, что при определении суммы оставшейся задолженности лицо не преследует цель неосновательно обогатитьсяПостановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу №А43-33569/2011 // СПС Консультант Плюс.; руководитель организации при принятии деловых решений действует в интересах общества и его акционеров (участников)Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу №А10-461/2012 // СПС Консультант Плюс. Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2013 по делу №А40-61144/12-138-566 // СПС Консультант Плюс.; заботливость и осмотрительность, принятие всех мер для надлежащего исполнения обязанностейПостановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу №А74-2820/2011 // СПС Консультант Плюс.; обязанность обеспечить осуществление деятельности в соответствии с обязательными требованиями законаПостановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу №А12-15312/2010 // СПС Консультант Плюс.; обоснованность расходовОпределение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу №33-5680 // СПС Консультант Плюс..

К недобросовестному поведению относится, например, необоснованное увеличение имущественных требований к должникуПостановление ФАС Дальневосточного округа от 06.07.2012 №Ф03-2789/2012 по делу №А51-15846/2011 // СПС Консультант Плюс.; искусственное увеличение кредиторской задолженностиПостановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2012 по делу №А27-9635/2011 // СПС Консультант Плюс.; предоставление недостоверных сведений в первичных документах, подтверждающие совершение хозяйственных операцийПостановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2011 по делу N А43-26780/2010 // СПС Консультант Плюс.; неосмотрительность и неосторожность при выборе контрагента, а именно отсутствие проверки факта действительного местонахождения контрагента, документов, подтверждающих личность руководителя организации, достоверности предъявленной организацией лицензии, наличия технических и трудовых ресурсов для выполнения работПостановление ФАС Поволжского округа от 19 мая 2009 по делу №А12-14495/2008 // СПС Консультант Плюс. и др. Последствиями установления факта недобросовестности являются, в частности, восстановление положения существующего до его нарушенияПостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 №18АП-704/2012 по делу №А07-15252/2011 // СПС Консультант Плюс., отказ в признании праваПостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 №18АП-1886/2010 по делу №А76-29158/2009 // СПС Консультант Плюс., взыскание убытковПостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу №А64-2960/09 // СПС Консультант Плюс., признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительностиПостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу №А12-17245/2011 // СПС Консультант Плюс. и др.

Таким образом, законодатель при регулировании гражданско-правовых отношений исходит из добросовестности участников гражданского оборота, обеспечивая их защиту. Презумпция добросовестности осуществляет субсидиарное регулирование общественных отношений путем признания субъектов гражданского права добросовестными, а также освобождает их от доказывания своей добросовестности, поскольку факт недобросовестности доказывает тот, кто об этом утверждает. Презумпция добросовестности относится к субъекту отношений, характеризуя, в частности, его честность, верность принятым на себя обязательствам. Недобросовестное поведение влечет отказ в признании права, признание оспоримой сделки недействительной и другие гражданско-правовые последствия. Значение презумпции добросовестности состоит в обеспечении стабильности правовой системы, в упрощении правового регулирования общественных отношений, а также в сокращении нормативно-правового массива.

Глава 3. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ

3.1 Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве России

Мы вслед за большинством ученых считаем, что нормы-принципы проходят определенный путь развития (эволюционируют), начиная с правовой идеи. При этом под правовыми идеями в правовой науке понимают «формы господствующего правосознания»Алексеев С.С. Указ. соч. С. 58.; «научные абстракции, идеи правосознания или принципы гражданско-правовой политики»Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. №5. С. 19-20.. По мнению С.С. Алексеева, правовые идеи следует подразделить на те, которые аккумулируют и переводят на язык правовых категорий материальные, духовные нравственные начала общества (например, идея добросовестности участников) и те, которые выражают классовые, групповые, этнические установки.

Развитие общественных отношений, появление новых сфер практической деятельности, нуждающихся в правовом урегулировании, определяют возникновение новых правовых идей, которые впоследствии освещаются в научных трудах, затем трансформируются в принципы права, путем закрепления в нормах права. Однако по справедливому замечанию Е.Г. Комиссаровой, форма проявления правовых идей двояка, т.к. они либо получают текстуальное закрепление, либо «остаются за «фасадом» правовых норм»Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 18.. Правовая идея, не нашедшая закрепления в законе, но используемая в научных исследованиях или судебной практике, остаётся «научным или практическим принципом»Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 27., принципом-идеейТам же. С. 19..

Стало быть, правовые идеи - «связующее звено между основными закономерностями и функционированием общества и правовой системой»Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 21., благодаря чему правовая система адаптируется к потребностям общества.

Вопрос об определении понятия «принципа права» относится к числу дискуссионных. В цивилистической науке под принципом понимается: «основное начало гражданского законодательства, определяющее сущность и юридическую природу правовых норм»Мозолин В.П., Масляев А.И. Указ. соч. С. 11.; «определенное начало, руководящая идея, закрепленная в нормах гражданского законодательства»Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 27.; «ведущее начало, закон данного движения материи и общества, а также явлений, включенных в ту или иную форму движения»Братусь С.Н. Указ. соч. С. ; «ведущее начало в праве»Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 15.; «общепризнанная основополагающая идея, адекватно отражающая уровень познания общесоциальных и специфических закономерностей права»Тирский М.Г., Черняк Л.Ю. Место принципов права в системе российского права // Академический юридический журнал. 2009. №2 (36). С. 6. и др.

Анализ разных определений «принципа права» позволяет сделать вывод о том, что это основные положения отрасли права, объективно обусловленные характером общественных отношений. Они формируются не произвольно, а в соответствии с объективными закономерностями, которые отражаются в их содержании и составляют их сущность.

Сказанное относится и к принципу добросовестности, введение которого в первую очередь экономически обусловлено. Связь между экономикой и гражданским правом очевидна, ведь частноправовые отношения, возникавшие именно как товарно-денежные отношения, первоначально стихийно складывавшиеся между членами общества, затем явились фундаментом гражданского права. В Концепции развития гражданского законодательства РФ указано на то, что развитие экономики и гражданского общества требуют обеспечения добросовестного осуществления прав и исполнения обязанностей. В.Ф ЯковлевЯковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 382. полагает, что недобросовестное поведение, проявляющееся в обмане потребителей, захвате чужого имущества, причинении вреда и убытков своему контрагенту, фиктивном и преднамеренном банкротстве и др. являются результатом сложившихся экономических условий. По мнению ученого, нормальное соотношение спроса и предложения, правовое регулирование, предупреждающее недобросовестность поведения образуют эффективную модель, стимулирующую производство и обеспечивающую интересы граждан и обществаТам же. С. 383..

Закрепление принципа добросовестности является следствием процессов социализации и гуманизацииБогданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 33. гражданского права. Изменение отношения к человеку и признание его прав и свобод высшей ценностью ознаменовали гуманистический процесс в гражданском праве, поскольку именно оно регулирует возникновение, изменение, прекращение прав, обязанностей, уделяет значительное внимание защите прав; наличие норм, учитывающих и обеспечивающих интересы общества свидетельствует о его социализации. Принцип добросовестности гарантирует как защищенность отдельной личности, так и учет интересов общества за счет противодействия недобросовестному поведению, злоупотреблению правом, установления «границ индивидуализма»Новицкий. И.Б. Указ. соч. С. 130., а также «согласованности отдельного частного интереса с интересами целого, подчинение каждого идее общего блага»Там же.. Социальная значимость принципа добросовестности проявляется также в обеспечении стабильности, безопасности гражданского оборота, баланса интересов; защите слабой стороны правоотношения. По справедливому замечанию Г.А. Гаджиева, объективную природу принципа добросовестности составляет стремление гражданского оборота «к состоянию стабильности, предсказуемости, надежности»Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 109..

Принцип добросовестности является принципом международного публичного и частного права. Согласно ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969г. «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться»Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 13 мая 1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. №37. Ст. 772.. В силу п. 1.7. Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Закон. 1995. №12. С. 83. от 1994г. участники международных отношений обязаны действовать в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой. В данном контексте стоит отметить, что большинство стран закрепили требования добросовестности при осуществлении прав и исполнении обязанностей. Согласно Гражданскому кодексу Франции: «договоры должны исполняться по доброй совести»Французский гражданский кодекс / Под. ред. Д.Г. Лавров. СПб., 2004. С. 580. (п. 3 ст. 1134). Аналогичное положение содержит Гражданский кодекс Италии в ст. 1375, Германское гражданское уложение (§242Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 121.). Исходя из положений Гражданского кодекса ИспанииГражданский кодекс Испании // [Электронный ресурс]. URL: http://www.spain4you.es/zakon_spain (дата обращения 15.04.13). (п. 1 ст. 7, ст.ст. 1164, 1478, 1488 и др.), п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Республики МолдоваГражданский кодекс Республики Молдова // [Электронный ресурс]. URL: http://www.gk-md.ru/kn1_1_100/page/8.html (дата обращения 15.04.13). участники гражданских отношений должны осуществлять права и исполнять обязанности добросовестно. Гражданский кодекс ПортугалииГражданский кодекс Португалии / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: РУДН, 1986. С. 247. содержит общий принцип, согласно которому стороны обязаны действовать добросовестно в ходе исполнения обязательства и осуществления права (п. 2 ст. 762). Принцип добросовестности и разумности также закреплен в абз. 8 ч. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Республики БеларусьГражданский кодекс Республики Беларусь // [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.kulichki.com/vip/gk/00000001.htm (дата обращения 15.03.13).. Положительный опыт зарубежных стран и международной практики также подтверждает необходимость закрепления принципа добросовестности в ГК РФ.

Закрепление принципа добросовестности позволит исключить фрагментарное упоминание категории «добросовестности» как требование к отдельным субъектам гражданского права, а установит единое требование добросовестного поведения ко всем участникам гражданского оборота при осуществлении и защите прав, исполнении обязанностей.

Наличие судебной практики по применению принципа добросовестности подтверждает необходимость его закрепления. Как правильно указывает А.С. Александрова: «правовая идея о принципе добросовестности сильна настолько, что и без его официального закрепления в законе, он применяется как норма, реально существующая»Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. № 3. С. 68.. При этом в отношении сферы применения принципа добросовестности судебная практика противоречива. Так, в судебных актах Конституционного суда РФПостановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2012. №9., Пермского краевого суда РФОпределение Пермского краевого суда от 16.05.2012 по делу №33-3729-2012 // СПС Консультант Плюс. указывается на общеправовой характер данного принципа, в судебных актах Высшего арбитражного суда можно встретить указание как на общеправовой характер, так и на частноправовой характер принципа добросовестностиПостановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №13567/11 по делу №А71-10080/2010-Г33 // Вестник ВАС РФ. 2012. №6., в судебных актах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда указанный принцип используется в качестве основополагающего принципа гражданского праваПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011 // СПС Консультант Плюс..

В науке гражданского права обсуждался вопрос о необходимости закрепления принципа добросовестности. В частности В.Ф. ЯковлевЯковлев В.Ф. Указ. соч. С. 382., А.В. ПоповаПопова А.В. Указ. соч. С. 48., Д.Н. ГладкихГладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2012. №3. С. 45. и др. поддерживают идею введения данного принципа. Квинтэссенция их доводов сводится к тому, что введение принципа добросовестности в современных экономических условиях оправдано и способствует противодействию недобросовестному поведению. Вместе с тем ряд авторов, в частности, В.А. Микрюков, К.И. Скловский, видят во введении принципа добросовестности в ГК РФ недостатки. К.И. СкловскийСкловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. С. 806. отмечает отсутствие необходимых условий для закрепления данного принципа, среди которых опыт и большая база непротиворечивых прецедентов, из которой суды и участники оборота могли бы черпать представления о добросовестности; исключение применения этого принципа из споров с участием публичных органов. Пока эти условия не достигнуты, по мнению ученого, принцип добросовестности может «принести только вред»Там же. С. 806.. Думаем, что данный вывод спорен, категория «добросовестности» давно известна российскому праву и опыт применения есть не только категории «добросовестность», но и презумпции добросовестности, принципа добросовестности. Стремясь обеспечить единообразное понимание и применение норм права ВАС РФ пользуется имеющимися у него возможностями и разъясняет законодательство, раскрывает содержание юридических норм путем издания информационных писем, обзоров и постановлений, не противоречащих смыслу закона.

В.А. МикрюковМикрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. №1. С. 13-14. обеспокоен тем, что оценочный характер категории «добросовестность» станет в руках судей инструментом для ограничения гражданских прав, в частности станет оправданием для одностороннего расторжения договора.

Однако ценность оценочных понятий заключается в отсутствии четкого содержания, что в свою очередь позволяет учесть все особенности конкретной ситуации, то есть оценочная категория не имеет исчерпывающего содержания. К каждому конкретному делу она применяется индивидуально, что способствует гибкости нормы права, её эффективности для постоянно развивающихся и изменяющихся гражданско-правовых отношений.

Из неопределенности и абстрактности содержания категории «добросовестности» вытекает положение о высоком судейском усмотрении при её применении. Действительно, личность конкретного правоприменителя и его опыт имеют большое значение для применения любой оценочной категории, в том числе добросовестности, т.е. правоприменитель невольно оказывает личностное влияние на исход дела. Однако судейское усмотрение при принятии решения ограничено. Например, В.П. Ермакова, выделяет субъективные и объективные пределы судейского усмотренияЕрмакова В.П. Понятие и субъективные пределы судейского усмотрения // Журнал Российского права. 2009. №8. С. 95.. Среди субъективных критериев она выделяет нравственность, справедливость, целесообразность и другие. Объективные пределы закреплены в законе. К объективным пределам судейского усмотрения можно отнести такие требования к решению суда, как законность и обоснованность (ст.ст. 11, 194 Гражданского процессуального кодекса РФГражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532.). Исходя из содержания данных норм, суд, принимая решение, должен руководствоваться только законом, а также основывать свое решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Задача суда - выбрать такой вариант, который оптимально соответствует обстоятельствам дела, отражает баланс интересов участников отношений и будет справедливым, обоснованным и законным.

Прав И.Б. Новицкий, указывая на то, что требование добросовестности не дает судье непосредственного материала для решения, но указывает метод разрешения того или иного спора. Этот метод характеризуется объективностью, проявляющейся в том, что «в каждом случае необходимо восходить к высшей цели всего правопорядка»Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 128., а именно «к идее такой общественной жизни, чтобы каждый подчиненный праву относился к другому безлично правильным образом, цели другого делать своими»Там же. С. 129..

Конституционный суд РФОпределение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 №1580-О-О // СПС Консультант Плюс. по этому поводу в одном из своих постановлений отметил, что для разрешения споров на основе законоположений, в которых законодатель использует оценочные понятия, позволяющие правоприменителю эффективно обеспечивать баланс интересов, в наибольшей мере предназначена именно судебная власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия и отсутствие легального определения не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав и свобод.

О.А. КузнецоваКузнецова О.А. Указ. соч. С. 130. указывает на взаимосвязь системы принципов права с гражданско-правовой средой, благодаря чему система принципов права характеризуется открытостью и может быть дополнена новыми принципами. Следовательно, введение принципа добросовестности способствует развитию существующей системы принципов, а также её соответствию экономическим условиям, уровню развития общественных отношений.

Закрепление в ст. 1 ГК РФ принципа добросовестности является объективным процессом, следствием существования в гражданском праве ряда объективных причин. Такое изменение в гражданском праве не является коренным, поскольку категория «добросовестности» известна гражданскому праву, существует судебная практика по её применению. ГК РФ, делая акцент на добросовестности участников гражданских правоотношений, формирует общую направленность правомерного поведения.

3.2 Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права

По справедливому замечанию В.Ф Яковлева, «принципы гражданского права эффективны постольку, поскольку они реализуются системно»Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 50., т.е., если не реализуется принцип добросовестности, то невозможно полноценное действие принципов равенства участников отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, эффективной защиты прав.

Так, по мнению М.Ю. Щетинкиной, Г.В. ВердиянаВердиян Г.В. Место принципа добросовестности в современном гражданском праве // Законность и правопорядок на современном этапе развития общества: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2012. С. 62, М.Ю. Козловой и др., принцип добросовестности ограничивает свободу договора. В частности, М.Ю. Щетинкина пишет, что целью законодательства является ориентирование сторон на добросовестное поведение, что является ограничением свободы договораЩетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 5.. М.Ю. Козлова так же указывает, что «добросовестность сторон договора - это непременное условие реализации принципа договорной свободы»Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Волгоград, 2001. № 1 (14). 134. С. 137.. Эти доводы подтверждает и судебная практика. В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по иску ОАО «К» к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «С» о взыскании долга по оплате тепловой энергии представлено следующее: «в силу ст.ст. 2, 9, 10, 426 ГК РФ при реализации гражданских прав действует принцип свободы договора и поведения сторон по своему усмотрению, ограничиваемый случаями определения договорного условия императивной нормой или превышения одной стороны по отношению к другой пределов разумности и добросовестности»Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу №А28-11579/2011 // СПС Консультант Плюс..

Считаем обоснованным вывод о том, что свобода договора предполагает добросовестное поведение участников гражданских правоотношений, тем самым ограничивая свободу, предоставленную субъектам гражданского оборота путем запрета недобросовестного поведения, а именно применение угроз, насилия, введения в заблуждение на стадии заключения договора. Тем самым обеспечивается защита слабой стороны договора - непрофессиональных участников, простого потребителя.

По мнению А.В. ВолковаВолков А.В. Указ. соч. С. 94., принцип добросовестности происходит из принципа равенства, заключающемся в наделении лиц равными гражданскими правами, а также в обязанности не нарушать права других лиц. К.И. СкловскийСкловский К.И. Указ. соч. С. 719. также рассматривает принцип добросовестности в качестве «продукта принципа формального равенства». На наш взгляд, ошибочно считать принцип добросовестности следствием лишь принципа равенства, он является «продуктом» развития системы права.

Принципы равенства и добросовестности участников отношений учитываются при установлении, осуществлении прав и их защите, исполнении обязанностей, обеспечивая стабильность, баланс интересов, «равные правовые возможности»Кузнецова О.А. Указ. соч. С. 397. и направлены на недопущение получения односторонних преимуществ. На взаимосвязь принципов добросовестности и равенства участников отношений указывает судебная практика. Так, публичный порядок составляют равенство и добросовестность сторон, вступающих в частные отношенияИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №96 // Вестник ВАС. 2006. №5.; принцип свободы договора должен применяться с учетом равенства сторон и требований добросовестности и разумностиПостановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 №Ф04-7208/2007 // СПС Консультант Плюс.; равенство участников отношений, основывающихся в своих действиях на добросовестности и разумностиПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 №17АП-6410/2012-ГК по делу №А60-44022/2011 // СПС Консультант Плюс.; принципы равенства сторон и добросовестность их поведения относятся к основополагающим принципам права, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общей значимостьюПостановление ФАС Восточно - Сибирского округа от 19.02.2013 №А33-11522/2012 // СПС Консультант Плюс.. В одном из судебных актов было указано на то, что возможность удовлетворения иска «способствует восстановлению баланса интересов, а также учитывает принципы равенства и добросовестности участников гражданских правоотношений»Определение ВАС РФ от 18.10.2012 №АС-14056/12 по делу №А55-10512/2011 // СПС Консультант Плюс..

Беспрепятственное осуществление гражданских прав предполагает приобретение и осуществление гражданских прав своей волей и в своем интересе. С точки зрения С.А. КрасновойКраснова С.А. Указ. соч. С. 67., добросовестность является условием беспрепятственного осуществления своих гражданских прав и требования исполнения обязанностей, а ее отсутствие влечет неблагоприятные материально-правовые последствия, в частности, применение мер ответственности. П.В. КрашенинниковПостатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 35. обращает внимание на исключения из данного принципа, во-первых, когда законодательством установлены требования должной осмотрительности и заботливости при осуществлении прав, во-вторых, запрет злоупотребления правом. На наш взгляд, принцип добросовестности является своего рода исключением из принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав, поскольку предполагает при установлении и осуществлении прав реализацию не только и не столько своих интересов, сколько учет интересов контрагента. Как справедливо отметил Г.А. Гаджиев добросовестность - это «сдержка эгоизма»Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 55.. Вместе с тем правоприменительная практика указывает на взаимозависимость этих принципов, так, в одном из судебных решений было указано: «выставление на торги имущества, обремененного обязательствами, нарушает принцип беспрепятственного и добросовестного осуществления гражданских прав»Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу №А40-33877/10-139-173 // СПС Консультант Плюс..

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Думаем, что принцип добросовестности, наряду с принципом недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, за счет своего морально-нравственного содержания определяет оправданные пределы вмешательства в частные дела любого субъекта гражданского права, включая государство, а значит, способствует снижению количества произвольных, необоснованных вторжений в сферу частноправовых отношений.

Еще один принцип гражданского права - принцип неприкосновенности собственности, который означает, в частности, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц; соответственно, предполагается и возможность исполнения собственником своих гражданско-правовых обязательств за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости»Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П // Вестник Конституционного суда. 2012. №9.. С одной стороны, принцип добросовестности способствует «поддержанию» неприкосновенности собственности, поскольку законодатель закрепил возможность истребования имущества как от добросовестного приобретателя, так и недобросовестного владельца, предусмотрев более тяжкие последствия для недобросовестного лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно, с другой - сама обязанность субъектов гражданских правоотношений действовать добросовестно основывается на «гарантировании неприкосновенности собственности, свободы экономической деятельности и свободы договора, судебной защиты нарушенных прав и др.»Там же..

И наконец, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. Как ранее было отмечено, осуществление защиты гражданских прав должно сообразовываться с принципом добросовестности. Так, Е.Е. БогдановаБогданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав. Автореф. дис. … док. юрид. наук. М.,2010. С. 25. выделяет добросовестное и недобросовестное осуществление защиты. Недобросовестное применение способа защиты - использование последнего не в целях защиты гражданских прав, а, например, для уклонения от исполнения обязанности, воспрепятствования деятельности контрагента, доведения до банкротства и т.д. С точки зрения Е.В. Василенко выбор способов защиты должен осуществляться разумно и добросовестно, а также используемые способы защиты должны быть адекватными характеру совершенного правонарушенияВасиленко Е.В. Указ. соч. С. 23.

Считаем также, что и в отношении права на судебную защиту принцип добросовестности выполняет роль «ограничителя». Данный вывод подтверждает и судебная практика, в частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд РФ указал на недопустимость использования права на судебную защиту в «противоречие основополагающим принципам гражданского права, в частности принципу добросовестности»Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 №17АП-10052/2012-ГК по делу №А50-5815/2011 // СПС Консультант Плюс..

Проведенный анализ показал, с одной стороны, самостоятельность принципов гражданского права по отношению друг к другу, проявляющаяся в наличии своей области применения, а с другой - их взаимосвязанность, взаимозависимость, взаимообусловленность за счет пересечения сфер применения, благодаря чему принцип добросовестности развивает и конкретизирует положения принципа добросовестности. Нарушение одного из принципов права влечет, как правило, нарушение других, так, обязанности ссудополучателя вернуть полученное имущество корреспондирует право ссудодателя требовать его возврата. Иной подход к решению этого вопроса, по мнению ФАС Уральского округаПостановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 №Ф09-6979/09-С5 по делу №А60-563/2009-С1 // СПС Консультант плюс., нарушает основные начала гражданского законодательства: признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а также противоречит требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

По мнению О.А. Кузнецовой, системаСистема - объединение некоторого разнообразия в единое целое; расчлененное целое, элементы которого по отношению к целому и другим частям занимают соответствующие им места // Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: Инфра-М, 1998. С. 415. норм-принципов имеет определенную структуру, а именно: норма-принцип, юридический императив, конкретная норма права. Юридический императив это посредник между нормой-принципом и конкретной нормой права. Его «называют также «нормы-узловые переходы», именно с их помощью все нормы-принципы взаимосвязаны, взаимодействуют и образуют единую систему»Кузнецова О.А. Указ. соч. С. 11.. Принимая во внимание данную структуру, принцип добросовестности включает следующие юридические императивы.

Во-первых, принцип добросовестности учитывается при установлении гражданских отношений. Это положение конкретизируется в п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 168, 169, 178, 179 ГК РФ и др. Добросовестное установление прав предполагает отсутствие обмана, сокрытия информации, насилия, угроз, заблуждения; участники отношений не преследуют цель заведомо противоправную требованиям закона, основам правопорядка и нравственности и т.д. Стороны сделки должны иметь «правильное представление» о ее характере, условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах; воля и волеизъявление должны совпадать, что подтверждает и судебная практика. Исходя из анализа судебных решенийПостановление ФАС Уральского округа от 10.07.2012 №Ф09-1767/12 по делу №А07-14608/2010 // СПС Консультант Плюс. Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 №Ф09-3226/12 по делу №А07-25172/2009 // СПС Консультант Плюс. необходимым условием для признания сделки недействительной на основании ст.ст. 168, 169 ГК РФ является установление факта недобросовестного поведения сторон по сделке либо одного из контрагентов.

Обязательными признаками для признания сделки недействительной на основании ст. 179 ГК РФ являются крайне невыгодные условия сделки и недобросовестное поведение одной из сторон: зная о стечении тяжелых обстоятельств, она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для этой стороны условияхПостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу №А19-22571/2011 // СПС Консультант Плюс..

Лицу может быть отказано в признании права собственности в силу приобретательной давности в связи с его недобросовестностью, например, владение объектом социально-культурного назначения не может привести к возникновению права собственности, поскольку данный объект имеет специальный правовой режим и является государственной собственностью в силу закона. Лицо, получая владение, знал или должен быть знать о том, что владеет государственным имуществом, что свидетельствует о его недобросовестностиПостановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 №Ф09-6431/11 по делу №А07-2113/2011 // СПС Консультант Плюс..

Во-вторых, принцип добросовестности применяется при осуществлении прав и исполнении обязанностей, на что указывают п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 1361 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. 08.12.2011) // СЗ РФ. 2006. №52. Ст. 5496., ст.ст. 309, 310 ГК РФ и др. При этом принцип добросовестности при осуществлении прав и исполнении обязанностей предполагает должную «осмотрительность»Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 №2047-О // СПС Консультант Плюс., «заботливость»Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 №Ф09-6979/09-С5 по делу №А60-563/2009-С1 // СПС Консультант Плюс. и «честность»Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2007 по делу №А14-1437/2006/37/12 // СПС Консультант Плюс., внимательностьПостановление ФАС Московского округа от 22.01.2013 по делу №А40-40361/12-86-103 // СПС Консультант Плюс. участников отношений, не допускающих непредусмотрительность и небрежностьПостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу №А09-6826/2010 // СПС Консультант Плюс., проявляющихся, например, в заключении сделок без их надлежащего одобренияПостановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по делу №А43-9781/2009 // СПС Консультант Плюс.; в подписании документов, являющихся поддельнымиПостановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 №Ф09-2876/09-С3 по делу №А07-6358/2008-А-ДГА // СПС Консультант Плюс.; не включении в оплату услуг на подачу (уборку) вагонов стоимости пользования чужим имуществомПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 №17АП-3855/2009-ГК по делу №А71-11883/2008 // СПС Консультант Плюс. и др.

В-третьих, при защите прав п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ГК РФ, п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст.ст. 12, 301-305 ГК РФ и др. Добросовестная защита гражданских прав означает честный и разумный выбор способа защиты, соразмерность между способом защиты и совершенным правонарушением, осуществление защиты с целью предупреждения правонарушения либо с целью восстановления нарушенных прав, а не для извлечения выгоды, а также использование способов защиты предусмотренных законом либо договором. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. 10 ГК РФ).

В-четвертых, принцип добросовестности предполагает баланс интересов, подп. 4 ст. 1103 ГК РФГражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 21.06.1996 №14-ФЗ (ред. 14.06.12) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410., подп. 4 ст. 1109 ГК РФ и др. По мнению А.Ф. Пьянковой, под балансом интересов понимается «такое состояние гражданского правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов»Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 9-10.. Исходя из чего, по мнению А.Ф. Пьянковой, принцип баланса интересов образует следующие субпринципы: «соразмерность прав и обязанностей, наличие фактических возможностей для реализации законных интересов каждой из сторон, защита слабой стороны правоотношения»Там же. С. 10.. Принцип добросовестности гарантирует защиту слабой стороны правоотношения, противодействуя недобросовестности, злоупотреблению правом, а также совместно с принципом равенства обеспечивает соразмерность прав и обязанностей сторон отношения. По справедливому замечанию А.Ф. Пьянковой, принцип баланса интересов развивает, конкретизирует принципы равенства и добросовестности. Анализ судебной практики также выявил взаимозависимость данных категорий. Добросовестность является необходимым условием обеспечения баланса интересов, т.е. добросовестное поведение способствует получению сторонами по сделке то, на что они рассчитывали при ее заключении, а также любое нарушение требований добросовестности ведет к дисбалансуПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 №17АП-3796/2011-ГК по делу №А71-10684/2010 // СПС Консультант Плюс..