Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств
Прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств
Участники и условия возникновения обязательственных правоотношений. Прекращение гражданско-правовых обязательств по воле сторон и вне зависимости от нее. Порядок расторжения договора найма жилого помещения. Субъектные изменения в страховом обязательстве.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.11.2013 |
| Размер файла | 106,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Однако отсутствие лицензии (а значит, и специального правового статуса делегата, и необходимых страховых резервов у него или и того и другого) по общему правилу, сформулированному ст. 173 ГК РФ, не влечет ничтожности такой сделки, а следовательно, и договора перевода долга.
То есть, пока одобренный страхователем договор перевода долга между страховщиком и делегатом, не имеющим лицензии, не оспорен в суде самим делегатом, его учредителем (участником) или госорганом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица, субъектные изменения на стороне страховщика в части перевода долга действительны при условии, что сам страховщик при заключении договора перевода долга знал или заведомо должен был знать о его незаконности.
Как и всякое обязательство, страховое помимо субъектных изменений на стороне страховщика может быть подвержено подобным изменениям на стороне страхователя. Основанием для перемены лица в обязательстве, как известно, является либо универсальное, либо сингулярное правопреемство. Последнее может возникать как в случаях цессии, так и в случаях перевода долга, как в силу договора, так и в силу указания в законе Собакинских А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2009. С. 134..
В связи с тем, что закон не допускает уступку высокоперсонифицированных прав (ст. 383 ГК РФ), полагаем, что в случаях личного страхования, когда договор не является в пользу третьего лица, уступка прав невозможна Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 625.. Сложно представить, чтобы права страхователя на выплату страховой суммы по договору страхования на его дожитие были уступлены другому лицу, пусть даже и имеющему страховой интерес.
Еще одно обстоятельство, которое способно ограничить возможность уступки страхователем своих прав из договора страхования, М.И. Брагинский обоснованно видит в том, что цессионарий, становящийся на место цедента, также должен обладать страховым интересом, отсутствие которого исключает возможность цессии Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2003. С. 626..
В ряду случаев перехода прав к другому лицу на основании закона (cessio legis), помимо универсального правопреемства, необходимо назвать случаи цессии при переходе прав на застрахованное имущество к другому лицу в договорах имущественного страхования (ст. 387, 960 ГК РФ). Объяснением такому законодательному требованию является то обстоятельство, что страхователем в договорах имущественного страхования может являться лицо, которое обладает известным основанным на законе, ином правовом акте или договоре интересом в сохранении этого имущества (п. 1, 2 ст. 930 ГК РФ). Поэтому при переходе субъективных прав на это имущество очевидно, что лицо, ими не обладающее, не может занимать прежнее место страхователя в обязательстве; оно (место) должно быть уступлено новому обладателю интереса в сохранении этого имущества. Учитывая, что личные неимущественные права неотчуждаемы от их обладателя, данное правило действует только в договорах имущественного страхования.
Вместе с правами из договора имущественного страхования к новому лицу, к которому перешли права на имущество, переходят также обязанности его правопредшественника. Особенностью данного перевода долга является то, что согласие кредитора (страховщика), которое по общему правилу должно было бы требоваться (п. 1 ст. 391 ГК), в данном случае не требуется, как и не требуется соответствующей воли делеганта (правопредшественника) и делегата (правопреемника).
В связи с тем, что участие третьего лица не образует множественности лиц на стороне страхователя, то, следуя верному заключению М.И. Брагинского, невозможно говорить о таком третьем лице как о солидарном, субсидиарном или долевом должнике Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2003. С. 370.. Следовательно, когда закон говорит о возможности предъявления страховщиком требований к выгодоприобретателю об исполнении не исполненных страхователем обязанностей (п. 2 ст. 939 ГК РФ), очевидно, закон говорит о переводе долга на третье лицо, которое в противоположность общему правилу осуществляется исключительно по воле страховщика, без какого бы то ни было волевого участия страхователя и третьего лица.
В то же время если исполнение обязательств страхователя возложено договором страхования на третье лицо (п. 1 ст. 939 ГК РФ), то подобное перераспределение субъектов, обязанных перед страхователем, возможно признать классической формой перевода долга (ст. 391 ГК РФ), когда последний как кредитор, заключив договор страхования на иных, нежели предусмотренные в п. 1 ст. 939 ГК РФ, условиях, тем самым дал согласие на перевод долга, а третье лицо, выражая согласие на вступление в договор (п. 2 ст. 430 ГК РФ), выражает свою волю, которой в том числе охвачено согласие на принятие долга страхователя. Однако, до того как третье лицо подтвердит свое участие в договоре, признать долг переведенным нельзя.
Таким образом, обобщая изложенное, можно сделать вывод, что законодательство допускает субъектные изменения в страховом обязательстве. Однако в отличие от изменений на стороне страховщика и страхователя замена выгодоприобретателя и застрахованного лица допустима только по правилам главы 29 ГК РФ, определяющей положения об изменении договора.
Заключение
В зависимости от правоотношений факты хозяйственной жизни подразделяются на порождающие правоотношения, прекращающие правоотношения и изменяющие правоотношения. Наибольший практический интерес в настоящее время вызывают вопросы прекращения (изменения) правоотношений (обязательств).
Обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В обязательстве участвуют две стороны: кредитор - сторона, которая имеет право требовать совершения действий (или воздержания от действия), и должник - сторона, которая эти действия обязана совершить (или воздержаться от их совершения).
Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.
Вместе с основным прекращают действовать дополнительные обязательства, в частности, обязательства, обеспечивающие исполнение (п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 ГК). Сохранение дополнительных обязательств после прекращения основного обязательства возможно только в том случае, если это предусмотрено соглашением сторон (п. 3 ст. 414 ГК).
Поскольку обязательство прекращается на будущее время, полученное сторонами до момента прекращения обязательства, не подлежит возврату. Однако если одна из сторон исполнила обязательство, а другая этого не сделала, сторона, не получившая исполнения, вправе требовать возврата переданного другой стороне. Когда возвратить исполнение в натуре не представляется возможным, сторона, не произведшая исполнения, должна компенсировать контрагенту стоимость исполненного в соответствии с нормами о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ).
Обязательство может быть прекращено как полностью, так и частично.
Обычно прекращение обязательства связывается с достижением сторонами желаемого результата, т.е. с надлежащим исполнением. Однако обязательства могут прекращаться и в силу иных обязательств. В любом случае для прекращения обязательств необходимы определенные юридические факты, именуемые основаниями прекращения обязательств или способами прекращения обязательств.
Глава 26 ГК РФ называет десять оснований прекращения обязательств: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица. Т.е. основаниями прекращения обязательств могут служить различные категории юридических фактов - действия, в том числе, сделки (например, прощение долга), юридические поступки (надлежащее исполнение), юридические акты (акты государственных органов, препятствующие исполнению обязательства), события (смерть).
Приведенный в ГК РФ перечень оснований прекращения обязательств не является исчерпывающим, кодекс предусматривает возможность установления иных оснований прекращения в ГК РФ, других законах и иных правовых актах, а также в договоре. Так, помимо перечисленных выше, ГК РФ признает значение прекращающего обязательство факта за наступлением отменительного условия, окончанием срока действия договора и др. Отдельные основания прекращения обязательств установлены в СК РФ, Законе о банкротстве и др.
Проведя комплексное исследование российского законодательства, регламентирующего прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств, были выявлены некоторые проблемы, требующие решения:
1. Проблема соотношения понятий «прекращение обязательства» и «расторжение договора» отражается на содержании гражданско-правовых норм. Понятие «прекращение обязательства» охватывает собой понятие «расторжение договора», т.е. под расторжением договора следует понимать только один из случаев прекращения обязательств.
Обозначенная проблема может быть снята встречным упоминанием об этих категориях в ст. ст. 407 и 453 ГК РФ. Возможно, п. 1 ст. 407 ГК РФ может быть дополнен словами: «в том числе в случае расторжения договора». В свою очередь, п. 2 ст. 453 ГК РФ может быть изложен в редакции: «В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются (статья 407 настоящего Кодекса)».
2. Среди теоретических и практических проблем, связанных с прекращением гражданских обязательств, особое место занимают многочисленные проблемы, возникающие при прекращении обязательств по владению и пользованию жилым помещением, так как они направлены на удовлетворение наиболее важных, фундаментальных потребностей граждан, на обеспечение права на жилище.
Наниматели жилых помещений, злостно нарушающие условия заключенного договора и нормы гражданского законодательства, в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ могут безвозмездно проживать в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, как минимум два с половиной года, а нередко и значительно дольше, что противоречит общим правилам об исполнении гражданских обязательств, в соответствии с которыми обязательства, не исполненные в разумный срок, должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В содержании рассматриваемой нормы не усматриваются основные принципы гражданского права - разумности, справедливости, равной правовой охраны всех форм собственности и всех собственников, а принцип гуманизма действует в отношении только нанимателя, так как в ней отчетливо прослеживается стремление законодателя обеспечить охрану и защиту прав и интересов этой стороны.
Сказанное позволяет предложить:
- внести изменения в абз. 4 п. 2 ст. 687 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более трех месяцев для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение этого срока наниматель не устранит допущенных нарушений, суд выносит решение о расторжении договора, взыскании с нанимателя задолженности по плате за жилое помещение и процентов на сумму задолженности, определяемых в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, и о выселении его из занимаемого жилого помещения».
- расширить круга принципов гражданского права за счет введения нового принципа - добросовестного поведения всех участников гражданского оборота.
3. В науке гражданского права актуален вопрос о субъектных изменениях применительно к страховому обязательству. Важным при анализе случаев изменения лица в страховом обязательстве является и вопрос о переводе долга страховщика на третье лицо, в решении которого юридическая литература также не содержит единообразного подхода.
Обобщив изложенное в работе, можно сделать вывод, что законодательство допускает субъектные изменения в страховом обязательстве. Однако в отличие от изменений на стороне страховщика и страхователя замена выгодоприобретателя и застрахованного лица допустима только по правилам главы 29 ГК РФ, определяющей положения об изменении договора.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Норма, 2011. - 18 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Юристъ, 2011. - 342 с.
3. Гражданский кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Проспект, 2011. - 616 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.
5. Жилищный кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Норма, 2011. - 266 с.
6. Семейный кодекс РФ: офиц. текст. - М.: Проспект, 2011. - 310 с.
7. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. констит. закон: [принят 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ: по состоянию на 28.12.2010] // Собр. законодательства РФ. - 1994. - №13. - Ст. 1447.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон: [принят 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ: по состоянию на 28.12.2010] // Собр. законодательства РФ. - 1998. - №7. - Ст. 785.
9. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: федер. закон: [принят 24 июля 1998 г. №125-ФЗ: по состоянию на 09.12.2010] // Собр. законодательства РФ. -1998. - №31. - Ст. 3803.
10. О приватизации государственного и муниципального имущества: федер. закон: [принят 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ: по состоянию на 22.11.2010] // Собр. законодательства РФ. - 2002. - №4. - Ст. 251.
11. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ: [принят 23 мая 1996 г. №763: по состоянию на 28.06.2005] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - №22. - Ст. 2663.
12. Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: пост. Правительства РФ: [принято 13 августа 1997 г. №1009: по состоянию на 21.02.2011] // Собр. законодательства РФ. - 1997. - №33. - Ст. 3895.
13. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан: пост. Конституционного Суда РФ: [принято 29 января 2004 г. №2-П] // Собр. законодательства РФ. - 2004. - №6. - Ст. 450.
14. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 29 сентября 1994 г. №7: по состоянию на 29.06.2010] // Бюллетень ВС РФ. - 1995. - №1. - С. 12.
15. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: пост. Пленума Верховного Суда РФ: [принято 2 июля 2009 г. №14] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №9. - С. 7.
16. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: пост. Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: [принято 1 июля 1996 г. №6/8] // Ведомости ВАС РФ. - 1996. - №9. - С. 15.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 1997 г. №7522/95 // Ведомости ВАС РФ. - 1997. - №6. - С. 62.
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. №7755/00 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
19. Постановление ФАС Московского округа от 11.03.1999 №КГ-А40/554-99 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июля 2003 г. №Ф04/3118-523/А70-2003 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
21. Постановление ФАС Центрального округа от 27 октября 2003 г. по делу №А48-900/02-1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июня 2004 г. №Ф08-2180/2004 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
23. Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: [принято 13 ноября 1997 г. №21] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
24. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: инф. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: [принято 29 декабря 2001 г. №65] // Ведомости ВАС РФ. - 2002. - №3. - С. 5.
25. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации: инф. письмо Президиума ВАС РФ: [принято 21 декабря 2005 г. №103] // Вестник ВАС РФ. - 2006. - №4. - С. 103.
26. Акатьева, М.Д. Прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования / М.Д. Акатьева // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. - 2011. - №3. - С. 45-48.
27. Архипов, Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б.П. Архипов // Законодательство. - 2002. - №3. С. 23-25.
28. Белов, В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве / В.А. Белов // Законодательство. - 2000. - №9. - С. 44-46.
29. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Норма, 2001. - 568 с.
30. Буркова, А. Зачет как способ прекращения обязательств / А. Буркова // Юрист. - 2010. - №5. - С. 35-37.
31. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2011. - 474 с.
32. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.
33. Гражданское право / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Часть первая. - М.: Норма, 2008. - 652 с.
34. Гражданское право. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009. - 658 с.
35. Дедиков, С. Страховщик без портфеля / С. Дедиков // Бизнес-адвокат. - 2005. - №8. - С. 31-34.
36. Егорова, М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. - С. 3-13.
37. Егорова, М.А. Прекращение обязательств вследствие прекращения действия правонаделительных актов / М.А. Егорова // Право и экономика. -2011. - №1. - С. 29-35.
38. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Норма, 2005. -488 с.
39. Камалитдинова, Р.А. Доктрина невозможности исполнения обязательств / Р.А. Камалитдинова. - М.: Юстицинформ, 2002. - 364 с.
40. Кархалев, Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: дис.... канд. юрид. Наук / Д.Н. Кархалев. -Екатеринбург, 2003. - 264 с.
41. Кирилловых, А.А. Коллективно-договорные обязательства при изменении типа государственного (муниципального) учреждения: нормативные проблемы и решения / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. -2008. - №6. - С. 32-35.
42. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. -М.: Статут, 2005. - 412 с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Норма, 2007. - 864 с.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - 912 с.
45. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права: В 2 т. Т. 2: Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - 480 с.
46. Крашенинников, Е.А. Допустимость уступки требования / Е.А. Крашенинникова // Хозяйство и право. - 2008. - №8. - С. 82-85.
47. Лозовская, С.О. Отступное как способ прекращения обязательств / С.О. Лозовская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. - С. 31-37.
48. Масевич, М.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский дом «ИНФРА-М», 2009. - 764 с.
49. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.) / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2008. - 586 с.
50. Мельниченко, О.А. Прекращение альтернативного обязательства зачетом / О.А. Мельниченко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. -С. 37-44.
51. Михайлова, И.А. Особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. - С. 59-64.
52. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. - М.: Юстицинформ, 2009. - 512 с.
53. Новация в российском договорном праве // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2008. - 453 с.
54. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. - М.: Юрид. лит., 2004. - 476 с.
55. Оболонкова, Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование / Е.В. Оболонкова. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 144 с.
56. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2008. - 480 с.
57. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юстицинформ, 2001. - 496 с.
58. Роднова, О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: автореф. дис.... канд. юрид. Наук / О.М. Роднова. - СПб.: Питер, 2001. - 28 с.
59. Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова // Хозяйство и право. - 2006. - №7 (приложение). - С. 23-27.
60. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2009. - 210 с.
61. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. - М.: Статут, 2005. - 218 с.
62. Свит, Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств / Ю.П. Свит // Современное право. - 2000. - №3. - С. 20-25.
63. Свит, Ю.П. Новация как способ прекращения обязательства / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. - С. 45-52.
64. Собакинских, А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский дом «ИНФРА-М», 2009. - 376 с.
65. Соломин, С.К. Прекращение гражданско-правовых обязательств зачетом встречных требований / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина // Право и экономика. - 2010. - №10. - С. 27-32.
66. Соменков, С.А. Прекращение договорных обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств / С.А. Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. - С. 52-58.
67. Талеров, К.В. Возможны ли субъектные изменения в страховом обязательстве? / К.В. Талеров // Юрист. - 2009. - №3. - С. 34-37.
68. Токарева, К.Г. Общие основания прекращения обязательств по выплате ренты / К.Г. Токарева // Юрист. - 2009. - №5. - С. 21-24.
69. Цыбуленко, З.И. Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. / З.И. Цыбуленко Ч. III. - Уфа, 2005. - 342 с.
70. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юстицинформ, 2005. - 486 с.
71. Шилохвост, О. Отступное - способ прекращения обязательств / О. Шилохвост // Российская юстиция. - 1998. - №11. - С. 8-10.
72. Щербакова, М.А. Прекращение страховых обязательств / М.А. Щербакова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - №12. - С. 64-69.
73. Эрделевский, А.М. Прекращение обязательств / А.М. Эрделевский // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». - 2011.
74. Яковлев, В.Ф. О Концепции совершенствования гражданского законодательства / В.Ф. Яковлев // Цивилист. - 2009. - №4. - С. 11-15.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности и юридическая природа обязательственного правоотношения, история его развития и этапы совершенствования. Обязательство в понимании римских юристов. Классификация основных способов изменения и прекращения гражданско-правовых обязательств.
реферат [24,8 K], добавлен 24.09.2012Основания, порядок и последствия прекращения жилищных правоотношений социального найма жилого помещения. Расторжение договора социального найма жилого помещения в судебном порядке. Выселение граждан с предоставлением другого жилого помещения.
дипломная работа [102,9 K], добавлен 09.12.2002Понятие договора как важнейшего возникновения обязательств. Свобода гражданско-правового договора, его основные принципы. Виды и классификация гражданско-правовых договоров, порядок их заключения, расторжения и изменения. Правила оформления договоров.
курсовая работа [70,9 K], добавлен 18.12.2012Признаки договора: разновидность сделки, установление, изменение, прекращение прав и обязанностей, соглашение двух и более сторон. Гражданско-правовой договор как основа возникновения обязательств. Виды договора, его заключение, изменение и расторжение.
курсовая работа [30,3 K], добавлен 22.11.2010Договор - соглашение, направленное на достижение юридических фактов: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Классификация гражданско-правовых договоров, их отличие от обязательств. Участники договоров, порядок их заключения.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 08.05.2015Понятие и элементы договора найма жилого помещения, содержание договора найма жилого помещения, договор найма жилого помещения с участием военнослужащего, порядок учёта и предоставления военнослужащим жилого помещения по договору социального найма.
дипломная работа [130,3 K], добавлен 01.04.2003Базовое определение договора найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда относится к числу гражданско правовых договоров. Форма договора найма жилого помещения. Типовой вид договора найма жилого помещения.
реферат [20,1 K], добавлен 14.01.2009Понятие, виды и содержание гражданско-правового договора, порядок его заключения, расторжения и изменения. Основные функции гражданско-правовых договоров. Характеристика условий, на которых достигается соглашение сторон (существенные, обычные, случайные).
презентация [231,0 K], добавлен 08.02.2012Общеправовая характеристика договора социального найма жилого помещения: понятие и признаки, предмет, форма и сроки договора. Права и обязанности сторон договора социального найма жилого помещения. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 13.08.2012Основания прекращения обязательств по воле одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Невозможность исполнения обязательств. Проблемы российского законодательства, возникающие в процессе прекращения обязательств и пути их решения.
дипломная работа [106,7 K], добавлен 26.12.2013
