Прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств

Участники и условия возникновения обязательственных правоотношений. Прекращение гражданско-правовых обязательств по воле сторон и вне зависимости от нее. Порядок расторжения договора найма жилого помещения. Субъектные изменения в страховом обязательстве.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 28.11.2013
Размер файла 106,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа (магистра)

По предмету: Гражданское право

«Прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств»

Содержание

Введение

Глава I. Сущность гражданско-правовых обязательств и их прекращения (изменения)

1.1 Понятие гражданско-правовых обязательств

1.2 Соотношение категорий «прекращение обязательств» и «расторжение договора»

1.3 Правовая природа и классификация оснований прекращения (изменения) обязательств

Глава II. Основания (способы) прекращения и изменения гражданско-правовых обязательств

2.1 Прекращение обязательств по воле обеих сторон

2.2 Прекращение обязательств по воле одной из сторон

2.3 Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон

Глава III. Проблемы прекращения и изменения отдельных гражданско-правовых обязательств

3.1 Особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения

3.2 Субъектные изменения в страховом обязательстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Основой рыночной экономики являются обязательственные отношения. При этом важное значение для развития гражданского оборота имеет, с одной стороны, стабильность обязательства, его исполнимость, а с другой - возможность для участников обязательства своевременно прекратить возникшие из обязательства отношения в том случае, если экономический эффект от этого будет выше, чем от сохранения обязательства в неизменном виде. В связи с этим особую значимость приобретает использование предусмотренных гражданским законодательством способов прекращения обязательств.

Объект анализа работы - обязательства, как наиболее распространенный и в то же время многообразный вид гражданских правоотношений. Обязательства имеют важное значение для обеспечения нормального функционирования коммерческих организаций - предприятий, фирм, компаний, индивидуальных предпринимателей, а также для удовлетворения повседневных материальных и культурных потребностей граждан.

Нормы, регулирующие обязательства, составляют важнейший раздел гражданского права - обязательственное право. На его долю приходится значительная часть гражданско-правовых норм. Достаточно указать на то, что в ГК раздел III «Общая часть обязательственного права», а также раздел IV «Отдельные виды обязательств» насчитывают около 800 статей. Нормы об обязательствах содержатся в ГК, кроме того, в разделах I «Общие положения» и II «Право собственности и другие вещные права».

Предмет исследования - прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств.

Цель выпускной квалификационной работы - раскрыть сущность и специфику прекращения и изменения гражданско-правовых обязательств по российскому законодательству.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие гражданско-правовых обязательств.

2. Охарактеризовать соотношение категорий «прекращение обязательств» и «расторжение договора».

3. Проанализировать правовую природу и классификацию оснований прекращения (изменения) обязательств.

4. Описать основания (способы) прекращения и изменения гражданско-правовых обязательств.

5. Раскрыть особенности прекращения обязательств по найму жилого помещения.

6. Разобраться в особенностях субъектных изменений в страховом обязательстве.

При освещении темы работы и решении поставленных задач использовались кодексы РФ, в основном - первая часть Гражданского кодекса, а также комментарии к нему, научная и учебная литература по гражданскому праву. Подробно и обстоятельно проанализированы основы обязательственных правоотношений в учебниках по гражданскому праву профессоров О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и А.Л. Сергеева. Интересно рассмотреть суждения по теме работы классиков цивилистики - Д.И. Мейер, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневич работы которых в последнее время переиздаются все чаще и чаще. Так же в работе использованы материалы периодических юридических изданий «Законодательство и экономика», «Право и экономика», «Законодательство» и др.

Структурно работа разбита на три главы. В первой рассматривается сущность гражданско-правовых обязательств и их прекращения (изменения); вторая глава содержит характеристику оснований (способов) прекращения и изменения гражданско-правовых обязательств; проблемы прекращения и изменения отдельных гражданско-правовых обязательств анализируются в третьей главе.

Глава I. Сущность гражданско-правовых обязательств и их прекращения (изменения)

1.1 Понятие гражданско-правовых обязательств

Содержание обязательственного, как и всякого другого, правоотношения составляют права и обязанности его сторон (участников). Управомоченная сторона (субъект) обязательства именуется кредитором или верителем (от лат. credo - верю), поскольку предполагается, что она верит исполнительности другой стороны - своего контрагента, называемого здесь должником, т.е. лицом, обязанным к выполнению долга, или дебитором (от лат. debitor - должник). Соответственно этому субъективная обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от каких-либо действий) в обязательственном правоотношении называется долгом, а субъективное право - правом требования. Долг как субъективная обязанность составляет существо, специфику обязательственного правоотношения, но не исчерпывает его. Неправильно поэтому встречающееся иногда именование данной субъективной обязанности (долга) или даже оформляющего ее документа (например, долговой расписки) обязательством (долговым обязательством и т.п.).

Поскольку товарообмен предполагает вполне конкретные действия участников (по передаче имущества в собственность или в пользование, по производству работ, по оказанию услуг и т.д.), они и становятся предметом обязательства. Из содержания таких действий должно быть определенно ясно, что именно обязан сделать конкретный должник. Сами же эти действия, составляющие содержание имущественного оборота (товарообмена), всегда так или иначе преследуют имущественные цели, выражают тот или иной имущественный интерес.

В развитом товарообмене предметом обязательства может быть и воздержание от конкретных действий. Например, сторонами договора комиссии может быть установлено обязательство услугополучателя-комитента не заключать комиссионных сделок по реализации на данной территории таких же товаров с другими услугодателями-комиссионерами (п. 2 ст. 990 ГК РФ), а на участника подрядного договора специальным соглашением может быть возложена обязанность неразглашения полученной от контрагента информации о новых решениях и технических знаниях (ст. 727 ГК РФ). Наиболее широко обязательства в виде воздержания от действий применяются при создании и использовании объектов исключительных прав («интеллектуальной» и «промышленной собственности»).

Хотя предмет обязательства в большинстве случаев не сводится только к воздержанию от действий, указание на такую возможность необходимо, ибо в его отсутствие создается ошибочное представление о том, что данный предмет может составлять только совершение активных действий, а не пассивное поведение. Такое мнение высказано, например, Н.Д. Егоровым Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. М., 2006. С. 418., основывающимся на мнении О.С. Иоффе о том, что «в реальной жизни не существует обязательств, обращенных лишь к пассивному поведению должника» Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 2005. С. 6-8.. Представляется, что данная позиция основывается на особенностях весьма обедненного ранее отечественного оборота. Между тем еще в дореволюционной цивилистике приводились случаи «обязательств с отрицательным содержанием», например, договор о воздержании от конкуренции Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). М., 2005. С. 266., которые известны развитым правопорядкам (например, § 241 Германского гражданского уложения).

В отличие от активных действий, всегда совершаемых должником в отношении кредитора, воздержание от каких-либо действий перед контрагентом фактически означает запрет совершения таких действий по отношению к иным (третьим) лицам (например, обязанность неразглашения каких-либо сведений; недопустимость передачи произведения для использования иным издателям; воздержание от конкуренции, представляющее собой недопустимость совершения аналогичных сделок с иными контрагентами, и т.д.).

Таким образом, обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Аналогичное по сути определение обязательства закреплено и в п. 1 ст. 307 ГК РФ, с тем лишь отличием, что законодатель не использует в нем сугубо научные категории правоотношения и товарного обмена, а также иллюстрирует возможный предмет обязательства примерным перечнем действий.

Существо обязательства сводится к обязанию конкретных лиц к определенному поведению в рамках имущественного (гражданского) оборота, т е. к тем или иным формам товарообмена. Для него характерно «состояние связанности одного лица в отношении другого». Действительно, обязательственное правоотношение как бы «обвязывает», сплетает своих участников определенными узами (на чем, в частности, был основан отмечавшийся историками отечественного права старинный обряд связывания рук договаривающихся сторон и наименование самого договора «суплеткой»). Такой подход к сущности обязательства, характерный для континентальной правовой системы, проистекает из представлений римского частного права об обязательстве как об определенных «правовых оковах» (vinculum juris), в силу которых лицо принуждается к исполнению какого-либо дела.

Традиционно поэтому принято считать, что субъективное обязательственное право есть «право на действие другого лица» Мейер Д.И. Русское гражданское право Ч 2 (по изданию 1902 г). М., 2007. С. 106., которое дает возможность господства над поведением должника, а в древности - даже и над самим должником (тогда как вещное право, прежде всего право собственности, позволяет осуществлять лишь господство над вещью). В современных условиях обязание должника к определенному поведению (действию или, реже, к воздержанию от действия) означает, что кредитор вправе требовать от него исполнения под угрозой применения мер гражданско-правовой (имущественной) ответственности (ст. 396 ГК РФ).

Невыполнение покупателем обязательств по оплате недвижимости, предусмотренных договором купли-продажи, может служить основанием к расторжению этого договора. Так, комитет по управлению имуществом продал товариществу с ограниченной ответственностью автозаправочную станцию. В договоре предусмотрена обязанность покупателя уплатить стоимость автозаправочной станции продавцу, а продавца - передать ее покупателю после оплаты.

Обязательства по оплате покупателем не исполнены, вследствие чего комитет предъявил ему иск о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказ покупателя от внесения платежа за приобретенный им объект приватизации не может рассматриваться в качестве основания для признания сделки недействительной, поскольку он не мог иметь место при ее совершении, а в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ должен признаваться основанием для расторжения договора купли-продажи приватизированного объекта.

Статьей 29 Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» также предусмотрено право продавцов в случае нарушения покупателями условий договоров купли-продажи государственного или муниципального имущества предъявлять иски о расторжении сделок приватизации.

Поскольку покупатель допустил существенное нарушение условий договора, суд правомерно расторг заключенный договор Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 1997 г. №21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости», п. 9 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011..

Невыполнение покупателем обязательств по оплате недвижимости, предусмотренных договором купли-продажи, может служить основанием к расторжению этого договора. Так комитет по управлению имуществом продал товариществу с ограниченной ответственностью автозаправочную станцию. В договоре предусмотрена обязанность покупателя уплатить стоимость автозаправочной станции продавцу, а продавца - передать ее покупателю после оплаты. Обязательства по оплате покупателем не исполнены, вследствие чего комитет предъявил ему иск о расторжении договора.

Как и другие правоотношения, обязательства возникают из различных юридических фактов, называемых в обязательственном праве основаниями возникновения обязательств (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Следует подчеркнуть, что при отсутствии какого-либо из оснований, прямо предусмотренных ГК РФ, обязательственных правоотношений не возникает, ибо отнюдь не все появляющиеся в реальной жизни факты или ситуации имеют юридическое и тем более обязательственно-правовое значение. Так, создание объекта «интеллектуальной собственности» или приобретение права собственности на имущество по давности владения сами по себе не влекут появления каких-либо обязательств, будучи основаниями возникновения лишь определенного исключительного или вещного права. Поэтому для квалификации правоотношения в качестве обязательственного прежде всего необходимо установить основание его возникновения.

Наиболее распространенное основание возникновения обязательств составляет договор собственников вещей либо иных законных владельцев имущества (а в современном обороте - также и обладателей авторских, патентных и иных исключительных прав). Он представляет собой обычное, чаще всего встречающееся основание нормального товарообмена, а договорные обязательства - основную разновидность обязательств. При этом речь идет не только о договорах по передаче вещей, производству работ или оказанию услуг, но и о договорах об уступке (передаче) различных имущественных прав, в том числе исключительных и корпоративных.

Обязательства возникают и из иных, односторонних сделок. Например, содержащийся в завещании завещательный отказ после открытия наследства порождает обязательство между наследниками и отказополучателем (ст. 538 ГК 1964 г.).

Важно иметь в виду, что обязательственные правоотношения возникают и из сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и порождающих гражданские права и обязанности в силу общих начал и смысла гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ) В связи с постоянным развитием и усложнением товарного оборота развитое законодательство не может содержать и не содержит исчерпывающего перечня допускаемых сделок, в том числе договоров (или их видов), учитывая общий принцип договорной свободы. Важно лишь, чтобы конкретные сделки участников оборота не противоречили законодательным запретам и предписаниям, а также соответствовали принципам и существу частноправового регулирования.

В ряде случаев основаниями возникновения обязательств становятся акты публичной власти. К их числу относятся, во-первых, административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного (индивидуального) характера, если они прямо названы в этом качестве законом (пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Например, решение компетентного органа публичной власти об изъятии у частного собственника земельного участка для государственных нужд порождает обязательство по выкупу такого участка государством или его продаже с публичных торгов (п. 1 ст. 239 ГК РФ), а решение о реквизиции вещи у частного собственника порождает обязательство по оплате ее стоимости (п. 1 ст. 242 ГК РФ). Принятие государственным органом или органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, может стать основанием возникновения деликтного обязательства (ст. 16, 1069 ГК РФ).

В прежнем правопорядке государство в лице своих органов непосредственно и широко вмешивалось в оборот, предписывая своими административными (плановыми) актами заключение большинства конкретных сделок между государственными юридическими лицами, а также распределяя некоторые виды дефицитного имущества, в частности жилья (путем выдачи ордеров на право заключения договоров жилищного найма). В настоящее время такие основания возникновения обязательств остались лишь как редкое исключение, главным образом в форме заказов на поставку и подрядные работы для государственных нужд (ср. п. 1 ст. 527 и ст. 765 ГК РФ), а также ордеров на право заключения договоров социального найма жилья (п. 3 ст. 672 ГК РФ).

Во-вторых, речь идет о судебных решениях, которые также могут порождать обязательства (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Так, решение суда об изъятии у частного собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей порождает обязательство государства по их выкупу или продаже с публичных торгов (ст. 240 ГК РФ), а решение суда по поводу разногласий, возникших при заключении договора, в соответствии со ст. 446 ГК РФ определяет условия такого договора, т.е. становится основанием возникновения соответствующего договорного обязательства Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. №7755/00 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011..

Обязательства возникают и в связи с совершением неправомерных действий по причинению вреда другому лицу или неосновательному обогащению за счет другого лица. Существо этих обязательств составляет обязанность компенсации причиненного вреда или возврата неосновательно приобретенного имущества, которая всегда носит имущественный характер, включая и случаи возмещения морального вреда. Такие обязательства могут возникать в результате действий как граждан и юридических лиц, так и органов публичной власти, в том числе при принятии ими индивидуальных или нормативных актов, не соответствующих закону или иным правовым актам.

Иногда обязательства возникают и вследствие таких юридических фактов, как юридические поступки, называемые законом «иными действиями граждан и юридических лиц» (пп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ), т. е. не являющихся сделками. Таковы, например, находка или обнаружение клада, порождающие обязательства соответственно по возврату найденной вещи (ст. 227 ГК РФ) или по передаче клада либо его части собственнику имущества, где был обнаружен клад (п. 1 ст. 233 ГК), а также действия по предотвращению вреда личности или имуществу гражданина, порождающие обязательство по возмещению понесенных при этом расходов (п. 1 ст. 984 ГК РФ), а в отдельных случаях - и по дополнительному вознаграждению (ст. 985 ГК РФ).

Наконец, основаниями возникновения обязательства могут стать не зависящие от воли людей юридические факты - события (пп. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ), например открытие навигации, влекущее начало исполнения обязательств по речной перевозке, или наступление стихийного бедствия, являющегося страховым случаем по условиям договора страхования, при котором возникает обязанность по выплате страховой суммы. Юридические поступки и события не являются распространенными основаниями возникновения обязательств.

Таким образом, обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В обязательстве участвуют две стороны: кредитор - сторона, которая имеет право требовать совершения действий (или воздержания от действия), и должник - сторона, которая эти действия обязана совершить (или воздержаться от их совершения).

Как и другие правоотношения, обязательства возникают из различных юридических фактов, называемых в обязательственном праве основаниями возникновения обязательств (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

1.2 Соотношение категорий «прекращение обязательств» и «расторжение договора»

При применении оснований прекращения обязательств, связанных с расторжением договоров, необходимо дифференцировать понятия «расторжение договора» и «прекращение обязательства». В данном случае следует руководствоваться правилом п. 2 ст. 407 ГК РФ, в соответствии с которым «прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором». Основанием для такого заключения служит п. 3 ст. 420 ГК РФ, согласно которому общим положениям ГК РФ о договоре и правилам об отдельных видах договоров отдан приоритет по отношению к общим положениям об обязательствах (к числу которых относится ст. 407 ГК РФ). Пункт 3 ст. 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Нормы гл. 27 ГК РФ не запрещают применять ст. 407 ГК РФ к договорам. А ст. 450 ГК РФ входит в гл. 29 ГК РФ. Таким образом, правила ст. 407 ГК РФ могут и должны учитываться при применении ст. 450 ГК РФ. Однако ст. 450 ГК РФ отсылает к специальным нормам об изменении или расторжении договора, и в соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ при наличии специальной нормы предпочтение должно отдаваться этой норме.

Изменение или расторжение договора - это особый способ прекращения договорных отношений, который предусматривает осознанные волевые действия сторон договора (или одной из них), юридической целью которых является изменение или прекращение отношений сторон по договору. В этом смысле прекращение договора следует отличать от прекращения обязательств (в том числе и по договору), учитывая, что не всякое прекращение обязательств может являться основанием изменения или расторжения договора. Например, прекращение обязательства смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ) никогда не будет основанием для расторжения договора, поскольку для расторжения договора необходима воля стороны, которая не может быть выражена умершим, однако данное обстоятельство может стать основанием для изменения договора в связи с переменой лиц в данном обязательстве (например, стороной в обязательстве может выступить правопреемник умершего). Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ) также не может служить основанием для расторжения договора, так как расторгнуть можно только неисполненный договор. Напротив, прекращение обязательства невозможностью исполнения может служить прямым основанием для одностороннего отказа доверительного управляющего от исполнения договора доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК РФ). Таким образом, связь между основаниями прекращения обязательств и основаниями изменения или расторжения договора весьма сложна и зависит от конкретной ситуации и вида договорных отношений, однако основной особенностью института изменения и расторжения договора является именно воля участников договора, которая и определяет избираемый ими способ прекращения обязательств Эрделевский А.М. Прекращение обязательств // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011..

Основаниями расторжения или изменения договора являются юридические факты-действия в форме двух- (много-) сторонних и односторонних сделок, так как они представляют собой правомерные деяния, имеют выраженную волевую составляющую (одностороннюю при отказе от исполнения и при исковом требовании либо двухстороннюю при соглашении сторон) и направлены на прекращение договорных обязательств. Эти юридические факты приводят либо к прекращению обязанности в простом обязательстве, либо к прекращению части обязанностей или всех обязанностей одновременно в сложном обязательстве и, как следствие, к расторжению или изменению договора.

Последствия воздействия оснований расторжения договора на договорное отношение действуют автоматически Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2004. С. 50-52; Ансон В. Договорное право / Пер. с англ. М., 1984. С. 305., приводя к его расторжению или изменению. Таким образом, расторжение договора представляет собой юридическое последствие сделок, перечисленных в ст. 450 ГК РФ, и является одним из видов прекращения обязательств. Односторонний отказ от исполнения договора по сравнению с другими основаниями изменения и расторжения договора обладает отличительной особенностью, которая заключается в том, что желаемые юридические последствия его совершения достигаются только через прекращение договорных обязательств.

Основное отличие категории «прекращение обязательств» и категории «расторжение договора» состоит в различии объема оснований их возникновения, а точнее, в различии правовой природы правообразующих юридических фактов, лежащих в основе возникновения обязательств, в зависимости от волевого признака. Правообразующим юридическим фактом для возникновения договорного обязательства служит договор как сделка, т.е. правомерное юридическое действие, главной отличительной особенностью которого является взаимное согласование воль всех его сторон. Такая сделка выступает в качестве согласованного волеизъявления. Правообразующими юридическими фактами для иных видов обязательств, как правило, являются односторонние действия (односторонние сделки), которые зачастую имеют свойства неправомерных юридических действий (например, причинение вреда или неосновательное обогащение).

Другим существенным отличием расторжения договора от прекращения обязательств являются их основания. Объем оснований прекращения обязательств существенно шире, чем оснований расторжения договора. Особенностью расторжения договора является досрочный характер прекращающегося обязательства. Другими словами, расторжение договора - это один из видов досрочного прекращения обязательств. Однако обязательство может быть прекращено и не досрочно. Так, например, истечение срока действия договора прекращает договорное обязательство как событие, независимое от воли его сторон. При прекращении обязательства исполнением расторжение договора и вовсе становится невозможным в силу прекращения обязательственного правоотношения.

Основаниями расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ могут служить только сделки: соглашение сторон о расторжении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ), судебное решение (судебный акт) о расторжении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Основаниями прекращения обязательств, кроме сделок, могут являться и юридические поступки (исполнение - ст. 408 ГК РФ), и односторонние юридические акты (ликвидация юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо - ст. 419 ГК РФ), и даже события (смерть гражданина в рамках ограничений, установленных ст. 418 ГК РФ).

Понятие «прекращение обязательства» охватывает собой понятие «расторжение договора». Таким образом, под расторжением договора следует понимать только один из случаев прекращения обязательств. «Расторжение» - категория, относящаяся только к одному виду обязательств - договорным обязательствам. Охранительные обязательства (деликтные или кондикционные) не могут быть расторгнуты, так как расторжение представляет собой последствие прекращения обязательства, возникшего только в результате согласованной воли его сторон. Ни деликтное, ни кондикционное обязательство не возникает из двусторонней сделки. В связи с этим некорректным является и использование, например, таких конструкций, как «прекращение договора» или «расторжение обязательства». В первом случае договор воспринимается в качестве сделки, и поэтому не может идти речь о прекращении сделки, так как сделка - есть факт реальной действительности, возникающий в момент ее совершения. Следует говорить о прекращении обязательства как правоотношения, имеющего динамические характеристики. Во втором случае имеется в виду возможность прекращения обязательства, возникшего не в результате согласованной воли его сторон, так как расторжению подлежат только те обязательства, которые возникли в результате согласованной воли их сторон. Поэтому следует использовать термин «расторжение договора», поскольку только договор является единственным обязательством, возникающим в результате согласованного волеизъявления. Категория «расторжение договора» может употребляться только при наличии договорного обязательства, возникшего в результате совершения двух- или многосторонней сделки. Прекращение обязательственных отношений сторон в обязательствах иного происхождения не может именоваться расторжением.

Представляется, что проблема соотношения понятий «прекращение обязательства» и «расторжение договора», которая, как отмечалось, отражается и на содержании гражданско-правовых норм, могла бы быть снята встречным упоминанием об этих категориях в ст. ст. 407 и 453 ГК РФ. Возможно, п. 1 ст. 407 ГК РФ может быть дополнен словами: «в том числе в случае расторжения договора». В свою очередь, п. 2 ст. 453 ГК РФ может быть изложен в редакции: «В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются (статья 407 настоящего Кодекса)».

Рассмотрим далее комплекс юридико-фактических оснований прекращения обязательств и исследуем особенности и различия оснований прекращения договорных и внедоговорных обязательств.

1.3 Правовая природа и классификация оснований прекращения (изменения) обязательств

Прекращение любых устоявшихся отношений, в принципе, нежелательно, но, если возникает такая необходимость, она должна быть ограничена строгими рамками закона. Однако прекращение обязательств с точки зрения гражданского права далеко не всегда явление нежелательное. Достаточно сказать, что практически все гражданско-правовые договоры (за исключением недействительных в силу фиктивности или мнимости) заключаются с правовой целью быть прекращенными надлежащим исполнением. Другим желательным для сторон договора результатом могут быть примеры прекращения договорных обязательств отступным или зачетом. В данном случае прекращение обязательства удовлетворяет экономические, социальные или иные интересы его сторон. Обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ) непосредственно носят охранительный характер. Поэтому досрочное прекращение таких обязательств нуждается в строгом регламентировании Егорова М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №12. С. 3.. В других ситуациях для прекращения обязательств необходимы жесткие правовые ограничения. Например, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство может быть прекращено смертью должника только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Формирование режима правового регулирования того или иного вида правового явления должно осуществляться исходя из его специфики и невозможно без учета особенностей его правовой сущности. В литературе относительно природы последствий прекращения обязательств на сегодняшний день нет единого мнения, прежде всего, по той причине, что в юридической доктрине до сих пор нет точного представления о правовой сущности прекращения обязательств. Так, Д.И. Мейер, изучая способы прекращения обязательств, указывал, что они «распадаются на группы. Первую составляют способы, направленные к прекращению обязательства, так что они представляются действиями, предпринятыми именно с тем, чтобы прекратить известное обязательство; вторую - такие способы, которые прекращают обязательство, хотя действие или факты... не направляются к прекращению обязательства, но прекращают его по своему существу» Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). М., 2007. С. 705.. В других случаях данное явление рассматривается как юридический факт, являющийся основанием для возникновения новых обязательств, например по возмещению убытков, для применения иных мер ответственности или последствий другого рода - ликвидации дебиторской и кредиторской задолженности, что, в свою очередь, может иметь значение с точки зрения налогового законодательства Эрделевский А.М. Прекращение обязательств // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011..

Правовая сущность прекращения обязательств сводится к реализации динамики обязательственного правоотношения, следствием которой является уничтожение субъективных прав и соответствующих им субъективных обязанностей у сторон обязательственного отношения. Наиболее точную характеристику правовой природы прекращения обязательств дал О.А. Красавчиков, который указывал, что «прекращение правоотношения является своеобразным антиподом его возникновения. Оно разрывает правовую связь субъектов - должник не обязан, а веритель не может требовать определенного поведения. Права и обязанности отпадают» Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: В 2 т. Т. 2: Юридические факты в советском гражданском праве. М., 2005. С. 129.. В соответствии с определением О.А. Красавчикова прекращение правоотношения, «опосредующее движение гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением» Там же. С. 75., следует относить к категории юридических последствий.

Прекращение обязательств следует квалифицировать в качестве юридического последствия, как реальный правовой результат действия наступившего юридического факта Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 17. (или фактического состава) на обязательственное правоотношение, в результате которого это отношение трансформируется (изменяется) или прекращает свое существование. Из этого заключения следуют важные практические выводы. Во-первых, прекращение обязательства ни в каком случае не может расцениваться в качестве юридического факта, так как само является «неотвратимым юридическим последствием при наличии юридического факта, служащего его предпосылкой» Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1980. №2. С. 33.. В соответствии с этим, во-вторых, прекращение обязательства не может иметь никаких юридических последствий, например возмещение убытков, возврат исполненного или возникновение иного правоохранительного отношения О.А. Красавчиков относил такие отношения ко второй категории юридических последствий, не рассматривая ее в рамках теории юридических фактов (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 76)..

В случае, когда в результате прекращения обязательств возникают связанные с ним новые правоотношения (даже между теми же сторонами, что и прекращенное обязательство), основаниями для их возникновения являются юридические факты, а не факт прекращения обязательства, по своей природе не являющийся юридическим фактом. В качестве этих юридических фактов в подобных случаях могут выступать те же юридические факты (юридические составы), которые являлись правопрекращающими для обязательства, прекратившего существование. В этих случаях одни и те же юридические факты играют роль и правопрекращающих, и правообразующих юридических фактов. Например, соглашение о новации выступает в роли правопрекращающего юридического факта для старого обязательства и в качестве правообразующего юридического факта для нового обязательства между теми же лицами, предусматривающего иной предмет исполнения (ст. 414 ГК РФ). В других случаях основаниями для возникновения иных юридических последствий, чем само прекращение обязательства, могут служить иные юридические факты. Например, обязательство, прекращенное смертью гражданина, исполнение в котором предназначено не лично для кредитора или неразрывно не связано с его личностью (п. 2 ст. 418 ГК РФ), может быть восстановлено в измененном виде в случае принятия наследства, т.е. осуществления односторонней сделки, непосредственно не связанной с договорным обязательством, но являющейся для этого обязательства правоизменяющим юридическим фактом.

В юридической литературе и судебной практике до настоящего времени нет устоявшихся представлений о категории «оснований» возникновения правовых явлений. По утверждению О.А. Красавчикова, определенные юридические последствия в праве «обусловлены возникновением юридических фактов, представляющих собой факты реальной действительности, с которыми нормы права связывают движение правоотношения, т.е. его возникновение, изменение или прекращение» Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 75-76.. Другими словами, основанием возникновения юридических последствий какого бы то ни было правоотношения являются факты реальной действительности.

В теории права юридические факты рассматриваются как необходимые основания для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. О.С. Иоффе указывал, что «придание или непридание юридической силы тем или иным фактам зависит от указаний закона, а решение этого вопроса в самом законе определяется его... содержанием и, следовательно, в конечном счете - характером общественных отношений, на урегулирование, закрепление и охрану которых закон направлен» Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 2001. С. 243..

Само понятие «основание» трактуется С.И. Ожеговым как существенный признак, по которому распределяются явления или понятия, а также как причина, достаточный повод, оправдывающий что-нибудь Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 422.. Таким образом, в русском языке под основанием, с одной стороны, понимается некий критерий какого-либо понятия или явления, а с другой стороны, непосредственное жизненное обстоятельство, являющееся вполне достаточным предлогом для совершения какого-нибудь действия или события. Именно в этом аспекте теория права и рассматривает понятие «юридический факт». В.С. Нерсесянц отмечает, что «для возникновения, изменения или прекращения конкретных правоотношений необходимы наличные конкретные правовые основания, в абстрактно-общем виде установленные в гипотезе реализуемой нормы права. Юридические факты - это факты (фактические обстоятельства), имеющие согласно закону юридическое значение в качестве правового основания (условия), необходимого для реализации нормы права» Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2009. С. 506.. О.С. Иоффе подчеркивал, что только те факты, с которыми норма права связывает наступление указанных в ней юридических последствий, называются юридическими фактами Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 241.. Исходя из этого, основаниями прекращения обязательств являются реальные фактические обстоятельства, выраженные в действиях или событиях (юридические факты), основным критериальным отличием которых являются связанные с ними юридические последствия, отраженные в нормах права.

Глава 26 ГК РФ устанавливает систему оснований прекращения обязательств. Фактически в данной главе регламентируется правовое регулирование прекращения обязательств в случаях возникновения наиболее часто встречающихся в гражданском обороте юридических фактов.

В соответствии с основной классификацией юридических фактов по волевому признаку юридические действия могут иметь двух- или многосторонний характер и быть как специально направлены на прекращение обязательств, так и не иметь целью непосредственно прекращение обязательств, но в результате правового воздействия вызывать их прекращение опосредованно.

К числу юридических действий двустороннего характера можно отнести все виды соглашений о расторжении договора, предусмотренные п. 1 ст. 450 ГК РФ. Как частные случаи таких соглашений могут рассматриваться поименованные в гл. 26 ГК РФ соглашения об отступном (ст. 409 ГК РФ), о зачете (ст. 410 ГК РФ), о прощении долга (ст. 415 ГК РФ), о новации (ст. 414 ГК РФ). При этом нет убедительных причин не считать основанием прекращения любого обязательства (как договорного, так и внедоговорного происхождения) соглашение сторон этого обязательства о его прекращении.

Способы прекращения обязательств классифицируются по различным критериям. Так правопрекращающие юридические факты, составляющие основания (способы) прекращения обязательств, Е.А. Суханов предлагает классифицировать в зависимости от достижения целей конкретных обязательств Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. С. 213., отмечая, что одни из них погашают обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный интерес кредитора и тем самым достигая основной цели обязательства. К ним относятся: надлежащее исполнение; отступное; зачет встречного требования; новация; прощение долга. Указанные способы по своей юридической природе являются сделками.

Другие основания не относятся к сделкам и прекращают обязательство независимо от достижения его цели. Таковы: совпадение должника и кредитора в одном лице; невозможность исполнения; принятие специального акта государственного органа; смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обязательстве личного характера; ликвидация юридического лица.

В зависимости от непосредственной направленности В.П. Мозолин предлагает их разделить на две группы:

1) непосредственно направленные на прекращение обязательства (надлежащее исполнение, новация, истечение срока договора, наступление отменительного условия, прощение долга, отступное);

2) не имеющие указанной цели, но влекущие соответствующие правовые последствия (зачет, совпадение в одном лице права и обязанности, смерть лица, ликвидация юридического лица, гибель незаменимого предмета обязательства) Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2011. С. 68..

В зависимости от наличия или отсутствия воли сторон на прекращение обязательств (по волевому признаку) основания прекращения обязательств классифицируются следующим образом:

1) основания прекращения обязательств по воле обеих сторон (надлежащее исполнение, новация, отступное, прощение долга, расторжение договора по соглашению сторон);

2) основания прекращения обязательств по воле одной из сторон (зачет, прекращение обязательства по требованию одной из сторон);

3) основания прекращения обязательств, не зависящие от воли сторон (невозможность исполнения, в том числе возникшая в результате издания государственным органом акта, делающего исполнение невозможным, совпадение в одном лице должника и кредитора, смерть гражданина в обязательствах, тесно связанных с личностью, ликвидация юридического лица) Там же..

Наиболее распространенным видом прекращения обязательства соглашением его сторон является отмена на будущее исполнения одновременно всех обязательств в сложном обязательстве (отмена обязательственного элемента предмета основного обязательства). Отмене должны быть подвергнуты как обязательства, находящиеся в стадии исполнения, так и обязательства, которые еще не исполнены, но по содержанию обязательства должны быть исполнены в будущем. Таким образом, условие о прекращении исполнения всех обязательств является обязательным элементом условия о предмете соглашений о прекращении обязательств. Это условие, как было отмечено, касается как поведения должника (т.е. прекращения произведения исполнения как элемента содержания обязательственного правоотношения), так и содержания основного обязательства. Параллельно прекращают существование и все права требования кредиторов, соответствующие прекращенному исполнению, включая права требования и по части обязательств, исполнение по которым не было начато. Неудовлетворенные права требования (например, права требования должника по оплате за уже состоявшееся исполнение во встречных обязательствах) подлежат удовлетворению и обеспечиваются гражданско-правовой защитой (ст. 15 ГК РФ).

Отдельную группу составляют соглашения о прекращении обязательств, направленные на замену объекта основного обязательства. Любая трансформация объекта правоотношения (т.е. смена вида деятельности) приводит к прекращению одного обязательства и возникновению нового. Классическим примером такого прекращения обязательств является новация. Так как новация представляет собой соглашение сторон уже существующего обязательства, ее необходимо квалифицировать как разновидность соглашения о прекращении обязательства. Смена объекта существующего обязательства влечет прекращение предшествующего и возникновение нового обязательства. По одному из дел ВАС РФ указал, что, «заключив соглашение о новации, стороны предусмотрели возникновение нового обязательства предпринимателя, а именно обязательства по поставке товара» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. №4. С. 103..

Ю.П. Свит справедливо отмечает, что «закон и судебная практика позволяют считать новацией и замену первоначального обязательства аналогичным. Так, считается новацией замена нескольких кредитных договоров между теми же лицами одним договором. В данном случае новое обязательство возникает путем объединения нескольких обязательств в одном» Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. №3. С. 21.. Следует подчеркнуть, что соглашение о слиянии обязательств как основание прекращения старых обязательств и возникновения нового является одной из разновидностей соглашений о прекращении обязательств. Объекты прекращаемых обязательственных отношений могут быть как однородными, так и разнородными. Объединение нескольких однородных обязательств влечет возникновение нового обязательства с сохранением его конструкции. Слияние разнородных обязательств приводит к возникновению нового смешанного обязательства, содержащего различные объекты (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Особым видом соглашений о прекращении обязательств являются соглашения о слиянии обязательств должника и кредитора. В этих случаях в зависимости от конструкции соглашения и содержания его объекта обязательства могут прекращаться либо совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), либо зачетом встречных требований (ст. 410 ГК РФ).

В ситуациях, когда соглашения сторон основного обязательства содержат условие о замене обязательственного предмета основного обязательства на обязательство с однородным требованием, происходит прекращение основного договорного обязательства зачетом встречных однородных требований. Прекращение обязательств путем применения зачета может быть осуществлено только с учетом в соглашении о зачете всех правил, предусмотренных ст.ст. 410-412 ГК РФ. В одном из случаев суд кассационной инстанции заключил, что, поскольку у истца и ответчика имелись денежные обязательства по отношению друг к другу (у истца - обязательство по оплате ответчику строительных материалов, у ответчика - по возврату истцу суммы займа), дополнительным соглашением ими произведена замена первоначальных обязательств на другое: истец и ответчик произвели погашение встречной задолженности путем зачета. Арбитражный суд не нашел оснований считать соглашение о проведенном зачете не соответствующим закону, поскольку названная сделка соответствовала правилам ст. ст. 410 и 414 Гражданского кодекса РФ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июля 2003 г. №Ф04/3118-523/А70-2003 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011.. Обязательство может быть прекращено соглашением о зачете встречных требований только при условии, что эти требования носят однородный характер. В другом случае судом, исходя из материалов дела, было установлено, что между сторонами договора фактически отсутствовали какие-либо правоотношения, связанные с потреблением (поставкой) природного газа, и, следовательно, на момент заключения договора между ними не существовало каких-либо однородных встречных требований. В результате этот договор не был признан судом соглашением о прекращении обязательств зачетом, поскольку в нем отсутствовало существенное условие для данного вида договора - встречные однородные требования, т.е. в нарушение ст. 410 ГК РФ не было предмета договора Постановление ФАС Центрального округа от 27 октября 2003 г. по делу №А48-900/02-1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011..

Предметом соглашения о прекращении обязательств может являться условие о замене объекта правоотношения обязательством с разнородным требованием. Наиболее распространенной формой прекращения обязательств соглашением о преобразовании обязательственного требования в вещное является соглашение об отступном. Правило ст. 409 ГК РФ предусматривает возможность согласования сторонами договора замены исполнения обязательства предоставлением имущества (в денежной или иной вещной форме). Закон предусматривает, что в этом случае происходит прекращение заменяемого обязательства. В случае, когда таким способом прекращаются одновременно все обязательства по основному обязательству, оно должно считаться автоматически прекращенным. Особенностью соглашений об отступном является их сложный предметный характер. Поскольку эти соглашения предусматривают замену обязательственного элемента на материальный, они должны точно определять количественную и качественную характеристики как обязательственного, так и целевого элемента предмета таких соглашений. При отсутствии точных указаний на эти критерии соглашение об отступном может быть признано незаключенным. В одном из случаев суд апелляционной инстанции отметил, что мировое соглашение по своей сути являлось отступным, но договоры об отступном нельзя было считать заключенными, поскольку сделки не содержали существенного условия - указания на обязательства, прекращаемые предоставлением отступного. Поэтому выводы судов нижестоящих инстанций о невозможности установить, какие обязательства погашаются предоставлением отступного, а по каким сделкам задолженность остается непогашенной, были признаны соответствующими материалам дела Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июня 2004 г. №Ф08-2180/2004 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2011..


Подобные документы

  • Особенности и юридическая природа обязательственного правоотношения, история его развития и этапы совершенствования. Обязательство в понимании римских юристов. Классификация основных способов изменения и прекращения гражданско-правовых обязательств.

    реферат [24,8 K], добавлен 24.09.2012

  • Основания, порядок и последствия прекращения жилищных правоотношений социального найма жилого помещения. Расторжение договора социального найма жилого помещения в судебном порядке. Выселение граждан с предоставлением другого жилого помещения.

    дипломная работа [102,9 K], добавлен 09.12.2002

  • Понятие договора как важнейшего возникновения обязательств. Свобода гражданско-правового договора, его основные принципы. Виды и классификация гражданско-правовых договоров, порядок их заключения, расторжения и изменения. Правила оформления договоров.

    курсовая работа [70,9 K], добавлен 18.12.2012

  • Признаки договора: разновидность сделки, установление, изменение, прекращение прав и обязанностей, соглашение двух и более сторон. Гражданско-правовой договор как основа возникновения обязательств. Виды договора, его заключение, изменение и расторжение.

    курсовая работа [30,3 K], добавлен 22.11.2010

  • Договор - соглашение, направленное на достижение юридических фактов: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Классификация гражданско-правовых договоров, их отличие от обязательств. Участники договоров, порядок их заключения.

    курсовая работа [40,4 K], добавлен 08.05.2015

  • Понятие и элементы договора найма жилого помещения, содержание договора найма жилого помещения, договор найма жилого помещения с участием военнослужащего, порядок учёта и предоставления военнослужащим жилого помещения по договору социального найма.

    дипломная работа [130,3 K], добавлен 01.04.2003

  • Базовое определение договора найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда относится к числу гражданско правовых договоров. Форма договора найма жилого помещения. Типовой вид договора найма жилого помещения.

    реферат [20,1 K], добавлен 14.01.2009

  • Понятие, виды и содержание гражданско-правового договора, порядок его заключения, расторжения и изменения. Основные функции гражданско-правовых договоров. Характеристика условий, на которых достигается соглашение сторон (существенные, обычные, случайные).

    презентация [231,0 K], добавлен 08.02.2012

  • Общеправовая характеристика договора социального найма жилого помещения: понятие и признаки, предмет, форма и сроки договора. Права и обязанности сторон договора социального найма жилого помещения. Гражданско-правовая ответственность сторон по договору.

    дипломная работа [106,5 K], добавлен 13.08.2012

  • Основания прекращения обязательств по воле одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Невозможность исполнения обязательств. Проблемы российского законодательства, возникающие в процессе прекращения обязательств и пути их решения.

    дипломная работа [106,7 K], добавлен 26.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.