Принцип свободы договора

Так, решением хозяйственного суда Гомельской области от 11.03.2008 (дело N 112-5/2008) отказано в иске РУПЭ «Г» к ЖСК о понуждении заключить договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде.

Суд установил, что 17.01.2008 РУПЭ «Г» направило ЖСК договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 03.01.2008 с просьбой рассмотреть его, подписать и один экземпляр возвратить. В силу ст. 396 ГК договор на энергоснабжение является публичным договором.

В силу п. 4 ст. 415 ГК, если сторона, для которой в соответствии с ГК и иными актами законодательства заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. По предложенному к заключению договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде обязанной стороной является РУПЭ «Г».

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 N 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» споры о заключении договоров подразделяются на споры о понуждении к заключению договоров и споры о разногласиях по условиям договоров. Разрешение этих споров хозяйственным судом возможно в тех случаях, когда актом законодательства установлена обязанность одной из сторон заключить договор, а споры о разногласиях по договору - в тех случаях, когда они переданы на разрешение хозяйственного суда в порядке, предусмотренном статьей 415 ГК, либо в силу соглашения сторон. В частности, заключение договора обязательно в случаях заключения публичного договора (ст. 396 ГК). При разрешении дел данной категории хозяйственные суды должны учитывать, что в соответствии со ст. 415 ГК с иском о понуждении к заключению договора вправе обратиться лишь контрагент обязанной стороны, сама же обязанная сторона лишена такого права [20].

Обязанность заключить договор может быть основана не только на особенностях некоторых договорных конструкций или специфике отдельных обязательственных правоотношений, но и на повышенной заинтересованности государства как субъекта публичной власти в совершении таких договоров. Государство, выполняя поставленные перед ним задачи, сталкивается с рядом проблем, которые оно должно решать в интересах всего общества в целом. К числу таких задач относится обеспечение государственных нужд (п. 1 ст. 495 ГК).

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. Однако государственные контракты заключают не только на поставку товаров, но и на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ст. 718 - 722 ГК).

Таким образом, принуждение со стороны государства к заключению договора возможно не только в условиях плановой экономики, но и в условиях рынка. Важно, однако, чтобы все случаи ограничения принципа свободы договора основывались на законе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в ходе становления рынка не обставлено рамками типичных ситуаций, получивших правовое обоснование и закрепление в нормах права. Скорее наоборот: развитие различного рода отношений постоянно приводит к тому, что в обществе появляются отличные от других, не предусмотренные в законе ситуации. Появляющиеся новые отношения как раз и разрешаются с помощью норм права, базирующихся на принципах применительно к каждой отрасли права, т.е. принципы права свойственны всем его отраслям и институтам. Разумеется, в каждой отрасли права они проявляются по-разному. Что касается принципов гражданского права, они могут быть применены при регулировании общественных отношений, входящих в предмет гражданского права.

2. Принцип системности применительно к принципам гражданского права проявляется двояко. С одной стороны, он позволяет обеспечить внутренне единство и взаимосогласованность функционирования его отдельных элементов (отраслевых принципов гражданского права), а также их соответствие и непротиворечивость общеправовым (конституционным) принципам. С другой стороны, указанный принцип предоставляет возможность выявить специфику отражения, реализации отраслевых начал в нормах гражданского законодательства. При этом системность принципов гражданского права выступает как гарантия их эффективного функционирования.

3. Право сторон заключать договоры любого содержания и включать в них любые условия, не противоречащие законодательству, составляет сущность принципа свободы договора, его положительное содержание. Оно проистекает из самого назначения договора служить формой определенных частных отношений для удовлетворения частных интересов. По этой причине непоименованные договоры должны рассматриваться практикой как соответствующие требованиям законодательства Республики Беларусь.

4. Следует отметить, что рассмотренные элементы принципа свободы договора проявляются в основном на преддоговорной стадии и стадии заключения договора. Однако в содержание принципа свободы договора следует включать также право сторон распоряжаться судьбой договора, то есть право его изменить или расторгнуть, а также избрать любой из установленных законом способов его прекращения.

5. Принуждение со стороны государства к заключению договора возможно не только в условиях плановой экономики, но и в условиях рынка. Важно, однако, чтобы все случаи ограничения принципа свободы договора основывались на законе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ансон, В.Р. Договорное право / В.Р. Ансон; под общ. ред. О.Н. Садикова. -- М.: Юрид. лит., 1984. -- 463 с.

2. Бондаренко, Н.Л. Принцип свободы договора и его реализация в законодательстве и правоприменительной деятельности / Н.Л. Бондаренко // Юрист. -- 2011. -- № 2. -- С. 36 -- 39.

3. Гражданское право современной России: очерки теории / Н.М. Коршунов [и др.]; под ред. Н.М.Коршунова. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -- 592 с.

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь : Принят Палатой представителей 28 окт. 1998 года : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : текст Кодекса по состоянию на 20 февр. 2012 г. -- Минск : Книжный Дом, 2012. -- 422 с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем) -- М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. -- 560

6. Гражданский кодекс Украины: принят Верхов. Радой Украины, 16 янв. 2003 г., № 435-IV: с изм. от 21.09.2011г. // Нормативные акты Украины [Электронный ресурс]. -- Киев, 2012.

7. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учеб. : в 2 т. / Г.Н. Буднева [и др.] ; отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Междунар. отношения, 2006. -- Т. 1. -- 560 с.

8. Гражданское право. Часть первая: учебник ; отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. -- М. : Юристъ, 2005. -- 774 с.

9. Гражданское право : учеб. / В.Ф. Чигир [и др.] ; под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. -- Минск : Амалфея, 2002. -- 1080 с.

10. Единообразный торговый кодекс США: офиц. текст -- 1990: пер. с англ. М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1996. -- 427 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах (постатейный) / Т.В. Авдеева, С.М. Ананич [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. -- Минск: Изд-во журнала «Промышленно-торговое право», 2003. -- 1280 с.

12. Колбасин, Д.А. Гражданское право Республики Беларусь : общая часть : учеб. пособие / Д. А. Колбасин. -- Минск : Амалфея, 2006. -- 678 с.

13. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 ноября 2004 г.). -- Минск : Амалфея, 2008. -- 48 с.

14. Ласк Г. Гражданское право США: право торгового оборота / Г. Ласк; под ред. Е.А. Флейшиц. -- М.: Изд-во иностр. лит., 1961. -- 774 с.

15. О государственной службе в Республике Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 14 июня 2003г., № 204-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2011г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». -- Минск, 2012.

16. О доверительном управлении принадлежащими отдельным государственным должностным лицам долями участия (акциями, правами) в уставных фондах коммерческих организаций: Указ Президента Респ. Беларусь, 17 марта 2004г., № 136: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 30.12.2011г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». -- Минск, 2012.

17. О страховой деятельности : Указ Президента Респ. Беларусь, 25 авг. 2006г., № 530 в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 31.12.2009г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». -- Минск, 2012.

18. Решение хозяйственного суда Брестской области, 25 апр. 2005 г. № 75 7/2005 Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] ООО «ЮрСпектр». -- Минск, 2012.

19. Решение хозяйственного суда г. Минска, 15 июля 2009 г. (дело № 342 15/09) // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». -- Минск, 2012.

20. Решение хозяйственного суда Гомельской области, 11 марта 2008 г. (дело № 112-5/2008) // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». -- Минск, 2012.

21. Савельев, В.А. Гражданский кодекс Германии: история, системы, институты: учеб. пособие / В.А. Савельев. -- М.: Юристъ, 1994. -- 95 с.

22. Солодовников, А.Д. Законоведение: в 2 ч. / А.Д. Солодовников. -- М.: Тип. и словолитня О.О. Гербека, 1896 -- 1904. -- Ч. 1. -- 227 с.

23. Свод английского гражданского права / сост., ред. Э.Дженкса. - М.: Юриздат, 1940. -- Т. 1: Общая часть. Обязательственное право. -- 304 с.

Размещено на Allbest.ru