Если считать, что криминалистически значимое событие выступает как отправитель, а следственный орган - как получатель порожденных этим событием информационных сигналов, то должны быть различные формы накопителей данных, с тем чтобы данные о событии, после применения к ним методов доступа и исследования, могли быть позднее использованы в качестве источника информации. Если накопления информационных сигналов не последует, то они меняют форму и чаще всего не поддаются больше анализу (при современных технических возможностях) как носители данных о событии преступления. В этом случае не будет и получения информации.

В любых криминалистически значимых событиях наряду со специальными и сравнительно редко встречающимися формами сигналов (например, запах) выступают прежде всего очень распространенные механические, оптические и акустические сигналы.

Соответственно, в различной структуре сигналов используется множество различных накопителей. Человек может воспринять событие и запечатлеть его в своей памяти (первый накопитель). Он сообщает свои наблюдения криминалисту, который в свою очередь запечатлевает эти акустические сигналы в своей памяти (второй накопитель) и фиксирует в письменном виде в протоколе допроса (третий накопитель). Вещественно-структурные изменения, например, в форме следа обуви (четвертый накопитель), копируются криминалистом с помощью гипса (пятый накопитель). На основе достигнутых результатов расследования определенные данные оформляются в виде перфокарт или записываются на пленку и хранятся в кассетах (шестой накопитель).

Кроме того, оптические сигналы о событии могут фиксироваться также с помощью фотографирования (седьмой накопитель) или акустические сигналы могут сохраняться посредством магнитофона (восьмой накопитель). Свидетель (первый накопитель) может сформулировать свои показания письменно и сообщить их следственному органу (девятый накопитель). С другой стороны, вначале латентный отпечаток пальца (десятый накопитель) может быть зафиксирован на следокопировальной пленке (одиннадцатый накопитель).

Как видно, существует несколько видов накопителей с многочисленными подвидами и их возможными комбинациями.

Расследование возможно только на основе двух принципиально различных форм накопителей, а именно: в форме накопления в человеческой памяти и в форме вещественного накопления с помощью любого материального носителя. Для первой формы накопления предлагается понятие «личный накопитель», а для второй - «вещественный накопитель».

Обе эти основные формы накопителей могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, личная форма накопителя может быть классифицирована с позиций криминалистической психологии.

Вещественные накопители могут выступать в узком смысле как следы и в широком смысле как фотографии, магнитофонные записи, перфокарты, протоколы и т.п. (т.е. это данные). При этом возможно существование вещественных накопителей в формах, возникающих без человеческого вмешательства и с участием человека. Первые объективно характеризуются как естественные накопители, а вторые - как искусственные. Естественные формы накопителей сохраняют информацию о событии без человеческого вмешательства в вещественно фиксированные изменения (практически «сами собой»). Искусственные накопители всегда создаются именно для накопления информации (например, фотография).

С криминалистической точки зрения (и по их процессуальному значению) они могут быть подразделены еще на случайные и целевые. Под случайными накопителями надо понимать такие формы накопителей, состояние хранения которых возникло случайно, без специальной цели доказывания (например, случайная любительская фотография места происшествия). И напротив, как целевые накопители должны характеризоваться те формы, которые возникли в связи с задачами доказывания. Для процесса расследования необходимо различать в этих целевых формах накопителей два вида: прямой и промежуточный накопители. О первом говорят, когда накопление исходящих сигналов по месту и времени происходит непосредственно от события. Все другие формы носят опосредствованный, промежуточный характер (например, протоколы, картотеки, архивы, фонограммы, слепки следов и т. д.).

Оценивая содержание информации при исследовании криминалистически значимого события, необходимо исходить из взаимосвязи между структурой сигнала и данных с одной стороны и процессом накопления информации с другой. Так, применительно к вещественно-естественному накопителю следует учитывать:

а) структуру отправленного сигнала и воздействующие при его возникновении обстоятельства (вид воздействия или переноса энергии);

б) структуру накопителя (например, в каком материале зафиксирован след), качество процесса записи и воспроизведения;

в) помехи, воздействующие на весь процесс отправления, передачи и приема (например, воздействие дождя на оставленный на песке след обуви);

г) данные, необходимые для их оценки (например, знания о возможных изменениях вещества, примененного в качестве средства поджога).

При искусственной форме накопителя накопление данных о событии преступления определяется выбором накопителя. При естественных же формах накопителей такой, заранее подготавливаемый, выбор накопителя практически невозможен (кроме случаев применения некоторых видов «ловушек» для преступников).

Доказательственная ценность следа зависит от самих данных, его носителя, объективно сохранившихся к моменту экспертизы как единое целое, по меньшей мере, так же, как и извлечение из них информации находится под влиянием уровня знаний и навыков (запаса знаков) у получателя, например, эксперта. Как бы хорошо ни проводил эксперт экспертизу следа, максимально возможное содержание информации будет ограничиваться качеством и суммой объективно зафиксированных данных на носителе в виде следов.

При возникновении следов происходит непосредственный переход от временно-зависимой величины (сигнала) к относительно статическому состоянию хранения, который и представляет собой одновременно процесс фиксации (регистрации) данных, отображаемых в следе. Поскольку следы возникают всегда там, где происходит воздействие, в их информационном потенциале объективно отражаются связи, в той или иной степени характеризующие данное событие или его фрагменты, например, связи по месту и времени, способу (механизму) образования следа и виду носителя, на котором он был оставлен, включая условия и обстоятельства, при которых возник уголовно-релевантный след (так, механизм прикосновения к бутылке может быть установлен по расположению следов пальцев).

Для раскрытия дела существенное значение имеет информация, полученная на основе данных, которые формируются с помощью фиксации таких изменений, которые являются характерными для объекта воздействия. Она обозначается как идентификационные сведения и может быть определена в соответствии с уголовно-процессуальными понятиями «личных» и «вещественных доказательств» как сведения личностно-идентификационного и вещественно-идентификационного характера. Они создают предпосылки для того, чтобы в ходе идентификации произвести индивидуализацию и отождествление воздействующего объекта.

При определенных предпосылках преступники в связи с событием преступления вводят в действие прямые накопители для передачи информации посредством согласованных коммуникационных знаков (например, фонемы или знаки письма). В таких случаях сведения, охватывающие содержание информации, зафиксированы в примененных знаках (например, при письменном признании вины).

Эти виды информации стоят в одном ряду, и потеря одной из них не ведет, как правило, к одновременной потере другой информации о событии преступления. В криминалистической практике это часто не учитывается. Некоторые криминалисты, например, при отсутствии возможности идентификации по следу руки часто не пытаются использовать остальные виды информации, полученные в результате применения разных методов доступа и исследования к этому следу, хотя последние иногда могут иметь большее значение для выяснения определенного обстоятельства дела, чем идентификация следообразующего объекта. Не вызывает сомнения, что идентификационно-диагностическая сфера в криминалистике имеет большое значение, однако, признавая это, нельзя недооценивать другие основные элементы информации. Какой из названных видов информации имеет большее значение, становится ясным лишь в конкретной ситуации по конкретному делу. Однако очень часто на ранней стадии расследования этот вопрос неразрешим, так как принципиально оценка всех элементов информации должна проводиться с достаточной точностью и полнотой.

Может быть сконструирована упрощенная модель криминалистического расследования. Эта модель характеризует:

а) криминалистически значимое событие с его связями с окружающей средой, которые возникли еще до этого события, и связями с расследованием;

б) вещественную и личную формы накопления;

в) следователя, собирающего, получающего и обрабатывающего информацию;

г) промежуточные формы накопителей;

д) экспертов и специалистов.

В принципе течение информации по этой модели может детерминироваться по времени, хотя это временное отношение начинается еще до наступления криминалистически значимого события через отношение: окружающая среда - воздействующий объект - объект воздействия (т. е., например, окружающая среда - потенциальная жертва - потенциальный преступник).

Список используемой литературы

Законы, нормативные акты, другие официальные документы

1.1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 февраля 1996 г. М.: ИНФРА. М. - КОДЕКС, 1996.280с. (Ст. 69).

1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» спг18 декабря 2001 г. Федеральный Закон N 174-ФЗ «Российская газета» №249 от 22 декабря 2001 года (Ст. 74)

1.3. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23.09.92 № 3523-1.

1.4. О стандартизации: Закон РФ от 10.06.93 № 5154.

1.5. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93 №5481-1.

1.6. О связи: Закон РФ от 20.01.95 № 600.

1.7. Об информации, информатизации и защите информации: Закон РФ от 25.01.95 №*609.

1.8. О сертификации продукции и услуг: Закон РФ от 10.06.95 № 5151.

1.9. Об участии в международном информационном обмене: Закон РФ от 04.06.96 №85.

1.10. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 12.08.95 № 144.

1.11. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон № 24-ФЗ от 25.01.95г. "Российская газета" №39 от 22.02.95г.

1.12. Об основах государственной политики в сфере информатизации: Указ Президента Российской Федерации от 20.02.94 № 170.

1.13.0 межведомственной комиссии по защите государственной тайны: Указ Президента Российской Федерации от 08.11 95 № 1108.

1.14. Вопросы Межведомственной комиссии по защите государственной тайны: Указ Президента Российской Федерации от 20.01.96 № 71.

1.15. О перечне сведений, относящихся к государственной тайне: Указ Президента Российской Федерации от 24.01.98 № 61.

1.16. Положение «Об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской федерации» Утверждено Указом Президента Российской федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422 (СЗРФ. 1998. Ст. 5923).

1.17. Вопросы Министерства внутренних дел РФ: Указ Президента РФ от 31.07.2000г. №1415;

1.18.0 государственной системе защиты информации в Российской Федерации и от ее утечки по техническим каналам: Постановление Правительства Российской Федерации от 15.09.93 №912-51.

1.19.0 порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.94 №1233.

1.20. О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны: Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.95 № 333.

1.21. «О подразделениях криминальной милиции» Постановление Правительства РФ от 7.12.2000 г. №925.

1.22. Приказ МВД России от 16.12.2000 г. №1268.

1.23.0 мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422 (с последующими изменениями и дополнениями). Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 января 1999 г. №1

1.24. Инструкция о едином учете преступлений (3-е издание). Утверждена и.о. Генерального прокурора Российской Федерации от 14 декабря 1994 года № 20-1-85/94, введена в действие совместным приказом генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел Российской Федерации № 66/418 от 14 декабря 1994 года.

1.25. Доктрина информационной безопасности: Постановление Правительства Российской Федерации от 09.09.2000 № Пр-1895.

1.26. О мерах по обеспечению единой технической политики в области создания и внедрения информационных систем ОВД ЧВ МВД России - Приказ МВД России Л 207-92

1.27.0 совершенствовании технического обеспечения оперативно-розыскной и служебной деятельности ОВД России: Приказ МВД России № 309-92.

1.28.0 введении в действие Инструкции о едином учете преступлений: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России от 14.12.94.№ 66/418.

1.29.0 мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения ОВД: Приказ МВД России № 229-93.

1.30. О развертывании и вводе в эксплуатацию первой очереди магистральной сети передачи данных МВД России: Приказ МВД России № 224-95.

1.31. О порядке внедрения типовых программно-технических средств информатизации органов внутренних дел: Приказ МВД России №263-95.

1.32. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: Приказ МВД России № 146-96.

1.33. Об обеспечении единой технической политики в системе МВД и о концепции деятельности НПО «Техника» МВД России: Приказ МВД России № 609-96.

1.34.0 вводе в эксплуатацию первой очереди и дальнейшем развитии ведомственной магистральной сети передачи данных МВД России: Приказ МВД России № 311 -97.

1.35. Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию в системе МВД России: Приказ МВД России № 419-98.

1.36. Об утверждении Положения о системе научно-технической информации МВД России: Приказ МВД России.№ 51-99.

1.37. Об утверждении Концепции развития системы связи МВД России: Приказ МВД России № 340-99.

1.38. Об утверждении нормативных актов в области технического обеспечения оперативно-розыскной и служебной деятельности ОВД и ВВ МВД России: Приказ МВД России № 33-2000.

1.39. Об утверждении изделия АНВЯ 412162.001 «Машина персональная электронно-вычислительная» в качестве базового средства для создания АРМ: Приказ МВД России № 844-2000.

1.40. Об утверждении Норм положенности основных средств связи, вычислительной и организационной техники: Приказ МВД России № 983-

1.41. Об угверждении Норм положенности организационной, криминалистической, специальной техники и средств связи для органов предварительного следствия в системе МВД России: Приказ МВД России.№ 549-2000.

Литература.

1. Аминев Ф.Г. Криминалистическая регистрация: Учеб. Пособие.Уфа: БашГУ, 2009.

2. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.,2007.

3. Батаев И.А.Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение процесса расследования краж из квартир граждан: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Удмуртский гос. ун-т.Ижевск, 2008.

4. Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит. 2006.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: 2007.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики в З т. Т. 1: Общая теория криминалистики. -М.:Юристъ, 2005.

7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 2008.

8. Берг А.И., Бюрюков Б.В. Общенаучное значение принципа отражения - Ленинская теория отражения и современная наука. Теория отражения и естествознание. Кн.2 София.2005.

9. Борьба с компьютерной преступностью в рамках ООН//Борьба с преступностью за рубежом. - М.: ВИНИТИ, 2008. - №5.

10. Ващекин Н.П., Абрамов Ю,Ф. Информационная деятельность и мировоззрение. Иркутск, 2007.

11. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения, методики расследования. - М.: Право и Закон, 2007.

12. Винберг А.и., Миньковский Г.М., Рахунов Р.д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. ML, 2007.

13. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений Дис.... д-ра юрид. наук в форме науч. докл.: 12.00.09.М., 2007.

14. Воскресенский Г.М. Теория и практика информационного обеспечения управления в органах внутренних дел. Учебн. пособ., М., Акад. МВД, 2008.

15. Востриков А.В. Теория познания диалектического материализма.М., 2008.

16. Выдря М.М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса //Государство и право. 2008. №9.

17. Гамза В.А.Проблемы криминалистического обеспечения безопасности коммерческого банка: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Моск. гос. юрид. акад. М., 2006.

18. Голубовский В. Ю. Теория и практика информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. С.-Петерб. 2007.

19. Горбатов B.C., Кондратьева Т.А. Правовые основы информационной безопасности: Учебное пособие. М., 2008.

20. ГоряиновК.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. - М., 2006.

21. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Социальная роль информатики. М, 2005.

22. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы). - М, 2008.

23. Гришин П.Л.Правовые и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях сверхкрупного города: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Моск. акад. МВД РФ.М., 2007.

24. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. -М, 2006.

25. Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя. - М, 2008, С.21.

26. Гыскэ А.В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ).-2-е изд., испр. - М.: Прогрессивные Био-медицинские технологии, 2008.

27. Дерищев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук - Омск, 2007.

28. Добрияков B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического дознания М, 2007.

29. Долгова А.И. Преступность и общество. М.,2008.

30. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. М,. 2008

31. Ефимичев СП. Содержание и структура стадии предварительного расследования //Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования. Сб. науч. трудов. -Волгоград, 2007.

32. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.,2006.

33. Зиновьев АА. Два уровня и научном исследовании. Проблемы научного метода. М, 2008.

34. Зуйков Г.Г. Методологическое значение изучения способов совершения преступлений // Криминалистика: Учебник для юридических вузов МВД.- М., 2009.

35. Информатика для юристов и экономистов // Симонович СВ. и др. - СПб: Питер,2009.

36. Информатика: Учебник. - 3-е пераб. изд. //Под ред. проф. Н.В. Макаровой. -М.: Финансы и статистика, 2008.

37. Ишин A.M. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного следствия. Дис. канд. юрид. наук. М.: 2006.

38. Ишин A.M. Установление и розыск лиц, совершивших преступления, с использованием средств массовой информации/Актуальные вопросы борьбы с преступностью и проблемы их преподавания: Сборник научных трудов Юридического института МВД России - Москва: ЮИ МВД РФ, 2007.

39. Ищенко Е. П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.М.: Былина, 2008.

40. Карпец И.И. Проблемы преступности. М.: 2008.

41. Клаус Г. Сила слова (гносеологический и прагматический анализ языка). М., 1967.

42. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып 42. М., 2007.

43. Колбая ПН. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 2006.

44. Копшев В.А. Информационной право. М.: Юристъ, 2008.

45. Корноухов В.Е. и др. Курс криминалистики. Красноярск, 2005.

46. Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организационная преступность и борьба с ней // Учебное пособие. Владивосток, 2007.

47. Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней // Учебное пособие. Владивосток, 1999

48. Крыгин С.В. Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации: Автореф. Дис. канд. юрид. наук.- Н.Новгород, 2002.

49. Крымский СБ., Парахонский Б.А., Пипмич М.В. и др. Пути формирования нового знания в современной науке. Киев, 2007.

50. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. - М., 2004.

51. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации - М., 2007.

52. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. - М.: Новый Юрист, 2008.

53. Лабезный А.А., Шишкин В.М. Об использовании экстрасенсов в раскрытии преступлений. М., 2006.

54. Лавров В.П.Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: Спецкурс лекций.М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009.

55. Ландау И.Л.Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Калинингр. юрид. ин-т МВД РФ. Калининград, 2009.

56. Ларин A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений//Государство и право. М.,2007, №9.

57. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. -М., 2007.

58. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: 2006.

59. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания М.: 2009.

60. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Из-во «НОРМА», 2007.

61. Махтаев М.Ш.Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений Дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 2007.

62. Медевдев СИ. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 2006.

63. Мерецкий Н. Е. Криминалистическое обеспечение назначения экспертиз: Учеб.-практ. Пособие. Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД России, 2008.

64. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд. 2-е доп. и пераб. -Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2007.

65. Организация оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции органов внутренних дел в сфере борьбы с хищениями предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность: Монография // Галахов С.С., Голубовский В.Ю., Мефти В.Н., Строгий В.Н.; Под науч. Ред. Докт. Юрид. наук, проф. В.П. Сальникова. - М.: ГУ ВНИИ МВД России; Калининград: КЮИ МВД России, 2009.

66. Основы применения вычислительной техники в органах внутренних дел. Под ред. А.А. Полежаева, А.И. Смирнова, М., Акад. МВД, 2008.

67. Полевой Н., Крылов В. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и методическое пособие. М., 2007.

68. Пузанков Д.В.Технико-криминалистическое обеспечение расследования и предупреждения фальшивомонетничества Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2007.

69. Рассолов М.М. Информационное право: анализ и решение практических задач. М., 2006.

70. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие. -М.: Юристь 2007.

71. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 2006.

72. Скорченко П.Т. Криминалистика: Техн.-криминалист. обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие П.Т. Скорченко.М.: Былина, 2007.

73. Сокол В.Ю.Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Методологические и организационные аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Акад. Федеральной службы безопасности РФ.Краснодар, 2009.

74. Состояние и меры борьбы с организованной преступностью М.:ГИЦМВД России, 2009.

75. Уголовный процесс. Элементарный курс // Под ред. Л.Н. Башкагова. -М.: Юрист. 2006,

76. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2 - М.: ИМЦ ГУК МВД Росси, 2008.

77. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2 - М.: ИМЦ ГУК МВД Росси, 2008.

78. Уголовный процесс: Учебник // Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2006.

79. Чешко И. Д. Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения: Учеб.-метод. Пособие.М.:: ФГУ ВНИИПО МЧС России., 2002.

80. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М., 2000.

81. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения её прав: Учеб. Пособие.Волгоград: ВА МВД России, 2003.