Теоретичні питання та реалізація апеляційного судового розгляду в кримінальному судочинстві України

Обґрунтування та розробка положень, що розкривають зміст і правову сутність інституту апеляційного оскарження судових рішень в кримінальному судочинстві. Дослідження сутності поняття апеляційного перегляду судових рішень в кримінальному судочинстві.

Рубрика Государство и право
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 23.03.2019
Размер файла 52,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

З урахуванням обмежень в частині повторного дослідження обставин справи судом апеляційної інстанції, передбачених ч. 3 ст. 404 КПК, встановлені особливості доказування на стадії апеляційного перегляду судових рішень та особливості оцінки доказів судом апеляційної інстанції, про які стало відомо після ухвалення оскаржуваного рішення. Досліджено питання дії принципу презумпції невинуватості на різних стадіях судового розгляду справи.

Запропоновано науково обґрунтовані зміни і доповнення до чинного кримінального процесуального законодавства України.

Ключові слова: апеляція, суд апеляційної інстанції, апеляційна скарга, апеляційне оскарження, доказування, судове рішення, презумпція невинуватості, слідчий суддя.

АННОТАЦИЯ

Легких В.В. Теоретические вопросы и реализация апелляционного судебного рассмотрения у уголовном судопроизводстве Украины. Квалификационная научная работа на правах рукописи.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 Ї уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Ї Академия адвокатуры Украины. Киев, 2018.

В диссертации исследована история развития и становления института апелляционного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве в дореволюционный период и постсоветское время. Осуществлено комплексное изучение современного института апелляционного пересмотра судебных решений в уголовном производстве, сформулировано понятие апелляционного пересмотра и установлены признаки, которые отличают апелляционный пересмотр судебных решений от других видов пересмотра в уголовном судопроизводстве.

Исследована процедура принятия решений судом апелляционной инстанции и предложено собственную классификацию видов решений суда апелляционной инстанции. Доказано, что основания апелляционного пересмотра судебных решений и основания отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции не являются тождественными понятиями и не совпадают между собой во времени.

С учетом ограничений в части повторного исследования обстоятельств дела судом апелляционной инстанции, предусмотренных ч. 3 ст. 404 УПК, установлены особенности доказывания на стадии апелляционного пересмотра судебных решений и особенности оценки доказательств судом апелляционной инстанции, о которых стало известно после принятия обжалуемого решения. Исследован вопрос действия принципа презумпции невиновности на разных стадиях судебного рассмотрения дела.

Предложено научно обоснованные изменения и дополнения в действующее уголовное процессуального законодательства Украины.

Ключевые слова: апелляция, суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, апелляционное опротестование, доказывание, судебное решение, презумпция невиновности, следственный судья.

SUMMARY

“theoretical issues and implementation of appellate court proceedings in criminal justicement in Ukraine” by V. Legkykh, a qualifying scientific work as a manuscript.

A Dissertation submitted to Academy of Advocacy of Ukraine for the degree of Doctor of Philosophy of Law in Specialty 12.00.09. "Criminal Procedure and Criminology; Forensic Examination; Operational Search Activity". Kyiv, 2018. The Dissertation defense at a Viva Voce will be held at the Dissertation Committee of Academy of Advocacy of Ukraine.

The dissertation examines the history of the development and establishment of the institution of appellate review of judicial decisions in criminal proceedings in the pre-revolutionary and post-Soviet times. On the basis of the analysis of the sources of domestic and foreign scholars, a comprehensive study of the modern institute of appeal process of court decisions in criminal proceedings was carried out, the notion of appeal process was formulated and the signs were established that delimit the appeal process of court decisions from other types of processes in criminal proceedings.

The heterogeneity of the concepts of the grounds for appeal process and the grounds for the revocation or amendment of the challenged court decision has been proved, since the grounds for appeal process and the grounds for changing or canceling a court decision do not coincide in time. It has been established that non-compliance with the procedural procedure, which may result in appeal proceedings, entails certain procedural sanctions, which makes it impossible to verify the court decision by the court of appellate instance, despite the possible existence of grounds for the revocation or amendment of the contested court decision.

On the basis of the analysis of the existing criminal procedural legislation and judicial practice, features of the process of proof at the stage of appeal process of court decisions are revealed, and it is established that, based on the requirements of Part 3 of Art. 404 of the CPC, the court of appeals has limited ability to review a court decision in the part of a re-examination of the circumstances of the case that requires further scientific research.

It is established that the assessment of the evidence by the court of appeal, which appeared after the adoption of the challenged sentence, is the right of the court of appellate instance, and not its duty, since the current CPC does not establish the criteria that must be guided by the court of appellate instance when deciding on research and evaluation of new evidence. It is substantiated that the assessment of new evidence by the court of appellate instance is carried out in order to ascertain whether such evidence may affect the findings of the court and if such evidence does not affect the findings of the court, then there is no need to re-examine all other evidence together with new evidence, as the court of appeal is not deprived of the opportunity to substantiate its conclusions, including on the basis of the circumstances already established by the court of first instance. It is proved that the current CPC does not provide for a procedural mechanism that would allow the appellate court to determine the necessary amount of evidence for research that has already been assessed by the local court based on the principle of sufficiency if the new evidence may affect the findings of the appellate court.

It is proposed to have the classification of legal and factual grounds for the abolition or modification of a court decision. Such legal grounds include violations of the substantive law (misapplication of the law of Ukraine on criminal liability under Article 413 of the CPC), as well as violations of the procedural law, which, in turn, are divided into those which are unconditional grounds for the annulment of a court decision from sending a case for a new trial without checking such violations for the possibility of influencing the legality and reasonableness of a court decision, and violating the rules of procedural law (conditional); the significance of their influence on the legality of judgement is determined by checking such violations during the trial in the court of appeal. It is proved that the discrepancy of the punishment imposed by the court with the severity of a criminal offense and the person of the accused, as one of the grounds for changing or canceling a court decision by the court of appeal, has signs of both legal and factual reasons for the annulment or modification of a court decision.

The own classification of the types of decisions of the court of appellate instance is presented, according to which the decisions of the appellate court are divided into: a)decisions confirming the fulfillment of the tasks of criminal proceedings by a local court (leaving the decision of the appellate court unaltered); b)decisions which state the failure to achieve the purpose of criminal proceedings by the court of first instance (the abolition of the decision and the appointment of a new trial in the court of first instance); c)decisions confirming non-achievement of the purpose of criminal proceedings by the court of first instance, but such tasks are performed directly by the court of appellate instance (change and approval of its decision, including a new verdict).

On the basis of the analysis of the norms of the CPC, it was established that one of the legal grounds for the absence of a person's conviction is the adoption of an acquittal, and, at the same time, the court of appellate instance is deprived of the opportunity, if there are grounds provided for in Art. 284 of the CPC, to adopt an acquittal, by canceling the conviction of the court of first instance (a ruling is passed on the closure of criminal proceedings); therefore, it is proposed to grant the court of appellate instance, in cases provided for in Art. 284 of the CPC, the right to an acquittal sentence.

It has been established that the principle of presumption of innocence is directly related to the process of proof and it is proved that during the adoption of a sentence on the basis of an agreement, local courts are limited to studying the agreement itself, eliminating the burden of proof and the postulates arising from the principle of the presumption of innocence are declarative and are not applied because in the proceedings on the basis of the agreements, the duty of the court to verify the validity of the prosecution in the case of evidence is not provided for by the CPC.

It is proposed to implement scientifically substantiated changes and additions to the current criminal procedural legislation of Ukraine.

Key words: appeal, court of appellate instance, notice of appeal, appeal claim, proof, judicial decision, presumption of innocence, investigator judge.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Поняття та місце цивільного процесу в судочинстві. Право на судовий захист; принцип інстанційності та забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень. Компетенції і повноваження Вищого спеціалізованого і Апеляційного судів України.

    дипломная работа [119,5 K], добавлен 09.03.2013

  • Теоретичні питання щодо процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого як суб’єктів права на захист в кримінальному процесі та аналіз практики їх реалізації у кримінальному судочинстві України. Визначення шляхів удосконалення даної проблеми.

    курсовая работа [33,6 K], добавлен 28.03.2011

  • Загальнотеоретичні правові аспекти апеляційного провадження як гарантії законності та обґрунтованості судових рішень. Підготовка засідання суду апеляційної інстанції. Процесуальний порядок розгляду скарги. Значення дебатів, а також їх тривалість.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 05.05.2014

  • Правова природа експертизи. Визначення та основні риси експертизи у кримінальному процесі України. Підстави призначення і проведення експертизи. Процесуальний порядок провадження експертизи. Види експертизи у кримінальному судочинстві.

    курсовая работа [61,2 K], добавлен 16.03.2007

  • Примусове провадження слідчих дій. Загальне поняття про соціально-економічні гарантії. Історичний аспект кримінально-процесуальних гарантій прав, законних інтересів особи у кримінальному судочинстві. Елементи системи процесуальних гарантій за Тертишником.

    реферат [18,7 K], добавлен 10.05.2011

  • Загальна характеристика та призначення апеляційного провадження. Право апеляційного оскарження рішень і ухвал суду, порядок його реалізації. Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом. Повноваження, рішення та ухвала апеляційного суду.

    курсовая работа [31,2 K], добавлен 05.02.2011

  • Сутність і завдання інститутів апеляційного, касаційного провадження, у Верховному Суді та за нововиявленими обставинами; перегляд судових рішень згідно нового Кримінально-процесуального кодексу України. Суспільні відносини між суб’єктами судочинства.

    курсовая работа [213,4 K], добавлен 09.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.