Процессуальные аспекты допроса свидетеля
Исследование тактико-психологических особенностей допроса свидетеля. Допрос его в различных следственных ситуациях, на предварительном расследовании и судебном разбирательстве. Сущность и процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.11.2014 |
| Размер файла | 168,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Общая обязанность лиц, проживающих на территории РФ - содействовать правосудию и сообщать все им известное о преступлении и преступнике органам государства, осуществляющим борьбу с преступностью. Неисполнение этих обязанностей само по себе не влечет уголовной ответственности.
Однако если государство, в лице судебных, следственных органов, обращается к отдельному лицу с предложением рассказать все известное ему по уголовному делу и вызывает в качестве свидетеля, в этом случае у данного гражданина наступает персональная юридическая обязанность.
Уголовно-процессуальный кодекс обязывает свидетеля явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Этот перечень органов государства, которые могут полномочно вызвать лицо в качестве свидетеля, является исчерпывающим. Иные органы государства не обладают правом вызова граждан на допрос в качестве свидетеля по уголовным делам. Вызов свидетеля осуществляется повесткой, телеграммой, которая является процессуальным документом, порождающей определение правоотношения и поэтому они должны подписываться должностными лицами, которые имеют право вызывать граждан в качестве свидетелей. Сама повестка вручается свидетелю под расписку, она служит гарантией явки свидетеля.
При неявке, является основанием для решения вопроса о приводе свидетеля или привлечении его к ответственности, если такая неявка носит характер уклонения от дачи показания. В ч. 3 ст. 188 УПК РФ закреплена обязанность свидетеля своевременно сообщить лицу или органу, его вызывающему, о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.
Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего 16 лет, производится через его родителей или его законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случаях, когда это вызвано обстоятельствами дела.
Свидетель обязан явиться в указанное место и в назначенное время. Закон не указывает, в какое время суток допускается допрос свидетелей, но, исходя из требований ст. 187 УПК РФ, следует прийти к выводам, что аналогичные правила должны приниматься и при назначении времени допроса свидетелей Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. -- 5-е изд. -- М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. -- 512с. С.148..
Свидетель может сполна выполнить свою обязанность в отношении истины по уголовному делу только в том случае, когда его показания будут соответствовать истинному положению вещей. Поэтому, уголовно-процессуальный закон предусматривает обязанность свидетеля давать правдивые показания.
Допрос свидетеля начинается предложением рассказать все известное ему по делу. Это правило нельзя понимать так, - свидетель может говорить все, что пожелает. Следователь или суд ограничивает рассказ свидетеля кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию, установленных по делу.
На свидетеля возлагается обязанность не разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя или дознавателя. Это объясняется несколькими причинами:
- необходимостью предотвратить возможность использования этих данных преступником и другими лицами для сокрытия или уничтожения следов преступления;
- оградить честь и достоинство граждан, в отношении причастности которых совершено преступление, если следствие располагает недостаточно проверенными материалами;
- обмен информацией между свидетелями может привести к неверности их показаний.
Уголовно - процессуальный закон предусматривает обязанность свидетеля, помимо допроса и дачи показаний, участвовать в проведении ряда других уголовно-процессуальных действий. К их числу относится очная ставка. Он может быть вызван на очную ставку с другим, ранее допрошенным свидетелем, обвиняемым или потерпевшим, если в их показаниях имеются существенные противоречия (ст.192 УПК РФ). В случае необходимости, свидетель может быть привлечен для проведения опознания лица и предмета (ст. 193 УПК РФ), для участия в производстве следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ), проверки показаний на месте.
У свидетеля могут быть отобраны образцы для сравнительного исследования (ст. 186 УПК РФ) лишь при необходимости проверить, не оставлено ли свидетелем следов на месте происшествия или на вещественных доказательствах.
Выполнение свидетельских обязанностей закон обеспечивает принудительными санкциями. Свидетель, не явившийся на допрос без уважительных причин, может быть подвержен приводу. Такая ответственность наступает, если вызов осуществлен в установленном законом порядке. При вынесении решения о приводе свидетеля судебные или следственные органы не связаны местом пребывания.
Законодатель не дает исчерпывающего перечня уважительных причин неявки свидетеля. Ответственность свидетеля за неявку наступает, если он смог явиться, но уклонился от явки. Субъективной стороны требуется установление умысла со стороны свидетеля в уклонении от явки. В связи с этим нуждается в уточнении утверждение М.С. Строговича, что «не является уважительной причиной неявки занятость свидетеля служебной, профессиональной работой, так как интересы последней в данном случае подчиняются интересам правосудия» Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Смирнова. 5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2013. С. 76..
Прежде всего, неправильным является противопоставление деятельности одних государственных органов другим. Кроме того, свидетель может нести ответственность за неявку, которая последовала лишь по его вине. В случае же, когда ему препятствовали явиться по вызову, свидетель должен быть освобожден от ответственности за неявку, если он уведомил администрацию о вызове его в качестве свидетеля. В этих случаях ответственность должна быть возложена на соответствующего руководителя, который воспрепятствовал его явку на допрос.
Приводу свидетеля должны предшествовать тщательная проверка причины неявки. Необходимым условием вынесения решения о приводе свидетеля должно быть наличие сведений о вручении ему повестки. В тех случаях, когда свидетель уклоняется от вручения повестки, это должно быть расценено, как уклонение от явки для дачи показаний и может служить основанием для привода.
За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности. Отказ может быть в виде прямого отказа давать показания или в умолчании о каких-либо обстоятельствах.
Свидетель несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия или дознания. Такая ответственность для свидетеля может наступить только в том случае, если он предупрежден следствием или лицом, проводившим дознание. О недопустимости без их разрешения разглашать данные предварительного следствия и со свидетеля взята подписка о таком предупреждении.
Сообщать кому-либо данные предварительного следствия или дознания свидетель может только с разрешения следователя или лица, производившего дознание, и в том объеме, в каком они признают это возможным.
Таким образом, можем сделать вывод, что свидетелем может стать любое лицо, обладающее сведениями, важными для разрешения дела по существу. Однако законом установлены некоторые ограничения. Не могут быть допрошены в качестве свидетеля следующие категории лиц:
1) судья, присяжный заседатель -- об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу.
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого -- об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
3) адвокат -- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием участникам уголовного судопроизводства юридической помощи;
4) священнослужитель -- об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия -- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Свидетель обладает определёнными правами, среди которых:
1) давать показания на родном языке,
2) пользоваться бесплатно помощью переводчика,
3) заявлять отвод переводчику,
4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия следственных органов и суда,
5) являться на допрос с адвокатом,
6) ходатайствовать о применении мер безопасности.
Также на свидетеля возлагаются следующие обязанности:
1) давать правдивые показания;
2) являться на допрос и в судебное заседание;
3) сообщать об уважительной причине неявки;
4) предоставлять образцы для экспертизы.
За невыполнение свидетельских обязанностей предусмотрены санкции: привод, уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и разглашение сведений.
1.3 Допрос свидетеля на предварительном расследовании и судебном разбирательстве
Согласно результатам анкетирования следователей, протокол допроса свидетелей присутствует в каждом уголовном деле СО УФСБ России по Алтайскому краю См. анкеты сотрудников СО УФСБ России по Алтайскому краю в приложении к работе.
Предварительное расследование является второй стадией уголовного процесса. На этой стадии помимо прочих мероприятий, проводимых следователем, им осуществляется сбор информации, которая может послужить доказательством в судебном разбирательстве.
На основе собранных доказательств осуществляется изобличение и привлечение в качестве обвиняемого лица совершившего расследуемое преступление. А также принимаются меры по пресечению преступления и возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Указанная деятельность происходит в условиях законности, сохранения прав и законных интересов участников процесса, а также иных лиц участвующих в производстве дела. Правильное расследование преступления способствует предотвращению возможного привлечения к уголовной ответственности лиц, которые не совершали преступления Балашов, Д.Н. Учебник по криминалистике. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 64..
При расследовании следователь или органы дознания производят в определенном порядке определенные действия, названные в уголовном процессе следственными действиями, самым распространенным из которых является допрос свидетеля. В результате этого следственного действия, получают доказательства называемые - показаниями свидетеля.
Показания свидетеля - устное сообщение лица о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела, ставших ему известными непосредственно или из других источников, полученное и закрепленное в установленном законом порядке.
Существо свидетельского показания составляет устное сообщение лица или лично воспринятые обстоятельства либо полученные со слов других лиц или из документов. В последнем случае свидетель должен указать источник своей осведомленности (ст. 74 УПК) Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2005. - 80 с. С.39.. Если свидетель не в состоянии это сделать, то приводимые им данные теряют значение доказательства.
Свидетельские показания формируются под влиянием различных факторов. Их нельзя учесть заранее, однако из основных и наиболее часто встречающихся одни связаны с индивидуальными свойствами самого свидетеля, другие с внешними условиями и обстоятельствами, в которых происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение. К таким факторам относятся:
1) Свойства восприятия и памяти свидетеля: состояние органов зрения и слуха, обоняния и осязания. Разная память накладывает специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты) изложены полно и точно, а другие в общих чертах.
2) Физическое и психическое состояние в момент восприятия. Болезненные ощущения, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие факторы неблагоприятно влияют на процесс формирования свидетельских показаний.
3) Направленность внимания обусловливает целенаправленное или непреднамеренное восприятие. В следственной практике чаще встречается второй вид восприятия, поэтому для получения полных показаний следователю нужно применять тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в припоминании забытых обстоятельств. Здесь должна быть задействована эмоциональная память, а также ассоциации по смежности во времени и пространстве, по сходству или контрасту.
4) Патологические дефекты психики и нервной системы могут влиять на процесс формирования свидетельских показаний весьма существенно. В сложных случаях рекомендуется назначить судебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК РФ).
5) Обстановка восприятия: удаленность от наблюдаемого события, условия видимости, наличие или отсутствие препятствий, которые могут поглощать звуки, состояние погоды и др.
6) Промежуток времени, прошедшего со дня восприятия до момента дачи показаний. Чем он больше, тем выше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому медлить с производством допроса свидетеля крайне нежелательно.
7) Склонность к фантазированию (восполнение пробелов восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения показаний здесь состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, отделить достоверные показания от вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.
8) Обстановка допроса свидетеля должна быть спокойной и деловой, не нарушаемой внешними раздражителями. Если свидетель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, необходимо выяснить причины, по которым это делается. Ими могут быть:
а) страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого);
б) ложно понимаемое чувство товарищества;
в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение;
г) негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др.
Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу. В показаниях свидетеля должны содержаться конкретные сведения об этих обстоятельствах: например, о событии преступления, взаимоотношении участников уголовного процесса, мотивах и целях обвиняемого, предшествовавших событиях, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого, характере и размере ущерба, причиненного преступлением Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2005. - 80 с. С.39.. Полученные показания подлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этого рекомендуется задать свидетелю вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его показания и т.д.
Например, при расследовании преступлений, для которых характерна быстротечность преступного события и кратковременность восприятия, нужно стремиться к установлению возможно большего числа свидетелей, потерпевших, тщательно сопоставлять их показания с другими собранными по делу доказательствами. Следователь может оказать помощь допрашиваемому в припоминании времени события. С этой целью возможно применение метода хронометража. В качестве точки отсчета избирается какое-либо памятное потерпевшему, свидетелю событие, время которого известно. Затем следователь предлагает допрашиваемому вспомнить, что он еще делал в этот день, последовательность его действий, их длительность и тем самым хронометрирует день до интересующего следствие момента.
Также проверка показаний проводится путем анализа их содержания, полноты и непротиворечивости собранным по делу доказательствам. Оценивая показания свидетеля, необходимо проверить его личную заинтересованность в исходе дела, а также учесть возможность добросовестного заблуждения или ошибки свидетеля Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2005. - 80 с. С. 40.. От этого будет напрямую зависеть выбор следователем тактики допроса.
Предположения, которые могут содержаться в показаниях свидетеля, не имеют доказательного значения. Субъектом свидетельских показаний может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу, за исключением граждан, указанных в ст. 72 УПК.
Кроме того, введены, и другие ограничения в круг лиц могущих быть свидетелями, рассмотренные в предыдущем пункте дипломной работы.
Основной задачей следователя (дознавателя), при проведении допроса на предварительном расследовании признается создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым, что достигается применением достаточно распространенного и во многих случаях оправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведении следователем «разведывательной» беседы с допрашиваемым. Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них наиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом не следует без необходимости акцентировать внимание на прежних судимостях допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемым снимает его внутреннее напряжение, уменьшает его волнение. В ходе беседы с допрашиваемым следователь получает дополнительную информацию о мыслительных, речевых и других психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактики производства допроса в следующей его стадии. Для того чтобы беседа была результативной, следователю необходимо выработать в себе умение мысленно становиться на позиции собеседника и, самое главное, проявлять искреннюю заинтересованность. В ходе подготовки к допросу следует настроиться на то, что беседа может оказаться достаточно длительной, с тем чтобы во время допроса не проявлять нетерпение, торопливость Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. Учебное пособие. М. С. 17..
Результат допроса в значительной степени будет зависеть от личностных качеств его участников, а в решающей мере - от профессионально необходимых психологических качеств следователя. Принципиальный, справедливый, честный, доброжелательный следователь вызывает уважение у допрашиваемого, желание дать правдивые показания, помочь следствию.
Эффективность допроса обеспечивают и другие социально-психологические качества следователя, такие, как выдержка, самообладание, эмоциональная устойчивость, жизненный опыт, профессиональные знания, способность логически правильно вести допрос. Умение найти нужный индивидуально-психологический подход к допрашиваемому - одна из основных задач следователя. Этот подход предусматривает учет возраста, пола, образования, профессии, жизненного опыта допрашиваемого, уровня культуры, интересов, взглядов, испытываемых в момент допроса психических состояний.
Несомненно, стоит уделить внимание участию адвоката в допросе свидетеля, как форме осуществления процессуальных прав допрашиваемого лица. Адвокат допускается следователем к участию в допросе свидетеля при наличии у него документов, подтверждающих полномочия адвоката на оказание юридической помощи, - удостоверения и ордера.
Порядок допроса свидетеля с участием адвоката определяет следователь. Присутствующий при допросе свидетеля адвокат вправе давать доверителю краткие консультации, в том числе относительно содержания его показаний, в присутствии следователя Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2008. С. 567.. Представляется, что консультации должны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана. А следователь должен в протоколе допроса зафиксировать содержание данных консультаций. "Это не противоречит положениям ч. 4 ст. 166 УПК РФ, в соответствии с которыми в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства" Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. науч. ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2004. С. 129.. Другие действия адвоката также отражаются в протоколе допроса. Вопросы свидетелю адвокат может задавать только с разрешения следователя. Некоторые авторы указывают, что это должны быть только уточняющие вопросы Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М., 2006. С. 465.. Следователь вправе отвести вопросы адвоката, о чем делается запись в протоколе допроса. В то же время следователь не вправе запретить задавать адвокату вопросы допрашиваемому свидетелю, если эти вопросы правомерны и допустимы с точки зрения процессуальной, тактической и психологической. Таким образом, можно сделать вывод о том, что участие адвоката при допросе свидетеля существенно ограничено уголовно-процессуальным законодательством и действиями следователя, однако предполагает определенные гарантии соблюдения прав допрашиваемого.
В ходе допроса следователь, помимо сведений об обстоятельствах предмета доказывания, должен выяснять и обстоятельства, необходимые для оценки показаний. В первую очередь следует исследовать объективные и субъективные факторы восприятия, запоминания и воспроизведения допрашиваемым существенных обстоятельств дела.
Представляет интерес активно разрабатываемая зарубежными криминалистами и психологами когнитивная модель допроса свидетеля. Суть ее базируется на выводах когнитивной психологии о том, что эффективность припоминания зависят от сходства условий восприятия и условий припоминания: допрашиваемый мысленно представляет себе механизм развития события и вспоминает о своих переживаниях, связанных с ним. При этом оказывает свое действие многослойность образов памяти допрашиваемого - активизация их различных слоев и участков помогает ему вспомнить важные для дела обстоятельства. Авторы модели на практических примерах показывают, как сочувствие и доброжелательное отношение следователя к допрашиваемому, сочетаемое с применением приемов «когнитивного интервью» помогало свидетелю вспомнить многое из того, что он не мог воспроизвести при обычном официальном допросе.
Сведения, полученные на предварительном расследовании (в том числе и показания свидетелей) становятся доказательственной базой для судебного разбирательства.
Судебное разбирательство - это этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами.
Явившиеся свидетели, (а суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста), явившегося в суд по инициативе сторон, до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Это обеспечивает свидетелям возможность свободно давать показания в суде, не подвергаясь какому-либо влиянию, поэтому законодатель предусмотрел, что каждый из них свидетельствует отдельно от других. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
При допросе в суде, свидетель дает устные показания, что помогает суду правильно оценить не только содержание его показаний, но и непосредственно воспринимать и оценивать сам источник доказательства.
В первую очередь задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Уголовно - процессуальный закон допускает возможность, с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон, допрошенным свидетелям покинуть зал до окончания судебного следствия.
Возможно оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, указанных в законе в случаях:
1) смерти свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК РФ.
Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает.
Стоит уделить внимание проблеме безопасности свидетеля, возникающей на обеих рассмотренных стадиях уголовного процесса.
Ратифицированная Российской Федерацией Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности предусматривает, что каждое государство -- участник Конвенции принимает надлежащие меры, направленные на обеспечение защиты от вероятной мести и запугивания участников уголовного процесса (п. 1 ст. 24) Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности: принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.. Заметим, что Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» содержит те же основания для применения мер безопасности в отношении указанных в заглавии закона субъектов, что и действующий УПК РФ (ч. 1 ст. 16 ФЗ).
Среди мер обеспечения безопасности выделяют:
1) изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима;
2) контроль и запись телефонных переговоров этих лиц;
3) опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым;
4) рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;
5) допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства;
6) переселение защищаемого лица на другое место жительства.
В целях обеспечения эффективной реализации положений законодательства о защите свидетелей была разработана и внедрена Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы». Проанализировав статистические данные МВД России, можно сделать вывод, что за время действия этой программы наблюдается резкое увеличение количества свидетелей, к которым применялись меры по обеспечению безопасности. Возможно, это связано с увеличением удельного веса организованной преступности в стране.
Положительная динамика послужила разработке действующей в настоящее время Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы», в которую внесена мера в виде переселения на другое место жительства. Внесение этой меры существенно сократилоразрыв между нашим государством и уровнем системы защиты свидетелей в зарубежных странах. Законодатель также решил вопрос о бюджетном обеспечении этих мер Ст. 10 Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 411). . Однако, как показывает практика, уровень использования мер по обеспечению безопасности в Алтайском крае до сих пор остается весьма низким. Возможно, это связано с существенной отдаленностью от центра страны или отсутствием квалифицированной юридической помощи (либо отсутствием у населения средств на неё).
При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
В целях обеспечения безопасности анонимного свидетеля на этапе судебного разбирательства в момент допроса он находится в здании мирового суда, откуда дает показания по телефонной связи с использованием функции громкоговорителя Ткачев И.В., Овчинникова В.И., Комин В.В., Тисен О.Н. Процессуальный порядок допроса свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность, 2010 г.. Сохранение в тайне информации о личности свидетеля при даче им показаний в судебном заседании достигается также путем применения звукового процессора эффектов. Впервые это устройство для изменения голоса было использовано на заседании суда в г. Белово Кемеровской области при рассмотрении уголовного дела по фактам сбыта наркотических средств. С помощью звукового процессора эффектов удалось изменить голос свидетеля, который пожелал остаться неизвестным в целях обеспечения своей безопасности Зникин В. Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2005. - № 3. С. 81..
Однако на практике возможны случаи рассекречивания анонимного свидетеля. Основная причина, влекущая за собой рассекречивание анонимного свидетеля, заключается в ненадлежащей подготовке защищаемого лица к допросу. Необходимо разъяснить свидетелю, что перед ответом на поставленный вопрос он должен сделать паузу. Подобная тактика дает возможность выявить в существе вопроса направленность на установление данных о личности защищаемого лица.
В судебной практике имеются случаи, когда нарушение указанного утверждения приводило к рассекречиванию анонимного свидетеля. Свидетель отвечает на вопросы защитника сразу, не обдумывая их смысл. Вопросы звучат один за другим, после чего задается "контрольный" вопрос, ответ на который способен дать точные данные о личности свидетеля.
При наличии в поставленном стороной вопросе провокационного смысла государственный обвинитель должен просить суд отклонить его. Своевременность опротестования государственным обвинителем провокационных вопросов - важнейшее условие сохранения в тайне сведений о личности анонимного свидетеля. Возражение должно быть заявлено до того, как свидетель начнет отвечать на вопрос.
Допрос свидетеля на современном этапе развития уголовного процесса представляет собой самое распространенное следственное действие, требующее больших временных и психологических затрат следователя, предполагающих наличие у него своеобразных психологических и волевых качеств. Допрос выступает чаще всего в виде самостоятельного следственного действия, но может выполнять и обслуживающую функцию для других следственных действий.
Особое внимание при допросе свидетеля, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства следует уделить обеспечению безопасности свидетеля, как гарантии реализации его законных прав. За последние пять лет практика указывает на резкое увеличение свидетелей, воспользовавшихся мерами безопасности. Однако в Алтайском крае их количество невелико.
Целью допроса свидетеля является получение сведений о событии и обстоятельствах преступления, личности виновного, что невозможно без использования тактико-психологических прием.
2. Тактико-психологические аспекты допроса свидетеля
Без допроса свидетеля ни одно уголовное дело обойтись не может. Знание правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить - наиболее важное условие для достижения целей данного следственного действия.
Основные правила допроса предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они носят общеобязательный характер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.
Строгое и неуклонное соблюдение процессуальных правил допроса - основное требование, которое обязан выполнять следователь при допросе.
Процессуальные правила - основа тактических приемов допроса, применение которых зависит от усмотрения следователя. Если тот или иной тактический прием противоречит смыслу, общим требованиям уголовно-процессуального закона, он не может быть применен.
В число принципов тактики допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса. Рассмотрим их более подробно.
1. Индивидуальный подход - это учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.
Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и физических способностей. При этом стоит отметить, что практика расследования преступлений показывает, что применительно к допросу такой подход необходим на всех его стадиях, начиная с подготовки к допросу и кончая составлением протокола.
Например, при выборе способа вызова на допрос. Свидетеля вызывают повесткой, вручаемой лично под расписку, а в случае временного отсутствия - совершеннолетнему члену семьи, администрации по месту работы (УПК РФ, ст. 145, 155, 161) для передачи вызываемому лицу. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой (ст. 145). Можно вызвать допрашиваемого по телефону, а не повесткой, и допросить в более привычной для него обстановке. Предположительно, это также способствует более доверительному отношению свидетеля к следователю.
Свидетеля же, от которого есть основания ожидать заведомо ложных показаний, рекомендуется обычно допрашивать в подчеркнуто официальной обстановке. При протоколировании должны не только адекватно передавать устное сообщение, но и сохранять присущие данному лицу признаки речи. К чертам, характеризующим психологическую структуру личности и имеющим биологическое происхождение, относится, в первую очередь, темперамент, он является индивидуальным свойством личности, проявляющимся в любой деятельности, данным человеку от рождения и сохраняющийся на протяжении всей жизни.
Допрашиваемые, обладающие сангвинистическим темпераментом отличаются быстротой, возбудимостью, ярким внешним выражением эмоций, легкой их сменяемостью. Они оживлены, энергичны, уверенно чувствуют себя в незнакомой обстановке, сравнительно легко вступают в контакты с допрашивающим.
Люди, обладающие холерическим темпераментом, отличаются быстротой движений, сильными, быстро возникающими чувствами, ярко отражающихся в действиях, речи, жестах, мимике; смелостью, решительностью, однако они большей частью вспыльчивы, нетерпеливы, плохо владеют собой и в связи с этим не могут сосредоточиться на одном деле и рассчитывать свои силы. Допрашиваемые с холерическим темпераментом обидчивы, из-за мелочей могут нарушить контакт с оперативным работником, нередко склонны к пререканиям на допросе.
Люди, которым свойственен флегматический темперамент, обычно спокойны и невозмутимы. Они отличаются медлительностью и слабым проявлением чувств. В любом деле проявляют медлительность и с трудом переключаются с одного дела на другое. Контакт с ними устанавливают постепенно.
Обладатели меланхолического темперамента, как правило, боязливы, безынициативны, слабо возбудимые, склонные к угнетенному настроению. Такие допрашиваемые пытаются вызвать сочувствие, рассказывают о своих тяжелых переживаниях, впадают в уныние и даже плачут.
Отнесение допрашиваемого к тому или иному типу темперамента дает возможность следователю выбрать линию поведения в отношении свидетеля, какой тактический прием целесообразно избрать для установления контакта и получения правдивых показаний.
При индивидуальном подходе к допрашиваемому учитывается весь круг его интересов. Особую ценность представляют доминирующие и устойчивые интересы, которые позволяют оперативному работнику правильно применять тактические приемы по оказанию ему помощи в припоминании забытого. Считаем необходимым отметить, что важное значение приобретают черты, характеризующие направленность личности свидетеля: взгляды и убеждения, которые нередко определяют поступки человека и выступают в качестве мотивов его действий Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986. - 231 с. С. 33..
2. Установление психологического контакта.
Для успеха расследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения между следователем и допрашиваемым. Основными средствами формирования психологического контакта со свидетелем являются: тщательное, доверительное разъяснение свидетелю процессуальных прав, предоставляемых ему законом в связи с предстоящим допросом, доказательственного значения предстоящего допроса, а также темп, выбранный следователем для производства допроса.
Всем своим поведением, начиная с момента встречи, выяснения анкетных данных и разъяснения допрашиваемому его законных прав и обязанностей, следователь должен быть примером добросовестного работника, честного, объективного, лишенного малейшей предвзятости и искренне стремящегося к выяснению истины по делу.
Таким образом, под психологическим контактом понимается система психических отношений между следователем и допрашиваемым, характеризующаяся их обоюдным стремлением поддерживать общение друг с другом в интересах решения задач расследования.
В рамках проведенного анкетирования один из следователей на вопрос "С чего вы начинаете допрос свидетеля?" дал ответ, прямо указывающий на установление психологического контакта См. анкеты сотрудников СО УФСБ по Алтайскому краю в приложении к работе.. Данный результат показывает, что одно из важнейших правил ведения допроса соблюдается на практике.
3. Целенаправленность означает, что допрос должен быть подчинен достижению конкретной цели.
Общая цель любого допроса - получение от допрашиваемого полных и правдивых показаний. Как правило, следователь перед каждым допросом ставит более узкую, реально достижимую частную цель, подчиненную общей цели допроса. При определении предмета допроса следователю, кроме уголовного дела, необходимо также изучить оперативные материалы, архивные дела и т.д. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006. - 280 с. С. 66..
4. Последовательность допроса.
Процесс допроса складывается из трех стадий:
1) вступительной;
2) свободного рассказа допрашиваемого;
3) вопросов следователя.
Назначение вступительной стадии - выполнить соответствующие требования уголовно-процессуального закона, получить от допрашиваемого необходимые данные о его личности, создать условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.
2) Свободный рассказ может охватывать весь предмет допроса, но может ограничиваться отдельно взятым фактом, эпизодом и т.д. Свободный рассказ способствует более точной передаче воспринятого свидетелем в связи с обстоятельствами расследуемого дела. Свободное изложение допрашиваемым своих показаний имеет важное тактическое значение. В целях уяснения отношения допрашиваемого к даче показаний следователь обращает внимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания, какие подбирает слова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить, в каких случаях допускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация, мимика, жесты.
3) В отдельных случаях свободному рассказу могут предшествовать вопросы, подводящие допрашиваемого к нужной теме, это необходимо в том случае, когда допрашиваемый не осознал преступного характера, воспринятого им факта или события. Выслушав свободный рассказ, следователь может задавать вопросы (УПК РФ, ст. 158, 161). В процессе свободного рассказа можно получить сведения об обстоятельствах, о которых следователь не имел представления. Излагая те или иные факты в той последовательности, в которой их воспринимал допрашиваемый, он легче вспомнит мелкие, но порой очень существенные для дела детали.
5. Критичное отношение к познаниям допрашиваемого.
Выслушивая свободный рассказ и ответы на вопросы, следователь критически анализирует показания свидетеля путем выявления их соответствия или несоответствия законам логики, сопоставления их с имеющимися доказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных частей показаний между собой.
Критическое отношение к себе требуют показания, которые полностью совпадают с показаниями ранее допрошенных свидетелей, поскольку такое совпадение могло явиться результатом предварительного сговора или воздействия заинтересованными лицами на свидетеля путем угроз или подкупа.
Прежде чем вывести суждение о показаниях, необходимо тщательно выяснить, откуда допрашиваемому свидетелю стали известны сообщаемые им сведения и кто их может подтвердить. При анализе показаний необходимо также учитывать внешние реакции допрашиваемого и его поведение в процессе допроса.
В целом, как установлено законом, следователь свободен в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Однако законом предусмотрены ограничения, которые нам видятся весьма естественными и гарантирующими соблюдение принципов российского уголовного процесса, а также правил, установленных международными правовыми актами. Например, обратимся к запрету применения физического воздействия. Думается, что этот принцип корреспондирован из Всеобщей декларации прав человека: статья 5 гласит, что "никто не может подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию" Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. - С. 461..
Все перечисленные общие положения тактики допроса и конкретные приемы этого следственного действия должны полностью отвечать требованиям законности и нормам этики.
2.1 Допрос свидетеля в различных следственных ситуациях
Дознавателям, следователям и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью. Совершенствование тактических приемов следственной и судебной работы, направленных на достижение целей допроса представляет одну из наиболее актуальных задач дальнейшего развития криминалистической науки.
Правильно построенный и тактически грамотно проведенный допрос позволяет получить важный доказательственный материал для установления истины в процессе расследования.
Безусловно, со временем следственная практика постоянно обогащается положительным опытом, профессиональное мастерство следственного аппарата в целом поднимается. Однако не следует забывать следующие обстоятельства.
Во-первых, изменяется личность допрашиваемых. Вместе с повышением образовательного уровня постепенно растет степень осведомленности людей об уголовном судопроизводстве, практике судебных и следственных органов, методах их работы. Очевидно, этим объясняется то, что противодействие, нередко оказываемое следствию, подчас носит весьма устойчивый, организационный характер. Можно говорить о том, что определенная категория допрашиваемых стала значительно более «квалифицированной» и следователю все труднее преодолевать их противоборство.
Во-вторых, в определенной мере усложняется и сам характер вопросов, подлежащих выяснению на допросе. Это особенно заметно при расследовании таких составов преступлений, которые появились в УПК относительно недавно.
Именно этим объясняется необходимость новых исследований тактических приемов, их допустимость и использования для достижений целей допроса.
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Определение круга свидетелей имеет первостепенное значение для следователя.
Определив, кого необходимо допросить, следователь выясняет:
1) - степень полноты сведений, которыми располагают свидетели (осведомлены о всей преступной деятельности или же только об одном эпизоде);
2) - особенности восприятия свидетелями события преступления и действий подозреваемого (были очевидцами совершения преступления, знают о преступлении со слов других лиц);
3) - заинтересованы в исходе дела (предположительно будут добросовестно давать показания или нет).
Выяснение этих вопросов дает возможность следователю более правильно определить очередность допроса свидетелей.
С учетом указанных факторов рекомендуется допросить в первую очередь лиц:
1) способных осветить обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования;
2) от кого есть основания ожидать правдивые показания (незаинтересованные в ходе дела, не находятся в близких отношениях с обвиняемым);
3) находящиеся в более выгодных условиях восприятия, имеющих жизненный опыт и способных конкретнее рассказать о выясняемом факте.
Нет необходимости допрашивать всех выявленных свидетелей, если выясненный факт показаниями допрошенных свидетелей освещен достаточно полно и ясно. Это отвечает принципу достаточности доказательств, а также экономит время как следователя, так и допрашиваемых.
Допрос начинается обычно с предложения свидетелю рассказать, что ему известно об обстоятельствах расследуемого дела. Затем допрашиваемому предоставляется возможность изложить показания в виде свободного рассказа. Когда свидетель дает правдивые показания и не испытывает трудностей в восстановлении фактов в памяти, следователь не испытывает особых затруднений в получении сведений о преступлении. Но могут сложиться такие условия, когда свидетель дает правдивые показания, но допускает проблемы в памяти, неточности и противоречия или дает заведомо ложные показания (полностью или частично). Получить от таких лиц объективные сведения о преступлении и преступнике затруднительно.
Криминалистика специально разрабатывает такие тактические приемы, которые помогут следователю решить в процессе допроса поставленные задачи.
Тактические приемы, применяемые при допросе свидетелей с целью восстановления в памяти забытого и правильного воспроизведения воспринятого (добросовестного свидетеля).
1. Предложение допрашиваемому повторить свои показания полностью или частично.
Свидетелю можно предложить более подробно повторить ту часть показаний, которая связана с забытыми обстоятельствами. Можно предложить повторить свой свободный рассказ в обратном порядке. Такая своеобразная «раскачка» памяти помогает вспомнить забытые обстоятельства.
2. Анализ отрезков времени и восстановление даты от известного (ассоциация по времени).
Допрашиваемому лицу рекомендуется вести рассказ в таком порядке, в каком развивалось событие или же с отрезков времени, предшествующих событию. В повседневной жизни каждый человек непроизвольно запоминает достаточно прочно время того или иного события, действия или явления (конец рабочего дня, объявление тревоги, заступление на боевое дежурство и т.д.). Используя их в качестве опорных временных точек, следователь может помочь свидетелю вспомнить и восстановить в памяти событие Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Учебник по криминалистике / Балашов Д.Н., М.: ИНФРА-М, 2005. - 640 с. С. 459..
3. Демонстрация свидетелю признаков объектов, аналогичных тем, которые он воспринимал в связи с расследуемым делом (ассоциация по сходству).
Используется для того, чтобы вспомнить забытую фамилию, внешность человека, предмета и т.д. Для припоминания фамилии следует предложить свидетелю просмотреть телефонную книгу с фамилиями абонентов и т.п.
4. Допрос свидетеля на месте восприятия.
Оказавшись в обстановке, которая окружала свидетеля в момент восприятия события, он по ассоциации может вспомнить время и механизм совершения определенных действий, их последовательность, причастных к этим действиям лиц и другие обстоятельства.
5. Предъявление свидетелю предметов и документов, прямо или косвенно связанных с забытым фактом.
Предполагается, что свидетель, увидев этот предмет, может вспомнить забытое. Но этот прием не может быть использован, если объект необходимо предъявить свидетелю для опознания.
6. Предъявление свидетелю планов, схем, фотографий места происшествия и макетов (ассоциация в пространстве).
Предлагается вспомнить и показать, в каком месте он находился, что делал, кто и что находилось рядом.
7. Обращение к эмоциям допрашиваемого, которыми сопровождался процесс восприятия.
Чтобы напомнить свидетелю забытое, можно спросить его, как он относился к данному событию, что конкретно его взволновало.
8. Предъявление для наглядности шкалы цветов, рисунков, моделей и т.д.
Подобные документы
Понятие и сущность следственного действия - допрос свидетеля. Права и обязанности свидетеля. Порядок производства и закрепление результатов допроса свидетеля. Одним из таковых следственных действий является допрос свидетеля.
курсовая работа [17,7 K], добавлен 22.03.2005Основания производства следственных действий. Общность природы показаний свидетеля и потерпевшего. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе. Процессуальные правила производства допроса.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 20.03.2015Применение тактических приемов при проведении допроса свидетеля и использование результатов других следственных действий при проведении допроса в конфликтных ситуациях. Основные тактические приемы, используемые в ситуациях с нестрогим соперничеством.
курсовая работа [3,7 M], добавлен 15.09.2014Общие условия и порядок проведения допроса. Основания и порядок проведения конкретных видов допроса: подозреваемого, обвиняемого, эксперта и свидетеля. Случаи, когда лицо не подлежит допросу в качестве свидетеля. Продолжительность непрерывного допроса.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 14.02.2016Анализ правового регулирования и практического применения института допроса в уголовном процессе. Изучение понятия и сущности допроса как следственного действия. Процессуальный порядок допроса обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и несовершеннолетнего.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 13.12.2016Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса. Процессуальный порядок производства допроса. Общие тактические положения допроса, фиксация его хода и результатов. Тактические приемы допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.
дипломная работа [79,0 K], добавлен 29.11.2010Исследование процедуры допроса в уголовном процессе. Характеристика основных стадий допроса свидетеля и потерпевшего: подготовительной, свободного рассказа и ответов на вопросы. Изучение тактических особенностей допроса подозреваемого и обвиняемого.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 21.11.2013Характеристика порядка производства допроса на стадии предварительного расследования и судебных стадиях. Процессуальный порядок допроса подозреваемых и обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних, понятых и специалиста.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 02.02.2017- Допрос в уголовном процессе и особенности проведения допроса лиц с различным процессуальным статусом
Понятие допроса, его место в системе следственных действий и отличие от иных способов получения доказательственной информации. Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц. Процессуальные особенности допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.
дипломная работа [115,9 K], добавлен 14.06.2014 Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России. Виды допроса. Допрос на стадии предварительного расследования. Допрос подозреваемого. Допрос обвиняемого. Допрос эксперта. Допрос свидетеля.
курсовая работа [31,3 K], добавлен 14.06.2007
