Граждане - члены садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения вправе распоряжаться своими земельными участками и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота и не ограничены в обороте. Распоряжение земельными участками происходит путем совершения сделок с ними, под которыми понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение и прекращение земельных прав и обязанностей. Следует отметить, что правом совершения различных сделок наделены только граждане - собственники садовых, огородных или дачных земельных участков. Если же участки принадлежат им на ином праве, то распоряжаться таким участком они не вправе. Исключение предусмотрено только для граждан, которым земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения - в случае смерти завещателя участок в порядке правопреемства перейдет по наследству. На практике оборотоспособность влияет не только на возможность определения юридической судьбы участка, но и на установление законом ограничений прав собственников земельных участков.

Статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» установлен порядок приватизации садовых земельных участков, согласно которому передаче в собственность дачного партнерства как юридического лица подлежат лишь земли общего пользования, конкретные садовые участки подлежат переоформлению в собственность каждого из членов дачного партнерства. Законодательством четко различаются два вида имущества: во-первых, это имущество, принадлежащее собственно гражданам - садоводам, огородникам и дачникам (приватизированные земельные участки, дачные (садовые) домики, посевы, посадки, иные объекты движимого и недвижимого имущества), и, во-вторых, комплекс имущества общего пользования.

Имущество общего пользования дачных, садоводческих и огороднических объединений граждан является имущественным комплексом, что можно аргументировать следующим образом.

Во-первых, в общее имущество садоводов (дачников, огородников) включается не простая совокупность имущества, а разнородная: это земельные участки (на которых расположены административные и хозяйственные центры объединения, дороги общего пользования и т.д.), ЛЭП, иные линейные объекты недвижимости, водонапорные башни, транспортные средства, оборудование для полива участков, инвентарь). Несмотря на то, что законодателем это прямо не отмечено, в состав имущественного комплекса необходимо включать различные имущественные права, в том числе и права требования исполнения по обязательствам, возникшим по различным сделкам, совершенным от лица объединения. Во-вторых, перечисленное имущество и имущественные права возникают и используются по общему назначению: обеспечение в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей, иными словами, в целях инфраструктурного развития территории.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что правовое регулирование отношений, возникающих по поводу дачных, садовых, огородных земельных участков имеет комплексный (межотраслевой) характер. Правовой режим дачных, садовых, огородных участков определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Существенной чертой такого режима выступает оборотоспособность дачных, садовых, огородных земельных участков как объектов земельных прав.

Под дачным, огородным и садовым земельным участком как объектом земельных прав следует понимать индивидуализированную посредством присвоения кадастрового номера недвижимую вещь, представляющую собой внешнюю часть земной коры, объективированную в определенных границах, описанных и удостоверенных в установленном порядке, содержание прав и обязанностей в отношении которой определяется исходя из оборотоспособности, целевого назначения и разрешенного использования.

Подводя итог изучаемого вопроса, сделает ряд выводов:

1) Земельное законодательство определяет правосубъектность граждан и юридических лиц - правообладателей таких участков, особенности совершения различных сделок с имуществом, возникновение прав и обязанностей, особенности осуществления и защиты вещных прав, в том числе и права собственности на дачные, садовые, огородные участки, а также регулирует отношения в сфере использования и охраны земель, включая земли, на которых ведется садоводство, огородничество и дачное хозяйство.

2) Комплексный межотраслевой характер правового регулирования отношений, возникающих по поводу земельных участков, несомненно, отражается на их правовом режиме, закреплено правило обязательного учета норм земельного, экологического, лесного, водного и иных отраслей законодательства исходя из принципа приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества.

3) Правовой режим дачных, садовых, огородных участков определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Существенной чертой такого режима выступает оборотоспособность дачных, садовых и огородных земельных участков как объектов земельных прав, которая влияет не только на возможность определения юридической судьбы участка, но и на установление законом ограничений прав собственников земельных участков.

2.3 Ответственность субъектов земельных отношений на примере садовых участков

Юридическая ответственность в системе элементов правового режима земельного участка представляет важный и неотъемлемый компонент. Этот тезис подчеркивается рядом ученых-исследователей, занимающихся проблемами земельного права. Например, Г.А. Аксененок подчеркивал, что при определении основных черт правового режима любой категории земель необходимо обязательно указать на те формы и меры ответственности, которые определены законом для землепользователей.

Д.С. Бугров отмечал, что «в содержание понятия «правовой режим земельного участка» включаются права и обязанности его собственника, владельца, пользователя или арендатора. Кроме этого, важнейшую роль играют основное целевое назначение, соблюдение различных требований и нормативов, охрана и защита правового режима земельных участков, а также юридическая ответственность за нарушение режима».

Юридическую ответственность можно рассматривать и в качестве определенного стимула к соблюдению правового режима дачных, садовых, огородных земельных участков, включив ее, таким образом, в систему элементов их правового режима. Юридическая ответственность - это основанная на нормах частного права и индивидуально-правовых актах, обеспеченная государственным принуждением юридическая обязанность лица, ответственного за правонарушение, восстановить такое положение потерпевшего, какое существовало до нарушения его права, а при невозможности сделать это - компенсировать причиненный ему вред, а также претерпеть иные предусмотренные законом или договором ограничения или лишения Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: Дис на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2008. С. 7.

В ст. 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» содержатся отдельные нормы, посвященные ответственности садоводов, огородников или дачников за нарушение законодательства, в том числе за нарушение правового режима земельных участков. В зависимости от характера совершенного правонарушения традиционно выделяют гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность. Исходя из предмета нашего исследования, наибольшего внимания заслуживает рассмотрение вопросов принудительного прекращения права собственности на дачный, садовый, огородный земельный участок за нарушение установленных правил и норм по его использованию (данные санкции иногда именуют земельно-правовой ответственностью).

Правовой основой привлечения лица к данному виду ответственности являются ст. ст. 284 - 287 ГК РФ, ст. ст. 44 - 47 ЗК РФ, ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п. 2 ст. 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ряд других нормативных правовых актов. Основанием прекращения права на земельный участок является совершение собственником (садоводом, огородником или дачником) земельного правонарушения. В числе таких случаев: изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением (ст. 284 ГК РФ); изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства (ст. 285 ГК РФ); конфискация (ст. 50 ЗК РФ).

Так, ст. ст. 284 - 285 ГК РФ предусматривают ряд оснований для изъятия земельного участка у собственника, например, если участок предназначен для ведения сельскохозяйственного производства, жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет (если более длительный срок не установлен законом) либо если его использование приводит к значительному ухудшению экологической обстановки.

Принудительное прекращение права собственности или иного вещного права на дачный, садовый, огородный участок не освобождает его правообладателя от возмещения вреда. В этом случае лицо привлекается к гражданско-правовой ответственности. Следует заметить, что ее правомерно относят к одному из способов защиты гражданских прав. Действительно, такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение вреда, выполняет не только компенсационную функцию, но и защитную. Причем, анализируя судебную статистику, можно отметить, что споры, связанные с возмещением вреда, все чаще становятся причиной гражданских исков.

В правовом смысле основанием ответственности вследствие причинения вреда является правонарушение, т.е. деликт, противоправное деяние лица (действие или бездействие), которое стало причиной возникновения вреда. При этом наступление тветственности опосредует не один юридический факт, а их совокупность. Так, первый факт - неиспользование дачного (садового) участка в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием; второй факт - истечение трехлетнего срока с момента его предоставления; факт третий - засорение участка бытовыми отходами. В этом случае лицо может привлекаться наряду с административной или уголовной ответственностью (в зависимости от размера ущерба, причиненного земле) также к гражданско-правовой ответственности. Таким образом, наиважнейшим из элементов, образующих состав гражданско-правовой ответственности, является вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, современное законодательство под убытками сейчас понимает то, что в римском праве понималось под вредом. Однако, анализируя действующее земельное законодательство, мы приходим к выводу, что отождествлять понятия «вред» и «убытки» не представляется возможным, поскольку не всякий вред - это убытки.

Вред может носить имущественный (убытки) и неимущественный (моральный вред) характер. Когда же речь идет о вреде, причиненном земельному участку, несомненно, он носит имущественный характер, и необходимо рассматривать его неотрывно от категории «вред окружающей среде», так как земельный участок является неотъемлемой частью экологической системы, и негативное влияние, оказываемое на участок, приводит к нарушению экологического баланса и равновесию в природе. В связи с этим представляет интерес позиция В.Н. Гузенко по поводу содержания понятия «вред, причиняемый природным ресурсам». Указанный автор понимает под убытками (вредом), причиняемыми природным ресурсам, изменение полезности природного ресурса, включенного законодательством в экономический оборот, в результате его истощения и загрязнения, который выражает в стоимостной форме фактические убытки или возможные затраты на компенсацию этих убытков. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В случае причинения вреда состоянию земель (почв) применяются методики расчета ущерба. По фактическим затратам возмещается ущерб, когда отсутствуют соответствующие методики подсчета.

Согласно п. 5 ст. 57 ЗК РФ порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством РФ. В настоящее время порядок возмещения убытков определен в Правилах возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262.

Анализ юридической ответственности садоводов, огородников и дачников за нарушение российского законодательства, показал, что рассматриваемое понятие имеет связь с гражданско-правовым режимом садовых, дачных, огородных участков и входит в перечень составляющих его элементов. Укрепление этого элемента, на наш взгляд, будет способствовать более рациональному использованию земель - невосполнимого природного ресурса, нуждающегося в особой охране Чикильдина А.Ю. Правовые проблемы ответственности за нарушение правового режима дачных, садовых и огородных земельных участков // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 1. С. 11 14..

Таким образом, следует отметить следующие особенности:

1)юридическую ответственность можно рассматривать и в качестве определенного стимула к соблюдению правового режима дачных, садовых, огородных земельных участков, включив ее, таким образом, в систему элементов их правового режима;

2) в зависимости от характера совершенного правонарушения традиционно выделяют гражданско-правовую, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность;

3) к мерам ответственности действующее законодательство относит принудительное прекращение права собственности или иного вещного права на дачный, садовый, огородный участок, а также возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Заключение

Одной из главных причин недостаточной теоретической разработки проблемы земельных правоотношений является переход нашей страны к новому государственному строю, который повлек за собой серьезные изменения во всех сферах жизни общества, в том числе и в правовой. В связи с этим круто изменились как подходы к определению понятия земельных правоотношений, так и подходы к их классификации. В целом, можно сказать, что после отмены монополии государственной собственности на землю, понятие земельных правоотношений стало намного шире, а их виды - намного многообразнее. Изменились также и методы правового регулирования земельных правоотношений, так как государство отказалось от детальной регламентации деятельности хозяйствующих субъектов, предоставив им значительную самостоятельность. В результате всего этого сильно возросла динамика развития земельных правоотношений, и теория во многом не успевает за практикой. Именно поэтому отдельные статьи в журналах и учебники по земельному праву в большинстве своем не дают целостного представления о земельных правоотношениях.

Такое положение является совершенно неприемлемым, так как пробелы, имеющиеся в теории земельного права, восполняются за счет комплекса действующих отраслей права, которые не всегда способны обеспечить оптимальное регулирование земельных правоотношений. Имеет место необходимо показать специфику земельных правоотношений прежде всего с точки зрения их объекта - земли. Если бы не было этого элемента, то земельные правоотношения вообще бы не возникали. Главный вывод состоит в том, что вопрос о понятии и видах земельных правоотношений нуждается в дальнейшей теоретической разработке, чтобы создать необходимую базу для принятия законодательных актов, восполняющих пробелы в земельно-правовом регулировании.

Некоторые выводы:

1. Земельное правоотношение может пониматься как основополагающий институт земельного права и как теоретико-прикладное понятие, раскрывающее механизм действия правовой нормы по конкретному' случаю регулирования земельных отношений;

2. Как институт земельные правоотношения имеют структурную разновидность правоотношений (материальные, процессуальные, регулятивные, охранительные), имеющих общий и специфический характер (правоотношения по реализации права собственности на землю, по использованию земли несобственниками, по использованию различных категорий земель);

3. Земельные правоотношения можно подразделить на общие (применимые ко всем институтам земельного права) и конкретные (применимые к конкретным видам земельных правоотношений). Первые носят преимущественно теоретический характер, вторые - прикладной;

4. На содержание земельных правоотношений влияют особенности объекта правового регулирования, правовой статус субъектов и особенности правового регулирования тех видов отношений, которые составляют основу данных правоотношений;

5. Через земельные правоотношения выявляется степень реальности и эффективности земельно-правовых норм на практике, поскольку правоотношение представляет собой механизм воздействия конкретных правовых норм на конкретные общественные отношения;

6. Земельными правоотношениями являются общественные (фактические) отношения, урегулированные нормами права либо сложившиеся в результате действия этих норм;

7. Ответственность как элемент гражданско-правового режима садовых, дачных, огородных участков способствует более рациональному использованию земель - невосполнимого природного ресурса, нуждающегося в особой охране.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012)// Российская газета, № 211-212, 30.10.2001.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// Российская газета, № 211-212, 30.10.2001.

4. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193 ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О сельскохозяйственной кооперации»//СЗ РФ, 11.12.1995, № 50, ст. 4870.

5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7 ФЗ(ред. от 28.07.2012) «О некоммерческих организациях»// СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 145,

6. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66 ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»// СЗ РФ, 20.04.1998, № 16, ст. 1801,

7. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66 ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»//Российская газета, № 79, 23.04.1998.

8. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66 ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»//Российская газета, № 79, 23.04.1998.

9. Федеральный закон от 16.04.2001 № 45 ФЗ «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 84, 28.04.2001

10. Федеральный закон от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О землеустройстве»//СЗ РФ 25.06.2001, N 26, ст. 2582.

11. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. № 172 ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ. 2004. N 52 (часть I). Ст. 5276.

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// 2002. № 30. Ст. 3018;СЗ РФ. - 2009. № 19. Ст. 2283.

13. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101 ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) //Российская газета, № 137, 27.07.2002.

14. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101 ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)// Российская газета, № 137, 27.07.2002,

15. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. по запросу Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 1 и абзаца второго пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант». Версия от 13 марта 2009 г.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8 П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.

17. Абрамова Е. Н., Байгушева Ю. В., Бычкова Е. Н.. Гражданское право :учебник в 3-х томах / под ред. А. П. Сергеева . М. :ТК Велби,2008 ч.2 Т. 1. 2008. 1008 с

18. Аксененок Г.А. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения // Сельское хозяйство и право в СССР. М.: Юрид. лит., 1977. С. 55

19. Андреева М.Б. Право собственности и иные вещные права на землю в свете нового земельного законодательства // Иваново Вознесенский юридический вестник: Научно практический журнал. Иваново, 2002. 200 лет Министерству юстиции Российской Федерации. № 10. с.16 21

20. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно правовое регулирование права частной собственности на земельные участки: монография.- Волгоград, 2009. - С.34.

21. Анисимов А.П., Мелихов А.И., Чикильдина А.Ю. Конституционно правовое регулирование права частной собственности на земельные участки граждан и их объединений //Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 3. С.123.

22. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: учебник. М.: Юрайт, 2009. С. 89.

23. Анисимов А.П., Чикильдина А.Ю. Градостроительный кодекс Российской Федерации: постатейный научно практический комментарий. М., 2009. С.191 -257.

24. Бакунина Т.С. Новый Земельный кодекс РФ: проблемы применения.//Государство и право. 2003. № 5. С. 43

25. Боголюбов С. А., Галиновская Е. А., Горохов Д. Б.. Земельное право в вопросах и ответах /под ред. С.А. Боголюбова. Учеб. изд. М. :Проспект,2003. 224 с.

26. Бугров Д.С. Правовой режим земельных участков как недвижимого имущества: Дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Саратов, 2004. С. 31.

27. Веденин Н.Н. Земельное право: Вопросы и ответы. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 88 с.

28. Великанова С.Н. Земельное право. Ответы на экзаменационные вопросы. М.: Экзамен, 2004. - 160 с.

29. Величкина Е.А. Гражданско правовая ответственность как способ защиты гражданских прав // Конституция России и формирование правового государства. К 10 летию принятия Конституции Российской Федерации: Материалы межвуз. науч. практ. конф. Волгоград, 2004. С. 120 124; Минкина Л.Ш. Условия гражданско правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. № 6. С. 45;

30. Мазур С.Ф., Михайликов В.Л. Спорные вопросы понятия вреда как элемента гражданского правонарушения. Соотношение категорий «вред» и «ущерб» // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 3. С. 317.

31. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году». М., 2009. С.84,87.

32. Грудцына Л. Особенности владения, пользования и распоряжения садовым участком//Адвокат, №6, 2004. С.84-88.

33. Гузенко В.Н. Возмещение убытков, причиненных природным ресурсам, как мера гражданской ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Волгоград, 2007. С. 14

34. Ерофеев Б.В. Земельное право России. 9-е изд., перераб. М.: Юрайт Издат, 2004. 656 с. С. 162

35. Ерофеев, Б. В. Земельное право России :Учебник для студентов вузов /Б. В. Ерофеев. 11-е изд., перераб., учеб. М. :Эксмо,2009. 492 с.

36. Жариков Ю. Г., Залесский В. В., Куликов А. Д.. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации /под ред. Г. В. Чубукова, М. Ю. Тихомирова. 2 е изд., доп. и перераб. М. :Изд. Тихомирова М. Ю.,2007. 640 с.

37. Захаров И.Г. Юридическая ответственность в частном праве: Дис на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2008. С. 7.

38. Земельное право России: Учебник /под ред. А.П. Анисимова. М., 2009. С. 196.

39. Земельное право: Учебник /под ред. С. А. Боголюбова. М.: ТК Велби, Изд во Проспект, 2004. 400 с.

40. Земельное право: Учебник /под ред. С. А. Боголюбова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 400 с.

41. Костюк В.П. Правовые проблемы регулирования земельных отношений и судебная практика в условиях формирования земельного законодательства// Государство и право. 2002. № 3. С. 34

42. Краснова И.О. Земельное право: элементарный курс. Изд. 2 е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. 177 с.

43. Крассов О.И. Земельное право:Учебник.М.: Юристъ, 2000. 623 с.

44. Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М.: Юристъ, 2000. - 379 c.

45. Малеина М.Н. Правовые аспекты установления и прекращения публичных земельных сервитутов. // Журнал российского права. 2004. № 12 С. 54

46. Маштаков К.М. Государственное (публично правовое) регулирование земельных отношений в России. // Юридический вестник. 2001.№ 4. С. 33-36

47. Оглоблина, О. М., Тихомиров, М. Ю., канд. юрид. наук., Тихомирова, Л. В. Земельные участки: Основания и порядок приобретения /под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М. :Изд во М. Ю. Тихомирова, 2006. 159 с.

48. Осипов, А. А. Интерес и субъективное гражданское право :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право; Науч. рук. В.Н. Синельникова. М.,2011. 26 с.С.15

49. Ровный В.В. Продажа имущественных прав :Обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ//Правоведение. 2003.№ 1. С. 84 98

50. Сыродоев Н.А. Возникновение прав на землю. // Государство и право. 2004. № 10. С. 59

51. Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право. Учебник. М.: Частное право, 2010. 344 с.

52. Чикильдина А. Ю. Гражданско правовой режим дачных, садовых и огородных земельных участков :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.03 гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право/ Науч. рук. А. П. Анисимов. Волгоград, 2010. 28 с.С.8

53. Чикильдина А. Ю. Гражданско-правовой режим дачных, садовых и огородных земельных участков :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12 .00.03 гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право /Науч. рук. А. П. Анисимов. Волгоград, 2010. 28 с

54. Чикильдина А.Ю. Правовые проблемы ответственности за нарушение правового режима дачных, садовых и огородных земельных участков // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 1. С. 11 14.

55. Отчет о работе Федерального арбитражного суда Поволжского округа за 2007 г. // http://faspo.arbitr.ru/otchet/otchet2007.htm.

56. Портал Российского частного права // www.privlaw.ru.

Размещено на Allbest.ru