Правовое положение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы

Очень важно, что осужденные непосредственно могут реализовать свое право на обращение в суд. Причем ст. 91 УИК РФ предусматривает, что в отличие от иной корреспонденции, переписка осужденного с судом и другими органами, контролирующими учреждения системы исполнения наказаний, цензуре не подлежит. Обращение в запечатанном виде должно быть отправлено администрацией учреждения адресату не позднее одних суток (исключая выходные и праздничные дни). Исследователи отмечают, что наиболее часто осужденными на основании ч.3 ст. 104 УИК обжалуются решения администрации ИУ об исключении из общего трудового стажа времени, когда осужденный систематически уклоняется от выполнения работы, а также решения комиссий как о переводе осужденных в строгие условия отбывания наказания. Белик В.Н. Обеспечение права на судебную защиту осужденных к наказанию в виде лишения свободы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 78.

К органам защиты прав, свобод и законных интересов осужденных традиционно относят и органы прокуратуры. УИК РФ в п. «б» ч.1 ст. 24 дает надзирающему прокурору право при исполнении служебных обязанностей посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, без специального на то разрешения. Согласно ст. 32 Закона о прокуратуре, надзор за УИС является отдельным направлением прокурорского надзора Закон Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 (ред. от 03.02.2014) : [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». - Посл.обновление 25.05.2014.. Прокурор наделен полномочиями проводить проверку соответствия законодательству РФ решений администрации учреждений, в первую очередь тех, в которых регламентируются порядок и условия содержания осужденных, исполнение требований закона о привлечении осужденных к труду, об охране труда и технике безопасности, о проведении с осужденными воспитательной работы, их общем образовании и профессиональном обучении, применении к осужденным мер поощрения и взыскания, следит за соблюдением трудового законодательства. Так, в ходе проверки соблюдения законов администрацией ИК-6 УФСИН по Омской области было установлено, что осужденный Т. в нарушение требований ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 УИК РФ и ст. ст. 65, 212 Трудового кодекса РФ был трудоустроен трактористом без соответствующего удостоверения, что влекло нарушение законодательства об охране труда и технике безопасности, в связи с чем прокуратурой на незаконно изданный приказ о допуске осужденного Т. к работе в качестве тракториста был внесен протест. Администрация исправительного учреждения спустя 10 дней направила ответ с приложением подтверждающих документов, из которого следовало, что приказ о трудоустройстве осужденного Т. отменен. Обзор состояния законности в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы в Омской области за 2013 г. / Архив прокуратуры Омской области по надзору за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание

Часть 1 ст. 131 УИК предусматривает дачу прокурором согласия на содержание по мотивированному постановлению начальника тюрьмы в одиночных камерах осужденных, которые отбывают лишение свободы в тюрьмах. Законность нахождения осужденных, достигших 18 лет в воспитательных колониях, а не в колониях общего режима согласно ч. 3 ст. 139 УИК РФ также санкционируется прокурором. Также к предмету прокурорского надзора, относится соблюдение установленных законодательством РФ прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания, причем ч.4 ст. 12 ч. 4 ст. 15 УИК РФ закрепляют право осужденных обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами в органы прокуратуры. Целый ряд норм УИК РФ - ч. 2 ст. 50, ч.3 ст. 82, ч.3 ст. 85, ч.11 ст.97, ч.4 ст. 159, регламентирует осуществление прокурорского надзора по обеспечению режима и условий отбывания наказания в исправительных учреждениях. Даже Правила внутреннего распорядка ИУ, утверждаются Минюстом России по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

К иным органам и должностным лицам государственной власти, к которым во время их посещений учреждений и органов, исполняющих наказания, без специального на то разрешения может обратиться осужденный за защитой своих прав в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 УИК РФ относятся Президент РФ, представители законодательной власти, а также Уполномоченный по правам человека в РФ (омбудсмен), к которому, как показывает практика обращается наибольшее число лиц Тепляшин П.В. Перспективы институционализации уполномоченного по правам осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в Российской Федерации // Российская юстиция. 2013. № 1. С. 65.. На основании Федерального конституционного закона от 26.02.1997 г. омбудсмен, осуществляя защиту прав и законных интересов осужденных, персонала учреждений и органов, исполняющих наказания, имеет право: рассматривать жалобы осужденных и их родственников, проводить проверку жалоб и заявлений с выездом на место без специального разрешения, обжаловать незаконные действия должностных лиц и т.д. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) : [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2014.. По вопросам своей деятельности Уполномоченный по правам человека в РФ и Уполномоченный по правам человека в субъекте РФ пользуются правом безотлагательного приема руководителями и другими должностными лицами ФСИН России. Переписка с ними осужденного также не подлежит цензуре. По результатам рассмотрения жалоб омбудсмен может принять одно из решений, в частности обратиться в компетентные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарного или административного производства либо уголовного дела в отношении должностного лица, в решениях или действиях которого усматриваются нарушения прав и свобод осужденного.

Принципиально новым для России направлением защиты прав осужденных является принятие Федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания». Общественный контроль осуществляют, во-первых, образуемые в субъектах РФ общественные наблюдательные комиссии и их члены Федеральный закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» № 76-ФЗ от 10.06.2008 г. (ред. от 21.12.2013) : [Электронный ресурс] / Там же.. Е.Г Багреева отмечает, что ст. 15 Закона, предусматривает три основные формы деятельности комиссий. Во-первых, члены комиссии вправе посещать камеры, карцеры, стационарные отделения, штрафные и дисциплинарные изоляторы, одиночные камеры, беседовать с осужденными к лишению свободы, во-вторых, принимать и рассматривать предложения, заявления и жалобы лиц, находящихся в местах принудительного содержания; в-третьих, в соответствии со ст. 87 УИК РФ участвовать в работе комиссий исправительных учреждений при решении вопросов о переводе осужденных из одних условий отбывания наказания в другие других вопросов Багреева Е.Г. Институты гражданского общества и уголовно-исполнительная система России: от конфронтации к сотрудничеству // Российский следователь. 2012. № 22. С. 37. .

Содействие лицам, находящимся в местах принудительного содержания, согласно ст. 22 рассматриваемого закона могут оказывать и иные общественные объединения, помогая в решении вопросов организации труда, обучения, жилищно-бытового устройства, медицинского обслуживания и социального обеспечения осужденных, обеспечения свободы вероисповедания осужденных к лишению свободы. Особая роль общественных объединений, в частности попечительских советов, предусматривается ст. 142 Закона для воспитательных колоний в целях организации учебно-воспитательного процесса и укрепления материально-технической базы, в решении вопросов социальной защиты осужденных, трудового и бытового устройства освобождающихся лиц при воспитательной колонии создается попечительский совет из представителей государственных предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и граждан.

Еще одним направлением осуществления осужденными права на защиту является пользование квалифицированной юридической помощью. Международные акты предусматривают и право каждого, кто находится в заключении лица связываться и консультироваться с адвокатом. Конституционный суд РФ признал подлежащими применению в России Основные принципы, касающимся роли юристов, принятые 7.09.1990 г. Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, в частности обязанность государственных органов обеспечивать конфиденциальный характер любых консультаций и отношений между юристами и их клиентами См.: Определение Конституционного суда РФ от 6.07.2000 г. N 128-О: [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2014.. В судебной практике Верховного суда РФ есть случаи рассмотрения вопросов обеспечения осужденным права на квалифицированную юридическую помощь Постановление Верховного суда РФ от 1.03.2006 г. № 934-П05 : [Электронный ресурс] / Там же.. При необходимости оказание юридической помощи производится на бесплатной основе.

К межгосударственным органам по защите прав и свобод, в которые могут обращаться осужденные относятся Комитет ООН против пыток и Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП) и Европейский суд по правам человека.

Делегации ЕКПП, посещая учреждения УИС, изучают, как обращаются с лицами, лишенными свободы, для того чтобы в необходимых случаях защитить их от пыток и бесчеловечного или унижающего достоинства обращения или наказания. Членам делегации ЕКПП разрешается посещать любое учреждение УИС с правом передвижения внутри такого учреждения без ограничений. Инспекторам ЕКПП предоставляется полная информация об указанных учреждениях, им разрешается беседовать с осужденными наедине. Всего, начиная с 1998 г., делегации ЕКПП 13 раз проверили условия содержания в местах изоляции от общества, находящихся в ведении МВД России, ФСБ России, Минобороны России, Минздрава России, а также в составе УИС См.: Леонов А. Взаимодействие с Европейским комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 1. С. 9-10..

Появившаяся с 2003 г. возможность осужденных обратиться в Европейский суд по правам человека, является наиболее ярким проявлением принципа демократизма в уголовно-исполнительном законодательстве РФ. Правда следует подчеркнуть, что в ч.3 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что Европейский суд по правам человека может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты. По данным отдела по соблюдению прав человека правового управления ФСИН России, ежеквартально из каждого региона РФ в Европейский суд по правам человека направляются по 5-10 обращений подозреваемых, обвиняемых и осужденных по поводу условий содержания в местах лишения свободы. С 2000 г. Европейским судом по правам человека инициировано проведение расследований по 268 делам, в числе которых имелись претензии к учреждениям и органам УИС. До настоящего времени Суд частично удовлетворил претензии к УИС только 32 заявителей (11,9% от общего количества изучаемых жалоб) и отклонил претензии 38 заявителей (14,2%) Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС РФ через решения Европейского суда по правам человека // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 6. С. 17..

Таким образом, комплексный анализ уголовно-исполнительного законодательства позволяет обнаружить широкий спектр государственных, общественных и международных органов и общественных организаций, в задачи которых входит защита прав и законных интересов осужденных. К ним относятся: 1) администрация учреждения или органа, исполняющего наказание; 2) вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания; 3) суд; 4) органы прокуратуры; 5) иные органы государственной власти, и в первую очередь уполномоченный по правам человека; 6) общественные объединения; 7) адвокатура; 8) межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. В то же время необходимо отметить, что в большинстве случаев основанием оказания помощи конкретному осужденному становится его собственное обращение, которое, согласно действующему законодательству и на практике остается одной из наиболее действенных гарантий осуществления субъективных прав и законных интересов лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Заключение

Изучение теории и практики правового регулирования отбывания наказания в виде лишения свободы позволило автору выпускной квалификационной работы прийти к выводу, что правовое положение осужденных к лишению свободы, определяется их специальным правовым статусом, в структуру которого входят обязанности, права, законные интересы и правовые ограничения.

Специальный статус осужденных отражает особенности правового положения, как лиц, подвергнутых уголовному наказанию, которые, в первую очередь проявляются в установлении определенных законом правоограничений или дополнительных обязанностей. Права и свободы лиц, отбывающих наказание в условиях изоляции от общества, можно подразделить на три группы: во-первых, конституционные права и свободы, реализуемые наравне с обычными гражданами (право на жизнь, право на достоинство и др.); во-вторых, конституционные права и свободы, осуществление которых осужденными носит определенные особенности (право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и др.); в-третьих, специальные права и свободы осужденных, которые предусмотрены исключительно уголовно-исполнительным законодательством -право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание, право на личную безопасность и др.

Различаемые в теории общий, специальный, видовые (в зависимости от вида наказания и демографических особенностей осужденного) статусы, действуют в тесной взаимосвязи, наслаиваются друг на друга и на практике неразделимы. Безусловно, наиболее значим для понимания сущности правового положения осужденного его индивидуальный правовой статус. По нашему мнению понятия правого статуса и правового положения осужденного не идентичны, а выступают как форма и содержание. Правовой статус - это общий объем прав и обязанностей, который устанавливается нормативными актами, а понятие «правовое положение осужденного» наполнено конкретным содержанием, оно гораздо шире, поскольку включает реально реализуемые им правомочия, дополнительные ограничения, связанные с применением взысканий, поощрения и дополнительные права, приобретаемые конкретным осужденным в результате добросовестного исполнения обязанностей и ограничений, налагаемых самим фактом осуждения и режимом учреждения. С этой точки зрения правильнее было бы говорить о правовом статусе осужденных и правом положении осужденного.

Правовой статус осужденных к лишению свободы, закреплен нормами международного права, российского конституционного права, уголовно-исполнительными нормами и соответствующими им положениями подзаконных актов. Интеграция России в мировое сообщество осуществляется, в том числе и путем приведения отечественного законодательства, регулирующего правое положение осужденных, к мировым стандартам.

Приходится констатировать, что по ряду направлений, уголовно-исполнительное законодательство и практика в Российской Федерации только лишь начинают развиваться в русле полного соответствия международным стандартам. Часть ч. 4 ст. 3 УИК РФ устанавливает, что международно-правовые акты по вопросам исполнения наказаний и обращения с заключенными, которые носят рекомендательный характер, исполняются лишь в случае наличия необходимых экономических и социальных условий. Полное выполнение международных рекомендаций в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации например выполнение их санитарно-гигиенических требований и требований к условиям содержания возможно лишь в перспективе, а именно в свете реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года.

Помимо непосредственного законодательного закрепления основных прав осужденных российское право устанавливает систему гарантий их защиты от возможных нарушений, в которую входит деятельность как государственных, так и общественных органы надзора и контроля за деятельностью уголовно-исполнительной системы. Принципиально новой является возможность осужденных обращаться (см. текст в предыдущей редакции) межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Это не только дань тому, что Россия вступила в мировое сообщество в качестве цивилизованного и равноправного партнера, признающего юрисдикцию специальных судебных органов мирового и Европейского сообщества, но и подтверждение открытости уголовно-исполнительной системы.

К наиболее актуальным направлениям деятельности исправительных учреждений относятся обеспечение реализации социально-экономических прав осужденных, обеспечение их рабочими местами, предоставление возможности получить образование. С одной стороны, обязательное получение общего образования и обязательный труд осужденных к лишению свободы являются основными и достаточно действенными средствами исправительного воздействия на лиц, преступивших закон. С другой - наличие образования, особенно профессионального, накопление на лицевых счетах осужденных денежных средств, заработанных ими в местах лишения свободы, позволяет им лучше адаптироваться в обществе после освобождения.

Фактические возможности производственной базы исправительных учреждений достаточно ограниченны. Гражданам, находящимся на свободе в трудоустройстве помогают специализированные государственные учреждения, занимающиеся трудоустройством и переобучением, претворяются в жизнь государственные программы по обеспечению занятости. А администрация исправительного учреждения оказывается в более сложном положении, поскольку обязана обеспечивать осужденных рабочими местами, но не имеет такой возможности.

В соответствии со ст. 37 Конституции России безработным гражданам России выплачивается пособие по безработице, однако не трудовое, не уголовно-исполнительное законодательство не содержит положений о выплате такого пособия осужденным. Это связано с тем, что само включение права на труд в структуру правого статуса осужденных является спорным. Современной доктриной уголовно-исполнительного права, труд осужденных рассматривается скорее не как осуществление их конституционного права, а как обязанность, в связи с этим на них не распространяются некоторые нормы, регулирующие труд и социальное обеспечение.

По нашему мнению обеспечение осужденных работой не должно быть проблемой только лишь органов, исполняющих наказание. В этой связи актуальным представляется предложение о дополнении ст. 12 УИК РФ частью 2.1 следующего содержания: «осужденные имеют право на труд. Особенности труда осужденных регулируются настоящим Кодексом и другими федеральными законами». Второе предложение касается права социального обеспечения по безработице. Поскольку сегодня осужденные не обеспечены рабочими местами, было бы логично распространить на них и право на получение пособия по безработице. Для этого необходимо дополнить ч. 7 ст. 12 УИК РФ, после слов «Осужденные имеют право на социальное обеспечение, на получение пенсий и социальных пособий», дополнить словами «в том числе пособия по безработице». Реализация этого предложения, т.е. необходимость выплачивать неработающим осужденным пособия по выведет проблему обеспечения осужденных рабочими местами с узковедомственного на общегосударственный уровень.

Что касается права на образование, то Международные нормы ограничиваются рекомендацией введения в местах лишения свободы начального общего образования. Анализ положений ст. 108, 112 УИК РФ и ст. 80 Федерального закона об образовании позволяет сделать вывод, что, получение полного среднего образования, начального профессионального образования или профессиональной подготовки не право, а обязанность для большой части осужденных. Осужденные, не достигшие возраста 30 лет, обязательно получают образование в учреждениях, созданных в местах лишения свободы. Безусловно, получение профессии играет важнейшую роль для социальной адаптации осужденного после освобождения, однако достаточной основой для успешного освоения многих профессий, является получение основного общего образования (9 кл.). Именно этот образовательный уровень является обязательным для граждан, находящихся на свободе. На практике для многих осужденных освоение программы общего образования и сдача государственной итоговой аттестации является непосильной ношей. Изложенное позволяет внести предложение о замене в ч. 1 ст. 112 УИК РФ слов «Общего образования» словами «Основного общего образования».

В то же время для тех осужденных, кто желает повысить свой образовательный уровень, необходимо создать возможности для получения среднего и высшего профессионального образования, что сегодня становится особо актуальным, поскольку их наличие в настоящее время требуется для поступления на работу во многих сферах деятельности.

Часть 4 ч ст.108 УИК РФ возлагает на администрацию учреждения обязанность оказывать осужденным содействие в осуществлении права на получение высшего образования. Однако механизм его реализации права закон не урегулировал и оставил решение этой проблемы на усмотрение органов уголовно-исполнительной системы. Наиболее приемлемой формой является дистанционное обучение. Однако для сдачи государственных экзаменов и защиты выпускной квалификационной (дипломной работы) студент обязан явиться в ВУЗ. В связи с этим, студенты, отбывающие длительные сроки, доучивались до 5 курса, вынуждены писать заявление об отчислении. С введением дистанционной сдачи государственных экзаменов и защиты выпускной квалификационной работы для студентов СГА возможно в дальнейшем появление таких технологий и для осужденных-студентов.

Для осужденных, обучающихся без использования таких технологий проблему можно решить путем внесения изменений в Уголовно-исполнительное законодательство, а именно в ст. 97 УИК РФ, регулирующую выезды осужденных за пределы исправительных учреждений и дополнить п. «а» ч. 1 ст. 97 УИК РФ словами: «а также для прохождения осужденными, получающими высшее образование, итоговой государственной аттестации».

На наш взгляд предлагаемые изменения полностью соответствуют концепции гуманизации системы исполнения наказаний, они не только помогут осуществлению прав осужденных на труд и образование, но и будут способствовать повышению эффективности исправительного воздействия на осужденных.

лишение свобода осужденный

Глоссарий

Список использованных источников

1 Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г.: [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2014.

2 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г.: [Электронный ресурс] / Там же.

3 Декларация ООН о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 09.12.1975: [Электронный ресурс] / Там же.

4 Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными от 30.08.1955 г.: [Электронный ресурс] / Там же.

5 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 05.02.2014): [Электронный ресурс] / Там же.

6 Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010): [Электронный ресурс] / Там же.

7 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1-ФЗ от 08.01.1997 (ред. от 03.02.2014): [Электронный ресурс] / Там же.

8 Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 03.02.2014):: [Электронный ресурс] / Там же.

9 Федеральный закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» № 76-ФЗ от 10.06.2008 г. (ред. от 21.12.2013): [Электронный ресурс] / Там же.

10 Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»№ 273-ФЗ от 29.12.2012 (ред. от 03.02.2014): [Электронный ресурс] / Там же.

11 Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 25.11.2013): [Электронный ресурс] / Там же.

12 Закон Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 (ред. от 03.02.2014): Там же.

13 Распоряжение Правительства РФ «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» № 1772-р от 14.10.2010 (ред. от 31.05.2012): [Электронный ресурс] / Там же.

14 Приказ Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» № 205 от 03.11.2005 (ред.. от 07.02.2012): [Электронный ресурс] / Там же.

15 Приказ Министерства юстиции РФ от 31.12.2009 г. № 441дсп. Об утверждении «Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительных учреждениях» // Канцелярия ИК-3 УФСИН России по Омской области.

16 Андрусенко С.П., Голованова Н.А., Гравина А.А. Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации. / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2012. 312 с.

17 Багреева Е.Г. Институты гражданского общества и уголовно-исполнительная система России: от конфронтации к сотрудничеству // Российский следователь. 2012. № 22. С. 35-38.

18 Бегишева, К.А. Управление спецконтингентом и организация его труда. Омск. 2011. 164 с.

19 Белик В.Н. Обеспечение права на судебную защиту осужденных к наказанию в виде лишения свободы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 77-81.

20 Белик В.Н. О правовом статусе лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. С.35-38.

21 Болтков С.Н., Карпенко М.П. Образование через спутник // Преступление и наказание. 2005. № 4. С. 2-3.

22 Бутенко Т.П. Право осужденного к лишению свободы на высшее образование: проблемы реализации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1.С. 12-16.

23 Брагер Д.К. О праве осужденных к лишению свободы трудиться по их желанию // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6. С. 22-23.

24 Гармаш А., Суслова И. Ограничения общегражданских прав осужденных // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28. С. 14-17.

25 Галицкова И.Ю. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы // Юридический мир. 2011. № 7. С. 52-54.

26 Грачев С.А. Статус для гражданина или гражданин для статуса? // Российский судья. 2013. № 6. 40-42.

27 Громов В.Г. Обязанности исправительных учреждений // Современное право. 2013. № 4. С. 127-130.

28 Гурай Г.А. Обеспечение реализации прав осужденных на труд // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 6. С. 9-12.

29 Еремина С.Н. Возможность реализации права на труд осужденными к лишению свободы // Юридический мир. 2013. № 8. С. 58-61.

30 Добрынина М.Л. Международно-правовые основы правового положения лиц, содержащихся в исправительных учреждениях //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 3. С.10-14.

31 Закаржевский Н.Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Законность. 2011. № 3. С. 51-52.

32 Зубарев С.М. Правовое обеспечение реформы уголовно-исполнительной системы. Монография. Изд.2-е. М., 2009. 164 c.

33 Итоги деятельности ФСИН России в 2013 году и задачи на ближайшую перспективу: [Электронный ресурс] / официальный сайт ФСИН России / http://www.fsin.su/news/.

34 Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., 2008. 192 с.

35 Леонов А. Взаимодействие с Европейским комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 1. С. 9-10.

36 Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе: монография. М., 2013. 272 c.

37 Минязева Т.Ф. Труд как основное средство исправления осужденных в свете Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 31-33.

38 Обзор состояния законности в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы в Омской области за 2013 г. / Архив прокуратуры Омской области по надзору за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание.

39 Погодина И.В., Симагина Н.А. Профессиональная подготовка и профессиональное образование в местах лишения свободы как одно из важнейших средств исправления // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 5. С. 12-14.

40 Репринцев Д.Д. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к лишению свободы // Трудовое право. 2012. № 5. С. 79-85.

41 Тепляшин П.В. Перспективы институционализации уполномоченного по правам осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в Российской Федерации // Российская юстиция. 2013. № 1. С. 65-66.

42 Тонкушина Н.В. Обеспечение осужденных начальным профессиональным образованием в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 4-9.

43 Трофимова Ю.В. Правовое регулирование статуса осужденных к лишению свободы. М., 2008. 243 с.

44 Решение Европейского суда по правам человека от 11.10.2005 г. Дело «Тарариева против Российской Федерации»: [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2014.

45 Определение Конституционного суда РФ от 6.07.2000 г. N 128-О: [Электронный ресурс] / «Консультант Плюс». - Последнее обновление 25.05.2014.

46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» № 19 от 16.10.2009: [Электронный ресурс] / Там же.

47 Решение Верховного суда РФ «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Положения о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.12.2009 № 441 дсп.» по делу № ГКПИ11-601 от 20 июня 2011 г.: [Электронный ресурс] / Там же.

48 Определение Омского областного суда от 22.11.2012 г. № 22-159 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2013. № 1. С.23.

Размещено на Allbest.ru