Понятие и значение причинной связи в расследовании и предупреждении преступлений

при расследовании конкретного преступления.

Исследованию пространственно-временных факторов посвящали свои работы многие криминалисты Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. с. 56-57; Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия //Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск. 1983 с. 59-67; Степутенкова В.К. Роль судебной экспертизы в исследовании пространственно-временных факторов преступления. Там. же с. 83-88 ; Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании (на примере раскрытия и расследования умышленных убийств) Автореф. Дис. Канд. Юр. наук. М. 1992; Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Дис. … докт. юр. наук.; Установление временных характеристик при расследовании преступлений. Уч. пособие. Н.Новгород. 1993; О развитии криминалистической теории л временных связях и отношениях при расследовании преступлений // роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной конференции ( к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М. 2002. с. 81-85; Использование криминалистического учения о временных связях в борьбе с организованной преступностью // Криминалистические чтения, посвященные 100-леьтю со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. Тезисы выступлений. М. 2004. с. 163-168; Время в уголовном процессе и в криминалистике. // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85- летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. 25-26 октября 2007 г. Ч.2. М. 2007.с. 343- 350; Чистова Л.Е. Пространственно-временные отношения и причинная связь в расследовании преступлений. // Вестник криминалистики. Вып. 1 (33). М. 2010 и др. .

В криминалистическом значении под пространством понимается определенная территория, где было совершено преступление или обнаружены его следы, а также место проведения любого следственного действия, например, обыска.

Наибольшую информацию о расследуемом преступном событии содержит место происшествия. Исследуя это пространство можно выяснить, как находящиеся там предметы связаны с действиями преступника. Так, по механизму оставления следов пальцев рук, например, на платяном шкафу, можно узнать каким способом преступник проник внутрь него, а по беспорядочному расположению в нем вещей - какие действия он совершал.

Находящиеся на исследуемом месте объекты могут рассматриваться только в пространственной связи с другими объектами. Например, при осмотре места происшествия по факту кражи наркотикосодержащих лекарственных препаратов из кабинета старшей медицинской сестры лечебного учреждения можно проследить путь преступника, который он проделал, совершая свои незаконные действия. Обнаруженное разбитое стекло в окне этого кабинета и отпечатки ладони на подоконнике и пальцев рук в виде захвата на оконной раме, а также разбитый цветочный горшок с поломанным растением на полу под этим окном, будут свидетельствовать о месте проникновения внутрь помещения. Оставленные на полу отпечатки обуви, подошва который была испачкана в грязи, мысами, обращенными к стоящему в углу сейфу, где хранились наркотикосодержащие лекарственные препараты, будут указывать на тот объект, который интересовал преступника в данном кабинете. Обнаруженные вдавленные следы на дверце и стенках этого сейфа, а также взломанный замок - о принятых действиях по преодолению существующей преграды, а по отсутствию наркотикосодержащих лекарственных препаратов - о предмете преступного посягательства. Открытая входная дверь в кабинет, не имеющая каких-либо повреждений, - о способе покидания преступником места происшествия.

Следует отметить, что установление того пространства, где было совершено преступление, имеет очень важное значение для раскрытия и расследования преступления. Особенно это относится к насильственным преступлениям против личности, таким как разбой, грабеж и т.д.

Именно на месте нападения на потерпевшего можно обнаружить следы и другие предметы, которые помогут изобличить преступника в совершенном преступлении. Расширение границ осмотра места происшествия и выявление при этом места засады преступника по оставленным там следам и предметам поможет определить пути его подхода к месту нападения, а по брошенным предметам или другим следам - путь, которым преступник скрылся.

Кроме того, правильное определение пространства, где совершалось преступление, имеет значение для выявления очевидцев преступления и других лиц, которые могут сообщить следователю какую-либо информацию о расследуемом преступлении. Так, зная, какие учреждения находятся поблизости с местом происшествия, можно выявить лиц, маршрут движения которых пролегает через эту территорию.

Информация, полученная в результате тщательного исследования интересующего следователя пространства, может стать основой для построения версий. Особенно это важно при таком следственном действии, как обыск. Известно, что наркотические средства, психотропные вещества, растения или их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, хранят в тайниках, которые устраивают в стенах, потолках, мебели и т.д. Поэтому, сопоставление предметов, находящихся на определенном пространстве, помогает эти тайники обнаружить. На наличие в определенном месте тайников могут служить свежие обои по отношению к другим обоям в конкретной комнате; свежая покраска какого-либо участка стены; новые гвозди в плинтусе на определенном расстоянии, по отношению ко всему периметру комнаты и т.д. См. об этом подробнее: Чистова Л.Е. Методика расследования хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. М. 2009. с. 137-144.

На открытой территории на наличие в определенном месте тайников могут указывать свежевскопанная земля; засохшие отдельные растения на грядке и т.д. См. об этом подробнее: Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учебно-методическое пособие. М. 2006. с.108-113.

Пространственная связь может быть использована и при идентификации. Особенно ее важно учитывать в тех случаях, когда ставится задача идентификации изъятых, например, при обыске у подозреваемого, наркотических растений с географическим районом или конкретным участком местности, на котором они могли произрастать.

При экспертном исследовании пространственные характеристики используются довольно часто. Например, при идентификации орудий взлома, транспортных средств, следов обуви и др. по оставленным ими следам. В данном случае очень важное значение имеет размер, форма, характер поверхности и другие признаки. Именно по ним устанавливается тождество конкретного объекта.

При диагностическом исследовании пространственные характеристики имеют не менее важное значение. Так, при исследовании дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, устанавливают направление движения преступника, их количеств; линию ходьбы; особенности походки; темп движения; длину и ширину шагов и т.д.

Следует заметить, что в криминалистической литературе некоторые авторы вместо понятий «идентификационные связи», «пространственные характеристики» используют понятие «обстановка совершения преступления». Однако суть рассматриваемого вопроса от этого не меняется. Так, например, И.Н. Букаева, исследуя обстановку совершения преступления пришла к выводу, что ее содержание составляют « статические объекты окружающей среды, которые выполняют функцию отражения криминалистически значимой информации, а также динамические элементы такие как время, природные и погодные условия, особенности поведения «прямых» и «непрямых» участников преступления, социально-психологические связи между ними и др.» Букаева И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел. Автореф. Дис. …канд. юр. наук. Тюмень. 2005. С. 13..

По мнению К.Е. Пятницина, все объекты, связанные между собой пространственными отношениями, подчиняются определенным закономерностям:

« причина всегда возникает раньше своего следствия; оно следует за причиной и никогда не может ей предшествовать;

если между фактами есть непосредственная причинная связь, то факт-причина и факт-следствие находятся в одном месте и не могут находиться в разных местах; По-нашему мнению, следует уточнить: находились в момент совершения преступления.

если факты связаны опосредствованной причинной связью, то они в момент причинения могут находиться как вместе, так и в разных местах;

объект, выступающий в качестве причины, в один и тот же момент не может действовать в разных местах и т.п.» Пятницин К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования. // Крим иналистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск. 1983. с. 69..

Действительно, зная эти закономерности, исследуя различные предметы, находящиеся, например, на месте происшествия, в их пространственных отношениях, можно сделать вывод о наличии или отсутствии между ними причинно-следственной связи. А это, в свою очередь, является одним из этапов установления истины по делу.

Пространственная связь тесным образом связана с временной связью, т.к. преступления совершаются не только на конкретной территории, но и в конкретное время.

Временная связь может характеризоваться как полихроническими, так и синхроническими отношениями См. об этом: Лузгин И.М. Методологически е проблемы расследования. М. 1973. с. 56-57; Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия. // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск. 1983. с.64; Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. М. 1994. с. 71-72 и др. .

Поскольку для расследования преступлений наибольшее значение имеет установление причинно- следственных связей, т.к. только по ним можно установить причастность данного лица к совершенному преступлению и другие обстоятельства происшедшего события, то мы временную связь будем рассматривать исходя из полихронических отношений.

Временные связи в расследовании преступлений могут играть как положительную, так и отрицательную роль. Так, чем меньше промежуток времени, прошедший с момента получения сигнала о совершенном преступлении до начала осмотра места происшествия, тем больше следов и других предметов, могущих быть впоследствии вещественными доказательствами можно обнаружить и тем качественней и полнее будет проведено данное следственное действие. И, наоборот, чем больше промежуток времени до начала осмотра, тем реальнее возможность уничтожения следов и других предметов.

Это относится не только к материальным, но и идеальным следам.

Известно, что следы, отобразившиеся в памяти, со временем изменяются или вообще исчезают. В первую очередь забываются именно индивидуальные свойства того или иного объекта. Поэтому чем больше времени проходит до момента допроса потерпевшего или свидетеля, тем ценнее информация может быть утрачена. Правда, существуют некоторые тактические приемы, которые могут помочь вспомнить допрашиваемому те или иные обстоятельства происшедшего события, но опять же, какие-то особенности восприятия в его памяти могут быть стерты временем.

Временная связь может помочь в установлении некоторых обстоятельств того или иного преступного события. Так, по величине пролома в стене, например забора, огораживающего территорию аптеки, лечебного учреждения и т.д., можно определить время, затраченное на производство взлома или по выделениям человеческого организма можно определить время приема наркотических средств.

В некоторых случаях временные отношения могут свидетельствовать о начале преступной деятельности, т.е. являться как бы первым звеном в причинной цепи. Об этом могут свидетельствовать следующие факты.

Так, если у правоохранительных органов есть сведения о том, что некоторое лицо через Интернет заказывало семена кактуса пейотль и инструкцию по его культивированию в домашних условиях, то есть все основания подозревать его в намерении изготовления наркотического средства растительного происхождения кат. Сведения о том, что некоторое лицо приобретает лабораторную посуду: лабораторные весы и разновесы, фильтрованную воронку, лабораторные стаканы и колбы, дифлегматор и др., а также органические растворители в больших количествах, такие как ацетон, спирт, гексан, эфедрин и др., дают основания подозревать его в намерении создать подпольную лабораторию по изготовлению синтетических наркотических средств, т.к. это оборудование и прекурсоры необходимы для их синтеза.

В данных случаях действия этих лиц причинно связаны с появлением у них указанных предметов, т.к. приобретая их, они имели намерение совершать незаконные действия с наркотическими средствами.

Для правоохранительных органов выявление подобных фактов имеет важное значение, прежде всего, для профилактической работы в целом и проведении отдельных профилактических мероприятий в отношении конкретных лиц.

В других случаях временные отношения могут свидетельствовать об окончании незаконных действий.

Прибыв в подпольную лабораторию по изготовлению наркотических средств или психотропных веществ и обнаружив там лабораторную посуду с еще находившимися в ней изготовленными синтетическими наркотическими средствами и зная, сколько времени длится синтез этих средств, можно сделать вывод о времени начала совершения противоправных действий.

В данном случае, исследуя временные отношения также можно убедиться в существовании причинной связи между действиями преступника и преступным результатом - изготовлением синтетических наркотических средств. Об этом могут свидетельствовать отпечатки пальцев рук на лабораторной посуде, записи процесса синтеза наркотических средств, содержание наркотических средств под ногтями в волосах виновных лиц и др.

Таким образом, временные отношения находят свое отражение как в конкретных следах, так и в действиях лиц, причастных к преступному событию.

М. В. Салтевский называет следующие формы изменений, отражающих время, при совершении преступления:

«а) появление либо исчезновение объекта в поле взаимодействия, например, оставленная вещь на месте происшествия, унесенное имущество из квартир, появившиеся следы ног, орудий взлома; б) изменение последовательности расположения тел в поле взаимодействия, допустим, перестановка мебели в квартире, перемещение трупа на месте происшествия; в) величина перемещенного объекта, например, трупа, похищенных вещей до места сокрытия; г) степень деформации объекта, например, перепиленная дужка замка, проделанное отверстие в каменной стене, срубленное дерево, проделанный подкоп 10 м; д) количество перемещенных, проявившихся и исчезнувших объектов.» Салтевский М.В. Формы отражения фактора времени при совершении преступления. // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск. 1983. с.54..

В криминалистической литературе можно встретить понятие «след времени». Впервые это понятие ввел в оборот А. В. Авсюк и он же дал его определение. По его мнению, «след времени» в криминалистике и доказывании - это суждение следователя или иного специалиста о времени взаимодействия (длительности и последовательности) и результатах взаимодействия конкретных объектов, процессов, событий, явлений, имеющих значение для расследования преступления, основанное на знании механизма протекания этих процессов и отраженное в сознании следователя путем его измерения и фиксации в соответствующих уголовно-правовых актах.» Авсюк А.В. Установление обстоятельств времени в криминалистике и доказывании (на примере раскрытия и расследования умышленных убийств. Автореф. дис. канд. юр. наук. М. 1992 с.17. .

Однако это определение, на наш взгляд, является не совсем удачным.

Прежде всего, «след» не может являться «суждением». Это разноплановые понятия.

В криминалистике следы преступления рассматриваются как в широком, так и в узком смысле.

По мнению Р.С. Белкина «следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления» Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том второй. М. 1997. с.57.. Далее он отмечает, что « эти изменения могут быть двух видов: идеальные («отпечатки» события в сознании людей) и материальные ( «отпечатки» события на предметах, изменения обстановки события)» Белкин Р.С. там же.. Как видно, Р.С. Белкин довольно широко трактует данное понятие.

В.Я. Колдин также рассматривает следы преступления в широком смысле. При этом он считает, что « разнообразные изменения обстановки в результате преступления образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ, технологических процессов и т.д.» Колдин В.Я. Судебная идентификация. М. 2002. с. 18..

Что касается понятия «следа» в узком смысле, то в энциклопедии судебной экспертизы под ним понимается «фиксированное отображение внешних свойств строения (структуры) идентифицируемого (отождествляемого) объекта в признаках, отобразившихся в идентифицируемом объекте, либо отражение свойств явлений, сопровождающих действие одного объекта на другой» Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М. 1999. с .386..

В руководстве по трасологической экспертизе отмечается, что «след - любое материальное отображение вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах и использовать их отражения для решения идентификационных, диагностических, классификационных и интеграционных задач.» Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М. 2007. с.75..

Приведенные определения относятся к материальным следам.

Что касается идеальных следов, В.В. Агафонов дает им следующее определение: « это отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого» Агафонов В.В. Там же..

Н.П. Яблоков считает, что идеальные следы «проявляются в виде мыслимых образов преступления в целом, отдельных его моментов и участников данного деяния, возникающих и закрепляющихся в сознании и памяти людей» Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. 2-е изд. М. 2006 с. 25..

Из приведенных высказываний видно, что все авторы понимают след как отражение какого-либо предмета, факта или события на материальном объекте или в сознании живого лица, но ни в коем случае не суждение. Кроме того, в образовании следа должны участвовать два объекта: следообразующий и следовоспринимающий, что не происходит при суждении.

Кроме того, понятие «суждение» является предметом исследования других наук - философии и логики.

В философском словаре дается следующее определение суждения: « мысль, выраженная в форме предложения, в котором нечто утверждается об объектах и являющаяся объективно либо истинной, либо ложной» Философский словарь. Изд. 4-е под ред И.Т. Фролова. М.1981 с. 359..

Таким образом, ставить знак равенства между понятиями «след» и «суждение» просто невозможно.

На наш взгляд, более удачным является определение этой категории, данное В.М. Мешковым. По его мнению «след времени» - это «такое изменение в живой и неживой природе, вовлеченное в сферу деятельности субъекта по выявлению и раскрытию преступной деятельности, которое отражает момент времени, длительность и последовательность протекания определенных процессов, явлений или их фаз, периодов» Мешков В,М. Основы криминалистической теории временных связей». М. 1994. с. 84. .

Отмечая важность установления различных временных факторов в раскрытии и расследовании преступлений, Р.С. Белкин предложил направления их использования в доказывании. В частности, он выделял следующие направления:

«1) установление моментов времени, характеризующих фазы развития преступной деятельности, вплоть до времени совершения преступления - существенного элемента предмета доказывания;

2) разделение во времени момента завершения преступной деятельности и момента сокрытия ее следов в целях различения субъекта совершения преступления и субъекта его сокрытия и определения таким образом круга причастных к преступлению лиц;

3) установление полихронической связи, подтверждающей при чинно-следственные отношения, имеющие значение для дела;

4) выявление связи временных отношений с конкретным местом при доказывании;

5) выявление следов времени, свидетельствующих о наличии инсценировки события преступления или подтверждающих событие преступления, как элемент предмета доказывания;

6) использование следов времени для проверки заявленного алиби, установления мотивов преступления как элемента предмета доказывания;

7) установление временных отношений, подтверждающих виновную связь субъекта с событием преступления, характеризующих виновность субъекта преступления, как элемент предмета доказывания» Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2 М. 1997. с. 443..

Из указанных направлений видно, что особое внимание в доказывании уделяется установлению причинно-следственных связей. И это естественно, т.к. для того, чтобы преступление было раскрыто полно и качественно, необходимо не только установить все элементы предмета доказывания, но и исследовать причинные связи между ними. Иными словами, выявление пространственно-временных связей является одним из этапов установления как механизма преступления, так и его содержательной стороны.

Разновидностью причинно-следственных связей являются связи внутренние и внешние.

Внутренние связи существуют между причиной противоправного действия самим этим действием. Например, корыстная причина побуждает лицо, изготавливающие наркотикосодержащие лекарственные препараты в аптеках, фармацевтических предприятиях и т.д., совершать их хищения с последующей продажей лицам, употребляющим наркотические средства.

Непосредственную форму данного хищения будут определять внешние связи, т.к. та обстановка на самом предприятии, позволяющая довести задуманное до конца, или, наоборот, отказаться от него. Это, прежде всего, состояние правового регулирования в данной отрасли хозяйства; учета и контроля, а также хранения, использования и списания наркотических средств или психотропных веществ сотрудниками данного учреждения или аптеки; низкая оплата их труда и т.д. Эти обстоятельства причинно связаны с выбором способа создания излишков наркотических средств или психотропных веществ.

Такими способами могут быть:

- недовложение наркотических средств или психотропных веществ в лекарства, изготавливаемые непосредственно в этих учреждениях;

- замена наркотических средств или психотропных веществ другими компонентами;

- составление фиктивных документов на отпуск в другие медицинские учреждения;

- фиктивное списание на бой ампул или истечения срока их годности и др. См. об этом: Чистова Л.Е. Методика расследования хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ. Учебно-методическое пособие. М. 2009. С.45..

Внутренние и внешние связи между собой тесно связаны и оказывают постоянно влияние друг на друга. В большинстве случаях внешние связи являются условиями, в которых внутренние связи действуют.

Наиболее часто проследить взаимосвязь внешних и внутренних связей можно в случаях инсценировки преступления.

По мнению И.М. Лузгина « Инсценировка представляет собой создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы расследования в заблуждение, затруднить следствие» Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. С.47..

Е.В. Баранов считает, что « Инсценировка- это сознательная, умышленная деятельность правонарушителя, направленная на сокрытие преступления или некриминального события путем видоизменения обстановки на месте происшествия или в месте, с целью создать представление о подлинности инсценируемого события и замаскировать истинное событие и тем самым направить следствие по ложному пути» Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений. Автореф. Дис. … канд. юр. наук. М. 1977. С. 18..

В.И. Фадеев вводит понятие «криминальная инсценировка», под которой он понимает «деятельность субъекта преступления по сокрытию (видоизменению) совершенного преступления (аморального поступка) и (или) совершения преступления, характеризующуюся умышленным созданием ложной субъективной, предметной, пространственной, временной информационной, следовой обстановки, скрывающей умысел и цели преступника» Фадеев В.И. Расследование криминальных инсценировок. М. 2009. С. 26..

Из приведенных определений видно, что все авторы единодушны в одном: при инсценировке создается видимость иного преступления, содержащего в себе некоторые элементы маскируемого преступления. Поэтому внутренние связи и происшедшего события, и инсценируемого имеют сходство.

Так, и при хищении наркотических средств, и при дальнейшей инсценировки их кражи с целью сокрытия хищения, внутренние связи будут одинаковые - и в том, и в другом случае причиной будет являться незаконное обогащение, а действиями, побуждаемыми этой причиной - незаконное изъятие наркотических средств или психотропных веществ.

Но поскольку инсценировка и преступление все же по сущности представляют собой разные события - одно мнимое, а другое действительное, то внешние связи их отдельных элементов будут разными. Точнее, в инсценировке внешние связи между отдельными элементами мнимого события будут отсутствовать. Так, например, инсценирующий, пытаясь убедить следствие в том, что преступник при краже проник внутрь аптеки через входную дверь, как правило, будет совершать разрушения преграды изнутри помещения. Поэтому механизм образования следов при проникновении преступника в помещение будет не соответствовать его действиям, т.е. связь между действиями преступника по преодолению преграды и наступившим результатом будет отсутствовать. Поскольку разрушение преграды инсценирующий осуществляет там, где ему удобнее, то также связи между действиями преступника и образованием следов в тех местах, где они должны были бы остаться, если преступление совершается в действительности, не будет и т.д. На это будет указывать тот факт, что при действительном проникновении в аптеку обязательно должна сработать охранная сигнализация. Но этого не произошло потому, что инсценирующий отключил ее, чтобы ему никто не мешал совершать действия по созданию обстановки мнимого события.

Таким образом, внутренние и внешние связи конкретного события при тщательном их изучении и сопоставлении могут помочь выявить инсценировку и разоблачить ее.

К причинно- следственным связям относится связь необходимого и случайного.

Необходимое явление порождается определенной причиной при определенных условиях и наступает с неизбежностью. Например, всякий раз когда мы будем собирать растения конопли в период цветения, когда в листьях содержится наибольшее количество смолы, то путем соответствующей обработки всегда будем получать наркотическое средство - марихуану.

Случайное явление тоже имеет свою причину. Но, по отношению к необходимому, не вытекает из ее сущности, а действует изнутри.

Если мы продолжим рассматривать приведенный пример по изготовлению марихуаны, то если лето будет дождливое и холодное, то конопля не наберет нужного количества смолы и поэтому наркотическое средство будет некачественным. Таким образом, в нашем случае, плохая погода будет случайным явлением.

Случайное и необходимое связаны между собой самым тесным образом. Что в данном случае может быть случайным, то в другом - необходимым.

Так, при расследовании уголовного дела по незаконному обороту наркотиков было установлено, что их сбытом занимался гр. И. Было решено провести оперативно-тактическую комбинацию по задержанию его с поличным. В связи с этим «покупатель» договорился с И. о месте сбыта. Оперуполномоченному были переданы деньги для расчета с И., помеченные специальным красителем. В тот момент, когда он расплатился ими и получил взамен наркотические средства, И. был задержан Из следственной практики..

В данном случае все действия сотрудников правоохранительных органов состояли в необходимой связи, т.к. каждое их действие неизбежно вытекало положительного результата предыдущего.

Если же предположить, что во время сбыта наркотических средств неожиданно прибыли сотрудники милиции и при проверке документов заметили наркотические средства и задержали продавца и покупателя, то в данном случае между появлением сотрудников милиции и передачей наркотических средств, была бы связь случайной, т.к. все предыдущие сделки гр.И. заканчивались успешно.

Установление необходимых и случайных связей имеет важное значение в установлении всех обстоятельств совершенного события. Так, при допросе свидетеля-очевидца при получении сведений о каком-либо факте выясняется, не отвлекался ли он в момент наблюдения, т.к. это влияет на полноту его показаний. Или при планировании проведении обыска у подозреваемого или обвиняемого не следует исключать и такую случайность, как обнаружение предметов, документов и т.д., свидетельствующих о его связях с другими лицами или о причастности его к ранее совершенным преступлениям.

При расследовании преступлений устанавливаются также непосредственные и опосредствованные связи.

При непосредственной связи причина и следствие связаны между собой напрямую (при касании пальцами рук до полированной поверхности остаются их следы).

Такая связь используется в криминалистике для установления причастности конкретного лица к совершению преступления. Так, при допросе очевидца может быть выяснено, что он наблюдал факт нападения преступника на врача скорой помощи и при этом может описать приметы преступника и их действия по завладению наркотикосодержащими лекарственными препаратами. При предъявлении для опознания этому очевидцу подозреваемого в числе других лиц он сможет уверенно опознать его как лицо, совершившее это нападение. Таким образом, данный очевидец непосредственно будет свидетельствовать о причастности конкретного лица к разбойному нападению.

В отличие от непосредственной связи опосредствованная предполагает наличие промежуточных звеньев между взаимодействующими явлениями. При этом, для того, чтобы убедиться в существовании или не существовании какого-либо факта, необходимо сделать ряд последовательных выводов. Так, если свидетель заявляет, что он видел подозреваемого возле места нападения на врача скорой помощи, еще не означает, что именно он совершил это нападение. Но из этого заявления свидетеля следует, что подозреваемый действительно находился на месте нападения в то время, когда данное преступление было совершено.

Или же, к примеру, на месте нападения при его осмотре был обнаружен четкий след обуви от мужского ботинка. При обыске у подозреваемого были изъяты ботинки, рисунок подошвы которых совпадает с рисунком следа, обнаруженного на месте происшествия. При экспертном исследовании был сделан вывод, что этот след был оставлен ботинками подозреваемого. Однако этот факт может свидетельствовать только о том, что подозреваемый действительно находился на месте происшествия, что он и сам не отрицает, но проходил через эту территорию по своим делам.

Еще одной опосредованной связью причастности подозреваемого к совершенному преступлению будет, к примеру, показания его родственников о том, что в день нападения на врача скорой помощи, спустя короткое время, подозреваемый прибыл домой в взволнованном состоянии и ввел себе в вену наркотикосодержащий лекарственный препарат, ампулы из-под которого они выдали сотрудникам правоохранительных органов.

Доказывание вины подозреваемого, в данном случае, проходит несколько этапов.

На первом этапе опосредствованная связь подтверждает какое-либо промежуточное звено совершенного преступления (факт нахождения конкретного лица на месте преступления; наличие у конкретного лица предмета преступного посягательства).

В свою очередь, установление отдельных деталей расследуемого события используется для доказывания самого преступления. При этом вывод о существовании самого преступного события и о виновности в его совершении конкретного лица на последнем этапе доказывания причастности его к совершению преступления строится от установления одного события ( факт нахождения подозреваемого на месте преступления незадолго до его совершения) к другому событию (наличие у него наркотикосодержащих лекарственных препаратов, которые ранее находились в чемодане врача скорой помощи).

Следует заметить, что прежде чем сделать вывод о причастности конкретного лица к совершенному преступлению на основе опосредствованной связи, необходимо установленные с помощью такой связи факты тщательно проверить. Такие факты должны находиться в непосредственной связи с отдельными звеньями преступного события и в совокупности должны составлять единое целое, а внутреннее непротиворечивое суждение, из которого можно сделать один единственный вывод о причастности или не причастности подозреваемого к конкретному событию.

К разновидности генетических связей относят связь общего и единичного.

И.М. Лузгин отмечал, что «Эти связи определяют отношение противоправности и общественной опасности как будущих признаков, характеризующих сущность преступления, к единичному преступлению, отношению умысла, которым охватываются все действия виновного, к отдельным действиям, отношение всей картины происшествия к ее частным признакам и т.п.» Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. с. 54.

Следует отметить, что связь общего и единичного отдельно не существует. Данная связь тесно связана с другими видами связи генетического характера.

Например, связь между отдельными элементами преступного события и всем событием в целом. Так, для изготовления синтетических наркотических средств, все действия должны осуществляться в лабораторных условиях и протекать в строгой последовательности, т.е. носить необходимый характер. В то же время способ сбыта этих средств может носить характер случайный, т.к. это будет зависить от многих других обстоятельств: количества сбываемого, места, времени и т.д.

Или же место совершения преступления может быть установлено путем непосредственной связи, когда потерпевший в разбойном на него нападении укажет сам это место. Данное место может быть установлено путем опосредствованной связи, если потерпевшего, в результате полученных им тяжких повреждений госпитализировали в больницу. В данном случае место нападения будет устанавливаться путем непосредственного осмотра нескольких территорий, допросов свидетелей и т.д.

Между мотивом совершения преступления (например, хищения наркотических средств) и действиями по доведению своего преступного умысла до конца будет просматриваться внутренняя связь. А при изучении условий, благодаря которым возможно было совершение данного преступления, - связь внешняя.

Изложенное позволяет сделать вывод, что связь общего и единичного является комбинированным видом связи.

Изучение всех существующих видов связи в криминалистике имеет большое значение. Но это указывал и И.М. Лузгин. В частности, он отмечал: «Благодаря изучению природы связей представляется возможным:

установить сущность события и содержание действий. Образующих преступление;

правильно квалифицировать деяние, инкриминируемое виновному лицу;

решить вопрос о допустимости и относимости каждого доказательства;

обеспечить поиск источников доказательственной информации;

построить и проанализировать версии, объясняющие характер события, мотивы его совершения, отдельные частные обстоятельства;

оценивать доказательства на всем протяжении расследования;

установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и разработать предложения с указанием конкретных мер по их предотвращению.» Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973. с. 57..

К этому следует добавить, что изучение всех видов связи сводится, в основном, к одной цели - полно, всесторонне и объективно расследовать каждое уголовное дело, т.е. путем исследования каждого элемента механизма преступления установить его сущность с помощью различных доказательств.

Таким образом, причинную связь в криминалистике следует определить как закономерную и обусловленную связь, возникающую при отражении элементов механизма преступления в иных материальных, идеальных, информационных и др. процессах, событиях и явлениях, в результате которого, они, при определенных условиях, с неизбежностью не только отражаются в них, но и сами отражают эти процессы, события и явления.

Литература

Гаврилин, Ю.В. Следственное действие : учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин.- М. : МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. - 187 с.

Криминалистика : учеб. / под общей ред. А. Г. Филиппова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Высшее образование, 2009. - 835 с.

Криминалистика : учеб. / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2006. - 992 с.

Криминалистика : учеб. В 2 т. Т. 1. / под ред. В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб. : Фонд «Университет», 2008. - 208 с.

Криминалистика : учеб. для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Аверьянова и др. - М. : Норма, 2007. - 994 с.

Криминалистика : учеб. для студ. вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 943 с.

Криминалистика : учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. - СПб. : Фонд «Университет», 2008. - 288 с.

Криминалистика: учеб. / отв. ред. Н.П. Яблоков. - М. : Юристъ, 2007. - 781 с.

Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. / Е.Р. Россинская. - М. : НОРМА, 2006. - 656 с.

Шурухнов, Н.Г. Криминалистика : учеб. пособие. / Н.Г. Шурухнов. - М. : Юристъ, 2007. - 639 с.

Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации : учеб. пособ. для студентов юрид. вузов / Н.Г. Шурухнов. - М. : Эксмо, 2008 - 352 с.

Размещено на Allbest.ru