Система антикоррупционных уголовно-правовых норм

Объектом данного преступления являются интересы службы частного нотариата и частного аудита, которые состоят в реализации основных целей и задач их деятельности. Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, целью нотариальной деятельности является обеспечение в соответствии с Конституцией России и иными нормативно-правовыми актами защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчётности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учёта законодательству Российской Федерации. Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчётности, которая позволяет пользователю этой отчётности на основании её данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Объективная сторона анализируемого состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: общественно опасным деянием, вредными последствиями совершённого деяния и причинной связью между деянием и наступившими последствиями. Деяние выражается в злоупотреблении полномочиями, то есть в действиях или бездействии, составляющих использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам деятельности органов нотариата или аудита. Конкретное содержание полномочий зависит от вида деятельности.

Злоупотребление полномочиями частными нотариусами может выражаться, например, в удостоверении заведомо незаконной сделки, заверении заведомо недостоверных документов или их копий; совершении исполнительной надписи без должных оснований; заверении заведомо неверного перевода документов с одного языка на другой; использовании полученных в депозит денежных средств или ценных бумаг в целях извлечения прибыли для себя и т. п.

В качестве форм злоупотребления полномочиями частным аудитором в литературе приводят следующие: передача или разглашение аудитором (аудиторской фирмой) полученных или составленных в процессе аудита документов или сведений третьим лицам без письменного согласия аудируемых лиц; искажение результатов аудиторской проверки; сокрытие от аудируемого лица либо лица, заключившего договор оказания аудиторских услуг, информации о требованиях законодательства, касающихся проведения аудиторской проверки, о невозможности своего участия в проведении аудиторской проверки данного экономического субъекта вследствие аннулирования квалификационного аттестата аудитора (ст.12 ФЗ «Об аудиторской деятельности»); проведение проверки аудитором или аудиторской организацией, вопреки запрету (установленному той же ст.12) в целях обеспечения независимости аудиторов и др.

Перечисленные выше деяния должны повлечь указанные в законе преступные последствия - существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Существенность вреда не имеет установленных законом критериев и подлежит оценке с учётом конкретных обстоятельств дела. Такой вред может выражаться, например, в причинении значительного материального ущерба, неполучении имущественной выгоды (например, наследства); утрате материальных ценностей вследствие необеспечения их сохранности (например, денежных средств или ценных бумаг); заключении незаконных сделок; утрате доказательств; сокрытии значительных нарушений порядка ведения бухгалтерской отчётности и т. п. Между деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла и специальной целью - извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. Это может выражаться в стремлении виновного получить дополнительные доходы, заключить выгодные договоры аренды помещений или иные сделки; пользоваться услугами имущественного характера; повысить конкурентоспособность отдельных предприятий или организаций; приобрести или повысить деловую известность и т. п. Данная цель, наряду с признаками объективной стороны, и обусловила отнесение данного состава преступления к числу коррупционных.

Повышению эффективности наказания, назначаемого за данный вид коррупционного преступления, способствовало бы увеличение срока лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в ч. 1 ст. 202 до пяти лет, в ч. 2 ст. 202 - до десяти лет. Вступление в законную силу приговора суда, предусматривающего наказание в виде лишения права заниматься аудиторской деятельностью, например, является основанием для аннулирования квалификационного аттестата аудитора (ст. 12 ФЗ «Об аудиторской деятельности»).

Обобщая выше изложенное, отметим:

1. Дифференциация уголовной ответственности за осуществление коррупционной деятельности в негосударственной сфере (злоупотребление полномочиями, злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, коммерческий подкуп) является криминологически обоснованной. Поэтому совершенно верным способом закрепления составов данных преступлений является помещение их в отдельную главу 23 УК РФ.

2. Изложенная в примечаниях 2 и 3 к ст. 201 УК РФ норма процессуального характера об особом порядке уголовного преследования лиц, совершивших преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», не способствует противодействию коррупции, а наоборот, создает для нее почву, образуя из управленцев неприкасаемое сообщество, позволяя избежать уголовной ответственности коррупционерам в сфере деятельности коммерческих или иных некоммерческих организаций. Механизм уголовного преследования в отношении лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях противоречит международным документам, посвященным борьбе с коррупцией Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию и Конвенция ООН против коррупции одинаково подходят к коррупции публичных служащих и подкупу в частном секторе и не устанавливают никаких особых условий процессуального характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

коррупция правонарушение наказание нотариус

Проведение исследования уголовно-правовых мер противодействия коррупции позволяет сделать следующие основные выводы:

1. В России на протяжении последних десятилетий наблюдается поступательный и интенсивный рост числа и видов коррупционных проявлений. С каждым годом ситуация становится все более напряженной. Однако намного важнее данного факта то, что государственной властью было признано, что коррупция является главным тормозом экономического развития государства, а борьба против данного явления стала главным национальным приоритетом.

2. Противодействие коррупции - это деятельность органов власти по предупреждению коррупции, выявлению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений, а также по минимизации последствий коррупционных правонарушений. Таким образом, противодействие коррупции представлено:

- средствами и методами профилактики;

- средствами и методами борьбы;

- средствами и методами ликвидации последствий.

3. Понятие коррупции охватывает негативное социальное явление, поразившее публичный аппарат управления и негосударственный сектор управленческой деятельности, выражающееся в разложении власти, использовании должностными лицами, государственными, муниципальными служащими и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных некоммерческих организациях, своих служебных полномочий, статуса и авторитета занимаемой должности в целях получения незаконного вознаграждения, а также предоставление такового незаконного вознаграждения указанным лицам.

4. Термин «коррупция» не является только уголовно-правовым, так как объединяет не только группу преступлений, но и иные правонарушения, носящие административный, дисциплинарный характер. В связи с этим совершенно оправдано то, что понятие коррупции содержится не в уголовном кодексе, а в специальном законе - Федеральном законе РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ ФЗ «О противодействии коррупции». Легальное определение понятия «коррупция» является, на наш взгляд, приемлемым, но вместе с тем исчерпывающий перечень коррупционных преступлений также должен быть изложен в названном федеральном законе (в ст. 13), что позволит определить границы уголовно-правового содержания коррупции и совершенствовать уголовно-правовые средства противодействия ей.

5. Под коррупционными преступлениями понимаются умышленно совершенные общественно опасные деяния, направленные на причинение вреда государственной власти, интересам государственной, муниципальной службы, интересам службы в коммерческих и иных некоммерческих организациях, запрещенные п. «а» ч. 2 ст. 141, ст. 170, ч. 1, 2, 4 ст. 184, ст. 201, 202, 204, 285, 285.1, 285.2, 289, 290, 291, 291.1, 292, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ под угрозой наказания. Данный перечень коррупционных преступлений целесообразно указать в ст. 13 Федерального закона РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ ФЗ «О противодействии коррупции».

5. Классификация уголовно-правовых средств противодействия коррупции должна быть представлена следующими группами:

1) уголовно-правовые средства противодействия коррупции в сфере управления (ст. 285, 285.1, 285.2, 289, 292, ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

2) уголовно-правовые средства противодействия коррупции в сфере экономики (ст. 170, 201, 202 УК РФ).

Основаниями классификации служат объект преступного посягательства (интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления или общественные отношения, складывающиеся в экономической сфере), а также форма коррупционного поведения (злоупотребление служебным положением или подкуп).

6. Расширение круга субъектов коррупционных преступлений посредством включения в их состав государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также рядовых работников коммерческих и иных организаций нецелесообразно, так как выполняемые ими обязанности не представляют собой управленческую деятельность, а значит, их деяния не могут повлечь за собой нарушений исследуемого объекта уголовно-правовой охраны - интересов государственной и муниципальной службы, службы в коммерческих и иных организациях.

7. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является тем видом наказания, который в виду внесенных законодателем изменений в ст. 47 УК РФ, способен более эффективно препятствовать коррупции, так как механизм его исполнения будет лишать чиновников и управленцев возможности возвращаться во властные и управленческие структуры. Целесообразно увеличить срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

Таким образом, меры реагирования государства на коррупционные преступления проявляются посредством применения норм уголовного права, которые требуют совершенствования в части пересмотра диспозиций, а именно, некоторых объективных и субъективных признаков составов преступлений, санкций - в виде достаточно суровых наказаний, назначаемых коррупционерам. Также необходимо обеспечить принцип неотвратимости ответственности за коррупционные преступления. Таким образом, само законодательство не должно допускать «лазеек» для виновных в коррупционных проявлениях и не способствовать, не быть условием коррупционного поведения должностных лиц.

БИБЛИОРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская
газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

4. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. // Cобрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

6. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357 и др.

7. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 15 июня. - №106.

8. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2063.

9. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.

10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ // Российская газета. 2003. 8 октября. № 202.

11. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции: Федеральный закон РФ от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ // Российская газета. 2006. 21 марта. № 56.

12. О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию: Федеральный закон РФ от 25 июля 2006 г. №125-ФЗ // Российская газета. - 2006. - 28 июля. - № 164.

13. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ // Российская газета. 2007. 7 марта. № 34.

14. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон РФ от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ // Российская газета. 2008. 12 апреля. № 80.

15. О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.

16. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»: Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. №280-ФЗ // Российская газета. - 2008. - 30 декабря.

17. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон РФ от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 6 мая.

18. О внесении изменений в общие принципы служебного поведения государственных служащих: Указ Президента РФ от 20 марта 2007 г. № 372 // Собрание законодательства. - 2007. - № 13. - Ст. 1531.

19. О мерах по противодействию коррупции: Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 // Российская газета. - 2008. - 22 мая. - № 108.

20. Национальный план противодействия коррупции от 31 июля 2008 г. № Пр-1568 // Российская газета. - 2008. - 5 августа. - № 164.

21. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы: Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 г. № 460 // Российская газета. - 2010. - 15 апреля. - № 79.

22. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4. - С. 5-9.

23. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. -2009. - 30 октября.

24. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом "е" пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции": Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 593-О-О

25. Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 24.12.2010, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим отдельного положения Закона Самарской области от 10.03.2009 N 23-ГД "О противодействии коррупции в Самарской области": Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2011 N 46-Г11-9

26. О частичной отмене решения Верховного Суда Республики Хакасия от 20.07.2010 и признании не действующим п. 5 ст. 7 Закона Республики Хакасия от 04.05.2009 N 28-ЗРХ в части установления одного из основных направлений деятельности органов государственной власти Республики Хакасия и органов местного самоуправления по повышению эффективности противодействия коррупции соблюдения коррупционных стандартов вместо их введения, предусмотренного на федеральном уровне: Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2010 N 55-Г10-5.

27. Алексеев И.А. Взятка: преступление и наказание // Налоговый учет для бухгалтера. - 2005. - № 7. - С. 38.

28. Анциферов К.Д. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода Сводов) // Оттиск из журнала гражданского и уголовного права. Кн. 2. - Спб., 1884. - 165 с.

29. Асанов Р.Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность. Монография / Под науч. ред. П.Н. Панченко. - Уфа: УЮИ МВД России, 2000. - 153с

30. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Монография. - Уфа: УЮИ МВД России, 2000. - 182с.

31. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. - М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003. - 122 с.

32. Аснис А.Я. К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию» и ее реализация в УК РФ // Адвокат. - 2005. - № 4. - С. 15- 18.

33. Астанин В.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный).- М.: «Юридический центр Пресс», 2009. - 121с.

34. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. - 2004. - № 3. - С. 36-38.

35. Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. - М.: Юрист, 1989. - С. 53.

36. Безменов А. Урок дорогой ценой // Российская газета. - 2003. - 26 августа.

37. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 627с.

38. Волженкин Б.В. Коррупция. - СПб., 1998. - 248с.

39. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - Спб., 1998. - 364с.

40. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Учеб.-практ. пособие. - М.: Юристъ, 2000. - 367с.

41. Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. - 2003. - №11. - С. 6-9.

42. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий: вопросы уголовно-правовой квалификации. - М.: Юрид. лит., 1978. - 95с.

43. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М.: Учеб.-конс. Центр «ЮрИнфор», 1998. - 296 с.

44. Гаухман Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. - 2000. - № 6. - С. 27-30.

45. Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. - 2004. - № 5. - С. 22-25.

46. Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. - 2002. - № 6. -
С. 37-40.

47. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях.- Красноярск: Пресс, 1998. - 284с.

48. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный). - М.: «Деловой двор», 2009. - 196с.

49. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. - М.: ТЕРРА, 1995.

50. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. - М.: Русский язык, 1976. - 1096с.

51. Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления. Монография / Под ред. профессора Н.И. Ветрова - М.: Юрид. ин-т МВД РФ, 2000. - 187с.

52. Егорова Н.А. К Концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. - 2007. - №8. - С. 15-18.

53. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 36-39.

54. Жданов А.Ф., Дидикин А.Б. Рекомендации Всероссийского круглого стола «Национальный план противодействия коррупции: механизмы реализации» (Новосибирск, 18 сентября 2008 г) // Гражданин и право. - 2009. - № 1. - С. 17-21.

55. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. - М.: Всесоюзн. заочн. юрид ин-т, 1959. - 52с.

56. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: понятие и квалификация. - М.: Юрид. лит., 1975. - 168с.

57. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. - М.: Норма Инфра М, 1999. - 263с.

58. Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. - 2001. - № 1. - С. 57-58.

59. Клепицкий И.А., Рязанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. М., 2001. 91 с.

60. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сб. ст./Под ред. А.Ю. Чупровой. - Н. Новгород: Ниж. ЮИ РФ, 2001. - 512 с.

61. Криминология / Под общей ред. проф. А.И. Долговой. Учебник. - М.: Изд. БЕК, 1999. - 352с.

62. Кузнецова Н.Ф., Огурцов Н.А. О соотношении международного и внутреннего уголовного права // Законодательство. - 2007. - №5. - С. 37-40.

63. Куракин А.В. Современные формы проявления коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // Гражданин и право. - 2008. - № 2. - С. 24-28.

64. Кушниренко С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбе с преступностью // Уголовное право. - 2006. - № 6. -С. 103-105.

65. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. - Саратов: Изд-во Саратов, 1997. - 247с.

66. Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Зерцало, 1999. - 438с.

67. Мазеин В.Т. Елисов П.П. Практика применения ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) // Право и экономика. - 2005. - № 9. - С. 25-29.

68. Малиновский И.Б. Коррупция: проблемы уголовной ответственности государственных и муниципальных служащих. Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России, 2004. - 132 с.

69. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. М.: Знание, 1991. - 164с.

70. Молчанов С.В., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 184с.

71. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой, 16-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1984. - 797с.

72. Петрова Ю.А. Коррупция в бизнесе // Управление персоналом. - 2007. - № 4. - С. 12-14.

73. Президент России В. Путин объявляет войну коррупции // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 2-5.

74. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты). - Краснодар, 2003.

75. Рыжков В.И. др. Прорыв в борьбе с коррупцией // Московский бухгалтер. - 2008. - № 3. - С. 32-34.

76. Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. - 2007. - № 5. - С. 19-22.

77. Толкачев В.В. Невинный подарок или преступная взятка? // Практическая бухгалтерия. - 2005. - №4. - С. 26-29.

78. Трикоз Е.Н., Цирин А.Н. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С. 26-30.

79. Турищева Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав // Журнал российского права. - 2009. - № 9. - С. 29-31.

80. Тюрина Е. Все силы на борьбу с коррупцией! // Московский бухгалтер. - 2008. - № 21. - С. 14-16.

81. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 2-ое изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. - 640с.

82. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. - М.: Юстицинформ, 2007. - 86с.

83. Яни П.С. Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив // Российская юстиция. - 2007. - № 12. - С. 25-31.

84. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 27 ноября 2010 г. // URL: http://www.kremlin.ru/. 2014.

85. Лопашенко Н.А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер // URL: http://sartraccc.sgap.ru./Pub/lopashenko(18-03).htm. 2014.

86. Россия и коррупция: кто кого? Аналитический доклад общественного фонда «Информатика для демократии». М., 1998 // URL:http://www.indem.ru/indemfond/indfp2_r.html

87. Из послания Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ 12 ноября 2009 г. // URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979. 2014.

Размещено на Allbest.ru